- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05426330
Volontà dei pazienti oncologici avanzati e dei loro caregiver primari a comunicare in merito alla pianificazione anticipata delle cure (ACP)
Studio osservazionale trasversale sulla disponibilità dei pazienti oncologici avanzati e dei loro caregiver primari a comunicare in merito alla pianificazione anticipata delle cure (ACP)
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
La pianificazione avanzata dell'assistenza (ACP) è una componente importante dell'assistenza di fine vita. La pianificazione avanzata dell'assistenza mira a (1) stabilire le opzioni terapeutiche e assistenziali nel caso in cui continuare il trattamento del cancro sia più rischioso che vantaggioso (ad esempio, partecipare a una sperimentazione clinica che testa un nuovo trattamento; continuare solo la terapia di supporto) e (2) stabilire un possibile trattamento limitazioni nel caso in cui una complicanza medica minacci la sopravvivenza del paziente senza i desideri espressi del paziente (ad esempio, trasferimento in un'unità di terapia intensiva; rianimazione). L'ACP mira a garantire che il paziente riceva cure coerenti con i suoi valori personali, obiettivi di vita e preferenze. Al giorno d'oggi, l'ACP è concepito come un processo iterativo di comunicazione tra i pazienti, le loro famiglie e gli operatori sanitari. Tuttavia, i malati di cancro ancora raramente si impegnano con i propri medici e familiari in una discussione sull'ACP.
C'è un divario tra le raccomandazioni che la comunicazione avvenga tra i pazienti, le loro famiglie e il/i medico/i riguardo alla pianificazione delle cure di fine vita e l'applicazione di questa raccomandazione nella pratica clinica. Questo divario minaccia la qualità dell'assistenza della vita così come l'adattamento dei loro caregiver a questa fase della malattia e al dolore che ne consegue. Uno studio approfondito e rigoroso delle ragioni di questa discrepanza è diventata una questione essenziale per l'oncologia di domani.
Nessuno studio ha quantificato la rispettiva disponibilità dei malati di cancro e dei loro principali caregiver a comunicare sull'ACP tra loro e con i loro medici. Nessuno studio ha quantificato l'accordo/disaccordo di questi pazienti e dei loro principali caregiver su questo tema. Nessuno studio ha valutato i fattori medici, psicologici e relazionali associati a queste rispettive disponibilità e accordi/disaccordi.
Questo è uno studio osservazionale trasversale. Su base settimanale, l'elenco dei pazienti idonei che hanno una consultazione presso l'Institut Jules Bordet nei reparti di oncologia medica, ematologia, chirurgia o radioterapia sarà fornito dal dipartimento IT dell'Istituto. Il valutatore eseguirà un audit delle cartelle cliniche dei pazienti. Questo controllo assicurerà che il paziente soddisfi i criteri di ammissibilità dello studio.
Ogni paziente sarà personalmente contattato telefonicamente da un valutatore per presentare lo studio e sollecitarne la partecipazione. Durante questo contatto, il paziente identificherà e fornirà, se lo desidera, le informazioni di contatto per il proprio caregiver primario e il medico designato come principale responsabile delle decisioni nel trattamento e nella cura della propria condizione di cancro.
Un valutatore psico-oncologo condurrà la valutazione per tutti i pazienti, il loro caregiver primario e il loro medico. Questa valutazione si basa su un modello integrativo di fattori medici, psicologici e relazionali associati alla volontà dei pazienti e dei loro familiari di comunicare in merito all'ACP del paziente. Questo modello ha permesso lo sviluppo di schede di case report con diversi questionari. I moduli di consenso informato saranno forniti dal valutatore, a causa della delicatezza degli argomenti affrontati. I questionari del paziente, del suo caregiver primario e del suo medico saranno somministrati entro un mese dal primo contatto con il paziente. Verrà condotta una valutazione simultanea con pazienti e caregiver primari. La differenza di tempo tra i questionari dei tre protagonisti coinvolti nello studio non supererà le 72 ore. La compilazione del questionario sarà assistita, di persona o se necessario da remoto, prima della consultazione. Il sondaggio sarà amministrato utilizzando il software REDCAP.
Il reclutamento dei pazienti, del loro caregiver primario e del loro medico sarà effettuato consecutivamente. Questo reclutamento continuerà fino a quando 300 triadi di pazienti - caregiver primari - medici non saranno incluse nello studio. Le informazioni socio-demografiche e mediche dei soggetti per i quali non è stato possibile eseguire questa valutazione, nonché le ragioni di tale mancata valutazione, saranno registrate e archiviate nei risultati dello studio.
Questo è il primo studio che affronta in modo osservativo la volontà del paziente e del suo caregiver primario di comunicare sull'ACP, il loro accordo/disaccordo con queste rispettive disponibilità e i fattori psicologici medici e relazionali associati. L'Institut Jules Bordet fornisce un quadro per condurre uno studio, i cui risultati consentiranno di ottimizzare il processo di creazione di un ACP. Questa ottimizzazione migliorerà la qualità della vita di questi pazienti e delle loro famiglie. La conduzione di questo studio fornirà suggerimenti per interventi che possono ottimizzare la creazione di un ACP per molti malati di cancro.
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Yves Libert, Ph.D
- Numero di telefono: 003225413415
- Email: yves.libert@bordet.be
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Lisa Choucroun, M.A.
- Numero di telefono: 0032492314421
- Email: lisa.choucroun@bordet.be
Luoghi di studio
-
-
-
Bruxelles, Belgio
- Reclutamento
- Institut Jules Bordet
-
Contatto:
- Lisa Choucroun, M.A.
- Numero di telefono: 0032492314421
- Email: lisa.choucroun@bordet.be
-
Contatto:
- Yves Libert, Ph.D.
- Numero di telefono: 003225413415
- Email: yves.libert@bordet.be
-
Investigatore principale:
- Yves Libert, Ph.D.
-
Sub-investigatore:
- Lisa Choucroun, M.A.
-
Sub-investigatore:
- Isabelle Libert, M.D.
-
Sub-investigatore:
- Aurore Liénard, Ph.D.
-
Sub-investigatore:
- Myriam Obiols, M.A.
-
Sub-investigatore:
- Ahmad Awada, M.D., Ph.D.
-
Sub-investigatore:
- Gabriel Liberale, M.D., Ph.D.
-
Sub-investigatore:
- Nathalie Meuleman, M.D., Ph.D.
-
Sub-investigatore:
- Dirk Van Gestel, M.D., Ph.D.
-
Sub-investigatore:
- Isabelle Merckaert, Ph.D.
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
I criteri generali di ammissibilità per i pazienti sono i seguenti:
- Essere competente (definito secondo Appelbaum et al. (1988) come la capacità di comprendere, ragionare e comunicare)
- Parla francese
- Avere più di 18 anni
- Avere dato il consenso informato scritto a partecipare allo studio
Oltre a questi criteri generali, vengono definiti specifici criteri di ammissibilità per i pazienti inviati per oncologia medica, ematologia, chirurgia o radioterapia.
Criteri specifici per i pazienti che si sottopongono a un consulto medico oncologico:
- Avere un cancro metastatico o un cancro con estensione locoregionale
- ed essere coinvolti in una nuova linea di trattamento (in corso o pianificata), a seguito della resistenza della malattia ad almeno un primo trattamento;
- e/o sono stati diagnosticati con metastasi cerebrali.
Criteri specifici per i pazienti che si sottopongono a una visita oncologica ematologica:
- Avere una condizione emato-oncologica
- ed essere coinvolti in una prima linea di terapia non curativa (ad es. mieloma, leucemia mieloide acuta su Vidaza-Venetoclax);
- e/o essere coinvolto in una nuova linea di trattamento (in corso o pianificata), a seguito di una ricaduta della malattia dopo almeno una prima linea di trattamento.
Criteri specifici per i pazienti che si sottopongono a un consulto chirurgico:
- Avere un cancro metastatico o un cancro con estensione locoregionale
- ed essere coinvolto nella programmazione di un intervento chirurgico importante.
Criteri specifici per i pazienti che partecipano a una visita di radioterapia:
- Avere un cancro metastatico o un cancro con estensione locoregionale
- ed essere coinvolti in un trattamento radioterapico che coinvolga più di una seduta
Criteri di esclusione per i pazienti:
- Non essere competente (definito secondo Appelbaum et al. (1988) come la capacità di comprendere, ragionare e comunicare)
- Avere una scarsa padronanza della lingua francese
- Avere già uno stato di limitazione terapeutica, limitato alle cure di supporto (stato BSC).
Criteri di inclusione per i caregiver primari:
I criteri di ammissibilità per i caregiver primari sono i seguenti:
- Sono stati identificati dal paziente come la persona che lo sostiene di più con la sua condizione di cancro
- Sii competente
- Parla francese
- Avere più di 18 anni
- Avere dato il consenso informato scritto a partecipare allo studio
Criteri di inclusione per i medici:
- Sono stati designati dal paziente come il medico con il quale desiderano prendere decisioni importanti in termini di pianificazione del trattamento e/o limiti terapeutici
- Parla francese
- Avere dato il consenso informato scritto a partecipare allo studio
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tasso di disponibilità dei pazienti e del loro caregiver primario a comunicare tra loro e con il/i medico/i in merito all'ACP del paziente.
Lasso di tempo: Linea di base
|
La disponibilità a comunicare sull'ACP dei pazienti viene valutata attraverso un questionario auto-riferito creato per lo studio e completato dai pazienti e dal loro caregiver primario denominato "Disponibilità a comunicare sull'ACP del paziente".
Il questionario è composto da 8 item riguardanti la disponibilità a comunicare tra loro e con il/i medico/i in merito alla pianificazione delle cure, delle cure e della prognosi del paziente da parte del paziente.
Ogni item ha una scala Likert a 4 punti, che vanno da "no" a "sì".
|
Linea di base
|
|
Tasso di pazienti e desideri di cure avanzate del loro caregiver primario.
Lasso di tempo: Linea di base
|
I desideri di assistenza avanzata vengono valutati attraverso un questionario auto-segnalato creato per lo studio e completato dai pazienti e dal loro caregiver primario denominato "desideri di assistenza avanzata".
Il questionario è composto da 12 item riguardanti le preferenze terapeutiche avanzate: partecipare a uno studio clinico, ricevere solo cure di supporto, essere rianimato, essere trasferito in un'unità di terapia intensiva.
Ogni item ha una scala Likert a 4 punti che vanno da "no" a "sì".
|
Linea di base
|
|
Tasso di autoefficacia percepita dei pazienti e del loro caregiver primario nel comunicare tra loro e con il/i medico/i in merito all'ACP del paziente.
Lasso di tempo: Linea di base
|
L'autoefficacia percepita nel comunicare sull'ACP del paziente viene valutata attraverso un questionario auto-riferito creato per lo studio e completato dai pazienti e dal loro caregiver primario denominato "Autoefficacia percepita nel comunicare sull'ACP del paziente".
Il questionario è composto da 4 item riguardanti la percezione del paziente e del caregiver primario della loro efficacia nel comunicare tra loro e con il/i medico/i sulla pianificazione dei trattamenti e delle cure da parte del paziente.
Ogni item ha una scala Likert a 4 punti che vanno da "no" a "sì".
|
Linea di base
|
|
Tasso di barriere dei pazienti e dei loro caregiver primari che impediscono loro di comunicare tra loro e con il/i medico/i in merito all'ACP del paziente.
Lasso di tempo: Linea di base
|
Le barriere che impediscono di comunicare sull'ACP del paziente vengono valutate attraverso un questionario auto-riportato creato per lo studio e completato dai pazienti e dal loro caregiver primario denominato "Ostacoli che impediscono di comunicare sull'ACP del paziente".
Il questionario è composto da 14 item riguardanti le potenziali barriere che impediscono ai pazienti e al loro caregiver primario di comunicare tra loro e con il/i medico/i sulla pianificazione dei trattamenti e delle cure del paziente: salute fisica e/o psicologica, religione e/o o convinzioni filosofiche, mancanza di tempo e/o disponibilità del/i medico/i.
Ogni item ha una scala Likert a 4 punti che vanno da "no" a "sì".
|
Linea di base
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Impatto delle caratteristiche socio-demografiche dei pazienti e dei loro caregiver primari sulla loro disponibilità a comunicare tra loro e con il/i medico/i in merito all'ACP del paziente.
Lasso di tempo: Linea di base
|
Le caratteristiche socio-demografiche vengono valutate attraverso un questionario auto-riferito creato per lo studio e compilato dal paziente e dal caregiver primario denominato "Caratteristiche socio-demografiche".
Il questionario è composto da 14 a 20 item a seconda della logica di ramificazione: età, genere, lingua corrente, background culturale, istruzione e occupazione, stato familiare, ruolo attuale e/o precedente di caregiver primario o secondario nel contesto di una malattia critica , supporto psicologico e/o psichiatrico pregresso o continuativo, previa compilazione di dichiarazione anticipata di eutanasia e individuazione di un delegato.
|
Linea di base
|
|
Impatto delle caratteristiche socio-professionali del medico sulla volontà dei pazienti e del loro caregiver primario di comunicare tra loro e con il/i medico/i in merito all'ACP del paziente.
Lasso di tempo: Linea di base
|
Le caratteristiche socio-professionali vengono valutate attraverso un questionario auto-riportato creato per lo studio e compilato dal medico denominato “Caratteristiche socio-professionali”.
Il questionario è composto da 9 a 11 item secondo la logica di ramificazione: età, sesso, stato di famiglia, occupazione, pratica clinica con pazienti oncologici avanzati, esperienza professionale e formazione, previo completamento di una dichiarazione anticipata di eutanasia.
|
Linea di base
|
|
Impatto dell'attuale stato funzionale del paziente sui pazienti e sulla volontà del loro caregiver primario di comunicare tra loro e con il/i medico/i in merito all'ACP del paziente.
Lasso di tempo: Linea di base
|
Lo stato funzionale attuale dei pazienti viene valutato con la Palliative Performance Scale, composta da 11 item.
La scala va da "100%" a "0%".
Un punteggio più alto riflette deambulazione completa, attività e lavoro normali, nessuna evidenza di malattia, cura di sé completa, assunzione normale, livello di piena coscienza.
|
Linea di base
|
|
Impatto dei fattori medici sui pazienti e sulla volontà del loro caregiver primario di comunicare tra loro e con il/i medico/i in merito all'ACP del paziente.
Lasso di tempo: Linea di base
|
I fattori medici vengono estratti dalla cartella clinica del paziente dallo sperimentatore e riportati su un apposito questionario denominato “Caratteristiche mediche”.
Il questionario è composto da 29 item riguardanti anamnesi, diagnosi, stadio della malattia, trattamenti antitumorali precedenti e in corso.
|
Linea di base
|
|
Impatto della percezione della situazione medica del paziente sui pazienti e sulla volontà del loro caregiver primario di comunicare tra loro e con il/i medico/i in merito all'ACP del paziente.
Lasso di tempo: Linea di base
|
La percezione della situazione medica del paziente viene valutata attraverso un questionario auto-riferito convalidato adattato per lo studio e completato dai pazienti, dal loro caregiver primario e dal/i medico/i denominato "percezione della situazione medica del paziente".
Il questionario è composto da 2 a 10 item a seconda della logica di ramificazione, valuta la conoscenza di una possibilità di cura per il cancro del paziente, nonché una stima della prognosi del paziente.
|
Linea di base
|
|
Impatto della comunicazione del medico sull'ACP del paziente sui pazienti e sulla volontà del loro caregiver primario di comunicare tra loro e con il/i medico/i sull'ACP del paziente.
Lasso di tempo: Linea di base
|
La comunicazione del medico sull'ACP del paziente viene valutata attraverso un questionario auto-riferito creato per lo studio e completato dai medici denominato "Disponibilità a comunicare sull'ACP del paziente".
Il questionario è composto da 2 item riguardanti la disponibilità a comunicare con il paziente circa la sua pianificazione delle cure e circa la sua prognosi.
Ogni item ha una scala Likert a 4 punti, che vanno da "no" a "sì".
|
Linea di base
|
|
Impatto del disagio emotivo sui pazienti e sulla volontà del loro caregiver primario di comunicare tra loro e con il/i medico/i in merito all'ACP del paziente.
Lasso di tempo: Linea di base
|
Il disagio emotivo del paziente e del caregiver primario viene valutato con la Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), un questionario a 14 item, composto da due dimensioni (ansia e depressione) e dotato di una scala Likert a 4 punti che varia ad ogni item.
HADS fornisce un punteggio totale (intervallo 0-42) sommando tutti i punteggi degli elementi.
Un punteggio più alto riflette un maggiore disagio emotivo.
Il punteggio della sottoscala dell'ansia (intervallo 0-21) viene fornito sommando tutti gli elementi relativi all'ansia.
Un punteggio più alto riflette più ansia.
I punteggi della sottoscala della depressione (intervallo 0-21) vengono forniti sommando tutti gli elementi della depressione.
Un punteggio più alto riflette più depressione.
|
Linea di base
|
|
Impatto della soddisfazione per la cura del cancro sui pazienti e sulla volontà del loro caregiver primario di comunicare tra loro e con i medici in merito all'ACP del paziente.
Lasso di tempo: Linea di base
|
La soddisfazione per la cura del cancro viene valutata attraverso un singolo elemento del questionario auto-segnalato EORTC QLQ-C-30 e uno specifico questionario di soddisfazione composto da 10 elementi e creato per lo studio e completato dai pazienti e dal loro caregiver primario.
Ogni item ha una scala Likert a 5 punti, da "bassa" a "eccellente".
|
Linea di base
|
|
Impatto dell'intolleranza all'incertezza sui pazienti e sulla volontà del loro caregiver primario di comunicare tra loro e con il/i medico/i in merito all'ACP del paziente.
Lasso di tempo: Linea di base
|
L'intolleranza all'incertezza viene valutata attraverso la Scala dell'intolleranza all'incertezza - Modulo breve compilato dai pazienti, dai loro caregiver primari e dai medici.
Questo questionario convalidato è composto da 11 item.
Ogni item ha una scala Likert a 5 punti, che va da "Per niente caratteristico di me" a "Completamente caratteristico di me".
|
Linea di base
|
|
Impatto dei principi morali sui pazienti e sulla volontà del loro caregiver primario di comunicare tra loro e con il/i medico/i in merito all'ACP del paziente.
Lasso di tempo: Linea di base
|
I principi morali vengono valutati attraverso uno specifico questionario di dilemma morale creato per lo studio e completato dai pazienti, dai loro principali caregiver e dai medici.
Il questionario è composto da 4 item corrispondenti a quattro ipotetiche situazioni di scelta terapeutica, nelle quali si deve scegliere tra due linee di azione, ciascuna delle quali comporta la trasgressione del principio morale di autonomia.
Queste situazioni sono scritte con diversi livelli di incertezza.
Ogni articolo ha 2 opzioni: accetto o rifiuto il trattamento.
|
Linea di base
|
|
Impatto delle preferenze decisionali riguardanti le decisioni mediche sui pazienti e sulla volontà del loro caregiver primario di comunicare tra loro e con il/i medico/i in merito all'ACP del paziente.
Lasso di tempo: Linea di base
|
Le preferenze decisionali relative alle decisioni mediche vengono valutate attraverso un questionario auto-riportato convalidato, la "Scala delle preferenze di controllo" e compilato dai pazienti, dai loro caregiver primari e dai medici.
Il questionario è composto da 2 elementi riguardanti chi dovrebbe prendere decisioni in merito al trattamento o alla cura del paziente (1) se i suoi trattamenti sono più dannosi che benefici, o (2) se in questo contesto si verifica una complicazione medica potenzialmente letale e il paziente non può esprimere i suoi desideri.
Ogni item ha una scala Likert a 7 punti, che vanno da "le decisioni devono essere prese da me" a "le decisioni devono essere prese da me con il mio assistente primario e il mio medico".
|
Linea di base
|
|
Impatto dell'autoefficacia percepita dei medici nel comunicare sull'ACP del paziente sui pazienti e sulla volontà del loro caregiver primario di comunicare tra loro e con il medico (i) sull'ACP del paziente.
Lasso di tempo: Linea di base
|
L'autoefficacia percepita per comunicare sull'ACP del paziente viene valutata attraverso una scala analogica visiva auto-riferita creata per lo studio e completata dai medici denominata "Autoefficacia percepita per comunicare sull'ACP del paziente".
Il questionario è composto da 3 Scale Analogiche Visive (VAS) relative alla percezione da parte dei medici della loro efficacia nel comunicare con i pazienti circa la loro pianificazione di trattamenti, cure e prognosi.
Ogni VAS va da "per niente" a "completamente".
|
Linea di base
|
|
Impatto della comunicazione percepita dei medici sull'ACP dei pazienti sui pazienti e sulla volontà del loro caregiver primario di comunicare tra loro e con il/i medico/i sull'ACP del paziente.
Lasso di tempo: Linea di base
|
La comunicazione percepita sull'ACP dei pazienti viene valutata attraverso un questionario su scale analogiche visive (VAS) auto-riportato creato per lo studio e completato dai medici denominato "Comunicazione percepita sull'ACP dei pazienti".
Il questionario è composto da 3 VAS riguardanti lo stress che il medico può provare quando comunica con i pazienti oncologici la loro pianificazione avanzata delle cure e la loro prognosi.
Ogni scala analogica visiva va da "per niente stressante" a "estremamente stressante".
|
Linea di base
|
|
Impatto delle aspettative di esito dei medici in merito alla comunicazione sull'ACP dei pazienti sui pazienti e sulla volontà del loro caregiver primario di comunicare tra loro e con il/i medico/i sull'ACP del paziente.
Lasso di tempo: Linea di base
|
Le aspettative di risultato percepito riguardo alla comunicazione sull'ACP dei pazienti vengono valutate attraverso un questionario auto-riferito creato per lo studio e completato dai medici denominato "Comunicazione percepita sull'ACP dei pazienti".
Il questionario è composto da 12 item riguardanti la probabilità di accadimento di conseguenze specifiche della comunicazione con i pazienti sulla loro pianificazione avanzata delle cure e prognosi.
Queste conseguenze sono: aiutare i pazienti, compromettere la loro capacità di affrontare il cancro, ottenere informazioni utili o sentirsi responsabili per risolvere tutte le preoccupazioni espresse.
Ognuno ha una scala Likert a 5 punti, che va da "improbabile" a "molto probabile".
|
Linea di base
|
|
Impatto della collusione tra il paziente, il suo assistente primario e il/i medico/i sul paziente, la volontà del loro assistente primario di comunicare tra loro e con il/i medico/i in merito all'ACP del paziente.
Lasso di tempo: Linea di base
|
La collusione tra il paziente e il suo caregiver viene valutata attraverso uno specifico questionario creato per lo studio e compilato dai pazienti e dai loro caregiver primari denominato "Collusione tra il paziente e il suo caregiver".
Il questionario è composto da 2 item riguardanti la volontà del rispettivo paziente e del caregiver che l'altro comunichi con il/i medico/i in merito alla pianificazione dei trattamenti e delle cure da parte del paziente.
Ogni item ha una scala Likert a 4 punti che vanno da "no" a "sì".
|
Linea di base
|
|
Impatto dell'empatia cognitiva del medico sui pazienti e sulla volontà del loro caregiver primario di comunicare tra loro e con il/i medico/i in merito all'ACP del paziente.
Lasso di tempo: Linea di base
|
L'empatia cognitiva del medico viene valutata attraverso uno specifico questionario creato per lo studio e compilato dai medici denominato "Percezione del medico sulle scelte terapeutiche del paziente".
Il questionario è composto da 1 item riguardante la scelta terapeutica che il medico farebbe se si trovasse attualmente nella situazione del paziente.
Questo articolo ha 2 opzioni: continuare i trattamenti rispetto a ricevere solo cure di supporto.
|
Linea di base
|
|
Impatto del burn-out dei medici sui pazienti e sulla volontà del loro caregiver primario di comunicare tra loro e con il/i medico/i in merito all'ACP del paziente.
Lasso di tempo: Linea di base
|
Il burn out dei medici viene valutato con il Maslach Burn Out Inventory (MBI).
Questo inventario convalidato ha tre sottoscale: esaurimento emotivo (9 item), depersonalizzazione (5 item) e realizzazione personale (8 item).
Ogni scala misura la propria dimensione unica del burnout, utilizzando 7 livelli di frequenza da "mai" a "giornalmente".
MBI fornisce un punteggio su ogni dimensione.
Un punteggio alto nelle prime due scale e un punteggio basso nell'ultima indicano burnout.
|
Linea di base
|
|
Impatto dei fattori relazionali sui pazienti e sulla volontà del loro caregiver primario di comunicare tra loro e con il/i medico/i in merito all'ACP del paziente.
Lasso di tempo: Linea di base
|
I fattori relazionali vengono valutati attraverso un questionario specifico creato per lo studio e compilato dai pazienti e dai loro caregiver primari denominato "Rapporto tra il paziente, il caregiver primario e il/i medico/i".
Il questionario è composto da 6 item riguardanti: il rapporto tra il caregiver primario, il paziente ei medici; il tempo e la frequenza con cui il caregiver aiuta il paziente ad affrontare le difficoltà legate al cancro; il tipo di aiuto che il paziente riceve (informativo, emotivo, pratico); la frequenza con cui il paziente discute le difficoltà legate al cancro con il caregiver; data da quando il/i medico/i si è preso cura del paziente; numero di consultazioni tra il/i medico/i e il paziente dall'inizio della cura.
|
Linea di base
|
|
Impatto del carico quotidiano percepito sui pazienti e sulla volontà del loro assistente primario di comunicare tra loro e con il/i medico/i in merito all'ACP del paziente
Lasso di tempo: Linea di base
|
Il carico giornaliero percepito viene valutato attraverso una scala analogica visiva (VAS) auto-riferita creata per lo studio e completata dai pazienti e dai loro caregiver primari denominata "Carico giornaliero percepito".
Il questionario è composto da 2 item riguardanti la sensazione di essere un peso e la sensazione di avere un peso.
La scala analogica visiva va da "per niente" a "completamente".
|
Linea di base
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Degner LF, Sloan JA, Venkatesh P. The Control Preferences Scale. Can J Nurs Res. 1997 Fall;29(3):21-43.
- Appelbaum PS, Grisso T. Assessing patients' capacities to consent to treatment. N Engl J Med. 1988 Dec 22;319(25):1635-8. doi: 10.1056/NEJM198812223192504. Erratum In: N Engl J Med 1989 Mar 16;320(11):748.
- Bhatt VR. Understanding patients' values and priorities in selecting cancer treatments: Developing a therapy preference scale. J Geriatr Oncol. 2019 Sep;10(5):677-679. doi: 10.1016/j.jgo.2018.11.005. Epub 2018 Nov 27. No abstract available.
- Bredart A, Beaudeau A, Young T, Moura De Alberquerque Melo H, Arraras JI, Friend L, Schmidt H, Tomaszewski KA, Bergenmar M, Anota A, Costantini A, Marchal F, Tomaszewska IM, Vassiliou V, Chie WC, Hureaux J, Conroy T, Ramage J, Bonnetain F, Kulis D, Aaronson NK; EORTC Quality of Life Group. The European organization for research and treatment of cancer - satisfaction with cancer care questionnaire: revision and extended application development. Psychooncology. 2017 Mar;26(3):400-404. doi: 10.1002/pon.4127. Epub 2016 Apr 13. No abstract available.
- Christensen JF, Flexas A, Calabrese M, Gut NK, Gomila A. Moral judgment reloaded: a moral dilemma validation study. Front Psychol. 2014 Jul 1;5:607. doi: 10.3389/fpsyg.2014.00607. eCollection 2014.
- Colquitt JA, LePine JA, Noe RA. Toward an integrative theory of training motivation: a meta-analytic path analysis of 20 years of research. J Appl Psychol. 2000 Oct;85(5):678-707. doi: 10.1037/0021-9010.85.5.678.
- Epstein RM, Duberstein PR, Fenton JJ, Fiscella K, Hoerger M, Tancredi DJ, Xing G, Gramling R, Mohile S, Franks P, Kaesberg P, Plumb S, Cipri CS, Street RL Jr, Shields CG, Back AL, Butow P, Walczak A, Tattersall M, Venuti A, Sullivan P, Robinson M, Hoh B, Lewis L, Kravitz RL. Effect of a Patient-Centered Communication Intervention on Oncologist-Patient Communication, Quality of Life, and Health Care Utilization in Advanced Cancer: The VOICE Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. 2017 Jan 1;3(1):92-100. doi: 10.1001/jamaoncol.2016.4373.
- Finkelstein EA, Baid D, Cheung YB, Schweitzer ME, Malhotra C, Volpp K, Kanesvaran R, Lee LH, Dent RA, Ng Chau Hsien M, Bin Harunal Rashid MF, Somasundaram N. Hope, bias and survival expectations of advanced cancer patients: A cross-sectional study. Psychooncology. 2021 May;30(5):780-788. doi: 10.1002/pon.5675. Epub 2021 Apr 1.
- Freeston, M. H., Rhéaume, J., Letarte, H., Dugas, M. J., & Ladouceur, R. (1994). Why do people worry? Personality and Individual Differences, 17(6), 791-802. https://doi.org/10.1016/0191-8869(94)90048-5
- Fried TR, O'Leary JR. Using the experiences of bereaved caregivers to inform patient- and caregiver-centered advance care planning. J Gen Intern Med. 2008 Oct;23(10):1602-7. doi: 10.1007/s11606-008-0748-0. Epub 2008 Jul 30.
- Pautex S, Vayne-Bossert P, Bernard M, Beauverd M, Cantin B, Mazzocato C, Thollet C, Bollondi-Pauly C, Ducloux D, Herrmann F, Escher M. Validation of the French Version of the Edmonton Symptom Assessment System. J Pain Symptom Manage. 2017 Nov;54(5):721-726.e1. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2017.07.032. Epub 2017 Jul 25.
- Razavi, D., Delvaux, N., Farvacques, C., & Robaye, E. (1989). Validation de la version française du HADS dans une population de patients cancéreux hospitalisés [Validation of the French version of the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) in a population of hospitalized cancer patients]. Revue de Psychologie Appliquée, 39(4), 295-307.
- Rose JH, O'Toole EE, Dawson NV, Lawrence R, Gurley D, Thomas C, Hamel MB, Cohen HJ. Perspectives, preferences, care practices, and outcomes among older and middle-aged patients with late-stage cancer. J Clin Oncol. 2004 Dec 15;22(24):4907-17. doi: 10.1200/JCO.2004.06.050. Epub 2004 Nov 1.
- Sudore RL, Lum HD, You JJ, Hanson LC, Meier DE, Pantilat SZ, Matlock DD, Rietjens JAC, Korfage IJ, Ritchie CS, Kutner JS, Teno JM, Thomas J, McMahan RD, Heyland DK. Defining Advance Care Planning for Adults: A Consensus Definition From a Multidisciplinary Delphi Panel. J Pain Symptom Manage. 2017 May;53(5):821-832.e1. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2016.12.331. Epub 2017 Jan 3.
- Temel JS, Greer JA, Admane S, Solis J, Cashavelly BJ, Doherty S, Heist R, Pirl WF. Code status documentation in the outpatient electronic medical records of patients with metastatic cancer. J Gen Intern Med. 2010 Feb;25(2):150-3. doi: 10.1007/s11606-009-1161-z. Epub 2009 Nov 6.
- Yennurajalingam S, Rodrigues LF, Shamieh OM, Tricou C, Filbet M, Naing K, Ramaswamy A, Perez-Cruz PE, Bautista MJS, Bunge S, Muckaden MA, Fakrooden S, Sewram V, Tejedor AN, Rao SS, Williams JL, Liu DD, Park M, Lu Z, Cantu H, Hui D, Reddy SK, Bruera E. Decisional control preferences among patients with advanced cancer: An international multicenter cross-sectional survey. Palliat Med. 2018 Apr;32(4):870-880. doi: 10.1177/0269216317747442. Epub 2017 Dec 13.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (EFFETTIVO)
Completamento primario (ANTICIPATO)
Completamento dello studio (ANTICIPATO)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (EFFETTIVO)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- CE3353
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .