- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05426330
Disposição dos pacientes com câncer avançado e de seus cuidadores primários para comunicar sobre o planejamento avançado de cuidados (ACP)
Estudo observacional transversal da disposição de pacientes com câncer avançado e de seus cuidadores primários em comunicar sobre o planejamento antecipado de cuidados (ACP)
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
O planejamento avançado de cuidados (ACP) é um componente importante dos cuidados de fim de vida. O planejamento de cuidados avançados visa (1) estabelecer opções de tratamento e cuidados no caso de continuar o tratamento do câncer é mais arriscado do que benéfico (por exemplo, participar de um ensaio clínico testando um novo tratamento; continuar apenas com cuidados de suporte) e (2) estabelecer um possível tratamento limitações no caso de uma complicação médica ameaçar a sobrevivência do paciente sem a vontade expressa do paciente (por exemplo, transferência para uma unidade de terapia intensiva; ressuscitação). O ACP visa garantir que o paciente receba cuidados consistentes com seus valores pessoais, objetivos de vida e preferências. Atualmente, o ACP é concebido como um processo iterativo de comunicação entre pacientes, suas famílias e cuidadores. No entanto, os pacientes com câncer raramente se envolvem com seus médicos e familiares em uma discussão sobre ACP.
Existe uma lacuna entre as recomendações de que haja comunicação entre pacientes, familiares e médico(s) sobre o planejamento dos cuidados de fim de vida e a aplicação dessa recomendação na prática clínica. Esta lacuna ameaça a qualidade de vida dos cuidados, bem como o ajustamento dos seus cuidadores a esta fase da doença e ao luto que se segue. Um estudo minucioso e rigoroso das razões dessa discrepância tornou-se uma questão essencial para a oncologia de amanhã.
Nenhum estudo quantificou a disposição respectiva de pacientes com câncer e seus principais cuidadores de se comunicar sobre ACP uns com os outros e com seu(s) médico(s). Nenhum estudo quantificou a concordância/discordância desses pacientes e de seus principais cuidadores sobre essa questão. Nenhum estudo avaliou os fatores médicos, psicológicos e relacionais associados a essas respectivas vontades e acordos/discordâncias.
Este é um estudo observacional transversal. Semanalmente, a lista de pacientes elegíveis para consulta no Institut Jules Bordet nos departamentos de oncologia médica, hematologia, cirurgia ou radioterapia será fornecida pelo departamento de TI do Instituto. Uma auditoria dos prontuários dos pacientes será realizada pelo avaliador. Essa verificação garantirá que o paciente atenda aos critérios de elegibilidade do estudo.
Cada paciente será contatado pessoalmente por telefone por um avaliador para apresentar o estudo e solicitar sua participação. Durante esse contato, o paciente identificará e fornecerá, se desejar, as informações de contato de seu cuidador principal e do médico que ele designar como principal tomador de decisões no tratamento e cuidado de sua condição de câncer.
Um avaliador psico-oncologista conduzirá a avaliação para todos os pacientes, seu cuidador principal e seu médico. Esta avaliação é baseada em um modelo integrador de fatores médicos, psicológicos e relacionais associados à vontade dos pacientes e seus familiares de comunicar sobre o ACP do paciente. Este modelo permitiu o desenvolvimento de formulários de relato de caso com diferentes questionários. Os formulários de consentimento informado serão fornecidos pelo avaliador, devido à sensibilidade dos temas abordados. Os questionários do paciente, seu cuidador principal e seu médico serão administrados dentro de um mês a partir do primeiro contato com o paciente. Uma avaliação simultânea será realizada com pacientes e cuidadores principais. A diferença de tempo entre os questionários dos três protagonistas envolvidos no estudo não ultrapassará 72 horas. O preenchimento do questionário será assistido, pessoalmente ou se necessário remotamente, antes da consulta. A pesquisa será administrada usando o software REDCAP.
O recrutamento de pacientes, seu cuidador principal e seu médico será feito consecutivamente. Este recrutamento continuará até que 300 tríades de paciente - cuidador principal - médico sejam incluídas no estudo. As informações sociodemográficas e médicas dos sujeitos para os quais esta avaliação não pôde ser realizada, bem como os motivos dessa não avaliação, serão registradas e arquivadas nos resultados do estudo.
Este é o primeiro estudo a abordar de forma observacional a disposição do paciente e de seu cuidador principal em comunicar sobre ACP, sua concordância/discordância com essas respectivas disposições e os fatores psicológicos médicos e relacionais associados. O Institut Jules Bordet fornece uma estrutura para a realização de um estudo, cujos resultados permitirão otimizar o processo de estabelecimento de um ACP. Essa otimização melhorará a qualidade de vida desses pacientes e de seus familiares. A realização deste estudo fornecerá sugestões para intervenções que podem otimizar o estabelecimento de um ACP para muitos pacientes com câncer.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Yves Libert, Ph.D
- Número de telefone: 003225413415
- E-mail: yves.libert@bordet.be
Estude backup de contato
- Nome: Lisa Choucroun, M.A.
- Número de telefone: 0032492314421
- E-mail: lisa.choucroun@bordet.be
Locais de estudo
-
-
-
Bruxelles, Bélgica
- Recrutamento
- Institut Jules Bordet
-
Contato:
- Lisa Choucroun, M.A.
- Número de telefone: 0032492314421
- E-mail: lisa.choucroun@bordet.be
-
Contato:
- Yves Libert, Ph.D.
- Número de telefone: 003225413415
- E-mail: yves.libert@bordet.be
-
Investigador principal:
- Yves Libert, Ph.D.
-
Subinvestigador:
- Lisa Choucroun, M.A.
-
Subinvestigador:
- Isabelle Libert, M.D.
-
Subinvestigador:
- Aurore Liénard, Ph.D.
-
Subinvestigador:
- Myriam Obiols, M.A.
-
Subinvestigador:
- Ahmad Awada, M.D., Ph.D.
-
Subinvestigador:
- Gabriel Liberale, M.D., Ph.D.
-
Subinvestigador:
- Nathalie Meuleman, M.D., Ph.D.
-
Subinvestigador:
- Dirk Van Gestel, M.D., Ph.D.
-
Subinvestigador:
- Isabelle Merckaert, Ph.D.
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Os critérios gerais de elegibilidade para pacientes são os seguintes:
- Ser competente (definido de acordo com Appelbaum et al. (1988) como a capacidade de compreender, raciocinar e comunicar)
- Falar francês
- Ter mais de 18 anos
- Ter dado consentimento informado por escrito para participar do estudo
Além desses critérios gerais, são definidos critérios específicos de elegibilidade para pacientes encaminhados para oncologia clínica, hematologia, cirurgia ou radioterapia.
Critérios específicos para os doentes que frequentam uma consulta de oncologia médica:
- Ter câncer metastático ou câncer com extensão locorregional
- e estar envolvido em uma nova linha de tratamento (em andamento ou planejada), após resistência da doença a pelo menos um primeiro tratamento;
- e/ou foram diagnosticados com metástase cerebral.
Critérios específicos para os doentes que frequentam uma consulta de oncologia hematológica:
- Ter uma condição hemato-oncológica
- e estar envolvido em uma primeira linha de terapia não curativa (por exemplo, mieloma, leucemia mielóide aguda em Vidaza-Venetoclax);
- e/ou estar envolvido em uma nova linha de tratamento (em andamento ou planejado), após uma recaída da doença após pelo menos uma primeira linha de tratamento.
Critérios específicos para pacientes em consulta de cirurgia:
- Ter câncer metastático ou câncer com extensão locorregional
- e estar envolvido no agendamento de uma grande cirurgia.
Critérios específicos para pacientes em consulta de radioterapia:
- Ter câncer metastático ou câncer com extensão locorregional
- e estar envolvido em um tratamento de radioterapia envolvendo mais de uma sessão
Critérios de exclusão para pacientes:
- Não ser competente (definido de acordo com Appelbaum et al. (1988) como a capacidade de compreender, raciocinar e comunicar)
- Ter um domínio pobre da língua francesa
- Já tem um estado de limitação terapêutica, limitado a cuidados de suporte (estado BSC).
Critérios de inclusão para cuidadores primários:
Os critérios de elegibilidade para cuidadores primários são os seguintes:
- Ter sido identificado pelo paciente como a pessoa que mais o apoia com sua condição de câncer
- Seja competente
- Falar francês
- Ter mais de 18 anos
- Ter dado consentimento informado por escrito para participar do estudo
Critérios de inclusão para médicos:
- Ter sido designado pelo paciente como o médico com quem deseja tomar decisões importantes em termos de planejamento de tratamento e/ou limitações terapêuticas
- Falar francês
- Ter dado consentimento informado por escrito para participar do estudo
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Taxa de disposição dos pacientes e de seus principais cuidadores para se comunicarem uns com os outros e com o(s) médico(s) sobre o ACP do paciente.
Prazo: Linha de base
|
A vontade de comunicar sobre o ACP dos pacientes é avaliada por meio de um questionário auto-relatado criado para o estudo e preenchido pelos pacientes e seu cuidador principal denominado "Disposição para comunicar sobre o ACP do paciente".
O questionário é composto por 8 itens referentes à vontade de comunicar entre si e com o(s) médico(s) sobre o planejamento de tratamentos, cuidados e prognóstico do paciente.
Cada item possui uma escala Likert de 4 pontos, variando de "não" a "sim".
|
Linha de base
|
Taxa de desejos de cuidados avançados de pacientes e de seus cuidadores principais.
Prazo: Linha de base
|
Os desejos de cuidados avançados são avaliados por meio de um questionário autorreferido criado para o estudo e preenchido pelos pacientes e seu cuidador principal denominado "desejos de cuidados avançados".
O questionário é composto por 12 itens sobre preferências de cuidados avançados: participar de um ensaio clínico, receber apenas cuidados de suporte, ser reanimado, ser transferido para uma unidade de terapia intensiva.
Cada item possui uma escala Likert de 4 pontos, variando de "não" a "sim".
|
Linha de base
|
Taxa de autoeficácia percebida dos pacientes e de seus cuidadores principais para se comunicar uns com os outros e com o(s) médico(s) sobre o ACP do paciente.
Prazo: Linha de base
|
A autoeficácia percebida para comunicar sobre o ACP do paciente é avaliada por meio de um questionário autoaplicável criado para o estudo e preenchido pelos pacientes e seu cuidador principal denominado "Autoeficácia percebida para comunicar sobre o ACP do paciente".
O questionário é composto por 4 itens sobre a percepção do paciente e do cuidador principal sobre sua eficácia em se comunicar entre si e com o(s) médico(s) sobre o planejamento de tratamentos e cuidados do paciente.
Cada item possui uma escala Likert de 4 pontos, variando de "não" a "sim".
|
Linha de base
|
Taxa de pacientes e as barreiras de seus principais cuidadores que os impedem de se comunicar uns com os outros e com o(s) médico(s) sobre o ACP do paciente.
Prazo: Linha de base
|
As barreiras que impedem a comunicação sobre a PAC do paciente são avaliadas por meio de um questionário autoaplicável criado para o estudo e preenchido pelos pacientes e seu cuidador principal denominado "Barreiras que impedem a comunicação sobre a PAC do paciente".
O questionário é composto por 14 itens referentes às potenciais barreiras que impedem o paciente e seu principal cuidador de se comunicarem entre si e com o(s) médico(s) sobre o planejamento de tratamentos e cuidados do paciente: saúde física e/ou psicológica, religião e/ ou crenças filosóficas, falta de tempo e/ou disponibilidade do(s) médico(s).
Cada item possui uma escala Likert de 4 pontos, variando de "não" a "sim".
|
Linha de base
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Impacto das características sociodemográficas dos pacientes e de seus cuidadores primários em sua vontade de se comunicar uns com os outros e com o(s) médico(s) sobre a ACP do paciente.
Prazo: Linha de base
|
As características sociodemográficas são avaliadas por meio de um questionário autoaplicável elaborado para o estudo e preenchido pelo paciente e pelo cuidador principal denominado "Características sociodemográficas".
O questionário é composto por 14 a 20 itens dependendo da lógica de ramificação: idade, sexo, idioma atual, contexto cultural, educação e ocupação, situação familiar, papel atual e/ou anterior como cuidador principal ou secundário no contexto de uma doença crítica , apoio psicológico e/ou psiquiátrico prévio ou em curso, preenchimento prévio de declaração prévia de eutanásia e identificação de procurador.
|
Linha de base
|
Impacto das características socioprofissionais do médico na disposição dos pacientes e de seus principais cuidadores de se comunicarem entre si e com o(s) médico(s) sobre a ACP do paciente.
Prazo: Linha de base
|
As características socioprofissionais são avaliadas por meio de um questionário autoaplicável elaborado para o estudo e preenchido pelo médico denominado "Características socioprofissionais".
O questionário é composto por 9 a 11 itens consoante a lógica de ramificação: idade, género, situação familiar, ocupação, prática clínica com doentes oncológicos avançados, experiência e formação profissional, preenchimento prévio de declaração avançada de eutanásia.
|
Linha de base
|
Impacto do estado funcional atual do paciente sobre os pacientes e a vontade de seu cuidador principal de se comunicar uns com os outros e com o(s) médico(s) sobre o ACP do paciente.
Prazo: Linha de base
|
O estado funcional atual do paciente é avaliado por meio da Palliative Performance Scale, composta por 11 itens.
A escala varia de "100%" a "0%".
Uma pontuação mais alta reflete deambulação completa, atividade e trabalho normais, sem evidência de doença, autocuidado completo, alimentação normal, nível de consciência total.
|
Linha de base
|
Impacto dos fatores médicos nos pacientes e na disposição de seus principais cuidadores de se comunicarem uns com os outros e com o(s) médico(s) sobre o ACP do paciente.
Prazo: Linha de base
|
Os fatores médicos são extraídos do prontuário do paciente pelo investigador e relatados em um questionário específico denominado "Características médicas".
O questionário é composto por 29 itens sobre histórico médico, diagnóstico, estágio da doença, tratamentos oncológicos anteriores e em andamento.
|
Linha de base
|
Impacto da percepção da situação médica do paciente sobre os pacientes e a vontade de seu cuidador principal de se comunicar uns com os outros e com o(s) médico(s) sobre o ACP do paciente.
Prazo: Linha de base
|
A percepção da situação médica do paciente é avaliada por meio de um questionário autoaplicado validado, adaptado para o estudo e preenchido pelo paciente, seu cuidador principal e médico(s) denominado "percepção da situação médica do paciente".
O questionário é composto de 2 a 10 itens dependendo da lógica de ramificação, avalia o conhecimento sobre uma possibilidade de cura para o câncer do paciente, bem como uma estimativa do prognóstico do paciente.
|
Linha de base
|
Impacto da comunicação do médico sobre o ACP do paciente nos pacientes e na disposição de seu cuidador principal de se comunicar uns com os outros e com o(s) médico(s) sobre o ACP do paciente.
Prazo: Linha de base
|
A comunicação do médico sobre a ACP do paciente é avaliada por meio de um questionário autoaplicável criado para o estudo e preenchido pelos médicos denominado "Disposição para comunicar sobre a ACP do paciente".
O questionário é composto por 2 itens relativos à vontade de comunicar com o doente sobre o seu plano de cuidados e sobre o seu prognóstico.
Cada item possui uma escala Likert de 4 pontos, variando de "não" a "sim".
|
Linha de base
|
Impacto do sofrimento emocional nos pacientes e na disposição de seu cuidador principal de se comunicar uns com os outros e com o(s) médico(s) sobre o ACP do paciente.
Prazo: Linha de base
|
O sofrimento emocional do paciente e do cuidador principal é avaliado com a Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS), um questionário de 14 itens, composto por duas dimensões (ansiedade e depressão) e possui uma escala Likert de 4 pontos que variam em cada item.
HADS fornece uma pontuação total (intervalo de 0-42) somando todas as pontuações dos itens.
Uma pontuação mais alta reflete um maior sofrimento emocional.
A pontuação da subescala de ansiedade (intervalo de 0-21) é fornecida pela soma de todos os itens de ansiedade.
Uma pontuação mais alta reflete mais ansiedade.
As pontuações da subescala de depressão (intervalo de 0-21) são fornecidas pela soma de todos os itens de depressão.
Uma pontuação mais alta reflete mais depressão.
|
Linha de base
|
Impacto da satisfação com o tratamento do câncer nos pacientes e na disposição de seus principais cuidadores de se comunicarem uns com os outros e com o(s) médico(s) sobre o ACP do paciente.
Prazo: Linha de base
|
A satisfação com o tratamento oncológico é avaliada por meio de um único item do questionário autorreferido EORTC QLQ-C-30 e de um questionário específico de satisfação composto por 10 itens, criado para o estudo e preenchido pelo paciente e seu cuidador principal.
Cada item possui uma escala Likert de 5 pontos, variando de "baixo" a "excelente".
|
Linha de base
|
Impacto da intolerância à incerteza nos pacientes e na disposição de seus principais cuidadores de se comunicarem uns com os outros e com o(s) médico(s) sobre o ACP do paciente.
Prazo: Linha de base
|
A intolerância à incerteza é avaliada por meio da escala de intolerância à incerteza - formulário curto preenchido por pacientes, seus cuidadores principais e médicos.
Este questionário validado é composto por 11 itens.
Cada item possui uma escala Likert de 5 pontos, variando de "Nada me caracteriza" a "Totalmente me caracteriza".
|
Linha de base
|
Impacto dos princípios morais nos pacientes e na disposição de seus principais cuidadores de se comunicar uns com os outros e com o(s) médico(s) sobre o ACP do paciente.
Prazo: Linha de base
|
Os princípios morais são avaliados por meio de um questionário específico de dilema moral criado para o estudo e respondido por pacientes, seus principais cuidadores e médicos.
O questionário é composto por 4 itens correspondentes a quatro situações hipotéticas de escolha de tratamento, nas quais deve ser feita uma escolha entre dois cursos de ação, qualquer um dos quais implica a transgressão do princípio moral da autonomia.
Essas situações são escritas com vários níveis de incerteza.
Cada item tem 2 opções: aceito ou recuso o tratamento.
|
Linha de base
|
Impacto das preferências de tomada de decisão em relação às decisões médicas sobre os pacientes e a vontade de seu cuidador principal de se comunicar uns com os outros e com o(s) médico(s) sobre o ACP do paciente.
Prazo: Linha de base
|
As preferências de tomada de decisão em relação às decisões médicas são avaliadas por meio de um questionário validado de autorrelato, a "Escala de preferência de controle", e preenchido por pacientes, seus cuidadores principais e médicos.
O questionário é composto por 2 itens sobre quem deve tomar decisões sobre o tratamento ou cuidado do paciente (1) se seus tratamentos são mais prejudiciais do que benéficos, ou (2) se neste contexto ocorre uma complicação médica com risco de vida e o paciente não pode expressar seus desejos.
Cada item tem uma escala Likert de 7 pontos, variando de "decisões devem ser tomadas por mim" a "decisões devem ser tomadas por mim com meu cuidador principal e meu médico".
|
Linha de base
|
Impacto da autoeficácia percebida dos médicos para comunicar sobre o ACP do paciente nos pacientes e na disposição de seu cuidador principal de se comunicar uns com os outros e com o(s) médico(s) sobre o ACP do paciente.
Prazo: Linha de base
|
A autoeficácia percebida para comunicar sobre o ACP do paciente é avaliada por meio de uma escala analógica visual auto-relatada criada para o estudo e preenchida por médicos denominada "Autoeficácia percebida para comunicar sobre o ACP do paciente".
O questionário é composto por 3 Escalas Analógicas Visuais (EVA) referentes à percepção dos médicos sobre sua eficácia em se comunicar com os pacientes sobre seu planejamento de tratamentos, cuidados e prognósticos.
Cada VAS varia de "nada" a "completamente".
|
Linha de base
|
Impacto da comunicação percebida pelos médicos sobre o ACP dos pacientes nos pacientes e na disposição de seu cuidador principal de se comunicar uns com os outros e com o(s) médico(s) sobre o ACP do paciente.
Prazo: Linha de base
|
A comunicação percebida sobre o ACP dos pacientes é avaliada por meio de um questionário auto-relatado de escalas analógicas visuais (VAS) criado para o estudo e preenchido por médicos denominado "Comunicação percebida sobre o ACP dos pacientes".
O questionário é composto por 3 VAS sobre o estresse que o médico pode sentir ao se comunicar com pacientes com câncer sobre seu planejamento avançado de cuidados e prognóstico.
Cada escala analógica visual varia de "nada estressante" a "extremamente estressante".
|
Linha de base
|
Impacto das expectativas de resultados dos médicos em relação à comunicação sobre o ACP dos pacientes nos pacientes e na disposição de seu cuidador principal de se comunicar uns com os outros e com o(s) médico(s) sobre o ACP do paciente.
Prazo: Linha de base
|
As expectativas de resultados percebidos em relação à comunicação sobre o ACP dos pacientes são avaliadas por meio de um questionário auto-aplicável criado para o estudo e preenchido por médicos denominado "Comunicação percebida sobre o ACP dos pacientes".
O questionário é composto por 12 itens referentes à probabilidade de ocorrência de consequências específicas da comunicação com os pacientes sobre seu planejamento avançado de cuidados e prognóstico.
Essas consequências são: ajudar os pacientes, comprometer o enfrentamento do câncer, obter informações úteis ou sentir-se responsável por resolver todas as preocupações expressas.
Cada um tem uma escala Likert de 5 pontos, variando de "improvável" a "muito provável".
|
Linha de base
|
Impacto do conluio entre o paciente, seu cuidador principal e o(s) médico(s) sobre o paciente, a disposição do cuidador principal de se comunicar entre si e com o(s) médico(s) sobre o ACP do paciente.
Prazo: Linha de base
|
O conluio entre o paciente e seu cuidador é avaliado por meio de um questionário específico elaborado para o estudo e respondido pelo paciente e seu cuidador principal denominado "Conluio entre paciente e seu cuidador".
O questionário é composto por 2 itens referentes à disposição do respectivo paciente e cuidador de que o outro comunique com o(s) médico(s) sobre o planejamento de tratamentos e cuidados do paciente.
Cada item possui uma escala Likert de 4 pontos, variando de "não" a "sim".
|
Linha de base
|
Impacto da empatia cognitiva do médico nos pacientes e na disposição de seu cuidador principal de se comunicar uns com os outros e com o(s) médico(s) sobre o ACP do paciente.
Prazo: Linha de base
|
A empatia cognitiva do médico é avaliada por meio de um questionário específico criado para o estudo e preenchido por médicos denominado "percepção do médico sobre as opções de tratamento do paciente".
O questionário é composto por 1 item referente à escolha do tratamento que o médico faria se estivesse atualmente na situação do paciente.
Este item tem 2 opções: continuar os tratamentos versus receber apenas cuidados de suporte.
|
Linha de base
|
Impacto do esgotamento dos médicos nos pacientes e na disposição de seus cuidadores principais de se comunicar uns com os outros e com o(s) médico(s) sobre o ACP do paciente.
Prazo: Linha de base
|
O esgotamento dos médicos é avaliado com o Maslach Burn Out Inventory (MBI).
Este inventário validado possui três subescalas: exaustão emocional (9 itens), despersonalização (5 itens) e realização pessoal (8 itens).
Cada escala mede sua própria dimensão única de burnout, usando 7 classificações de frequência de nível de "nunca" a "diário".
MBI fornece uma pontuação em cada dimensão.
Uma pontuação alta nas duas primeiras escalas e uma pontuação baixa na última indicam burnout.
|
Linha de base
|
Impacto dos fatores relacionais nos pacientes e na vontade de seus principais cuidadores de se comunicarem uns com os outros e com o(s) médico(s) sobre o ACP do paciente.
Prazo: Linha de base
|
Os fatores relacionais são avaliados por meio de um questionário específico criado para o estudo e respondido pelos pacientes e seus principais cuidadores denominado "Relação entre o paciente, o principal cuidador e o(s) médico(s)".
O questionário é composto por 6 itens referentes a: relação entre o cuidador principal, o paciente e os médicos; o tempo e a frequência com que o cuidador ajuda o paciente a lidar com as dificuldades relacionadas ao câncer; o tipo de ajuda que o paciente recebe (informativa, emocional, prática); a frequência com que o paciente discute as dificuldades relacionadas ao câncer com o cuidador; data desde que o(s) médico(s) cuidou(m) do paciente; número de consultas entre o(s) médico(s) e o paciente desde o início do atendimento.
|
Linha de base
|
Impacto da sobrecarga diária percebida nos pacientes e na disposição de seu cuidador principal de se comunicar uns com os outros e com o(s) médico(s) sobre o ACP do paciente
Prazo: Linha de base
|
A sobrecarga diária percebida é avaliada por meio de uma escala analógica visual auto-relatada (VAS) criada para o estudo e preenchida por pacientes e seus cuidadores principais denominada "Sobrecarga diária percebida".
O questionário é composto por 2 itens referentes ao sentimento de ser um fardo e ao sentimento de ter um fardo.
A escala analógica visual varia de "nada" a "completamente".
|
Linha de base
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Degner LF, Sloan JA, Venkatesh P. The Control Preferences Scale. Can J Nurs Res. 1997 Fall;29(3):21-43.
- Appelbaum PS, Grisso T. Assessing patients' capacities to consent to treatment. N Engl J Med. 1988 Dec 22;319(25):1635-8. doi: 10.1056/NEJM198812223192504. Erratum In: N Engl J Med 1989 Mar 16;320(11):748.
- Bhatt VR. Understanding patients' values and priorities in selecting cancer treatments: Developing a therapy preference scale. J Geriatr Oncol. 2019 Sep;10(5):677-679. doi: 10.1016/j.jgo.2018.11.005. Epub 2018 Nov 27. No abstract available.
- Bredart A, Beaudeau A, Young T, Moura De Alberquerque Melo H, Arraras JI, Friend L, Schmidt H, Tomaszewski KA, Bergenmar M, Anota A, Costantini A, Marchal F, Tomaszewska IM, Vassiliou V, Chie WC, Hureaux J, Conroy T, Ramage J, Bonnetain F, Kulis D, Aaronson NK; EORTC Quality of Life Group. The European organization for research and treatment of cancer - satisfaction with cancer care questionnaire: revision and extended application development. Psychooncology. 2017 Mar;26(3):400-404. doi: 10.1002/pon.4127. Epub 2016 Apr 13. No abstract available.
- Christensen JF, Flexas A, Calabrese M, Gut NK, Gomila A. Moral judgment reloaded: a moral dilemma validation study. Front Psychol. 2014 Jul 1;5:607. doi: 10.3389/fpsyg.2014.00607. eCollection 2014.
- Colquitt JA, LePine JA, Noe RA. Toward an integrative theory of training motivation: a meta-analytic path analysis of 20 years of research. J Appl Psychol. 2000 Oct;85(5):678-707. doi: 10.1037/0021-9010.85.5.678.
- Epstein RM, Duberstein PR, Fenton JJ, Fiscella K, Hoerger M, Tancredi DJ, Xing G, Gramling R, Mohile S, Franks P, Kaesberg P, Plumb S, Cipri CS, Street RL Jr, Shields CG, Back AL, Butow P, Walczak A, Tattersall M, Venuti A, Sullivan P, Robinson M, Hoh B, Lewis L, Kravitz RL. Effect of a Patient-Centered Communication Intervention on Oncologist-Patient Communication, Quality of Life, and Health Care Utilization in Advanced Cancer: The VOICE Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. 2017 Jan 1;3(1):92-100. doi: 10.1001/jamaoncol.2016.4373.
- Finkelstein EA, Baid D, Cheung YB, Schweitzer ME, Malhotra C, Volpp K, Kanesvaran R, Lee LH, Dent RA, Ng Chau Hsien M, Bin Harunal Rashid MF, Somasundaram N. Hope, bias and survival expectations of advanced cancer patients: A cross-sectional study. Psychooncology. 2021 May;30(5):780-788. doi: 10.1002/pon.5675. Epub 2021 Apr 1.
- Freeston, M. H., Rhéaume, J., Letarte, H., Dugas, M. J., & Ladouceur, R. (1994). Why do people worry? Personality and Individual Differences, 17(6), 791-802. https://doi.org/10.1016/0191-8869(94)90048-5
- Fried TR, O'Leary JR. Using the experiences of bereaved caregivers to inform patient- and caregiver-centered advance care planning. J Gen Intern Med. 2008 Oct;23(10):1602-7. doi: 10.1007/s11606-008-0748-0. Epub 2008 Jul 30.
- Pautex S, Vayne-Bossert P, Bernard M, Beauverd M, Cantin B, Mazzocato C, Thollet C, Bollondi-Pauly C, Ducloux D, Herrmann F, Escher M. Validation of the French Version of the Edmonton Symptom Assessment System. J Pain Symptom Manage. 2017 Nov;54(5):721-726.e1. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2017.07.032. Epub 2017 Jul 25.
- Razavi, D., Delvaux, N., Farvacques, C., & Robaye, E. (1989). Validation de la version française du HADS dans une population de patients cancéreux hospitalisés [Validation of the French version of the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) in a population of hospitalized cancer patients]. Revue de Psychologie Appliquée, 39(4), 295-307.
- Rose JH, O'Toole EE, Dawson NV, Lawrence R, Gurley D, Thomas C, Hamel MB, Cohen HJ. Perspectives, preferences, care practices, and outcomes among older and middle-aged patients with late-stage cancer. J Clin Oncol. 2004 Dec 15;22(24):4907-17. doi: 10.1200/JCO.2004.06.050. Epub 2004 Nov 1.
- Sudore RL, Lum HD, You JJ, Hanson LC, Meier DE, Pantilat SZ, Matlock DD, Rietjens JAC, Korfage IJ, Ritchie CS, Kutner JS, Teno JM, Thomas J, McMahan RD, Heyland DK. Defining Advance Care Planning for Adults: A Consensus Definition From a Multidisciplinary Delphi Panel. J Pain Symptom Manage. 2017 May;53(5):821-832.e1. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2016.12.331. Epub 2017 Jan 3.
- Temel JS, Greer JA, Admane S, Solis J, Cashavelly BJ, Doherty S, Heist R, Pirl WF. Code status documentation in the outpatient electronic medical records of patients with metastatic cancer. J Gen Intern Med. 2010 Feb;25(2):150-3. doi: 10.1007/s11606-009-1161-z. Epub 2009 Nov 6.
- Yennurajalingam S, Rodrigues LF, Shamieh OM, Tricou C, Filbet M, Naing K, Ramaswamy A, Perez-Cruz PE, Bautista MJS, Bunge S, Muckaden MA, Fakrooden S, Sewram V, Tejedor AN, Rao SS, Williams JL, Liu DD, Park M, Lu Z, Cantu H, Hui D, Reddy SK, Bruera E. Decisional control preferences among patients with advanced cancer: An international multicenter cross-sectional survey. Palliat Med. 2018 Apr;32(4):870-880. doi: 10.1177/0269216317747442. Epub 2017 Dec 13.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (REAL)
Conclusão Primária (ANTECIPADO)
Conclusão do estudo (ANTECIPADO)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (REAL)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (REAL)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- CE3353
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Câncer Avançado
-
Turku University HospitalLounais-Suomen SyöpäyhdistysAinda não está recrutandoSobrevivente de cancerFinlândia
-
Roswell Park Cancer InstituteNational Cancer Institute (NCI)RetiradoSobrevivente de cancerEstados Unidos
-
University of Alabama at BirminghamNational Cancer Institute (NCI); Auburn UniversityConcluído
-
Rutgers, The State University of New JerseyNational Cancer Institute (NCI)ConcluídoSobrevivente de cancerEstados Unidos
-
Wake Forest University Health SciencesNational Cancer Institute (NCI)ConcluídoSobrevivente de cancerEstados Unidos, Guam
-
Wake Forest University Health SciencesNational Cancer Institute (NCI); National Institute of Mental Health (NIMH)ConcluídoSobrevivente de cancerEstados Unidos
-
Masonic Cancer Center, University of MinnesotaConcluídoSobrevivente de cancerEstados Unidos
-
Novartis PharmaceuticalsRecrutamentoAdvanced EGFRmutant NonSmallSellLungCancer (NSCLC),KRAS G12-mutant NSCLC,Esophageal Squamous CellCancer (SCC),Head/Pneck SCC,MelanomaHolanda, Republica da Coréia, Espanha, Taiwan, Japão, Itália, Canadá, Estados Unidos, Cingapura
-
University of New MexicoNew Mexico State University; University of New Mexico Cancer CenterConcluído
-
Ohio State University Comprehensive Cancer CenterConcluídoSobrevivente de cancerEstados Unidos