Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Volonté des patients atteints d'un cancer avancé et de leurs soignants primaires de communiquer au sujet de la planification préalable des soins (PCA)

15 juin 2022 mis à jour par: Jules Bordet Institute

Étude observationnelle transversale sur la volonté des patients atteints d'un cancer avancé et de leurs soignants primaires de communiquer au sujet de la planification préalable des soins (PCA)

La planification préalable des soins (PCA) est une composante majeure des soins de fin de vie. La planification avancée des soins vise à (1) établir des options de traitement et de soins dans le cas où la poursuite du traitement du cancer est plus risquée que bénéfique (par exemple, participer à un essai clinique testant un nouveau traitement ; poursuivre uniquement les soins de soutien) et (2) établir un traitement possible limitations dans le cas où une complication médicale menacerait la survie du patient sans sa volonté exprimée (par exemple, transfert en unité de soins intensifs, réanimation). Cependant, les patients atteints de cancer s'engagent encore rarement avec leur(s) médecin(s) et leur famille dans une discussion sur la PPS. L'objectif principal du projet est de mener une étude d'observation transversale sur la volonté des patients atteints d'un cancer avancé et de leurs principaux soignants de communiquer au sujet de la PPS entre eux et avec le(s) médecin(s); et leur accord/désaccord avec ces volontés respectives. L'objectif secondaire du projet est d'évaluer les facteurs médicaux, psychologiques et relationnels associés à ces volontés. Cette étude impliquera 300 triades consécutives patient-soignant principal-médecin(s). Pour chaque patient et son soignant principal, une évaluation approfondie de sa volonté de communiquer sur la PPS entre eux et avec le(s) médecin(s) sera réalisée à l'aide d'échelles spécifiques. Les caractéristiques médicales, psychologiques et relationnelles des patients inclus et de leur soignant principal seront également évaluées à l'aide de questionnaires validés. Les résultats de cette étude permettront de proposer des interventions innovantes susceptibles d'optimiser la mise en place d'un ACP pour de nombreux patients atteints de cancer avancé.

Aperçu de l'étude

Statut

Recrutement

Les conditions

Description détaillée

La planification préalable des soins (PCA) est une composante majeure des soins de fin de vie. La planification avancée des soins vise à (1) établir des options de traitement et de soins dans le cas où la poursuite du traitement du cancer est plus risquée que bénéfique (par exemple, participer à un essai clinique testant un nouveau traitement ; poursuivre uniquement les soins de soutien) et (2) établir un traitement possible limitations dans le cas où une complication médicale menacerait la survie du patient sans sa volonté exprimée (par exemple, transfert en unité de soins intensifs, réanimation). L'ACP vise à garantir que le patient reçoive des soins conformes à ses valeurs personnelles, ses objectifs de vie et ses préférences. De nos jours, l'ACP est conçue comme un processus itératif de communication entre les patients, leurs familles et les soignants. Cependant, les patients atteints de cancer s'engagent encore rarement avec leur(s) médecin(s) et leur famille dans une discussion sur la PPS.

Il existe un écart entre les recommandations de communication entre les patients, leur famille et le(s) médecin(s) concernant la planification des soins de fin de vie, et l'application de cette recommandation dans la pratique clinique. Cet écart menace la qualité des soins ainsi que l'adaptation de leurs soignants à cette phase de la maladie et au deuil qui s'ensuit. Une étude approfondie et rigoureuse des raisons de cet écart est devenue un enjeu essentiel pour la cancérologie de demain.

Aucune étude n'a quantifié la volonté respective des patients atteints de cancer et de leurs principaux soignants de communiquer au sujet de la PPS entre eux et avec leur(s) médecin(s). Aucune étude n'a quantifié l'accord/désaccord de ces patients et de leurs principaux soignants sur cette question. Aucune étude n'a évalué les facteurs médicaux, psychologiques et relationnels associés à ces volontés et accords/désaccords respectifs.

Il s'agit d'une étude observationnelle transversale. Chaque semaine, la liste des patients éligibles ayant une consultation à l'Institut Jules Bordet dans les services d'oncologie médicale, d'hématologie, de chirurgie ou de radiothérapie sera fournie par le service informatique de l'Institut. Une vérification des dossiers médicaux des patients sera effectuée par l'évaluateur. Cette vérification permettra de s'assurer que le patient répond aux critères d'éligibilité de l'étude.

Chaque patient sera contacté personnellement par téléphone par un évaluateur pour lui présenter l'étude et solliciter sa participation. Au cours de ce contact, le patient identifiera et fournira, s'il le souhaite, les coordonnées de son soignant principal et du médecin qu'il désigne comme principal décideur dans le traitement et les soins de son état de cancer.

Un évaluateur psycho-oncologue procédera à l'évaluation de tous les patients, de leur soignant principal et de leur médecin. Cette évaluation est basée sur un modèle intégratif des facteurs médicaux, psychologiques et relationnels associés à la volonté des patients et de leurs proches à communiquer sur la PPS du patient. Ce modèle a permis le développement de formulaires de rapport de cas avec différents questionnaires. Des formulaires de consentement éclairé seront fournis par l'évaluateur, en raison de la sensibilité des sujets abordés. Les questionnaires du patient, de son aidant principal et de son médecin seront administrés dans le mois suivant le premier contact avec le patient. Une évaluation simultanée sera menée avec les patients et les principaux soignants. Le décalage horaire entre les questionnaires des trois protagonistes impliqués dans l'étude ne dépassera pas 72 heures. Le remplissage du questionnaire sera assisté, en personne ou si nécessaire à distance, avant la consultation. L'enquête sera administrée à l'aide du logiciel REDCAP.

Le recrutement des patients, de leur soignant principal et de leur médecin se fera consécutivement. Ce recrutement se poursuivra jusqu'à ce que 300 triades patient - soignant principal - médecin soient incluses dans l'étude. Les informations socio-démographiques et médicales des sujets pour lesquels cette évaluation n'a pu être réalisée, ainsi que les raisons de cette non-évaluation, seront enregistrées et archivées dans les résultats de l'étude.

Il s'agit de la première étude à aborder de manière observationnelle la volonté du patient et de son soignant principal à communiquer sur la PPS, leur accord/désaccord avec ces volontés respectives, et les facteurs psychologiques médicaux et relationnels associés. L'Institut Jules Bordet propose un cadre pour la réalisation d'une étude dont les résultats permettront d'optimiser le processus de mise en place d'une ACP. Cette optimisation améliorera la qualité de vie de ces patients et de leurs familles. La réalisation de cette étude fournira des suggestions d'interventions susceptibles d'optimiser la mise en place d'un PPS pour de nombreux patients atteints de cancer.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Anticipé)

600

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

      • Bruxelles, Belgique
        • Recrutement
        • Institut Jules Bordet
        • Contact:
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Yves Libert, Ph.D.
        • Sous-enquêteur:
          • Lisa Choucroun, M.A.
        • Sous-enquêteur:
          • Isabelle Libert, M.D.
        • Sous-enquêteur:
          • Aurore Liénard, Ph.D.
        • Sous-enquêteur:
          • Myriam Obiols, M.A.
        • Sous-enquêteur:
          • Ahmad Awada, M.D., Ph.D.
        • Sous-enquêteur:
          • Gabriel Liberale, M.D., Ph.D.
        • Sous-enquêteur:
          • Nathalie Meuleman, M.D., Ph.D.
        • Sous-enquêteur:
          • Dirk Van Gestel, M.D., Ph.D.
        • Sous-enquêteur:
          • Isabelle Merckaert, Ph.D.

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 100 ans (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

N/A

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon de probabilité

Population étudiée

Les patients atteints d'un cancer avancé qui consultent à l'Institut Jules Bordet dans les services d'oncologie médicale, d'hématologie, de chirurgie ou de radiothérapie.

La description

Les critères généraux d'éligibilité des patients sont les suivants :

  • Être compétent (défini selon Appelbaum et al. (1988) comme la capacité de comprendre, de raisonner et de communiquer)
  • Parle français
  • Avoir plus de 18 ans
  • Avoir donné son consentement éclairé écrit pour participer à l'étude

En plus de ces critères généraux, des critères d'éligibilité spécifiques sont définis pour les patients adressés en oncologie médicale, en hématologie, en chirurgie ou en radiothérapie.

Critères spécifiques pour les patients se présentant à une consultation médicale en oncologie :

  • Avoir un cancer métastatique ou un cancer avec extension locorégionale
  • et être impliqué dans une nouvelle ligne de traitement (en cours ou en projet), suite à une résistance de la maladie à au moins un premier traitement ;
  • et/ou avez reçu un diagnostic de métastase cérébrale.

Critères spécifiques pour les patients se présentant à une consultation d'hématologie oncologique :

  • Avoir une affection hémato-oncologique
  • et être impliqué dans une première ligne de traitement non curatif (par ex. myélome, leucémie aiguë myéloïde sous Vidaza-Venetoclax);
  • et/ou être impliqué dans une nouvelle ligne de traitement (en cours ou en projet), suite à une rechute de la maladie après au moins une première ligne de traitement.

Critères spécifiques pour les patients se présentant en consultation de chirurgie :

  • Avoir un cancer métastatique ou un cancer avec extension locorégionale
  • et participer à la planification d'une intervention chirurgicale majeure.

Critères spécifiques pour les patients se présentant en consultation de radiothérapie :

  • Avoir un cancer métastatique ou un cancer avec extension locorégionale
  • et être impliqué dans un traitement de radiothérapie comportant plus d'une séance

Critères d'exclusion pour les patients :

  • Ne pas être compétent (défini selon Appelbaum et al. (1988) comme la capacité de comprendre, de raisonner et de communiquer)
  • Avoir une mauvaise maîtrise de la langue française
  • Avoir déjà un statut de limitation thérapeutique, limité aux soins de support (statut BSC).

Critères d'inclusion pour les aidants principaux :

Les critères d'éligibilité pour les aidants primaires sont les suivants :

  • Avoir été identifié par le patient comme la personne qui le soutient le plus dans son état de cancer
  • Soyez compétent
  • Parle français
  • Avoir plus de 18 ans
  • Avoir donné son consentement éclairé écrit pour participer à l'étude

Critères d'inclusion pour les médecins :

  • Avoir été désigné par le patient comme le médecin avec lequel il souhaite prendre des décisions majeures en termes de planification de traitement et/ou de limitations thérapeutiques
  • Parle français
  • Avoir donné son consentement éclairé écrit pour participer à l'étude

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux de volonté des patients et de leur soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
La volonté de communiquer sur la PPS des patients est évaluée à l'aide d'un questionnaire autodéclaré créé pour l'étude et rempli par les patients et leur soignant principal nommé « Volonté de communiquer sur la PPS du patient ». Le questionnaire est composé de 8 items concernant la volonté de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) sur la planification des traitements, les soins et le pronostic du patient. Chaque item a une échelle de Likert en 4 points, allant de "non" à "oui".
Ligne de base
Taux de souhaits de soins avancés des patients et de leur soignant principal.
Délai: Ligne de base
Les souhaits de soins avancés sont évalués au moyen d'un questionnaire autodéclaré créé pour l'étude et rempli par les patients et leur soignant principal nommé "souhaits de soins avancés". Le questionnaire est composé de 12 items concernant les préférences de soins avancés : participer à un essai clinique, recevoir uniquement des soins de support, être réanimé, être transféré dans une unité de soins intensifs. Chaque item a une échelle de Likert en 4 points allant de "non" à "oui".
Ligne de base
Taux d'auto-efficacité perçue des patients et de leur soignant principal pour communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
L'auto-efficacité perçue pour communiquer sur l'ACP du patient est évaluée au moyen d'un questionnaire auto-rapporté créé pour l'étude et rempli par les patients et leur soignant principal nommé « Auto-efficacité perçue pour communiquer sur l'ACP du patient ». Le questionnaire est composé de 4 items concernant la perception du patient et du soignant principal de leur efficacité à communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) sur la planification des traitements et des soins du patient. Chaque item a une échelle de Likert en 4 points allant de "non" à "oui".
Ligne de base
Taux de patients et d'obstacles de leur soignant principal qui les empêchent de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
Les barrières qui empêchent de communiquer sur la PPS du patient sont évaluées au moyen d'un questionnaire autodéclaré créé pour l'étude et rempli par les patients et leur soignant principal nommé "Barrières qui empêchent de communiquer sur la PPS du patient". Le questionnaire est composé de 14 items concernant les barrières potentielles qui empêchent les patients et leur soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) sur la planification des traitements et des soins du patient : santé physique et/ou psychologique, religion et/ou ou croyances philosophiques, manque de temps et/ou de disponibilité du ou des médecins. Chaque item a une échelle de Likert en 4 points allant de "non" à "oui".
Ligne de base

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Impact des patients et des caractéristiques sociodémographiques de leur soignant principal sur leur volonté de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
Les caractéristiques socio-démographiques sont évaluées au moyen d'un questionnaire auto-rapporté créé pour l'étude et rempli par le patient et l'aidant principal nommé « Caractéristiques socio-démographiques ». Le questionnaire est composé de 14 à 20 items selon la logique de branchement : âge, sexe, langue courante, origine culturelle, éducation et profession, situation de famille, rôle actuel et/ou antérieur comme aidant principal ou secondaire dans le cadre d'une maladie grave , un accompagnement psychologique et/ou psychiatrique antérieur ou en cours, la réalisation préalable d'une déclaration préalable d'euthanasie et l'identification d'un mandataire.
Ligne de base
Impact des caractéristiques socioprofessionnelles du médecin sur la volonté des patients et de leur soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
Les caractéristiques socioprofessionnelles sont évaluées au moyen d'un questionnaire auto-rapporté créé pour l'étude et rempli par le médecin nommé « Caractéristiques socioprofessionnelles ». Le questionnaire est composé de 9 à 11 items selon la logique de branchement : âge, sexe, situation familiale, profession, pratique clinique auprès de patients atteints de cancer avancé, expérience et formation professionnelles, réalisation préalable d'une déclaration préalable d'euthanasie.
Ligne de base
Impact de l'état fonctionnel actuel du patient sur les patients et la volonté de leur soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
L'état fonctionnel actuel des patients est évalué à l'aide de l'échelle de performance palliative, composée de 11 items. L'échelle va de "100%" à "0%". Un score plus élevé reflète une marche complète, une activité et un travail normaux, aucun signe de maladie, des soins personnels complets, une prise normale, un niveau de pleine conscience.
Ligne de base
Impact des facteurs médicaux sur les patients et la volonté de leur soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
Les facteurs médicaux sont extraits du dossier du patient par l'investigateur et reportés sur un questionnaire spécifique nommé « Caractéristiques médicales ». Le questionnaire est composé de 29 items concernant les antécédents médicaux, le diagnostic, le stade de la maladie, les traitements anticancéreux antérieurs et en cours.
Ligne de base
Impact de la perception de la situation médicale du patient sur les patients et la volonté de leur soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
La perception de la situation médicale du patient est évaluée au travers d'un questionnaire auto-rapporté validé adapté à l'étude et rempli par les patients, leur soignant principal et leur(s) médecin(s) nommé « perception de la situation médicale du patient ». Le questionnaire est composé de 2 à 10 items selon la logique de branchement, évalue la connaissance d'une possibilité de guérison du cancer du patient, ainsi qu'une estimation du pronostic du patient.
Ligne de base
Impact de la communication du médecin au sujet de la PPS du patient sur les patients et sur la volonté de leur soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
La communication du médecin au sujet de l'ACP du patient est évaluée à l'aide d'un questionnaire auto-rapporté créé pour l'étude et rempli par les médecins nommé « Volonté de communiquer à propos de l'ACP du patient ». Le questionnaire est composé de 2 items concernant la volonté de communiquer avec le patient sur sa planification de soins, et sur son pronostic. Chaque item a une échelle de Likert en 4 points, allant de "non" à "oui".
Ligne de base
Impact de la détresse émotionnelle sur les patients et la volonté de leur soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
La détresse émotionnelle du patient et du soignant principal est évaluée à l'aide de l'échelle d'anxiété et de dépression hospitalière (HADS), un questionnaire de 14 éléments, composé de deux dimensions (anxiété et dépression) et d'une échelle de Likert à 4 points qui varient à chaque élément. HADS fournit un score total (gamme de 0 à 42) en additionnant tous les scores des items. Un score plus élevé reflète une détresse émotionnelle plus élevée. Le score de la sous-échelle d'anxiété (gamme de 0 à 21) est fourni en additionnant tous les éléments d'anxiété. Un score plus élevé reflète plus d'anxiété. Les scores de la sous-échelle de dépression (gamme de 0 à 21) sont fournis en additionnant tous les éléments de dépression. Un score plus élevé reflète plus de dépression.
Ligne de base
Impact de la satisfaction à l'égard des soins contre le cancer sur les patients et la volonté de leur soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
La satisfaction vis-à-vis de la prise en charge du cancer est évaluée à travers un seul item du questionnaire auto-rapporté EORTC QLQ-C-30 et un questionnaire de satisfaction spécifique composé de 10 items et créé pour l'étude et complété par les patients et leur soignant principal. Chaque item a une échelle de Likert en 5 points, allant de "faible" à "excellent".
Ligne de base
Impact de l'intolérance à l'incertitude sur les patients et la volonté de leur soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
L'intolérance à l'incertitude est évaluée à l'aide de l'échelle d'intolérance à l'incertitude - formulaire abrégé rempli par les patients, leurs principaux soignants et les médecins. Ce questionnaire validé est composé de 11 items. Chaque item a une échelle de Likert en 5 points, allant de "Pas du tout caractéristique de moi" à "Tout à fait caractéristique de moi".
Ligne de base
Impact des principes moraux sur les patients et la volonté de leur soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
Les principes moraux sont évalués au moyen d'un questionnaire spécifique de dilemme moral créé pour l'étude et rempli par les patients, leurs principaux soignants et les médecins. Le questionnaire est composé de 4 items correspondant à quatre situations hypothétiques de choix de traitement, dans lesquelles il s'agit de choisir entre deux actions, dont l'une implique de transgresser le principe moral d'autonomie. Ces situations sont écrites avec différents niveaux d'incertitude. Chaque article a 2 options : J'accepte ou je refuse le traitement.
Ligne de base
Impact des préférences décisionnelles concernant les décisions médicales sur les patients et la volonté de leur soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
Les préférences décisionnelles concernant les décisions médicales sont évaluées au moyen d'un questionnaire autodéclaré validé, l'"échelle de préférence de contrôle" et complété par les patients, leurs principaux soignants et les médecins. Le questionnaire est composé de 2 items concernant qui doit prendre les décisions concernant le traitement ou les soins du patient (1) si ses traitements sont plus nocifs que bénéfiques, ou (2) si dans ce contexte survient une complication médicale mettant en jeu le pronostic vital, et que le patient ne peut exprimer ses souhaits. Chaque item a une échelle de Likert en 7 points, allant de "les décisions doivent être prises par moi-même" à "les décisions doivent être prises par moi-même avec mon soignant principal et mon médecin".
Ligne de base
Impact de l'auto-efficacité perçue des médecins à communiquer au sujet de la PPS du patient sur les patients et sur la volonté de leur soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
L'auto-efficacité perçue pour communiquer sur l'ACP du patient est évaluée à l'aide d'une échelle visuelle analogique autodéclarée créée pour l'étude et complétée par des médecins nommée "Auto-efficacité perçue pour communiquer sur l'ACP du patient". Le questionnaire est composé de 3 échelles visuelles analogiques (EVA) concernant la perception par les médecins de leur efficacité à communiquer avec les patients sur leur planification des traitements, des soins et du pronostic. Chaque VAS va de "pas du tout" à "tout à fait".
Ligne de base
Impact de la communication perçue des médecins au sujet de la PPS des patients sur les patients et sur la volonté de leur principal soignant de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
La communication perçue sur l'ACP des patients est évaluée à l'aide d'un questionnaire d'échelles visuelles analogiques (EVA) autodéclarées créé pour l'étude et rempli par des médecins nommé « Communication perçue sur l'ACP des patients ». Le questionnaire est composé de 3 EVA concernant le stress que le médecin peut ressentir lorsqu'il communique avec des patients atteints de cancer au sujet de leur planification de soins avancés et de leur pronostic. Chaque échelle visuelle analogique va de "pas du tout stressant" à "extrêmement stressant".
Ligne de base
Impact des attentes de résultats des médecins concernant la communication au sujet de la PPS des patients sur les patients et la volonté de leur principal soignant de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
Les attentes de résultats perçus concernant la communication sur la PPS des patients sont évaluées à l'aide d'un questionnaire autodéclaré créé pour l'étude et rempli par les médecins nommé "Communication perçue sur la PPS des patients". Le questionnaire est composé de 12 items concernant la probabilité d'occurrence de conséquences spécifiques de la communication avec les patients sur leur planification avancée des soins et leur pronostic. Ces conséquences sont : aider les patients, compromettre leur capacité à faire face au cancer, obtenir des informations utiles ou se sentir responsable de résoudre toutes les préoccupations exprimées. Chacun a une échelle de Likert en 5 points, allant de "peu probable" à "très probable".
Ligne de base
Impact de la collusion entre le patient, son soignant principal et le(s) médecin(s) sur le patient, la volonté de son soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
La collusion entre le patient et son soignant est évaluée au travers d'un questionnaire spécifique créé pour l'étude et rempli par les patients et leurs soignants principaux nommé « Collusion entre le patient et son soignant ». Le questionnaire est composé de 2 items concernant la volonté respective du patient et du soignant que l'autre communique avec le(s) médecin(s) sur la planification des traitements et des soins du patient. Chaque item a une échelle de Likert en 4 points allant de "non" à "oui".
Ligne de base
Impact de l'empathie cognitive du médecin sur les patients et la volonté de leur soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
L'empathie cognitive du médecin est évaluée au moyen d'un questionnaire spécifique créé pour l'étude et rempli par les médecins nommé « perception du médecin des choix de traitement du patient ». Le questionnaire est composé d'un item concernant le choix de traitement que ferait le médecin s'il était actuellement dans la situation du patient. Cet élément a 2 options : poursuivre les traitements ou recevoir uniquement des soins de soutien.
Ligne de base
Impact de l'épuisement professionnel des médecins sur les patients et volonté de leur soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
L'épuisement professionnel des médecins est évalué à l'aide du Maslach Burn Out Inventory (MBI). Cet inventaire validé comporte trois sous-échelles : épuisement émotionnel (9 items), dépersonnalisation (5 items) et accomplissement personnel (8 items). Chaque échelle mesure sa propre dimension unique d'épuisement professionnel, en utilisant 7 cotes de fréquence de niveau allant de "jamais" à "quotidiennement". MBI fournit un score sur chaque dimension. Un score élevé sur les deux premières échelles et un score faible sur la dernière indique un épuisement professionnel.
Ligne de base
Impact des facteurs relationnels sur les patients et la volonté de leur soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
Les facteurs relationnels sont évalués au travers d'un questionnaire spécifique créé pour l'étude et rempli par les patients et leurs soignants principaux nommé « Relation entre le patient, le soignant principal et le(s) médecin(s) ». Le questionnaire est composé de 6 items concernant : la relation entre le soignant principal, le patient et les médecins ; le temps et la fréquence avec lesquels l'aidant aide le patient à faire face aux difficultés liées au cancer; le type d'aide que le patient reçoit (informative, émotionnelle, pratique); la fréquence à laquelle le patient discute des difficultés liées au cancer avec le soignant; date à laquelle le(s) médecin(s) a pris soin du patient ; nombre de consultations entre le(s) médecin(s) et le patient depuis le début des soins.
Ligne de base
Impact du fardeau quotidien perçu sur les patients et la volonté de leur soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient
Délai: Ligne de base
La charge quotidienne perçue est évaluée à l'aide d'une échelle visuelle analogique (EVA) autodéclarée créée pour l'étude et complétée par les patients et leurs principaux soignants, nommée « Fardeau quotidien perçu ». Le questionnaire est composé de 2 items concernant le sentiment d'être un fardeau et le sentiment d'avoir un fardeau. L'échelle visuelle analogique va de "pas du tout" à "tout à fait".
Ligne de base

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (RÉEL)

4 octobre 2021

Achèvement primaire (ANTICIPÉ)

4 octobre 2023

Achèvement de l'étude (ANTICIPÉ)

4 octobre 2024

Dates d'inscription aux études

Première soumission

4 mai 2022

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

15 juin 2022

Première publication (RÉEL)

22 juin 2022

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

22 juin 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

15 juin 2022

Dernière vérification

1 avril 2022

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • CE3353

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Cancer avancé

3
S'abonner