- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05426330
Volonté des patients atteints d'un cancer avancé et de leurs soignants primaires de communiquer au sujet de la planification préalable des soins (PCA)
Étude observationnelle transversale sur la volonté des patients atteints d'un cancer avancé et de leurs soignants primaires de communiquer au sujet de la planification préalable des soins (PCA)
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
La planification préalable des soins (PCA) est une composante majeure des soins de fin de vie. La planification avancée des soins vise à (1) établir des options de traitement et de soins dans le cas où la poursuite du traitement du cancer est plus risquée que bénéfique (par exemple, participer à un essai clinique testant un nouveau traitement ; poursuivre uniquement les soins de soutien) et (2) établir un traitement possible limitations dans le cas où une complication médicale menacerait la survie du patient sans sa volonté exprimée (par exemple, transfert en unité de soins intensifs, réanimation). L'ACP vise à garantir que le patient reçoive des soins conformes à ses valeurs personnelles, ses objectifs de vie et ses préférences. De nos jours, l'ACP est conçue comme un processus itératif de communication entre les patients, leurs familles et les soignants. Cependant, les patients atteints de cancer s'engagent encore rarement avec leur(s) médecin(s) et leur famille dans une discussion sur la PPS.
Il existe un écart entre les recommandations de communication entre les patients, leur famille et le(s) médecin(s) concernant la planification des soins de fin de vie, et l'application de cette recommandation dans la pratique clinique. Cet écart menace la qualité des soins ainsi que l'adaptation de leurs soignants à cette phase de la maladie et au deuil qui s'ensuit. Une étude approfondie et rigoureuse des raisons de cet écart est devenue un enjeu essentiel pour la cancérologie de demain.
Aucune étude n'a quantifié la volonté respective des patients atteints de cancer et de leurs principaux soignants de communiquer au sujet de la PPS entre eux et avec leur(s) médecin(s). Aucune étude n'a quantifié l'accord/désaccord de ces patients et de leurs principaux soignants sur cette question. Aucune étude n'a évalué les facteurs médicaux, psychologiques et relationnels associés à ces volontés et accords/désaccords respectifs.
Il s'agit d'une étude observationnelle transversale. Chaque semaine, la liste des patients éligibles ayant une consultation à l'Institut Jules Bordet dans les services d'oncologie médicale, d'hématologie, de chirurgie ou de radiothérapie sera fournie par le service informatique de l'Institut. Une vérification des dossiers médicaux des patients sera effectuée par l'évaluateur. Cette vérification permettra de s'assurer que le patient répond aux critères d'éligibilité de l'étude.
Chaque patient sera contacté personnellement par téléphone par un évaluateur pour lui présenter l'étude et solliciter sa participation. Au cours de ce contact, le patient identifiera et fournira, s'il le souhaite, les coordonnées de son soignant principal et du médecin qu'il désigne comme principal décideur dans le traitement et les soins de son état de cancer.
Un évaluateur psycho-oncologue procédera à l'évaluation de tous les patients, de leur soignant principal et de leur médecin. Cette évaluation est basée sur un modèle intégratif des facteurs médicaux, psychologiques et relationnels associés à la volonté des patients et de leurs proches à communiquer sur la PPS du patient. Ce modèle a permis le développement de formulaires de rapport de cas avec différents questionnaires. Des formulaires de consentement éclairé seront fournis par l'évaluateur, en raison de la sensibilité des sujets abordés. Les questionnaires du patient, de son aidant principal et de son médecin seront administrés dans le mois suivant le premier contact avec le patient. Une évaluation simultanée sera menée avec les patients et les principaux soignants. Le décalage horaire entre les questionnaires des trois protagonistes impliqués dans l'étude ne dépassera pas 72 heures. Le remplissage du questionnaire sera assisté, en personne ou si nécessaire à distance, avant la consultation. L'enquête sera administrée à l'aide du logiciel REDCAP.
Le recrutement des patients, de leur soignant principal et de leur médecin se fera consécutivement. Ce recrutement se poursuivra jusqu'à ce que 300 triades patient - soignant principal - médecin soient incluses dans l'étude. Les informations socio-démographiques et médicales des sujets pour lesquels cette évaluation n'a pu être réalisée, ainsi que les raisons de cette non-évaluation, seront enregistrées et archivées dans les résultats de l'étude.
Il s'agit de la première étude à aborder de manière observationnelle la volonté du patient et de son soignant principal à communiquer sur la PPS, leur accord/désaccord avec ces volontés respectives, et les facteurs psychologiques médicaux et relationnels associés. L'Institut Jules Bordet propose un cadre pour la réalisation d'une étude dont les résultats permettront d'optimiser le processus de mise en place d'une ACP. Cette optimisation améliorera la qualité de vie de ces patients et de leurs familles. La réalisation de cette étude fournira des suggestions d'interventions susceptibles d'optimiser la mise en place d'un PPS pour de nombreux patients atteints de cancer.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Yves Libert, Ph.D
- Numéro de téléphone: 003225413415
- E-mail: yves.libert@bordet.be
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Lisa Choucroun, M.A.
- Numéro de téléphone: 0032492314421
- E-mail: lisa.choucroun@bordet.be
Lieux d'étude
-
-
-
Bruxelles, Belgique
- Recrutement
- Institut Jules Bordet
-
Contact:
- Lisa Choucroun, M.A.
- Numéro de téléphone: 0032492314421
- E-mail: lisa.choucroun@bordet.be
-
Contact:
- Yves Libert, Ph.D.
- Numéro de téléphone: 003225413415
- E-mail: yves.libert@bordet.be
-
Chercheur principal:
- Yves Libert, Ph.D.
-
Sous-enquêteur:
- Lisa Choucroun, M.A.
-
Sous-enquêteur:
- Isabelle Libert, M.D.
-
Sous-enquêteur:
- Aurore Liénard, Ph.D.
-
Sous-enquêteur:
- Myriam Obiols, M.A.
-
Sous-enquêteur:
- Ahmad Awada, M.D., Ph.D.
-
Sous-enquêteur:
- Gabriel Liberale, M.D., Ph.D.
-
Sous-enquêteur:
- Nathalie Meuleman, M.D., Ph.D.
-
Sous-enquêteur:
- Dirk Van Gestel, M.D., Ph.D.
-
Sous-enquêteur:
- Isabelle Merckaert, Ph.D.
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Les critères généraux d'éligibilité des patients sont les suivants :
- Être compétent (défini selon Appelbaum et al. (1988) comme la capacité de comprendre, de raisonner et de communiquer)
- Parle français
- Avoir plus de 18 ans
- Avoir donné son consentement éclairé écrit pour participer à l'étude
En plus de ces critères généraux, des critères d'éligibilité spécifiques sont définis pour les patients adressés en oncologie médicale, en hématologie, en chirurgie ou en radiothérapie.
Critères spécifiques pour les patients se présentant à une consultation médicale en oncologie :
- Avoir un cancer métastatique ou un cancer avec extension locorégionale
- et être impliqué dans une nouvelle ligne de traitement (en cours ou en projet), suite à une résistance de la maladie à au moins un premier traitement ;
- et/ou avez reçu un diagnostic de métastase cérébrale.
Critères spécifiques pour les patients se présentant à une consultation d'hématologie oncologique :
- Avoir une affection hémato-oncologique
- et être impliqué dans une première ligne de traitement non curatif (par ex. myélome, leucémie aiguë myéloïde sous Vidaza-Venetoclax);
- et/ou être impliqué dans une nouvelle ligne de traitement (en cours ou en projet), suite à une rechute de la maladie après au moins une première ligne de traitement.
Critères spécifiques pour les patients se présentant en consultation de chirurgie :
- Avoir un cancer métastatique ou un cancer avec extension locorégionale
- et participer à la planification d'une intervention chirurgicale majeure.
Critères spécifiques pour les patients se présentant en consultation de radiothérapie :
- Avoir un cancer métastatique ou un cancer avec extension locorégionale
- et être impliqué dans un traitement de radiothérapie comportant plus d'une séance
Critères d'exclusion pour les patients :
- Ne pas être compétent (défini selon Appelbaum et al. (1988) comme la capacité de comprendre, de raisonner et de communiquer)
- Avoir une mauvaise maîtrise de la langue française
- Avoir déjà un statut de limitation thérapeutique, limité aux soins de support (statut BSC).
Critères d'inclusion pour les aidants principaux :
Les critères d'éligibilité pour les aidants primaires sont les suivants :
- Avoir été identifié par le patient comme la personne qui le soutient le plus dans son état de cancer
- Soyez compétent
- Parle français
- Avoir plus de 18 ans
- Avoir donné son consentement éclairé écrit pour participer à l'étude
Critères d'inclusion pour les médecins :
- Avoir été désigné par le patient comme le médecin avec lequel il souhaite prendre des décisions majeures en termes de planification de traitement et/ou de limitations thérapeutiques
- Parle français
- Avoir donné son consentement éclairé écrit pour participer à l'étude
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Taux de volonté des patients et de leur soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
|
La volonté de communiquer sur la PPS des patients est évaluée à l'aide d'un questionnaire autodéclaré créé pour l'étude et rempli par les patients et leur soignant principal nommé « Volonté de communiquer sur la PPS du patient ».
Le questionnaire est composé de 8 items concernant la volonté de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) sur la planification des traitements, les soins et le pronostic du patient.
Chaque item a une échelle de Likert en 4 points, allant de "non" à "oui".
|
Ligne de base
|
Taux de souhaits de soins avancés des patients et de leur soignant principal.
Délai: Ligne de base
|
Les souhaits de soins avancés sont évalués au moyen d'un questionnaire autodéclaré créé pour l'étude et rempli par les patients et leur soignant principal nommé "souhaits de soins avancés".
Le questionnaire est composé de 12 items concernant les préférences de soins avancés : participer à un essai clinique, recevoir uniquement des soins de support, être réanimé, être transféré dans une unité de soins intensifs.
Chaque item a une échelle de Likert en 4 points allant de "non" à "oui".
|
Ligne de base
|
Taux d'auto-efficacité perçue des patients et de leur soignant principal pour communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
|
L'auto-efficacité perçue pour communiquer sur l'ACP du patient est évaluée au moyen d'un questionnaire auto-rapporté créé pour l'étude et rempli par les patients et leur soignant principal nommé « Auto-efficacité perçue pour communiquer sur l'ACP du patient ».
Le questionnaire est composé de 4 items concernant la perception du patient et du soignant principal de leur efficacité à communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) sur la planification des traitements et des soins du patient.
Chaque item a une échelle de Likert en 4 points allant de "non" à "oui".
|
Ligne de base
|
Taux de patients et d'obstacles de leur soignant principal qui les empêchent de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
|
Les barrières qui empêchent de communiquer sur la PPS du patient sont évaluées au moyen d'un questionnaire autodéclaré créé pour l'étude et rempli par les patients et leur soignant principal nommé "Barrières qui empêchent de communiquer sur la PPS du patient".
Le questionnaire est composé de 14 items concernant les barrières potentielles qui empêchent les patients et leur soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) sur la planification des traitements et des soins du patient : santé physique et/ou psychologique, religion et/ou ou croyances philosophiques, manque de temps et/ou de disponibilité du ou des médecins.
Chaque item a une échelle de Likert en 4 points allant de "non" à "oui".
|
Ligne de base
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Impact des patients et des caractéristiques sociodémographiques de leur soignant principal sur leur volonté de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
|
Les caractéristiques socio-démographiques sont évaluées au moyen d'un questionnaire auto-rapporté créé pour l'étude et rempli par le patient et l'aidant principal nommé « Caractéristiques socio-démographiques ».
Le questionnaire est composé de 14 à 20 items selon la logique de branchement : âge, sexe, langue courante, origine culturelle, éducation et profession, situation de famille, rôle actuel et/ou antérieur comme aidant principal ou secondaire dans le cadre d'une maladie grave , un accompagnement psychologique et/ou psychiatrique antérieur ou en cours, la réalisation préalable d'une déclaration préalable d'euthanasie et l'identification d'un mandataire.
|
Ligne de base
|
Impact des caractéristiques socioprofessionnelles du médecin sur la volonté des patients et de leur soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
|
Les caractéristiques socioprofessionnelles sont évaluées au moyen d'un questionnaire auto-rapporté créé pour l'étude et rempli par le médecin nommé « Caractéristiques socioprofessionnelles ».
Le questionnaire est composé de 9 à 11 items selon la logique de branchement : âge, sexe, situation familiale, profession, pratique clinique auprès de patients atteints de cancer avancé, expérience et formation professionnelles, réalisation préalable d'une déclaration préalable d'euthanasie.
|
Ligne de base
|
Impact de l'état fonctionnel actuel du patient sur les patients et la volonté de leur soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
|
L'état fonctionnel actuel des patients est évalué à l'aide de l'échelle de performance palliative, composée de 11 items.
L'échelle va de "100%" à "0%".
Un score plus élevé reflète une marche complète, une activité et un travail normaux, aucun signe de maladie, des soins personnels complets, une prise normale, un niveau de pleine conscience.
|
Ligne de base
|
Impact des facteurs médicaux sur les patients et la volonté de leur soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
|
Les facteurs médicaux sont extraits du dossier du patient par l'investigateur et reportés sur un questionnaire spécifique nommé « Caractéristiques médicales ».
Le questionnaire est composé de 29 items concernant les antécédents médicaux, le diagnostic, le stade de la maladie, les traitements anticancéreux antérieurs et en cours.
|
Ligne de base
|
Impact de la perception de la situation médicale du patient sur les patients et la volonté de leur soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
|
La perception de la situation médicale du patient est évaluée au travers d'un questionnaire auto-rapporté validé adapté à l'étude et rempli par les patients, leur soignant principal et leur(s) médecin(s) nommé « perception de la situation médicale du patient ».
Le questionnaire est composé de 2 à 10 items selon la logique de branchement, évalue la connaissance d'une possibilité de guérison du cancer du patient, ainsi qu'une estimation du pronostic du patient.
|
Ligne de base
|
Impact de la communication du médecin au sujet de la PPS du patient sur les patients et sur la volonté de leur soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
|
La communication du médecin au sujet de l'ACP du patient est évaluée à l'aide d'un questionnaire auto-rapporté créé pour l'étude et rempli par les médecins nommé « Volonté de communiquer à propos de l'ACP du patient ».
Le questionnaire est composé de 2 items concernant la volonté de communiquer avec le patient sur sa planification de soins, et sur son pronostic.
Chaque item a une échelle de Likert en 4 points, allant de "non" à "oui".
|
Ligne de base
|
Impact de la détresse émotionnelle sur les patients et la volonté de leur soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
|
La détresse émotionnelle du patient et du soignant principal est évaluée à l'aide de l'échelle d'anxiété et de dépression hospitalière (HADS), un questionnaire de 14 éléments, composé de deux dimensions (anxiété et dépression) et d'une échelle de Likert à 4 points qui varient à chaque élément.
HADS fournit un score total (gamme de 0 à 42) en additionnant tous les scores des items.
Un score plus élevé reflète une détresse émotionnelle plus élevée.
Le score de la sous-échelle d'anxiété (gamme de 0 à 21) est fourni en additionnant tous les éléments d'anxiété.
Un score plus élevé reflète plus d'anxiété.
Les scores de la sous-échelle de dépression (gamme de 0 à 21) sont fournis en additionnant tous les éléments de dépression.
Un score plus élevé reflète plus de dépression.
|
Ligne de base
|
Impact de la satisfaction à l'égard des soins contre le cancer sur les patients et la volonté de leur soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
|
La satisfaction vis-à-vis de la prise en charge du cancer est évaluée à travers un seul item du questionnaire auto-rapporté EORTC QLQ-C-30 et un questionnaire de satisfaction spécifique composé de 10 items et créé pour l'étude et complété par les patients et leur soignant principal.
Chaque item a une échelle de Likert en 5 points, allant de "faible" à "excellent".
|
Ligne de base
|
Impact de l'intolérance à l'incertitude sur les patients et la volonté de leur soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
|
L'intolérance à l'incertitude est évaluée à l'aide de l'échelle d'intolérance à l'incertitude - formulaire abrégé rempli par les patients, leurs principaux soignants et les médecins.
Ce questionnaire validé est composé de 11 items.
Chaque item a une échelle de Likert en 5 points, allant de "Pas du tout caractéristique de moi" à "Tout à fait caractéristique de moi".
|
Ligne de base
|
Impact des principes moraux sur les patients et la volonté de leur soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
|
Les principes moraux sont évalués au moyen d'un questionnaire spécifique de dilemme moral créé pour l'étude et rempli par les patients, leurs principaux soignants et les médecins.
Le questionnaire est composé de 4 items correspondant à quatre situations hypothétiques de choix de traitement, dans lesquelles il s'agit de choisir entre deux actions, dont l'une implique de transgresser le principe moral d'autonomie.
Ces situations sont écrites avec différents niveaux d'incertitude.
Chaque article a 2 options : J'accepte ou je refuse le traitement.
|
Ligne de base
|
Impact des préférences décisionnelles concernant les décisions médicales sur les patients et la volonté de leur soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
|
Les préférences décisionnelles concernant les décisions médicales sont évaluées au moyen d'un questionnaire autodéclaré validé, l'"échelle de préférence de contrôle" et complété par les patients, leurs principaux soignants et les médecins.
Le questionnaire est composé de 2 items concernant qui doit prendre les décisions concernant le traitement ou les soins du patient (1) si ses traitements sont plus nocifs que bénéfiques, ou (2) si dans ce contexte survient une complication médicale mettant en jeu le pronostic vital, et que le patient ne peut exprimer ses souhaits.
Chaque item a une échelle de Likert en 7 points, allant de "les décisions doivent être prises par moi-même" à "les décisions doivent être prises par moi-même avec mon soignant principal et mon médecin".
|
Ligne de base
|
Impact de l'auto-efficacité perçue des médecins à communiquer au sujet de la PPS du patient sur les patients et sur la volonté de leur soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
|
L'auto-efficacité perçue pour communiquer sur l'ACP du patient est évaluée à l'aide d'une échelle visuelle analogique autodéclarée créée pour l'étude et complétée par des médecins nommée "Auto-efficacité perçue pour communiquer sur l'ACP du patient".
Le questionnaire est composé de 3 échelles visuelles analogiques (EVA) concernant la perception par les médecins de leur efficacité à communiquer avec les patients sur leur planification des traitements, des soins et du pronostic.
Chaque VAS va de "pas du tout" à "tout à fait".
|
Ligne de base
|
Impact de la communication perçue des médecins au sujet de la PPS des patients sur les patients et sur la volonté de leur principal soignant de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
|
La communication perçue sur l'ACP des patients est évaluée à l'aide d'un questionnaire d'échelles visuelles analogiques (EVA) autodéclarées créé pour l'étude et rempli par des médecins nommé « Communication perçue sur l'ACP des patients ».
Le questionnaire est composé de 3 EVA concernant le stress que le médecin peut ressentir lorsqu'il communique avec des patients atteints de cancer au sujet de leur planification de soins avancés et de leur pronostic.
Chaque échelle visuelle analogique va de "pas du tout stressant" à "extrêmement stressant".
|
Ligne de base
|
Impact des attentes de résultats des médecins concernant la communication au sujet de la PPS des patients sur les patients et la volonté de leur principal soignant de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
|
Les attentes de résultats perçus concernant la communication sur la PPS des patients sont évaluées à l'aide d'un questionnaire autodéclaré créé pour l'étude et rempli par les médecins nommé "Communication perçue sur la PPS des patients".
Le questionnaire est composé de 12 items concernant la probabilité d'occurrence de conséquences spécifiques de la communication avec les patients sur leur planification avancée des soins et leur pronostic.
Ces conséquences sont : aider les patients, compromettre leur capacité à faire face au cancer, obtenir des informations utiles ou se sentir responsable de résoudre toutes les préoccupations exprimées.
Chacun a une échelle de Likert en 5 points, allant de "peu probable" à "très probable".
|
Ligne de base
|
Impact de la collusion entre le patient, son soignant principal et le(s) médecin(s) sur le patient, la volonté de son soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
|
La collusion entre le patient et son soignant est évaluée au travers d'un questionnaire spécifique créé pour l'étude et rempli par les patients et leurs soignants principaux nommé « Collusion entre le patient et son soignant ».
Le questionnaire est composé de 2 items concernant la volonté respective du patient et du soignant que l'autre communique avec le(s) médecin(s) sur la planification des traitements et des soins du patient.
Chaque item a une échelle de Likert en 4 points allant de "non" à "oui".
|
Ligne de base
|
Impact de l'empathie cognitive du médecin sur les patients et la volonté de leur soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
|
L'empathie cognitive du médecin est évaluée au moyen d'un questionnaire spécifique créé pour l'étude et rempli par les médecins nommé « perception du médecin des choix de traitement du patient ».
Le questionnaire est composé d'un item concernant le choix de traitement que ferait le médecin s'il était actuellement dans la situation du patient.
Cet élément a 2 options : poursuivre les traitements ou recevoir uniquement des soins de soutien.
|
Ligne de base
|
Impact de l'épuisement professionnel des médecins sur les patients et volonté de leur soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
|
L'épuisement professionnel des médecins est évalué à l'aide du Maslach Burn Out Inventory (MBI).
Cet inventaire validé comporte trois sous-échelles : épuisement émotionnel (9 items), dépersonnalisation (5 items) et accomplissement personnel (8 items).
Chaque échelle mesure sa propre dimension unique d'épuisement professionnel, en utilisant 7 cotes de fréquence de niveau allant de "jamais" à "quotidiennement".
MBI fournit un score sur chaque dimension.
Un score élevé sur les deux premières échelles et un score faible sur la dernière indique un épuisement professionnel.
|
Ligne de base
|
Impact des facteurs relationnels sur les patients et la volonté de leur soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient.
Délai: Ligne de base
|
Les facteurs relationnels sont évalués au travers d'un questionnaire spécifique créé pour l'étude et rempli par les patients et leurs soignants principaux nommé « Relation entre le patient, le soignant principal et le(s) médecin(s) ».
Le questionnaire est composé de 6 items concernant : la relation entre le soignant principal, le patient et les médecins ; le temps et la fréquence avec lesquels l'aidant aide le patient à faire face aux difficultés liées au cancer; le type d'aide que le patient reçoit (informative, émotionnelle, pratique); la fréquence à laquelle le patient discute des difficultés liées au cancer avec le soignant; date à laquelle le(s) médecin(s) a pris soin du patient ; nombre de consultations entre le(s) médecin(s) et le patient depuis le début des soins.
|
Ligne de base
|
Impact du fardeau quotidien perçu sur les patients et la volonté de leur soignant principal de communiquer entre eux et avec le(s) médecin(s) au sujet de la PPS du patient
Délai: Ligne de base
|
La charge quotidienne perçue est évaluée à l'aide d'une échelle visuelle analogique (EVA) autodéclarée créée pour l'étude et complétée par les patients et leurs principaux soignants, nommée « Fardeau quotidien perçu ».
Le questionnaire est composé de 2 items concernant le sentiment d'être un fardeau et le sentiment d'avoir un fardeau.
L'échelle visuelle analogique va de "pas du tout" à "tout à fait".
|
Ligne de base
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Degner LF, Sloan JA, Venkatesh P. The Control Preferences Scale. Can J Nurs Res. 1997 Fall;29(3):21-43.
- Appelbaum PS, Grisso T. Assessing patients' capacities to consent to treatment. N Engl J Med. 1988 Dec 22;319(25):1635-8. doi: 10.1056/NEJM198812223192504. Erratum In: N Engl J Med 1989 Mar 16;320(11):748.
- Bhatt VR. Understanding patients' values and priorities in selecting cancer treatments: Developing a therapy preference scale. J Geriatr Oncol. 2019 Sep;10(5):677-679. doi: 10.1016/j.jgo.2018.11.005. Epub 2018 Nov 27. No abstract available.
- Bredart A, Beaudeau A, Young T, Moura De Alberquerque Melo H, Arraras JI, Friend L, Schmidt H, Tomaszewski KA, Bergenmar M, Anota A, Costantini A, Marchal F, Tomaszewska IM, Vassiliou V, Chie WC, Hureaux J, Conroy T, Ramage J, Bonnetain F, Kulis D, Aaronson NK; EORTC Quality of Life Group. The European organization for research and treatment of cancer - satisfaction with cancer care questionnaire: revision and extended application development. Psychooncology. 2017 Mar;26(3):400-404. doi: 10.1002/pon.4127. Epub 2016 Apr 13. No abstract available.
- Christensen JF, Flexas A, Calabrese M, Gut NK, Gomila A. Moral judgment reloaded: a moral dilemma validation study. Front Psychol. 2014 Jul 1;5:607. doi: 10.3389/fpsyg.2014.00607. eCollection 2014.
- Colquitt JA, LePine JA, Noe RA. Toward an integrative theory of training motivation: a meta-analytic path analysis of 20 years of research. J Appl Psychol. 2000 Oct;85(5):678-707. doi: 10.1037/0021-9010.85.5.678.
- Epstein RM, Duberstein PR, Fenton JJ, Fiscella K, Hoerger M, Tancredi DJ, Xing G, Gramling R, Mohile S, Franks P, Kaesberg P, Plumb S, Cipri CS, Street RL Jr, Shields CG, Back AL, Butow P, Walczak A, Tattersall M, Venuti A, Sullivan P, Robinson M, Hoh B, Lewis L, Kravitz RL. Effect of a Patient-Centered Communication Intervention on Oncologist-Patient Communication, Quality of Life, and Health Care Utilization in Advanced Cancer: The VOICE Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. 2017 Jan 1;3(1):92-100. doi: 10.1001/jamaoncol.2016.4373.
- Finkelstein EA, Baid D, Cheung YB, Schweitzer ME, Malhotra C, Volpp K, Kanesvaran R, Lee LH, Dent RA, Ng Chau Hsien M, Bin Harunal Rashid MF, Somasundaram N. Hope, bias and survival expectations of advanced cancer patients: A cross-sectional study. Psychooncology. 2021 May;30(5):780-788. doi: 10.1002/pon.5675. Epub 2021 Apr 1.
- Freeston, M. H., Rhéaume, J., Letarte, H., Dugas, M. J., & Ladouceur, R. (1994). Why do people worry? Personality and Individual Differences, 17(6), 791-802. https://doi.org/10.1016/0191-8869(94)90048-5
- Fried TR, O'Leary JR. Using the experiences of bereaved caregivers to inform patient- and caregiver-centered advance care planning. J Gen Intern Med. 2008 Oct;23(10):1602-7. doi: 10.1007/s11606-008-0748-0. Epub 2008 Jul 30.
- Pautex S, Vayne-Bossert P, Bernard M, Beauverd M, Cantin B, Mazzocato C, Thollet C, Bollondi-Pauly C, Ducloux D, Herrmann F, Escher M. Validation of the French Version of the Edmonton Symptom Assessment System. J Pain Symptom Manage. 2017 Nov;54(5):721-726.e1. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2017.07.032. Epub 2017 Jul 25.
- Razavi, D., Delvaux, N., Farvacques, C., & Robaye, E. (1989). Validation de la version française du HADS dans une population de patients cancéreux hospitalisés [Validation of the French version of the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) in a population of hospitalized cancer patients]. Revue de Psychologie Appliquée, 39(4), 295-307.
- Rose JH, O'Toole EE, Dawson NV, Lawrence R, Gurley D, Thomas C, Hamel MB, Cohen HJ. Perspectives, preferences, care practices, and outcomes among older and middle-aged patients with late-stage cancer. J Clin Oncol. 2004 Dec 15;22(24):4907-17. doi: 10.1200/JCO.2004.06.050. Epub 2004 Nov 1.
- Sudore RL, Lum HD, You JJ, Hanson LC, Meier DE, Pantilat SZ, Matlock DD, Rietjens JAC, Korfage IJ, Ritchie CS, Kutner JS, Teno JM, Thomas J, McMahan RD, Heyland DK. Defining Advance Care Planning for Adults: A Consensus Definition From a Multidisciplinary Delphi Panel. J Pain Symptom Manage. 2017 May;53(5):821-832.e1. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2016.12.331. Epub 2017 Jan 3.
- Temel JS, Greer JA, Admane S, Solis J, Cashavelly BJ, Doherty S, Heist R, Pirl WF. Code status documentation in the outpatient electronic medical records of patients with metastatic cancer. J Gen Intern Med. 2010 Feb;25(2):150-3. doi: 10.1007/s11606-009-1161-z. Epub 2009 Nov 6.
- Yennurajalingam S, Rodrigues LF, Shamieh OM, Tricou C, Filbet M, Naing K, Ramaswamy A, Perez-Cruz PE, Bautista MJS, Bunge S, Muckaden MA, Fakrooden S, Sewram V, Tejedor AN, Rao SS, Williams JL, Liu DD, Park M, Lu Z, Cantu H, Hui D, Reddy SK, Bruera E. Decisional control preferences among patients with advanced cancer: An international multicenter cross-sectional survey. Palliat Med. 2018 Apr;32(4):870-880. doi: 10.1177/0269216317747442. Epub 2017 Dec 13.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
Achèvement primaire (ANTICIPÉ)
Achèvement de l'étude (ANTICIPÉ)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (RÉEL)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- CE3353
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Cancer avancé
-
Hoffmann-La RocheRésiliéAdvanced BRAFV600 Mélanome de type sauvageÉtats-Unis, Corée, République de, Australie, Belgique, France, Fédération Russe, Italie, Pays-Bas, Espagne, Royaume-Uni, Brésil, Pologne, Allemagne, Grèce, Hongrie
-
Advanced BionicsComplétéPerte auditive sévère à profonde | chez les utilisateurs adultes du système d'oreille bionique Advanced Bionics HiResolution™États-Unis
-
Novartis PharmaceuticalsRecrutementAdvanced EGFRmutant NonSmallSellLungCancer (NSCLC),KRAS G12-mutant NSCLC,Esophageal SquamousCellCancer (SCC),Head/Neck SCC,MélanomePays-Bas, Corée, République de, Espagne, Taïwan, Japon, Italie, Canada, États-Unis, Singapour