- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05426330
Disposición de los pacientes con cáncer avanzado y sus cuidadores primarios para comunicarse sobre la planificación anticipada de la atención (ACP)
Estudio observacional transversal de la disposición de los pacientes con cáncer avanzado y sus cuidadores primarios para comunicarse sobre la planificación anticipada de la atención (ACP)
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
La planificación avanzada de la atención (ACP) es un componente importante de la atención al final de la vida. La planificación avanzada de la atención tiene como objetivo (1) establecer opciones de tratamiento y atención en caso de que continuar con el tratamiento del cáncer sea más riesgoso que beneficioso (p. limitaciones en caso de que una complicación médica amenace la supervivencia del paciente sin los deseos expresos del paciente (p. ej., traslado a una unidad de cuidados intensivos, reanimación). ACP tiene como objetivo garantizar que el paciente reciba una atención acorde con sus valores personales, objetivos de vida y preferencias. Hoy en día, ACP se concibe como un proceso iterativo de comunicación entre pacientes, sus familias y cuidadores. Sin embargo, los pacientes con cáncer aún rara vez se involucran con su(s) médico(s) y su familia en una conversación sobre ACP.
Existe una brecha entre las recomendaciones de que se lleve a cabo una comunicación entre los pacientes, sus familias y los médicos con respecto a la planificación de la atención al final de la vida y la aplicación de esta recomendación en la práctica clínica. Esta brecha amenaza la calidad de vida del cuidado así como la adaptación de sus cuidadores a esta fase de la enfermedad y el duelo que le sigue. Un estudio minucioso y riguroso de las razones de esta discrepancia se ha convertido en una cuestión imprescindible para la oncología del mañana.
Ningún estudio ha cuantificado la disposición respectiva de los pacientes con cáncer y sus cuidadores primarios para comunicarse sobre ACP entre ellos y con su(s) médico(s). Ningún estudio ha cuantificado el acuerdo/desacuerdo de estos pacientes y sus cuidadores principales sobre este tema. Ningún estudio ha evaluado los factores médicos, psicológicos y relacionales asociados con estas respectivas voluntades y acuerdos/desacuerdos.
Se trata de un estudio observacional transversal. Semanalmente, la lista de pacientes elegibles que acuden a consulta en el Institut Jules Bordet en los servicios de oncología médica, hematología, cirugía o radioterapia será facilitada por el departamento de informática del Instituto. El evaluador realizará una auditoría de los registros médicos de los pacientes. Esta verificación garantizará que el paciente cumpla con los criterios de elegibilidad del estudio.
Cada paciente será contactado personalmente por teléfono por un evaluador para presentar el estudio y solicitar su participación. Durante este contacto, el paciente identificará y proporcionará, si lo desea, la información de contacto de su cuidador principal y el médico que designe como su principal responsable de tomar decisiones en el tratamiento y atención de su condición de cáncer.
Un evaluador psicooncólogo realizará la evaluación de todos los pacientes, su cuidador principal y su médico. Esta evaluación se basa en un modelo integrador de factores médicos, psicológicos y relacionales asociados con la voluntad de los pacientes y sus familiares para comunicar sobre el ACP del paciente. Este modelo ha permitido el desarrollo de formularios de reporte de casos con diferentes cuestionarios. Los formularios de consentimiento informado serán proporcionados por el evaluador, debido a la sensibilidad de los temas tratados. Los cuestionarios del paciente, su cuidador principal y su médico se administrarán en el plazo de un mes desde el primer contacto con el paciente. Se realizará una evaluación simultánea con pacientes y cuidadores principales. La diferencia horaria entre los cuestionarios de los tres protagonistas implicados en el estudio no superará las 72 horas. La cumplimentación del cuestionario será asistida, de forma presencial o en su caso a distancia, antes de la consulta. La encuesta se administrará utilizando el software REDCAP.
El reclutamiento de pacientes, su cuidador principal y su médico se realizará de forma consecutiva. Este reclutamiento continuará hasta que se incluyan en el estudio 300 tríadas de pacientes, cuidadores principales y médicos. Los datos sociodemográficos y médicos de los sujetos a los que no se les haya podido realizar esta evaluación, así como los motivos de esta no evaluación, serán registrados y archivados en los resultados del estudio.
Este es el primer estudio que aborda de manera observacional la disposición del paciente y su cuidador principal para comunicarse sobre ACP, su acuerdo/desacuerdo con estas respectivas disposiciones y los factores médicos y psicológicos relacionales asociados. El Institut Jules Bordet proporciona un marco para realizar un estudio cuyos resultados permitirán optimizar el proceso de establecimiento de una ACP. Esta optimización mejorará la calidad de vida de estos pacientes y sus familias. La realización de este estudio proporcionará sugerencias de intervenciones que pueden optimizar el establecimiento de un ACP para muchos pacientes con cáncer.
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Yves Libert, Ph.D
- Número de teléfono: 003225413415
- Correo electrónico: yves.libert@bordet.be
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Lisa Choucroun, M.A.
- Número de teléfono: 0032492314421
- Correo electrónico: lisa.choucroun@bordet.be
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Bruxelles, Bélgica
- Reclutamiento
- Institut Jules Bordet
-
Contacto:
- Lisa Choucroun, M.A.
- Número de teléfono: 0032492314421
- Correo electrónico: lisa.choucroun@bordet.be
-
Contacto:
- Yves Libert, Ph.D.
- Número de teléfono: 003225413415
- Correo electrónico: yves.libert@bordet.be
-
Investigador principal:
- Yves Libert, Ph.D.
-
Sub-Investigador:
- Lisa Choucroun, M.A.
-
Sub-Investigador:
- Isabelle Libert, M.D.
-
Sub-Investigador:
- Aurore Liénard, Ph.D.
-
Sub-Investigador:
- Myriam Obiols, M.A.
-
Sub-Investigador:
- Ahmad Awada, M.D., Ph.D.
-
Sub-Investigador:
- Gabriel Liberale, M.D., Ph.D.
-
Sub-Investigador:
- Nathalie Meuleman, M.D., Ph.D.
-
Sub-Investigador:
- Dirk Van Gestel, M.D., Ph.D.
-
Sub-Investigador:
- Isabelle Merckaert, Ph.D.
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Los criterios generales de elegibilidad de los pacientes son los siguientes:
- Ser competente (definido según Appelbaum et al. (1988) como la capacidad de comprender, razonar y comunicarse)
- Hablar francés
- Ser mayor de 18 años
- Haber dado su consentimiento informado por escrito para participar en el estudio.
Además de estos criterios generales, se definen criterios de elegibilidad específicos para pacientes derivados para oncología médica, hematología, cirugía o radioterapia.
Criterios específicos para los pacientes que acuden a una consulta de oncología médica:
- Tener cáncer metastásico o cáncer con extensión locorregional
- y participar en una nueva línea de tratamiento (en curso o prevista), tras la resistencia de la enfermedad a al menos un primer tratamiento;
- y/o han sido diagnosticados con metástasis cerebral.
Criterios específicos para los pacientes que acuden a una consulta de oncología hematológica:
- Tener una condición hemato-oncológica
- y participar en una primera línea de terapia no curativa (p. mieloma, leucemia mieloide aguda en Vidaza-Venetoclax);
- y/o estar involucrado en una nueva línea de tratamiento (en curso o planificada), luego de una recaída de la enfermedad después de al menos una primera línea de tratamiento.
Criterios específicos para pacientes que acuden a consulta de cirugía:
- Tener cáncer metastásico o cáncer con extensión locorregional
- y participar en la programación de una cirugía mayor.
Criterios específicos para pacientes que asisten a una consulta de radioterapia:
- Tener cáncer metastásico o cáncer con extensión locorregional
- y estar involucrado en un tratamiento de radioterapia que involucre más de una sesión
Criterios de exclusión para pacientes:
- No ser competente (definido según Appelbaum et al. (1988) como la capacidad de comprender, razonar y comunicarse)
- Tener un bajo dominio del idioma francés.
- Ya tiene un estado de limitación terapéutica, limitado a atención de apoyo (estado BSC).
Criterios de inclusión para cuidadores primarios:
Los criterios de elegibilidad para los cuidadores primarios son los siguientes:
- Haber sido identificado por el paciente como la persona que más lo apoya con su condición de cáncer
- ser competente
- Hablar francés
- Ser mayor de 18 años
- Haber dado su consentimiento informado por escrito para participar en el estudio.
Criterios de inclusión para médicos:
- Haber sido designado por el paciente como el médico con el que desea tomar decisiones importantes en cuanto a la planificación del tratamiento y/o limitaciones terapéuticas
- Hablar francés
- Haber dado su consentimiento informado por escrito para participar en el estudio.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Tasa de disposición de los pacientes y su cuidador principal para comunicarse entre sí y con los médicos sobre el ACP del paciente.
Periodo de tiempo: Base
|
La voluntad de comunicar sobre el ACP de los pacientes se evalúa a través de un cuestionario autoadministrado creado para el estudio y completado por los pacientes y su cuidador principal denominado "Disposición para comunicar sobre el ACP del paciente".
El cuestionario está compuesto por 8 ítems sobre la voluntad de comunicarse entre sí y con el médico o médicos sobre la planificación de tratamientos, cuidados y pronóstico del paciente.
Cada ítem tiene una escala tipo Likert de 4 puntos, que van de "no" a "sí".
|
Base
|
Tasa de pacientes y deseos de cuidados avanzados de su cuidador principal.
Periodo de tiempo: Base
|
Los deseos de atención avanzada se evalúan a través de un cuestionario autoadministrado creado para el estudio y completado por los pacientes y su cuidador principal denominado "deseos de atención avanzada".
El cuestionario se compone de 12 elementos relacionados con las preferencias de atención avanzada: participar en un ensayo clínico, recibir atención de apoyo únicamente, ser resucitado, ser transferido a una unidad de cuidados intensivos.
Cada ítem tiene una escala tipo Likert de 4 puntos que va de "no" a "sí".
|
Base
|
Tasa de autoeficacia percibida de los pacientes y de su cuidador principal para comunicarse entre sí y con los médicos sobre el ACP del paciente.
Periodo de tiempo: Base
|
La autoeficacia percibida para comunicar sobre el ACP del paciente se evalúa a través de un cuestionario autoadministrado creado para el estudio y completado por los pacientes y su cuidador principal denominado "Autoeficacia percibida para comunicar sobre el ACP del paciente".
El cuestionario se compone de 4 ítems sobre la percepción del paciente y del cuidador principal sobre su eficacia para comunicarse entre sí y con el o los médicos sobre la planificación de tratamientos y cuidados del paciente.
Cada ítem tiene una escala tipo Likert de 4 puntos que va de "no" a "sí".
|
Base
|
Tasa de barreras de los pacientes y de su cuidador principal que les impiden comunicarse entre ellos y con el(los) médico(s) sobre el ACP del paciente.
Periodo de tiempo: Base
|
Las barreras que impiden comunicar sobre el ACP del paciente se evalúan a través de un cuestionario autoadministrado creado para el estudio y completado por los pacientes y su cuidador principal denominado "Barreras que impiden comunicar sobre el ACP del paciente".
El cuestionario está compuesto por 14 ítems sobre las barreras potenciales que impiden que los pacientes y su cuidador primario se comuniquen entre sí y con el médico o médicos sobre la planificación de los tratamientos y cuidados del paciente: salud física y/o psicológica, religiosa y/o o creencias filosóficas, falta de tiempo y/o disponibilidad del o de los médicos.
Cada ítem tiene una escala tipo Likert de 4 puntos que va de "no" a "sí".
|
Base
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Impacto de las características sociodemográficas de los pacientes y de su cuidador principal en su voluntad de comunicarse entre ellos y con los médicos sobre el ACP del paciente.
Periodo de tiempo: Base
|
Las características sociodemográficas se evalúan a través de un cuestionario autoadministrado creado para el estudio y completado por el paciente y el cuidador principal denominado "Características sociodemográficas".
El cuestionario se compone de 14 a 20 ítems dependiendo de la lógica de ramificación: edad, género, idioma actual, antecedentes culturales, educación y ocupación, estado familiar, rol actual y/o anterior como cuidador principal o secundario en el contexto de una enfermedad crítica , apoyo psicológico y/o psiquiátrico previo o en curso, previa cumplimentación de declaración anticipada de eutanasia e identificación de apoderado.
|
Base
|
Impacto de las características socio-profesionales del médico en la voluntad de los pacientes y de su cuidador principal para comunicarse entre sí y con el médico(s) sobre el ACP del paciente.
Periodo de tiempo: Base
|
Las características socioprofesionales se evalúan a través de un cuestionario autoadministrado creado para el estudio y completado por el médico denominado "Características socioprofesionales".
El cuestionario se compone de 9 a 11 ítems según la lógica de ramificación: edad, sexo, situación familiar, ocupación, práctica clínica con pacientes oncológicos avanzados, experiencia y formación profesional, previa cumplimentación de declaración anticipada de eutanasia.
|
Base
|
Impacto del estado funcional actual del paciente en los pacientes y la voluntad de su cuidador principal para comunicarse entre sí y con los médicos sobre el ACP del paciente.
Periodo de tiempo: Base
|
El estado funcional actual de los pacientes se evalúa con la Palliative Performance Scale, compuesta por 11 ítems.
La escala va de "100%" a "0%".
Una puntuación más alta refleja deambulación completa, actividad y trabajo normales, sin evidencia de enfermedad, autocuidado completo, ingesta normal, nivel de conciencia completo.
|
Base
|
Impacto de los factores médicos en los pacientes y la disposición de su cuidador principal para comunicarse entre sí y con los médicos sobre el ACP del paciente.
Periodo de tiempo: Base
|
El investigador extrae los factores médicos de la historia clínica del paciente y los informa en un cuestionario específico denominado "Características médicas".
El cuestionario está compuesto por 29 ítems sobre antecedentes médicos, diagnóstico, estadio de la enfermedad, tratamientos oncológicos previos y en curso.
|
Base
|
Impacto de la percepción de la situación médica del paciente en los pacientes y la voluntad de su cuidador principal para comunicarse entre sí y con los médicos sobre el ACP del paciente.
Periodo de tiempo: Base
|
La percepción de la situación médica del paciente se evalúa a través de un cuestionario autoadministrado validado, adaptado para el estudio y completado por los pacientes, su cuidador principal y el(los) médico(s) denominado "percepción de la situación médica del paciente".
El cuestionario está compuesto de 2 a 10 ítems dependiendo de la lógica de ramificación, evalúa el conocimiento sobre una posibilidad de cura para el cáncer del paciente, así como una estimación del pronóstico del paciente.
|
Base
|
Impacto de la comunicación del médico sobre el ACP del paciente en la voluntad de los pacientes y de su cuidador principal de comunicarse entre sí y con los médicos sobre el ACP del paciente.
Periodo de tiempo: Base
|
La comunicación del médico sobre el ACP del paciente se evalúa a través de un cuestionario autoinformado creado para el estudio y completado por médicos denominado "Disposición para comunicar sobre el ACP del paciente".
El cuestionario está compuesto por 2 ítems sobre la voluntad de comunicarse con el paciente sobre su planificación de cuidados y sobre su pronóstico.
Cada ítem tiene una escala tipo Likert de 4 puntos, que van de "no" a "sí".
|
Base
|
Impacto de la angustia emocional en los pacientes y la voluntad de su cuidador principal para comunicarse entre sí y con los médicos sobre el ACP del paciente.
Periodo de tiempo: Base
|
El malestar emocional del paciente y del cuidador principal se evalúa con la Escala de Ansiedad y Depresión Hospitalaria (HADS), un cuestionario de 14 ítems, compuesto por dos dimensiones (ansiedad y depresión) y tiene una escala tipo Likert de 4 puntos que varían en cada ítem.
HADS proporciona una puntuación total (rango de 0 a 42) sumando todas las puntuaciones de los elementos.
Una puntuación más alta refleja una mayor angustia emocional.
La puntuación de la subescala de ansiedad (rango 0-21) se obtiene sumando todos los ítems de ansiedad.
Una puntuación más alta refleja más ansiedad.
Las puntuaciones de la subescala de depresión (rango 0-21) se obtienen sumando todos los ítems de depresión.
Una puntuación más alta refleja más depresión.
|
Base
|
Impacto de la satisfacción con la atención del cáncer en los pacientes y la voluntad de su cuidador principal para comunicarse entre sí y con los médicos sobre el ACP del paciente.
Periodo de tiempo: Base
|
La satisfacción con la atención oncológica se evalúa mediante un único ítem del cuestionario autoadministrado EORTC QLQ-C-30 y un cuestionario de satisfacción específico compuesto por 10 ítems creado para el estudio y cumplimentado por los pacientes y su cuidador principal.
Cada ítem tiene una escala tipo Likert de 5 puntos, que van de "bajo" a "excelente".
|
Base
|
Impacto de la intolerancia a la incertidumbre en los pacientes y en la disposición de sus cuidadores principales para comunicarse entre sí y con los médicos sobre el ACP del paciente.
Periodo de tiempo: Base
|
La intolerancia a la incertidumbre se evalúa a través de la Escala de intolerancia a la incertidumbre: formulario breve que completan los pacientes, sus cuidadores principales y los médicos.
Este cuestionario validado está compuesto por 11 ítems.
Cada ítem tiene una escala tipo Likert de 5 puntos, que van desde "Nada característico de mí" hasta "Totalmente característico de mí".
|
Base
|
Impacto de los principios morales en los pacientes y la disposición de sus cuidadores primarios para comunicarse entre ellos y con los médicos acerca del ACP del paciente.
Periodo de tiempo: Base
|
Los principios morales se evalúan a través de un cuestionario específico de dilema moral creado para el estudio y completado por los pacientes, sus cuidadores principales y los médicos.
El cuestionario está compuesto por 4 ítems correspondientes a cuatro situaciones hipotéticas de elección de tratamiento, en las que hay que elegir entre dos cursos de acción, cualquiera de los cuales supone transgredir el principio moral de autonomía.
Estas situaciones se escriben con diferentes niveles de incertidumbre.
Cada ítem tiene 2 opciones: Acepto o rechazo el tratamiento.
|
Base
|
Impacto de las preferencias de toma de decisiones con respecto a las decisiones médicas en los pacientes y la disposición de su cuidador principal para comunicarse entre sí y con los médicos sobre el ACP del paciente.
Periodo de tiempo: Base
|
Las preferencias de toma de decisiones con respecto a las decisiones médicas se evalúan a través de un cuestionario autoinformado validado, la "Escala de preferencia de control" y lo completan los pacientes, sus cuidadores principales y los médicos.
El cuestionario está compuesto por 2 ítems sobre quién debe tomar decisiones sobre el tratamiento o cuidado del paciente (1) si sus tratamientos son más dañinos que beneficiosos, o (2) si en este contexto ocurre una complicación médica que amenaza la vida y el paciente no puede expresar sus deseos.
Cada ítem tiene una escala tipo Likert de 7 puntos, que van desde "las decisiones las debo tomar yo mismo" hasta "las decisiones las debo tomar yo mismo con mi cuidador principal y mi médico".
|
Base
|
Impacto de la autoeficacia percibida de los médicos para comunicar sobre el ACP del paciente en los pacientes y la voluntad de su cuidador principal de comunicarse entre sí y con los médicos sobre el ACP del paciente.
Periodo de tiempo: Base
|
La autoeficacia percibida para comunicar sobre el ACP del paciente se evalúa a través de una escala analógica visual autoinformada creada para el estudio y completada por médicos denominada "Autoeficacia percibida para comunicar sobre el ACP del paciente".
El cuestionario está compuesto por 3 Escalas Analógicas Visuales (EVA) sobre la percepción de los médicos sobre su eficacia para comunicarse con los pacientes sobre su planificación de tratamientos, cuidados y pronósticos.
Cada EVA va desde "nada" hasta "totalmente".
|
Base
|
Impacto de la comunicación percibida por los médicos sobre el ACP de los pacientes en la voluntad de los pacientes y de su cuidador principal de comunicarse entre sí y con los médicos sobre el ACP del paciente.
Periodo de tiempo: Base
|
La comunicación percibida sobre la ACP de los pacientes se evalúa a través de un cuestionario de escalas analógicas visuales (EVA) autoinformado creado para el estudio y completado por médicos denominado "Comunicación percibida sobre la ACP de los pacientes".
El cuestionario está compuesto por 3 EVA sobre el estrés que puede experimentar el médico al comunicarse con pacientes con cáncer sobre su planificación y pronóstico de atención avanzada.
Cada escala analógica visual va desde "nada estresante" hasta "extremadamente estresante".
|
Base
|
Impacto de las expectativas de resultados de los médicos con respecto a la comunicación sobre el ACP de los pacientes en la voluntad de los pacientes y de su cuidador principal de comunicarse entre sí y con los médicos sobre el ACP del paciente.
Periodo de tiempo: Base
|
Las expectativas de resultados percibidas con respecto a la comunicación sobre la ACP de los pacientes se evalúan a través de un cuestionario autoinformado creado para el estudio y completado por médicos denominado "Comunicación percibida sobre la ACP de los pacientes".
El cuestionario está compuesto por 12 ítems sobre la probabilidad de ocurrencia de consecuencias específicas de la comunicación con los pacientes sobre su planificación y pronóstico de cuidados avanzados.
Estas consecuencias son: ayudar a los pacientes, comprometer su afrontamiento del cáncer, obtener información útil o sentirse responsable de resolver todas las inquietudes expresadas.
Cada uno tiene una escala Likert de 5 puntos, que van desde "poco probable" hasta "muy probable".
|
Base
|
Impacto de la colusión entre el paciente, su cuidador principal y los médicos sobre el paciente, la voluntad de su cuidador principal de comunicarse entre sí y con los médicos sobre el ACP del paciente.
Periodo de tiempo: Base
|
La colusión entre el paciente y su cuidador se evalúa a través de un cuestionario específico creado para el estudio y completado por los pacientes y sus cuidadores principales denominado "Colusión entre el paciente y su cuidador".
El cuestionario se compone de 2 ítems sobre la voluntad del respectivo paciente y cuidador de que el otro se comunique con el o los médicos sobre la planificación de tratamientos y cuidados del paciente.
Cada ítem tiene una escala tipo Likert de 4 puntos que va de "no" a "sí".
|
Base
|
Impacto de la empatía cognitiva del médico en los pacientes y la voluntad de su cuidador principal para comunicarse entre sí y con los médicos sobre el ACP del paciente.
Periodo de tiempo: Base
|
La empatía cognitiva del médico se evalúa a través de un cuestionario específico creado para el estudio y completado por médicos llamado "percepción del médico sobre las opciones de tratamiento del paciente".
El cuestionario consta de 1 ítem relativo a la elección del tratamiento que haría el médico si se encontrara actualmente en la situación del paciente.
Este artículo tiene 2 opciones: continuar con los tratamientos versus recibir solo atención de apoyo.
|
Base
|
Impacto del agotamiento de los médicos en los pacientes y la voluntad de su cuidador principal para comunicarse entre sí y con los médicos sobre el ACP del paciente.
Periodo de tiempo: Base
|
El agotamiento de los médicos se evalúa con el Maslach Burn Out Inventory (MBI).
Este inventario validado tiene tres subescalas: agotamiento emocional (9 ítems), despersonalización (5 ítems) y realización personal (8 ítems).
Cada escala mide su propia dimensión única de agotamiento, utilizando clasificaciones de frecuencia de 7 niveles, desde "nunca" hasta "diariamente".
MBI proporciona una puntuación en cada dimensión.
Una puntuación alta en las dos primeras escalas y una puntuación baja en la última indica agotamiento.
|
Base
|
Impacto de los factores relacionales en los pacientes y la voluntad de su cuidador principal para comunicarse entre sí y con los médicos sobre el ACP del paciente.
Periodo de tiempo: Base
|
Los factores relacionales se evalúan a través de un cuestionario específico creado para el estudio y completado por los pacientes y sus cuidadores principales denominado "Relación entre el paciente, el cuidador principal y el médico (s)".
El cuestionario está compuesto por 6 ítems referentes a: la relación entre el cuidador principal, el paciente y los médicos; el tiempo y la frecuencia con que el cuidador ayuda al paciente a sobrellevar las dificultades relacionadas con el cáncer; el tipo de ayuda que recibe el paciente (informativa, emocional, práctica); la frecuencia con la que el paciente comenta las dificultades relacionadas con el cáncer con el cuidador; fecha desde que el o los médicos atendieron al paciente; número de consultas entre el médico y el paciente desde el inicio de la atención.
|
Base
|
Impacto de la carga diaria percibida en los pacientes y la disposición de su cuidador principal para comunicarse entre sí y con los médicos sobre el ACP del paciente
Periodo de tiempo: Base
|
La carga diaria percibida se evalúa a través de una escala analógica visual (EVA) autoinformada creada para el estudio y completada por los pacientes y sus cuidadores principales denominada "Carga diaria percibida".
El cuestionario está compuesto por 2 ítems sobre el sentimiento de ser una carga y el sentimiento de tener una carga.
La escala analógica visual va desde "nada" hasta "totalmente".
|
Base
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Degner LF, Sloan JA, Venkatesh P. The Control Preferences Scale. Can J Nurs Res. 1997 Fall;29(3):21-43.
- Appelbaum PS, Grisso T. Assessing patients' capacities to consent to treatment. N Engl J Med. 1988 Dec 22;319(25):1635-8. doi: 10.1056/NEJM198812223192504. Erratum In: N Engl J Med 1989 Mar 16;320(11):748.
- Bhatt VR. Understanding patients' values and priorities in selecting cancer treatments: Developing a therapy preference scale. J Geriatr Oncol. 2019 Sep;10(5):677-679. doi: 10.1016/j.jgo.2018.11.005. Epub 2018 Nov 27. No abstract available.
- Bredart A, Beaudeau A, Young T, Moura De Alberquerque Melo H, Arraras JI, Friend L, Schmidt H, Tomaszewski KA, Bergenmar M, Anota A, Costantini A, Marchal F, Tomaszewska IM, Vassiliou V, Chie WC, Hureaux J, Conroy T, Ramage J, Bonnetain F, Kulis D, Aaronson NK; EORTC Quality of Life Group. The European organization for research and treatment of cancer - satisfaction with cancer care questionnaire: revision and extended application development. Psychooncology. 2017 Mar;26(3):400-404. doi: 10.1002/pon.4127. Epub 2016 Apr 13. No abstract available.
- Christensen JF, Flexas A, Calabrese M, Gut NK, Gomila A. Moral judgment reloaded: a moral dilemma validation study. Front Psychol. 2014 Jul 1;5:607. doi: 10.3389/fpsyg.2014.00607. eCollection 2014.
- Colquitt JA, LePine JA, Noe RA. Toward an integrative theory of training motivation: a meta-analytic path analysis of 20 years of research. J Appl Psychol. 2000 Oct;85(5):678-707. doi: 10.1037/0021-9010.85.5.678.
- Epstein RM, Duberstein PR, Fenton JJ, Fiscella K, Hoerger M, Tancredi DJ, Xing G, Gramling R, Mohile S, Franks P, Kaesberg P, Plumb S, Cipri CS, Street RL Jr, Shields CG, Back AL, Butow P, Walczak A, Tattersall M, Venuti A, Sullivan P, Robinson M, Hoh B, Lewis L, Kravitz RL. Effect of a Patient-Centered Communication Intervention on Oncologist-Patient Communication, Quality of Life, and Health Care Utilization in Advanced Cancer: The VOICE Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. 2017 Jan 1;3(1):92-100. doi: 10.1001/jamaoncol.2016.4373.
- Finkelstein EA, Baid D, Cheung YB, Schweitzer ME, Malhotra C, Volpp K, Kanesvaran R, Lee LH, Dent RA, Ng Chau Hsien M, Bin Harunal Rashid MF, Somasundaram N. Hope, bias and survival expectations of advanced cancer patients: A cross-sectional study. Psychooncology. 2021 May;30(5):780-788. doi: 10.1002/pon.5675. Epub 2021 Apr 1.
- Freeston, M. H., Rhéaume, J., Letarte, H., Dugas, M. J., & Ladouceur, R. (1994). Why do people worry? Personality and Individual Differences, 17(6), 791-802. https://doi.org/10.1016/0191-8869(94)90048-5
- Fried TR, O'Leary JR. Using the experiences of bereaved caregivers to inform patient- and caregiver-centered advance care planning. J Gen Intern Med. 2008 Oct;23(10):1602-7. doi: 10.1007/s11606-008-0748-0. Epub 2008 Jul 30.
- Pautex S, Vayne-Bossert P, Bernard M, Beauverd M, Cantin B, Mazzocato C, Thollet C, Bollondi-Pauly C, Ducloux D, Herrmann F, Escher M. Validation of the French Version of the Edmonton Symptom Assessment System. J Pain Symptom Manage. 2017 Nov;54(5):721-726.e1. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2017.07.032. Epub 2017 Jul 25.
- Razavi, D., Delvaux, N., Farvacques, C., & Robaye, E. (1989). Validation de la version française du HADS dans une population de patients cancéreux hospitalisés [Validation of the French version of the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) in a population of hospitalized cancer patients]. Revue de Psychologie Appliquée, 39(4), 295-307.
- Rose JH, O'Toole EE, Dawson NV, Lawrence R, Gurley D, Thomas C, Hamel MB, Cohen HJ. Perspectives, preferences, care practices, and outcomes among older and middle-aged patients with late-stage cancer. J Clin Oncol. 2004 Dec 15;22(24):4907-17. doi: 10.1200/JCO.2004.06.050. Epub 2004 Nov 1.
- Sudore RL, Lum HD, You JJ, Hanson LC, Meier DE, Pantilat SZ, Matlock DD, Rietjens JAC, Korfage IJ, Ritchie CS, Kutner JS, Teno JM, Thomas J, McMahan RD, Heyland DK. Defining Advance Care Planning for Adults: A Consensus Definition From a Multidisciplinary Delphi Panel. J Pain Symptom Manage. 2017 May;53(5):821-832.e1. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2016.12.331. Epub 2017 Jan 3.
- Temel JS, Greer JA, Admane S, Solis J, Cashavelly BJ, Doherty S, Heist R, Pirl WF. Code status documentation in the outpatient electronic medical records of patients with metastatic cancer. J Gen Intern Med. 2010 Feb;25(2):150-3. doi: 10.1007/s11606-009-1161-z. Epub 2009 Nov 6.
- Yennurajalingam S, Rodrigues LF, Shamieh OM, Tricou C, Filbet M, Naing K, Ramaswamy A, Perez-Cruz PE, Bautista MJS, Bunge S, Muckaden MA, Fakrooden S, Sewram V, Tejedor AN, Rao SS, Williams JL, Liu DD, Park M, Lu Z, Cantu H, Hui D, Reddy SK, Bruera E. Decisional control preferences among patients with advanced cancer: An international multicenter cross-sectional survey. Palliat Med. 2018 Apr;32(4):870-880. doi: 10.1177/0269216317747442. Epub 2017 Dec 13.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (ACTUAL)
Finalización primaria (ANTICIPADO)
Finalización del estudio (ANTICIPADO)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ACTUAL)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- CE3353
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Cáncer avanzado
-
Advanced BionicsTerminadoPérdida auditiva severa a profunda | en usuarios adultos de Advanced Bionics HiResolution™ Bionic Ear SystemEstados Unidos
-
Abramson Cancer Center of the University of PennsylvaniaTerminadoPaciente con cancerEstados Unidos
-
Peking Union Medical College HospitalTerminadoEncuesta | Estado nutricional | Paciente con cancerPorcelana
-
Ankara Medipol UniversityReclutamientoCuidados personales | Inmunoterapia | Manejo de síntomas | Paciente con cancerPavo
-
Northwestern UniversityGenzyme, a Sanofi CompanyRetiradoCANCER DE PROSTATAEstados Unidos
-
Fundacao ChampalimaudTerminado
-
University College London HospitalsTerminado
-
GenSpera, Inc.RetiradoCancer de prostata.Estados Unidos
-
University of Colorado, DenverColorado State UniversityRetiradoRealidad virtual | Diagnóstico por imagen | Educación del paciente | Paciente con cancerEstados Unidos
-
Dana-Farber Cancer InstituteTerminadoCancer de RIÑON | Cancer de prostata | Cáncer genitourinarioEstados Unidos