Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

HM vs. Fiberglasgipse bei der Behandlung von suprakondylären Humerusfrakturen bei Kindern

15. Oktober 2024 aktualisiert von: Kenneth Wong Pak Leung, KK Women's and Children's Hospital

Behandlung der pädiatrischen suprakondylären Humerusfraktur mit Cast-Immobilisierung: Eine randomisierte kontrollierte Studie – Hybridnetz versus Fiberglas

Suprakondyläre Humerusfrakturen sind die häufigsten Ellenbogenfrakturen bei Kindern, und die Ruhigstellung im Gips bleibt weiterhin die empfohlene Behandlung für Verletzungen der modifizierten Gartland-Klassifikation Typ I und Typ IIa. Abgesehen von Gips- und Glasfasergipsen hat die Verwendung von wasserdichten, röhrenförmigen Hybridnetzverbänden (HM) für die Immobilisierung von Gipsverbänden an Bedeutung gewonnen. Obwohl berichtet wurde, dass die Verwendung eines HM-Gipses ähnliche klinische Ergebnisse und allgemeine Patientenzufriedenheitswerte wie der Glasfasergips hat, sind die Ergebnisse der jüngsten Studien nur begrenzt und nur auf pädiatrische Distalradiusfrakturen verallgemeinerbar.

Da sich die Applikationsmethode von HM- und Fiberglasgipsen grundlegend unterscheidet, wurde nicht berichtet, ob der Unterschied in der Applikationsdauer zwischen den Castmaterialien signifikant ist und seine möglichen Auswirkungen auf den ambulanten Klinikbetrieb.

Daher zielt diese Studie in erster Linie darauf ab, durch eine randomisierte kontrollierte Studie zu untersuchen, ob die klinischen Ergebnisse, die Patientenzufriedenheit und die Dauer der Gipsanwendung mit den HM-Gipsverbänden mit Glasfasergipsverbänden bei Kindern mit suprakondylären Humerusfrakturen vergleichbar wären.

Durch diese Studie hoffen die Forscher, die Vor- und Nachteile des jeweiligen Verbandmaterials bewerten zu können, was den Ärzten bei der Entscheidung über ein geeigneteres Verbandmaterial für die Behandlung von suprakondylären Humerusfrakturen bei Kindern mit Gipsimmobilisierung und den Auswirkungen der Dauer des Verbands auf den Klinikbetrieb helfen kann.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

79

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Singapore, Singapur, 229899
        • KK Women's and Children hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

1 Sekunde bis 10 Jahre (Kind)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Erstvorstellung einer suprakondylären Humerusfraktur (Typ I und IIa, modifizierte Gartland-Klassifikation)

Ausschlusskriterien:

  • Vorbehandlung einer suprakondylären Humerusfraktur
  • Frühere Ellbogenverletzungen
  • Offene Frakturen
  • Polytrauma
  • Neurovaskuläre Verletzungen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: HM-Besetzung
Patienten, die diesem Arm zugeordnet sind, werden durch Gipsimmobilisierung unter Verwendung von HM-Gipsen behandelt.
Sonstiges: Fiberglas-Guss
Patienten, die diesem Arm zugeordnet sind, werden durch Gipsimmobilisierung unter Verwendung von Fiberglasverbänden behandelt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Klinisches Ergebnis – Repositionsverlust
Zeitfenster: 4 Wochen nach dem Gießen
Basierend auf den Röntgenaufnahmen, die 4 Wochen nach dem Gießen aufgenommen wurden, wird der Baumann-Winkel verwendet, um einen Repositionsverlust zu beurteilen.
4 Wochen nach dem Gießen
Komfort und allgemeine Zufriedenheit
Zeitfenster: 4 Wochen nach dem Gießen
Anhand eines Fragebogens werden die Patienten und ihre Eltern gebeten, die Erfahrungen der Patienten in Bezug auf Anpassungsfähigkeit, Gewicht des Gipsverbands, Juckreiz, Hitze, Schweißbildung, Geruch, Komfort und allgemeine Zufriedenheit zu bewerten. Bei jeder Frage würde auf den Skalen von 1 bis 5 die Bewertung 1 die am wenigsten wünschenswerte Option und die Bewertung 5 die wünschenswerteste Option darstellen.
4 Wochen nach dem Gießen
Vorhandensein von Hautausschlag
Zeitfenster: 4 Wochen nach dem Gießen
Das Vorhandensein eines Hautausschlags wird vom Mitglied des Studienteams nach Entfernung des Gipsverbands beurteilt.
4 Wochen nach dem Gießen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Dauer der Cast-Anwendung
Zeitfenster: Während des Verfahrens (Cast-Bewerbung – erster Besuch)
Die Dauer jeder Gipsanwendung mit den jeweiligen Gipsmaterialien wird erfasst und ausgewertet.
Während des Verfahrens (Cast-Bewerbung – erster Besuch)

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Wasserkontakt (nur für HM-Güsse)
Zeitfenster: 4 Wochen nach dem Gießen
Mittels eines Fragebogens werden Patienten mit HM-Gips befragt, ob sie ihre Gipse beim Duschen/Baden benetzt und ob sie an Wasseraktivitäten (wie Schwimmen oder Besuchen in den Wasserparks) teilgenommen haben.
4 Wochen nach dem Gießen
Dauer und Intensität der Schmerzen
Zeitfenster: 4 Wochen nach dem Gießen
Die Patienten werden anhand der Dauer und Intensität der Schmerzen sowie der Dauer der verwendeten Schmerzmittel beurteilt. Die Intensität des Schmerzes wird anhand der Faces Pain Scale – Revised bewertet, einer validierten Methode zur Selbsteinschätzung, mit der Kinder ihre Schmerzen auf einer Skala von 0 bis 10 bewerten können, wobei 0 „kein Schmerz“ und 10 „sehr stark“ bedeutet Schmerzen".
4 Wochen nach dem Gießen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

16. August 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

28. November 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

28. November 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

16. Juni 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

21. Juni 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

24. Juni 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

17. Oktober 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

15. Oktober 2024

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren