HM vs moldes de fibra de vidro no tratamento de fraturas pediátricas supracondilares do úmero

As fraturas supracondilares do úmero são as fraturas mais comuns do cotovelo em crianças e a imobilização gessada continua a ser o tratamento recomendado para as lesões tipo I e tipo IIa da classificação modificada de Gartland. Além dos moldes de gesso de Paris e fibra de vidro, o uso de moldes de malha híbrida (HM) tubulares à prova d'água vem ganhando força para imobilização de gesso. Embora tenha sido relatado que o uso do gesso HM tem resultados clínicos e pontuações de satisfação geral do paciente semelhantes ao gesso de fibra de vidro, os resultados dos estudos recentes são apenas limitados e generalizáveis ​​apenas para fraturas pediátricas do rádio distal.

Como o método de aplicação dos moldes de HM e de fibra de vidro são fundamentalmente diferentes, não foi relatado se a diferença na duração da aplicação entre os materiais de gesso é significativa e suas possíveis implicações na operação ambulatorial.

Portanto, por meio de um estudo controlado randomizado, este estudo visa principalmente investigar se os resultados clínicos, a satisfação do paciente e a duração da aplicação do gesso com os gessos HM seriam comparáveis ​​aos gessos de fibra de vidro em crianças com fraturas supracondilares do úmero.

Através deste estudo, os investigadores esperam avaliar as vantagens e desvantagens do respectivo material de gesso que pode ajudar melhor os médicos a decidir um material de gesso mais apropriado para o tratamento de fraturas pediátricas supracondilares do úmero com imobilização de gesso e as implicações da duração do gesso em operações clínicas.