HM vs glassfiberstøper ved behandling av pediatriske suprakondylære humerale frakturer

Suprakondylære humerusfrakturer er de vanligste albuebruddene hos barn, og gipsimmobilisering fortsetter å være den anbefalte behandlingen for modifiserte Gartlands klassifisering Type I og Type IIa skader. Bortsett fra gips av Paris og glassfiber avstøpninger, har bruken av vanntette, rørformede hybrid mesh (HM) avstøpninger fått større trekkraft for støpeimmobilisering. Selv om bruken av HM-gips har blitt rapportert å ha lignende kliniske utfall og generell pasienttilfredshetsscore som glassfibergipsen, er resultatene fra de siste studiene bare begrenset og generaliserbare kun til pediatriske distale radiusfrakturer.

Siden påføringsmetoden for HM- og glassfiberavstøpninger er fundamentalt forskjellig, har det ikke blitt rapportert om forskjellen i påføringsvarighet mellom de støpte materialene er signifikant og dens potensielle implikasjoner i poliklinikkdrift.

Derfor, gjennom en randomisert kontrollert studie, har denne studien primært som mål å undersøke om de kliniske resultatene, pasienttilfredsheten og varigheten av gipspåføring med HM-gipsene vil være sammenlignbare med glassfiberavstøpninger hos barn med suprakondylære humerusfrakturer.

Gjennom denne studien håper etterforskerne å evaluere fordelene og ulempene ved det respektive støpematerialet, noe som kan hjelpe leger bedre med å velge et mer passende støpemateriale for behandling av pediatriske suprakondylære humerusfrakturer med gipsimmobilisering og implikasjonene av gipsingsvarighet på klinikkoperasjoner.