- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05473949
Ketofol versus Propofol zur Sedierung in der Cholangiopankreatographie bei ASA-III- und ASA-IV-Patienten.
Ketofol (Ketamin und Propofol) versus Propofol zur Sedierung in der Cholangiopankreatographie bei ASA-III- und ASA-IV-Patienten
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Die Randomisierung erfolgt durch die für die Vorbereitung der Anästhetika zuständige Pflegekraft. Die Krankenschwester entnimmt zufällig einen Umschlag aus einem zuvor vorbereiteten Behälter mit so vielen Umschlägen, wie die Anzahl der für die Probe berechneten Patienten beträgt. Jeder Umschlag, der verschlossen wird, enthält die Zugehörigkeit des Patienten (Propofol oder Ketofol) und Anweisungen zur Zubereitung der jeweiligen Medikamente.
Die Stichprobe wurde für ein Signifikanzniveau von 5 % und eine Teststärke von 95 % berechnet, wobei angenommen wird, dass der primäre Endpunkt dieser Studie - Atemdepression - im Durchschnitt bei 3 % der Bevölkerung beobachtet wird, die sich einer Sedierung mit Ketofol unterzieht, und bei 25 % % der Patienten, die sich einer Sedierung mit Propofol unterziehen. Das Ergebnis der Berechnung umfasst 51 Patienten für jeden Studienzweig (unter Berücksichtigung des einseitigen Hypothesentests).
Die Datenerhebung wird voraussichtlich über 5 Monate stattfinden und zwischen Oktober 2016 und März 2017 stattfinden.
Die Studie ist so konzipiert, dass sie für den Patienten und den Anästhesisten/Untersucher verblindet ist.
Die Anästhesieschwester sollte, nachdem sie die Medikamente gemäß den Anweisungen auf dem Umschlag vorbereitet hat, der den Zweig der Studie enthält, zu dem der Patient gehört, jede Spritze unverbindlich beschriften.
Die statistische Analyse wurde mit IBM SPSS Statistics 27 durchgeführt.
Es ist nicht erforderlich, den Begleitausschuss hinzuzuziehen, da keine Methode oder Technik angewendet wird, die sich von der üblicherweise praktizierten unterscheidet
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- 18 Jahre alt
- ASA III und IV
- Retrograde Cholangiopankreatographie unterzogen
Ausschlusskriterien:
- Patienten verweigern
- ASA I, II und V
- Kontraindikationen für Ketamin
- Allergien gegen Propofol, Ketamin, Dexamethason, Paracetamol, Metamizol, Ondanseteon oder andere.
- Vollnarkose notwendig I
- Unfähigkeit zu unterschreiben oder keine gesetzliche Vertretung des Patienten.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Propofol
ASA-Standardüberwachung und Nasenbrillen-Kapnographie (OC) wurden verwendet. Die zusätzliche Zufuhr von O2 wird auch von OC auf 2-3 L/min eingestellt. Die Medikamente wurden zu Beginn der Studie randomisiert. Die Ermittler wussten nicht, ob Ketamin in mit Propofol zubereiteten Spritzen enthalten ist oder nicht, das bei beiden Wirkstoffkombinationen gleich wirkt. Die Sedierung wurde durchgeführt mit: 1. Propofol: Induktion mit einem Bolus von 1 % Propofol (10-ml-Spritze), verabreicht in einer Dosis von 0,75 mg/kg; Erhaltungstherapie mit 1 % Propofol-Infusion (20-ml-Spritze) mit einer Infusionsrate von 6-7 mg/kg/h. In beiden Armen:
|
Verwendung von 1 % Propofol (Einleitungsdosis: 0,75 mg/kg Erhaltungsdosis: 6-7 mg/kg/h) zur Sedierung in der Cholangiopankreatographie bei ASA-III- und ASA-IV-Patienten
|
|
Aktiver Komparator: Ketofol
2. Sedierung mit Ketofol in einer 1:4-Verdünnung: Induktion der Sedierung mit Ketofol-Bolus (Verdünnung mit 9,5 ml 1 % Propofol + 0,5 ml 5 % Ketamin) (10 ml Spritze), verabreicht in einer Dosis von 0,75 mg/kg ; Erhaltungstherapie mit Ketofol-Infusion (Verdünnung mit 19 ml 1 % Propofol + 1 ml 5 % Ketamin) (20-ml-Spritze) mit einer Infusionsgeschwindigkeit von 6-7 mg/kg/h. Die zur Bolusinduktion der Sedierung verwendete Dosis wird in beiden Studienarmen an die Bedürfnisse jedes einzelnen Patienten angepasst, obwohl das Ziel ungefähr der üblichen empfohlenen Dosis entspricht. Wenn eine Propofol- oder Ketofol-Spritze angesichts des Gewichts des Patienten nicht ausreicht, wird eine weitere Spritze mit genau derselben Verdünnung wie die erste hergestellt. Die Studie war für die Ermittler immer blind. |
Verwendung von Ketofol (1 % Propofol + 5 % Ketamin im Verhältnis 1/4) Induktionsdosis: 0,75 mg/kg Erhaltungsdosis: 6-7 mg/kg/h) zur Sedierung in der Cholangiopankreatographie bei ASA-III- und ASA-IV-Patienten
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Sicherheit - Hypoventilation / Atemdepression
Zeitfenster: Intraprozedur
|
Hypoventilation / Atemdepression, definiert als: Notwendigkeit eines Atemwegsmanagements (mandibuläre Subluxation oder andere Permeabilisierungsmanöver, Verwendung von Adjuvantien, Notwendigkeit einer assistierten oder kontrollierten Beatmung); Sauerstoffentsättigung gemessen mit Pulsoximeter n(<95%); Apnoe (>10 Sekunden)
|
Intraprozedur
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Sicherheit - Hypotonie während des Eingriffs
Zeitfenster: Während des Verfahrens und unmittelbar nach dem Ende des Verfahrens
|
Hypotonie während des Eingriffs, definiert als: nicht invasiver arterieller systolischer Druck < 90 mmHg und/oder diastolischer Druck < 60 mmHg ODER nicht invasiver arterieller Druck < 20 % des Basiswerts
|
Während des Verfahrens und unmittelbar nach dem Ende des Verfahrens
|
|
Effizienz – Opioid-Notwendigkeit innerhalb des Eingriffs
Zeitfenster: Während des Verfahrens und unmittelbar nach dem Ende des Verfahrens
|
Opioid-Notwendigkeit während des Eingriffs: Schmerzen während des Eingriffs, interpretiert durch den Anästhesisten durch Patientenbeschwerden oder durch Analyse hämodynamischer Parameter; Schmerzen nach dem Eingriff, quantifiziert durch die visuelle analoge Schmerzskala (VAS) 0-10, wobei 0 keinen Schmerzen und 10 den schlimmsten Schmerzen entspricht); Notwendigkeit einer zusätzlichen Analgesie.
|
Während des Verfahrens und unmittelbar nach dem Ende des Verfahrens
|
|
Effizienz - Bewertung des Sedierungsniveaus
Zeitfenster: Während des Verfahrens und unmittelbar nach dem Ende des Verfahrens
|
Bewertung des Sedierungsniveaus: Die Forscher maßen das Sedierungsniveau für jeden Teilnehmer mit der Sedierungs-Ramsay-Skala.
|
Während des Verfahrens und unmittelbar nach dem Ende des Verfahrens
|
|
Qualität - Patientenzufriedenheit
Zeitfenster: Am Ende des Verfahrens (wenn der Patient klar und orientiert in Person, Zeit und Raum) und 24 Stunden nach Ende des Verfahrens
|
Patientenzufriedenheit am Ende des Eingriffs und nach 24 Stunden: Die Prüfärzte bewerteten die Patientenzufriedenheit mit einer 4-Punkte-Bewertungsskala (1 – unzufrieden, 2 – wenig zufrieden, 3 – zufrieden, 4 – sehr zufrieden); und keine Meinung (NP). Diese Auswertung erfolgte nach Bewusstseinsbildung (Orientierung an Person, Zeit und Raum) in den ersten zwei Stunden nach Beendigung des Eingriffs. Der Patient wurde 24 Stunden nach Ende des Eingriffs (telefonisch oder persönlich, falls noch im Krankenhaus) von einem der Untersucher kontaktiert, um das Wohlbefinden, den Grad der Schmerzen, das Auftreten von Übelkeit oder Erbrechen und die Zufriedenheit des Patienten zu beurteilen die Zeit. Diese Daten werden in einem speziellen Formular erfasst, das ebenfalls nicht angibt, welchem Zweig der Studie der Patient zugeordnet wurde (untersucherblind), und in einem separaten Ordner mit demselben Nummerncode gespeichert, der dem am Vortag ausgefüllten Formular zugeordnet ist von den Ermittlern. |
Am Ende des Verfahrens (wenn der Patient klar und orientiert in Person, Zeit und Raum) und 24 Stunden nach Ende des Verfahrens
|
|
Qualität - Zufriedenheit des Gastroenterologen
Zeitfenster: Unmittelbar am Ende des Verfahrens
|
Zufriedenheit des Gastroenterologen: Die Forscher bewerteten die Zufriedenheit des Gastroenterologen am Ende des Eingriffs mit einer 4-Punkte-Skala (1 – unzufrieden, 2 – wenig zufrieden, 3 – zufrieden, 4 – sehr zufrieden); und keine Meinung (NP).
|
Unmittelbar am Ende des Verfahrens
|
|
Qualität - Auftreten von postoperativer Übelkeit oder Erbrechen
Zeitfenster: In den ersten 24 Stunden nach Ende des Eingriffs
|
Auftreten von postoperativer Übelkeit oder Erbrechen: Die Untersucher registrierten das Auftreten von Übelkeit oder Erbrechen nach dem Eingriff innerhalb der ersten 24 Stunden.
|
In den ersten 24 Stunden nach Ende des Eingriffs
|
|
Qualität - Auftreten von psychotomimetischen Effekten
Zeitfenster: In den ersten 24 Stunden nach Ende des Eingriffs
|
Auftreten von psychotomimetischen Effekten: Die Untersucher registrierten das Auftreten von psychotomimetischen Effekten nach dem Eingriff innerhalb der ersten 24 Stunden. Die Untersucher verifizieren das Auftreten der häufigsten psychomimetischen Symptome durch Fragebogen und ärztliche/körperliche Untersuchung (Angst, Verwirrtheit, Orientierungslosigkeit / psychomotorische Erregung, Dysphorie, dissoziativer Zustand und Delirium mit oder ohne Halluzinationen, anormale Träume, Albträume, Schlaflosigkeit) |
In den ersten 24 Stunden nach Ende des Eingriffs
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Studienstuhl: Amélia Almeida, Centro Hospitalar e Universitário de Lisboa Norte
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Standard for basis anesthetic monitoring - Committee of Origin: Standards and Practice Parameters; Approved by the ASA House of Delegates on October 21, 1986, and last amended on October 20, 2010 with an effective date of July 1, 2011
- Statement on nonoperating room anesthetizing locations - Committee of origin: Standards and Practice Parameters; Approved by the ASA House of Delegates in October 19,1994, and last amended on October 16, 2013
- Green SM, Andolfatto G, Krauss B. Ketofol for procedural sedation? Pro and con. Ann Emerg Med. 2011 May;57(5):444-8. doi: 10.1016/j.annemergmed.2010.12.009. Epub 2011 Jan 14.
- Ronald D. Miller, Miller's Anesthesia, 7th edition, Section III - Anesthetic Pharmacology, Chapter 26: Intravenous Anesthetics, p. 724
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Andere Studien-ID-Nummern
- 566/15
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .