Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Ketofol versus Propofol zur Sedierung in der Cholangiopankreatographie bei ASA-III- und ASA-IV-Patienten.

5. August 2022 aktualisiert von: Henrique Xavier Ornelas Gouveia, Centro Hospitalar Universitário Lisboa Norte

Ketofol (Ketamin und Propofol) versus Propofol zur Sedierung in der Cholangiopankreatographie bei ASA-III- und ASA-IV-Patienten

Diese Studie ist eine doppelblinde, randomisierte, kontrollierte Studie. Die Prüfärzte randomisierten ASA-III- und -IV-Patienten, die sich einer Cholangiopankreatographie unterzogen. Die Forscher gaben Propofol oder Ketofol und verglichen die Ergebnisse. Der primäre Endpunkt war die Sicherheit (Atemdepression/Hypoventilation).

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die Randomisierung erfolgt durch die für die Vorbereitung der Anästhetika zuständige Pflegekraft. Die Krankenschwester entnimmt zufällig einen Umschlag aus einem zuvor vorbereiteten Behälter mit so vielen Umschlägen, wie die Anzahl der für die Probe berechneten Patienten beträgt. Jeder Umschlag, der verschlossen wird, enthält die Zugehörigkeit des Patienten (Propofol oder Ketofol) und Anweisungen zur Zubereitung der jeweiligen Medikamente.

Die Stichprobe wurde für ein Signifikanzniveau von 5 % und eine Teststärke von 95 % berechnet, wobei angenommen wird, dass der primäre Endpunkt dieser Studie - Atemdepression - im Durchschnitt bei 3 % der Bevölkerung beobachtet wird, die sich einer Sedierung mit Ketofol unterzieht, und bei 25 % % der Patienten, die sich einer Sedierung mit Propofol unterziehen. Das Ergebnis der Berechnung umfasst 51 Patienten für jeden Studienzweig (unter Berücksichtigung des einseitigen Hypothesentests).

Die Datenerhebung wird voraussichtlich über 5 Monate stattfinden und zwischen Oktober 2016 und März 2017 stattfinden.

Die Studie ist so konzipiert, dass sie für den Patienten und den Anästhesisten/Untersucher verblindet ist.

Die Anästhesieschwester sollte, nachdem sie die Medikamente gemäß den Anweisungen auf dem Umschlag vorbereitet hat, der den Zweig der Studie enthält, zu dem der Patient gehört, jede Spritze unverbindlich beschriften.

Die statistische Analyse wurde mit IBM SPSS Statistics 27 durchgeführt.

Es ist nicht erforderlich, den Begleitausschuss hinzuzuziehen, da keine Methode oder Technik angewendet wird, die sich von der üblicherweise praktizierten unterscheidet

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

102

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • 18 Jahre alt
  • ASA III und IV
  • Retrograde Cholangiopankreatographie unterzogen

Ausschlusskriterien:

  • Patienten verweigern
  • ASA I, II und V
  • Kontraindikationen für Ketamin
  • Allergien gegen Propofol, Ketamin, Dexamethason, Paracetamol, Metamizol, Ondanseteon oder andere.
  • Vollnarkose notwendig I
  • Unfähigkeit zu unterschreiben oder keine gesetzliche Vertretung des Patienten.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Verdreifachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Propofol

ASA-Standardüberwachung und Nasenbrillen-Kapnographie (OC) wurden verwendet. Die zusätzliche Zufuhr von O2 wird auch von OC auf 2-3 L/min eingestellt.

Die Medikamente wurden zu Beginn der Studie randomisiert. Die Ermittler wussten nicht, ob Ketamin in mit Propofol zubereiteten Spritzen enthalten ist oder nicht, das bei beiden Wirkstoffkombinationen gleich wirkt.

Die Sedierung wurde durchgeführt mit:

1. Propofol: Induktion mit einem Bolus von 1 % Propofol (10-ml-Spritze), verabreicht in einer Dosis von 0,75 mg/kg; Erhaltungstherapie mit 1 % Propofol-Infusion (20-ml-Spritze) mit einer Infusionsrate von 6-7 mg/kg/h.

In beiden Armen:

  • 4 mg i.v. Dexamethason verabreicht wurden.
  • Zu Beginn des Verfahrens wurden Atropin und Ephedrin vorbereitet.
  • Am Ende des Verfahrens wird Paracetamol I.V. 15 mg/kg wurden verabreicht.
  • Wenn der Patient VAS > 3 Schmerzen in der Genesung angibt, wird auch Metamizol-Magnesium 15 mg/kg verabreicht.
  • Im Falle von Übelkeit und/oder Erbrechen nach dem Eingriff werden 4 mg Ondansetron als Notfall verabreicht.
Verwendung von 1 % Propofol (Einleitungsdosis: 0,75 mg/kg Erhaltungsdosis: 6-7 mg/kg/h) zur Sedierung in der Cholangiopankreatographie bei ASA-III- und ASA-IV-Patienten
Aktiver Komparator: Ketofol

2. Sedierung mit Ketofol in einer 1:4-Verdünnung: Induktion der Sedierung mit Ketofol-Bolus (Verdünnung mit 9,5 ml 1 % Propofol + 0,5 ml 5 % Ketamin) (10 ml Spritze), verabreicht in einer Dosis von 0,75 mg/kg ; Erhaltungstherapie mit Ketofol-Infusion (Verdünnung mit 19 ml 1 % Propofol + 1 ml 5 % Ketamin) (20-ml-Spritze) mit einer Infusionsgeschwindigkeit von 6-7 mg/kg/h.

Die zur Bolusinduktion der Sedierung verwendete Dosis wird in beiden Studienarmen an die Bedürfnisse jedes einzelnen Patienten angepasst, obwohl das Ziel ungefähr der üblichen empfohlenen Dosis entspricht. Wenn eine Propofol- oder Ketofol-Spritze angesichts des Gewichts des Patienten nicht ausreicht, wird eine weitere Spritze mit genau derselben Verdünnung wie die erste hergestellt.

Die Studie war für die Ermittler immer blind.

Verwendung von Ketofol (1 % Propofol + 5 % Ketamin im Verhältnis 1/4) Induktionsdosis: 0,75 mg/kg Erhaltungsdosis: 6-7 mg/kg/h) zur Sedierung in der Cholangiopankreatographie bei ASA-III- und ASA-IV-Patienten

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sicherheit - Hypoventilation / Atemdepression
Zeitfenster: Intraprozedur
Hypoventilation / Atemdepression, definiert als: Notwendigkeit eines Atemwegsmanagements (mandibuläre Subluxation oder andere Permeabilisierungsmanöver, Verwendung von Adjuvantien, Notwendigkeit einer assistierten oder kontrollierten Beatmung); Sauerstoffentsättigung gemessen mit Pulsoximeter n(<95%); Apnoe (>10 Sekunden)
Intraprozedur

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sicherheit - Hypotonie während des Eingriffs
Zeitfenster: Während des Verfahrens und unmittelbar nach dem Ende des Verfahrens
Hypotonie während des Eingriffs, definiert als: nicht invasiver arterieller systolischer Druck < 90 mmHg und/oder diastolischer Druck < 60 mmHg ODER nicht invasiver arterieller Druck < 20 % des Basiswerts
Während des Verfahrens und unmittelbar nach dem Ende des Verfahrens
Effizienz – Opioid-Notwendigkeit innerhalb des Eingriffs
Zeitfenster: Während des Verfahrens und unmittelbar nach dem Ende des Verfahrens
Opioid-Notwendigkeit während des Eingriffs: Schmerzen während des Eingriffs, interpretiert durch den Anästhesisten durch Patientenbeschwerden oder durch Analyse hämodynamischer Parameter; Schmerzen nach dem Eingriff, quantifiziert durch die visuelle analoge Schmerzskala (VAS) 0-10, wobei 0 keinen Schmerzen und 10 den schlimmsten Schmerzen entspricht); Notwendigkeit einer zusätzlichen Analgesie.
Während des Verfahrens und unmittelbar nach dem Ende des Verfahrens
Effizienz - Bewertung des Sedierungsniveaus
Zeitfenster: Während des Verfahrens und unmittelbar nach dem Ende des Verfahrens
Bewertung des Sedierungsniveaus: Die Forscher maßen das Sedierungsniveau für jeden Teilnehmer mit der Sedierungs-Ramsay-Skala.
Während des Verfahrens und unmittelbar nach dem Ende des Verfahrens
Qualität - Patientenzufriedenheit
Zeitfenster: Am Ende des Verfahrens (wenn der Patient klar und orientiert in Person, Zeit und Raum) und 24 Stunden nach Ende des Verfahrens

Patientenzufriedenheit am Ende des Eingriffs und nach 24 Stunden: Die Prüfärzte bewerteten die Patientenzufriedenheit mit einer 4-Punkte-Bewertungsskala (1 – unzufrieden, 2 – wenig zufrieden, 3 – zufrieden, 4 – sehr zufrieden); und keine Meinung (NP). Diese Auswertung erfolgte nach Bewusstseinsbildung (Orientierung an Person, Zeit und Raum) in den ersten zwei Stunden nach Beendigung des Eingriffs.

Der Patient wurde 24 Stunden nach Ende des Eingriffs (telefonisch oder persönlich, falls noch im Krankenhaus) von einem der Untersucher kontaktiert, um das Wohlbefinden, den Grad der Schmerzen, das Auftreten von Übelkeit oder Erbrechen und die Zufriedenheit des Patienten zu beurteilen die Zeit. Diese Daten werden in einem speziellen Formular erfasst, das ebenfalls nicht angibt, welchem ​​Zweig der Studie der Patient zugeordnet wurde (untersucherblind), und in einem separaten Ordner mit demselben Nummerncode gespeichert, der dem am Vortag ausgefüllten Formular zugeordnet ist von den Ermittlern.

Am Ende des Verfahrens (wenn der Patient klar und orientiert in Person, Zeit und Raum) und 24 Stunden nach Ende des Verfahrens
Qualität - Zufriedenheit des Gastroenterologen
Zeitfenster: Unmittelbar am Ende des Verfahrens
Zufriedenheit des Gastroenterologen: Die Forscher bewerteten die Zufriedenheit des Gastroenterologen am Ende des Eingriffs mit einer 4-Punkte-Skala (1 – unzufrieden, 2 – wenig zufrieden, 3 – zufrieden, 4 – sehr zufrieden); und keine Meinung (NP).
Unmittelbar am Ende des Verfahrens
Qualität - Auftreten von postoperativer Übelkeit oder Erbrechen
Zeitfenster: In den ersten 24 Stunden nach Ende des Eingriffs
Auftreten von postoperativer Übelkeit oder Erbrechen: Die Untersucher registrierten das Auftreten von Übelkeit oder Erbrechen nach dem Eingriff innerhalb der ersten 24 Stunden.
In den ersten 24 Stunden nach Ende des Eingriffs
Qualität - Auftreten von psychotomimetischen Effekten
Zeitfenster: In den ersten 24 Stunden nach Ende des Eingriffs

Auftreten von psychotomimetischen Effekten: Die Untersucher registrierten das Auftreten von psychotomimetischen Effekten nach dem Eingriff innerhalb der ersten 24 Stunden.

Die Untersucher verifizieren das Auftreten der häufigsten psychomimetischen Symptome durch Fragebogen und ärztliche/körperliche Untersuchung (Angst, Verwirrtheit, Orientierungslosigkeit / psychomotorische Erregung, Dysphorie, dissoziativer Zustand und Delirium mit oder ohne Halluzinationen, anormale Träume, Albträume, Schlaflosigkeit)

In den ersten 24 Stunden nach Ende des Eingriffs

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienstuhl: Amélia Almeida, Centro Hospitalar e Universitário de Lisboa Norte

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Oktober 2016

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. März 2017

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. März 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

28. März 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

23. Juli 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

26. Juli 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

9. August 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

5. August 2022

Zuletzt verifiziert

1. August 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 566/15

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Beschreibung des IPD-Plans

Die Genehmigung anderer Forscher ist erforderlich und die Genehmigung des Forschungszentrums - Centro Hospitalar e Universitário de Lisboa Norte

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren