Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ketofol kontra Propofol w sedacji w cholangiopankreatografii u pacjentów z ASA III i ASA IV.

5 sierpnia 2022 zaktualizowane przez: Henrique Xavier Ornelas Gouveia, Centro Hospitalar Universitário Lisboa Norte

Ketofol (Ketamina i Propofol) kontra Propofol w sedacji w cholangiopankreatografii u pacjentów z ASA III i ASA IV

To badanie jest podwójnie ślepą, randomizowaną, kontrolowaną próbą. Badacze wybrali losowo pacjentów z ASA III i IV, którzy przeszli cholangiopankreatografię. Badacze podali Propofol lub Ketofol i porównali wyniki. Głównym rezultatem było bezpieczeństwo (depresja oddechowa / hipowentylacja).

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Randomizację przeprowadza pielęgniarka odpowiedzialna za przygotowanie leków znieczulających. Pielęgniarka losowo wyciąga kopertę z wcześniej przygotowanego pojemnika, w której znajduje się tyle kopert, ilu pacjentów obliczono dla próbki. Każda koperta, która zostanie zapieczętowana, zawiera oddział, do którego należy pacjent (propofol lub ketofol) oraz instrukcje przygotowania odpowiednich leków.

Próbę obliczono dla poziomu istotności 5% i mocy testu 95%, przy założeniu, że główny wynik tego badania – depresja oddechowa – występuje średnio u 3% populacji poddawanej sedacji ketofolem i do 25 % pacjentów poddawanych sedacji propofolem. Wynik obliczeń obejmuje 51 pacjentów dla każdej gałęzi badania (z uwzględnieniem testu hipotezy jednostronnej).

Oczekuje się, że zbieranie danych będzie trwało 5 miesięcy, między październikiem 2016 r. a marcem 2017 r.

Badanie ma być zaślepione dla pacjenta i anestezjologa/badacza.

Pielęgniarka anestezjologiczna po przygotowaniu leków zgodnie z instrukcją na kopercie zawierającej oddział badania, do którego należy pacjent, powinna w niezobowiązujący sposób oznakować każdą strzykawkę.

Analizę statystyczną przeprowadzono przy użyciu IBM SPSS Statistics 27.

Odwoływanie się do komitetu monitorującego nie będzie konieczne, ponieważ nie zostanie zastosowana żadna metoda ani technika inna niż zwykle stosowana

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

102

Faza

  • Nie dotyczy

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • 18 lat
  • ASA III i IV
  • Poddano cholangiopankreatografii wstecznej

Kryteria wyłączenia:

  • Odmowa pacjenta
  • ASA I, II i V
  • Przeciwwskazania do stosowania ketaminy
  • Alergie na Propofol, Ketaminę, Deksametazon, Paracetamol, Metamizol, Ondanseteon lub inne.
  • Konieczne znieczulenie ogólne I
  • Niezdolność do podpisania lub brak reprezentacji prawnej pacjenta.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Inny
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Potroić

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Propofol

Zastosowano standardowe monitorowanie ASA i kapnografię nosową (OC). Uzupełniający dopływ O2 jest ustawiony na 2-3 l/min również przez OC.

Leki losowano od początku badania. Badacze nie wiedzieli, czy ketamina jest obecna w strzykawkach przygotowanych z propofolem, czy nie, działając tak samo dla obu kombinacji leków.

Sedację wykonano za pomocą:

1. Propofol: indukcja bolusem 1% propofolu (strzykawka 10ml) podana w dawce 0,75mg/kg; podtrzymujące wlewem 1% propofolu (strzykawka 20 ml), z szybkością wlewu 6-7 mg/kg/h.

W obu ramionach:

  • 4 mg i.v. podano deksametazon.
  • Na początku zabiegu przygotowano atropinę i efedrynę.
  • Pod koniec procedury paracetamol I.V. Podano 15 mg/kg.
  • Jeśli pacjent zgłasza ból w okresie rekonwalescencji VAS>3, podaje się również metamizol magnezowy w dawce 15 mg/kg.
  • W przypadku wystąpienia nudności i (lub) wymiotów po zabiegu, ratunkowo podaje się 4 mg ondansetronu.
Zastosowanie 1% propofolu (dawka indukcji: 0,75 mg/kg, dawka podtrzymująca: 6-7 mg/kg/h) do sedacji w cholangiopankreatografii u pacjentów z ASA III i ASA IV
Aktywny komparator: Ketofol

2. Sedacja ketofolem w rozcieńczeniu 1:4: wywołanie sedacji bolusem ketofolu (rozcieńczenie zawierające 9,5 ml 1% propofolu + 0,5 ml 5% ketaminy) (strzykawka 10 ml), podane w dawce 0,75 mg/kg ; podtrzymanie za pomocą wlewu ketofolu (roztwór zawierający 19 ml 1% propofolu + 1 ml 5% ketaminy), (strzykawka 20 ml), z szybkością wlewu 6-7 mg/kg/h.

Dawka stosowana do indukcji sedacji w bolusie w obu grupach badania jest dostosowywana indywidualnie do potrzeb każdego pacjenta, chociaż dawka docelowa jest zbliżona do zwykle zalecanej dawki. Jeśli strzykawka z propofolem lub ketofolem jest niewystarczająca w stosunku do masy ciała pacjenta, zostanie przygotowana kolejna strzykawka z dokładnie takim samym rozcieńczeniem jak pierwsza.

Badanie było zawsze ślepe dla badaczy.

stosowanie Ketofolu (1% Propofol + 5% Ketamina w proporcji 1/4) Dawka indukująca: 0,75mg/kg Dawka podtrzymująca: 6-7mg/kg/h) w celu sedacji w cholangiopankreatografii u pacjentów z ASA III i ASA IV

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Bezpieczeństwo — hipowentylacja / depresja oddechowa
Ramy czasowe: Śródzabiegowy
Hipowentylacja/depresja oddechowa zdefiniowana jako: konieczność udrożnienia dróg oddechowych (podwichnięcie żuchwy lub inne manewry zwiększania przepuszczalności, zastosowanie środków wspomagających, konieczność wentylacji wspomaganej lub kontrolowanej); Desaturacja tlenem mierzona pulsoksymetrem n(<95%); Bezdech (>10 sekund)
Śródzabiegowy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Bezpieczeństwo - Niedociśnienie śródzabiegowe
Ramy czasowe: W trakcie zabiegu i bezpośrednio po jego zakończeniu
Niedociśnienie śródzabiegowe definiowane jako: nieinwazyjne skurczowe ciśnienie tętnicze < 90 mmHg i/lub rozkurczowe < 60 mmHg LUB nieinwazyjne ciśnienie tętnicze < 20% wartości podstawowej
W trakcie zabiegu i bezpośrednio po jego zakończeniu
Wydajność - Konieczność stosowania opioidów w trakcie zabiegu
Ramy czasowe: W trakcie zabiegu i bezpośrednio po jego zakończeniu
Śródzabiegowa konieczność stosowania opioidów: Ból podczas zabiegu, interpretowany przez anestezjologa poprzez skargi pacjenta lub analizę parametrów hemodynamicznych; Ból po zabiegu, oceniany ilościowo za pomocą wizualnej analogowej skali bólu (VAS) 0-10, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 ból najgorszy z możliwych); Konieczność dodatkowej analgezji.
W trakcie zabiegu i bezpośrednio po jego zakończeniu
Skuteczność - Ocena poziomu sedacji
Ramy czasowe: W trakcie zabiegu i bezpośrednio po jego zakończeniu
Ocena poziomu sedacji: badacze zmierzyli poziom sedacji u każdego uczestnika za pomocą skali sedacji Ramsaya.
W trakcie zabiegu i bezpośrednio po jego zakończeniu
Jakość - Zadowolenie Pacjentów
Ramy czasowe: Pod koniec zabiegu (kiedy pacjent jest przytomny i zorientowany osobowo, w czasie i przestrzeni) oraz 24 godziny po zakończeniu zabiegu

Zadowolenie pacjentów po zakończeniu zabiegu i po 24 godzinach: badacze oceniali zadowolenie pacjentów za pomocą 4-punktowej skali ocen (1 – niezadowolony, 2 – mało zadowolony, 3 – zadowolony, 4 – bardzo zadowolony); i nie mam zdania (NP). Oceny tej dokonano po odzyskaniu przytomności (zorientowaniu się w osobie, czasie i przestrzeni) w ciągu pierwszych dwóch godzin po zakończeniu zabiegu.

Po 24 godzinach od zakończenia zabiegu z pacjentem kontaktował się (telefonicznie lub osobiście w przypadku hospitalizacji) jeden z badaczy w celu oceny samopoczucia pacjentki, stopnia bólu, występowania nudności lub wymiotów oraz zadowolenia z zabiegu. czas. Dane te są rejestrowane w określonym formularzu, który ponownie nie określa, do którego oddziału badania pacjent został przypisany (niewidoczne dla badacza), i przechowywane w osobnym folderze z tym samym kodem numerycznym, który został przypisany do formularza wypełnionego dzień wcześniej przez śledczych.

Pod koniec zabiegu (kiedy pacjent jest przytomny i zorientowany osobowo, w czasie i przestrzeni) oraz 24 godziny po zakończeniu zabiegu
Jakość - satysfakcja gastroenterologa
Ramy czasowe: Natychmiast po zakończeniu procedury
Zadowolenie gastroenterologa: badacze oceniali zadowolenie gastroenterologa po zakończeniu zabiegu w 4-punktowej skali ocen (1 – niezadowolony, 2 – mało zadowolony, 3 – zadowolony, 4 – bardzo zadowolony); i nie mam zdania (NP).
Natychmiast po zakończeniu procedury
Jakość - Występowanie pooperacyjnych nudności lub wymiotów
Ramy czasowe: W ciągu pierwszych 24 godzin po zakończeniu zabiegu
Występowanie nudności lub wymiotów pooperacyjnych: badacze odnotowali występowanie nudności lub wymiotów po zabiegu w ciągu pierwszych 24 godzin.
W ciągu pierwszych 24 godzin po zakończeniu zabiegu
Jakość - Występowanie efektów psychozomimetycznych
Ramy czasowe: W ciągu pierwszych 24 godzin po zakończeniu zabiegu

Występowanie efektów psychozomimetycznych: badacze odnotowali występowanie efektów psychozomimetycznych po zabiegu w ciągu pierwszych 24 godzin.

Badacze weryfikują występowanie najczęstszych objawów psychomimetycznych za pomocą kwestionariusza i oceny medyczno-fizycznej (niepokój, dezorientacja, dezorientacja/pobudzenie psychoruchowe, dysforia, stan dysocjacyjny i delirium z halucynacjami lub bez, niezwykłe sny, koszmary senne, bezsenność).

W ciągu pierwszych 24 godzin po zakończeniu zabiegu

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Krzesło do nauki: Amélia Almeida, Centro Hospitalar e Universitário de Lisboa Norte

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 października 2016

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

31 marca 2017

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

31 marca 2017

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

28 marca 2022

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

23 lipca 2022

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

26 lipca 2022

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

9 sierpnia 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

5 sierpnia 2022

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2022

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 566/15

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Opis planu IPD

Wymagana jest zgoda innych badaczy oraz zgoda ośrodka badawczego - Centro Hospitalar e Universitário de Lisboa Norte

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj