ASA III および ASA IV 患者の胆管膵管造影における鎮静のためのケトフォールとプロポフォールの比較 日本語アブストラクト The New England Journal of Medicine(日本国内版)
ASA III および ASA IV 患者の胆道膵管造影における鎮静のためのケトフォール (ケタミンおよびプロポフォール) とプロポフォールの比較
調査の概要
状態
条件
詳細な説明
無作為化は、麻酔薬の準備を担当する看護師によって行われます。 看護師は、サンプルに対して計算された患者数と同じ数の封筒が入った、事前に準備された容器からランダムに封筒を取り出します。 密封される各封筒には、患者が所属する支部 (プロポフォールまたはケトフォール) と、それぞれの薬の調合に関する説明書が含まれています。
サンプルは、5% の有意水準と 95% の検定力で計算され、平均して、この研究の主要な結果である呼吸抑制が、ケトフォールによる鎮静を受けている人口の 3% で観察され、25プロポフォールによる鎮静を受けている患者の割合。 計算の結果には、研究の各ブランチの 51 人の患者が含まれます (片側仮説検定を考慮して)。
データ収集は、2016 年 10 月から 2017 年 3 月までの 5 か月にわたって行われる予定です。
この研究は、患者と麻酔科医/研究者を盲目にするように設計されています。
麻酔担当看護師は、患者が所属する研究部門が入っている封筒の説明書に従って薬を準備した後、各注射器に明確なラベルを付ける必要があります。
統計分析は、IBM SPSS Statistics 27 を使用して実行されました。
通常実施されているものと異なる方法や技術は適用されないため、監視委員会に頼る必要はありません。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 18歳
- ASA III および IV
- 逆行性胆道膵管造影に提出
除外基準:
- 患者の拒否
- ASA I、II、および V
- ケタミンの禁忌
- プロポフォール、ケタミン、デキサメタゾン、パラセタモール、メタミゾール、オンダンセテオンなどに対するアレルギー。
- 必要な全身麻酔 I
- 署名できない、または患者の法的代理人の不在。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
アクティブコンパレータ:プロポフォール
ASA 標準モニタリングと鼻眼鏡カプノグラフィ (OC) が使用されました。 O2の補給はOCでも2~3L/minで行います。 薬物は研究開始時に無作為化されました。 研究者は、ケタミンがプロポフォールで調製された注射器に存在するかどうかを知りませんでした.両方の薬物の組み合わせで同じように作用します. 鎮静は以下で行われました: 1. プロポフォール: 0.75mg/kg の用量で投与される 1% プロポフォール (10mL 注射器) のボーラスによる導入; 6-7mg/kg/hの注入速度で、1%プロポフォール注入(20mL注射器)による維持。 両腕:
|
ASA III および ASA IV 患者の胆道膵管造影における鎮静のための 1% プロポフォールの使用 (導入用量: 0.75mg/kg 維持用量: 6-7mg/kg/h)
|
アクティブコンパレータ:ケトフォール
2. 1:4 希釈のケトフォールによる鎮静:ケトフォールのボーラスによる鎮静の誘導 (1% プロポフォール 9.5 mL + 5% ケタミン 0.5 mL を含む希釈) (10 mL シリンジ)、0.75 mg/kg の用量で投与;ケトフォール注入による維持 (19 mL の 1% プロポフォール + 1 mL の 5% ケタミンを含む希釈液)、(20 mL シリンジ)、注入速度 6-7 mg/kg/h。 研究の両群で鎮静のボーラス導入に使用される用量は、個々の患者のニーズに合わせて滴定されますが、目標は通常の推奨用量に近似しています。 プロポフォールまたはケトフォール注射器が患者の体重を考慮すると不十分な場合は、最初とまったく同じ希釈で別の注射器が準備されます。 この研究は、研究者に対して常に盲目的でした。 |
ケトフォールの使用 (比率 1/4 の 1% プロポフォール + 5% ケタミン) 導入用量: 0.75mg/kg 維持用量: 6-7mg/kg/h) ASA III および ASA IV 患者の胆道膵管造影における鎮静
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
セキュリティ - 低換気 / 呼吸抑制
時間枠:手順内
|
低換気/呼吸抑制と定義: 気道管理の必要性 (下顎亜脱臼またはその他の透過性操作、アジュバントの使用、補助換気または制御換気の必要性);パルスオキシメーターで測定された酸素飽和度n(<95%);無呼吸 (>10 秒)
|
手順内
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
セキュリティ - 処置中の低血圧
時間枠:施術中および施術終了直後
|
-手順内低血圧として定義される:非侵襲的動脈収縮期圧 < 90 mmHg および/または拡張期 < 60 mmHg または非侵襲的動脈圧 < 20% ベース値の
|
施術中および施術終了直後
|
効率 - 処置中のオピオイドの必要性
時間枠:施術中および施術終了直後
|
処置中のオピオイドの必要性:処置中の痛みは、患者の苦情または血行動態パラメータの分析を通じて麻酔科医によって解釈されます。視覚的アナログ疼痛尺度(VAS)0~10によって定量化された処置後の疼痛。0は疼痛なしに対応し、10は可能な限り最悪の疼痛に対応する)。追加の鎮痛の必要性。
|
施術中および施術終了直後
|
効率 - 鎮静レベルの評価
時間枠:施術中および施術終了直後
|
鎮静レベルの評価 : 研究者は、鎮静ラムゼイ スケールを使用して、各参加者の鎮静レベルを測定しました。
|
施術中および施術終了直後
|
品質 - 患者の満足度
時間枠:処置の終了時 (患者が明晰で、人、時間、空間に向き合っているとき) および処置終了の 24 時間後
|
処置終了時および 24 時間後の患者の満足度: 調査員は、患者の満足度を 4 段階評価スケール (1 - 不満、2 - 少し満足、3 - 満足、4 - 非常に満足) で評価しました。ノー・オピニオン (NP)。 この評価は、手順終了後最初の 2 時間で意識 (人、時間、および空間の方向付け) を得た後に実行されました。 患者は、患者の健康状態、痛みの程度、吐き気や嘔吐の発生、および検査時の満足度を評価するために、治験責任医師の 1 人から手順終了の 24 時間後に (電話で、またはまだ入院している場合は直接) 連絡を受けました。時間。 これらのデータは特定のフォームに記録されますが、これもまた、患者が割り当てられた研究の部門を特定せず (調査担当者にはブラインド)、前日に記入されたフォームに割り当てられた同じ数値コードで別のフォルダーに保存されます。捜査官によって。 |
処置の終了時 (患者が明晰で、人、時間、空間に向き合っているとき) および処置終了の 24 時間後
|
品質 - 消化器科医の満足度
時間枠:手続き終了直後
|
消化器専門医の満足度: 調査員は、手順の最後に消化器専門医の満足度を 4 段階評価スケール (1 - 不満、2 - 少し満足、3 - 満足、4 - 非常に満足) で評価しました。ノー・オピニオン (NP)。
|
手続き終了直後
|
品質 - 術後の悪心または嘔吐の発生
時間枠:手続き終了後24時間以内
|
術後の吐き気または嘔吐の発生: 治験責任医師は、処置後最初の 24 時間以内に吐き気または嘔吐の発生を記録しました。
|
手続き終了後24時間以内
|
品質 - サイコトミメティック効果の発生
時間枠:手続き終了後24時間以内
|
サイコトミメティック効果の発生: 研究者は、処置後最初の 24 時間以内にサイコトミメティック効果の発生を記録しました。 調査員は、アンケートおよび医学的/身体的評価により、最も頻繁に起こる精神模倣症状の発生を確認します (不安、錯乱、見当識障害/精神運動興奮、不快感、解離状態、および幻覚を伴うまたは伴わないせん妄、異常な夢、悪夢、不眠症)。 |
手続き終了後24時間以内
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディチェア:Amélia Almeida、Centro Hospitalar e Universitário de Lisboa Norte
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Standard for basis anesthetic monitoring - Committee of Origin: Standards and Practice Parameters; Approved by the ASA House of Delegates on October 21, 1986, and last amended on October 20, 2010 with an effective date of July 1, 2011
- Statement on nonoperating room anesthetizing locations - Committee of origin: Standards and Practice Parameters; Approved by the ASA House of Delegates in October 19,1994, and last amended on October 16, 2013
- Green SM, Andolfatto G, Krauss B. Ketofol for procedural sedation? Pro and con. Ann Emerg Med. 2011 May;57(5):444-8. doi: 10.1016/j.annemergmed.2010.12.009. Epub 2011 Jan 14.
- Ronald D. Miller, Miller's Anesthesia, 7th edition, Section III - Anesthetic Pharmacology, Chapter 26: Intravenous Anesthetics, p. 724
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 566/15
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。