- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05509322
Ausweitung der Versorgung auf abgelegene Umgebungen – Teilstudie der SELF-GYN1-Studie (CARE)
Ausweitung der Versorgung auf abgelegene Umgebungen – Teilstudie der Erweiterung SELF-GYN [Sonogramme ermöglichen den Blick nach vorne – Holen Sie sich Ihre Informationen] – I Trial
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die vorliegende Studie ist eine Teilstudie der SELF-GYN1-Studie. Die SELF-GYN1-Studie ist eine multizentrische Studie zur Bewertung der Wirksamkeit und Sicherheit der Verwendung des Turtle Health Ultrasound Scanners zur Erfassung transvaginaler Ultraschallbilder durch eine Studienteilnehmerin ohne vorherige Schulung zu Hause unter Anleitung von realen Zeitfernüberwachung durch einen qualifizierten und speziell ausgebildeten Ultraschalltechniker.
Zusätzlich zu den Hauptfragen der SELF-GYN1-Studie werden in der Mayo Clinic zusätzliche Fragen zur Entscheidungsfindung von Patienten und zur Preisdynamik für Patienten untersucht, die neben der Anmeldung zur SELF-GYN1-Studie die Entscheidungen der Patienten zum Kauf einer Fruchtbarkeitsberatung kaufen , durch die Bereitstellung von Subventionen für den Kauf der Fruchtbarkeitsberatung.
Studientyp
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Minnesota
-
Rochester, Minnesota, Vereinigte Staaten, 55902
- Mayo Clinic
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Es gelten alle Einschlusskriterien aus der SELF-GYN1-Studie
- Teilnehmer am Gesundheitssystem der Mayo Clinic
- Lebt in Min
- Gehört zu einer Teilpopulation, die für die Registrierung vorgesehen ist, die ihr Registrierungsziel noch nicht erreicht hat
- Zustimmung zur Teilnahme an der Überwachung und Kontaktaufnahme elektronischer Patientenakten
Ausschlusskriterien:
- Es gelten alle Ausschlusskriterien der SELF-GYN1-Studie
- Planen, im nächsten Jahr von MN wegzuziehen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Versorgungsforschung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Einladung zur Kinderwunschberatung mit Zuschuss
Diese Gruppe wird zum Kauf einer Fruchtbarkeitsberatung eingeladen und erhält eine Subvention, wenn sie sich für den Kauf der Beratung entscheidet.
|
Einige Teilnehmer erhalten beim Kauf der Fruchtbarkeitsberatung einen Zuschuss.
Einige Teilnehmer erhalten von ihrem Gesundheitszentrum eine Einladung, eine Fruchtbarkeitsberatung für zu Hause zu erwerben.
|
|
Aktiver Komparator: Einladung zur Kinderwunschberatung ohne Zuschuss
Diese Gruppe wird eingeladen, eine Fruchtbarkeitsberatung zum vollen Preis zu erwerben.
|
Einige Teilnehmer erhalten von ihrem Gesundheitszentrum eine Einladung, eine Fruchtbarkeitsberatung für zu Hause zu erwerben.
|
|
Kein Eingriff: Steuerung (keine Einladung)
Diese Gruppe erhält keine Einladungen zum Kauf einer Fruchtbarkeitsberatung.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Bildqualität
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Prozentsatz der Frauen, deren Destillierapparate klinische Qualität aufweisen, in jeder der 3 interessierenden Populationen.
|
6 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Fehlalarm
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Rate falsch positiver „signifikanter Befunde“
|
6 Wochen
|
|
Zurückgerufener Net Promoter Score
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Unterschied zwischen dem abgerufenen Net Promoter Score in der Klinik und dem Net Promoter Score zu Hause.
Der Net Promoter Score reicht von 0 bis 10, wobei höhere Werte positivere Reaktionen anzeigen.
|
6 Wochen
|
|
Anzahl der Patienten, die die Schachtel zur richtigen Zeit öffnen
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Bestätigen, dass der Patient die Box zur richtigen Zeit öffnet (nicht zu früh)
|
6 Wochen
|
|
Anzahl der korrekt identifizierten Patienten
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Der richtige Patient wird durch Technik und Tests identifiziert (nicht der falsche Patient)
|
6 Wochen
|
|
Anzahl der Patienten, die eine Sondenabdeckung verwendet haben
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Der Patient bringt die Sondenabdeckung korrekt an, ohne sie entweder a) zu versäumen oder b) sie zu zerreißen, auch bei schwachem Licht oder anderen suboptimalen Bedingungen
|
6 Wochen
|
|
Anzahl der Patienten, die die Sonde in der richtigen Kavität platzieren
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Der Patient platziert die Sonde in der richtigen Kavität (vaginal vs. anal)
|
6 Wochen
|
|
Rate der gesendeten Rücksendungspakete
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Der Patient schickt das Produkt rechtzeitig zurück
|
6 Wochen
|
|
Rate der Sonden, die brechen
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Sonde bricht beim Hin- und Rückfahren nicht
|
6 Wochen
|
|
Rate der Arbeitssonden
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Sonde bleibt in funktionsfähigem Zustand
|
6 Wochen
|
|
Rate der Sonden, die wiederaufbereitet werden
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Die Sonde wird gemäß den internen SOPs ordnungsgemäß aufbereitet
|
6 Wochen
|
|
Nebenwirkungen
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Anzahl und Art der aufgetretenen unerwünschten Ereignisse
|
6 Wochen
|
|
Teilnehmerzahl pro Förderung
Zeitfenster: 6 Monate
|
Beteiligungsgrad (Kauf und Abschluss der Beratung) pro Subventionsstufe innerhalb jeder Interessenkohorte
|
6 Monate
|
|
Anzahl der Paare, die teilnehmen
Zeitfenster: 6 Monate
|
Grad der Teilnahme an Paarberatungen, sofern angeboten – d. h. Kauf von sowohl männlichen als auch weiblichen Beratungen, pro Subventionsstufe innerhalb jeder Interessenkohorte
|
6 Monate
|
|
Klinisch signifikante Befunde
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Prozentsatz der Patienten, bei denen klinisch signifikante Befunde identifiziert wurden
|
6 Wochen
|
|
Anzahl der IVF-Zyklen
Zeitfenster: 6 Monate
|
Anzahl der durchgeführten IVF-Zyklen
|
6 Monate
|
|
Prozentsatz der IVF-Zyklen
Zeitfenster: 6 Monate
|
Prozentsatz der IVF-Zyklen, die basierend auf der Umfrage des behandelnden Arztes als klinisch notwendig erachtet werden
|
6 Monate
|
|
Anzahl der gynäkologischen Operationen
Zeitfenster: 6 Monate
|
Anzahl der durchgeführten gynäkologischen Operationen
|
6 Monate
|
|
Prozentsatz der minimal-invasiven gynäkologischen Operationen
Zeitfenster: 6 Monate
|
Prozentsatz der Operationen, die basierend auf einer Umfrage unter behandelnden Ärzten als minimal-invasiv gelten
|
6 Monate
|
|
Prozentsatz der gynäkologischen Operationen
Zeitfenster: 12 Monate
|
Prozentsatz der Operationen, die innerhalb der nächsten 12 Monate als klinisch notwendig erachtet werden, basierend auf einer Umfrage unter behandelnden Ärzten
|
12 Monate
|
|
Anzahl zusätzlicher TVUS
Zeitfenster: 6 Monate
|
Anzahl der zusätzlichen transvaginalen Ultraschalluntersuchungen, die durchgeführt wurden, um die während der Konsultation zu Hause festgestellten Befunde zu überwachen
|
6 Monate
|
|
Anzahl sonstiger Nachsorge
Zeitfenster: 6 Monate
|
Anzahl der anderen nachgefragten Nachsorgen, basierend auf den Ergebnissen, die während der häuslichen Konsultation festgestellt wurden
|
6 Monate
|
|
Prozentsatz der Nachsorge pro Arm
Zeitfenster: 6 Monate
|
Prozentsatz der Patienten in jedem Arm, die Nachsorge jeglicher Art wünschen; Fruchtbarkeitspflege insbesondere nach Rücksprache
|
6 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Chung EH, Petishnok LC, Conyers JM, Schimer DA, Vitek WS, Harris AL, Brown MA, Jolin JA, Karmon A, Styer AK. Virtual Compared With In-Clinic Transvaginal Ultrasonography for Ovarian Reserve Assessment. Obstet Gynecol. 2022 Apr 1;139(4):561-570. doi: 10.1097/AOG.0000000000004698. Epub 2022 Mar 10.
- Birch Petersen K, Maltesen T, Forman JL, Sylvest R, Pinborg A, Larsen EC, Macklon KT, Nielsen HS, Hvidman HW, Nyboe Andersen A. The Fertility Assessment and Counseling Clinic - does the concept work? A prospective 2-year follow-up study of 519 women. Acta Obstet Gynecol Scand. 2017 Mar;96(3):313-325. doi: 10.1111/aogs.13081. Epub 2017 Feb 3.
- Farquhar C, Ekeroma A, Furness S, Arroll B. A systematic review of transvaginal ultrasonography, sonohysterography and hysteroscopy for the investigation of abnormal uterine bleeding in premenopausal women. Acta Obstet Gynecol Scand. 2003 Jun;82(6):493-504. doi: 10.1034/j.1600-0412.2003.00191.x.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Voraussichtlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Andere Studien-ID-Nummern
- 016a
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .