Wirkung von Gurgelmittel mit Geißblatt und Oroxyli-Samen

Chirurgie Alle in diese Studie einbezogenen Patienten wurden einer UPPP unter Vollnarkose mit einem Niedertemperatur-Plasmaablationsgerät (PLA-600; Zhongyuan Medical Equipment Co., Ltd.; Shandong, China) unterzogen. Kurz gesagt, die Operation wurde unter Vollnarkose mit einer Nasenkanüle durchgeführt. Für die bilaterale epikapsuläre Ablation der Mandeln wurde ein 70# Niedertemperatur-Plasmaschneidkopf verwendet. Am bilateralen weichen Gaumen wurden jeweils umgekehrte „U“-Schnitte vorgenommen, und der 70#-Schneidkopf schmolz nach und nach das Fettgewebe und andere Weichteile im Bereich des Gaumensegels auf. Anschließend wurde ein 55# Niedertemperatur-Plasmaschneidkopf verwendet, um eine Perforation und Ablation zwischen den beiden Schleimhautschichten des weichen Gaumens in Richtung des harten Gaumens mit 2–3 Löchern auf jeder Seite durchzuführen 8-12 Sek.

Behandlungen Patienten in beiden Gruppen erhielten nach der UPPP 7 Tage lang alle 8 Stunden eine Amoxicillin-Natrium-Suspension. Mit Ausnahme dieser Medikamente wurden die Patienten in der Behandlungsgruppe angewiesen, die Suspensionslösung, die Geißblatt und Samenoroxyli (25 ml) enthielt, 5 Minuten lang zu gurgeln. Die Lösung wurde 2 Wochen lang 4-mal täglich verabreicht. Die Patienten in der Kontrollgruppe wurden angewiesen, nach dem gleichen Zeitplan mit normaler Kochsalzlösung (25 ml) zu gurgeln. Es wurden keine NSAIDs verabreicht, sofern dies nicht vom Patienten gewünscht wurde.

Datenerhebung: Die postoperativen Ruhehalsschmerzen und Schluckschmerzen wurden 0 Woche (12 Stunden nach der Operation), 1 Woche und 2 Wochen nach UPPP von den Patienten selbst anhand einer visuellen Analogskala (VAS) auf Basis einer linearen Skala von bewertet 0 bis 10, wobei 0 für keine Schmerzen und 10 für maximale Schmerzen stand. Anschließend wurden die Veränderungen der Ergebnisse zwischen Woche 0 und Woche 2 zwischen den beiden Gruppen verglichen. Die VAS-Scores in Bezug auf das Wohlbefinden des Patienten wurden auch von den Patienten selbst bewertet, wobei 0 für sehr viel schlechter und 10 für sehr viel Komfort steht. Darüber hinaus bewerteten die Forscher, die gegenüber den Therapieschemata blind waren, die Verbesserung der postoperativen Schmerzen von Patienten innerhalb der zweiwöchigen postoperativen Phase auf der Grundlage des Fragebogens zum klinischen Gesamteindruck der Verbesserung (CGI-I-Score). In diesem Fragebogen verwendeten die Forscher eine siebenstufige Skala von 1 (sehr viel besser) bis 7 (sehr viel schlechter), um die Verbesserung der Körperschmerzen der Patienten zu bewerten (10).

Die postoperativen Komplikationen wie Wundinfektionen und Wundblutungen wurden gesammelt und analysiert. Die Ausgangsmerkmale der Patienten in zwei Gruppen, darunter Alter, Geschlecht, Body-Mass-Index (BMI), OSA-Schweregrad, Klassifizierung der American Society of Anaesthesiologist (ASA) und präoperative Komplikationen, wurden ebenfalls erfasst. Das venöse Blut wurde 12 Stunden und 1 Woche nach der Operation gesammelt, um die Werte von hs-CRP, Hämoglobin, Neutrophilenprozentsatz und Anzahl der weißen Blutkörperchen (WBC) zu bestimmen.

Statistische Analyse Die Daten dieser Studie wurden mit der SPSS-Software (Version 22.0) analysiert. Quantitative Daten zur Normalverteilung wurden als Mittelwert ± SD beschrieben. Der Unterschied zwischen den Gruppen wurde mit dem Student-t-Test verglichen. Quantitative Daten mit nicht normaler Verteilung wurden als Median mit Bereich beschrieben und mit dem Mann-Whitney-U-Test verglichen. Kategoriale Daten wurden als Zahlen und Prozentsätze beschrieben und mit dem Chi-Quadrat-Test oder dem exakten Fisher-Test verglichen. P <0,05 wurde als statistische Signifikanz angesehen.