- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05591547
Bewertung der Sicherheit und Wirksamkeit eines neuartigen beschleunigten partiellen Brustbestrahlungsschemas für Patienten mit Brustkrebs mit günstigem Risiko (APBI RISE)
5. Mai 2026 aktualisiert von: Ryan K Nowak, MD, Sanford Health
SH APBI RISE: Bewertung der Sicherheit und Wirksamkeit eines neuartigen IMRT/VMAT-basierten beschleunigten partiellen Brustbestrahlungsschemas für Patienten mit Brustkrebs mit günstigem Risiko
Diese Studie wird eine adjuvante Strahlentherapie namens APBI (beschleunigte Teilbrustbestrahlung) verwenden.
APBI ist eine Behandlungsoption, die Frauen zur Verfügung steht, von denen angenommen wird, dass sie Brustkrebs im Frühstadium mit geringem Risiko haben.
Die standardmäßige externe strahlenbasierte APBI-Behandlung liefert Behandlungen jeden zweiten Tag für fünf Behandlungen über zehn Kalendertage.
Das APBI in dieser Studie ist modifiziert und liefert fünf einmal tägliche Behandlungen an aufeinanderfolgenden Behandlungstagen mit einer geringfügig geringeren Strahlendosis jeden Tag im Vergleich zur externen strahlenbasierten APBI-Standardbehandlung.
Studienübersicht
Status
Aktiv, nicht rekrutierend
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Dies ist eine prospektive interventionelle Kohortenstudie bei Teilnehmern an Brustkrebs.
Der Zweck dieser Studie besteht darin, die vom Arzt beurteilten kosmetischen Ergebnisse als primären Studienendpunkt zu verfolgen und diese Ergebnisse mit historischen Studien zu vergleichen, in denen Frauen mit günstigem Brustkrebs im Frühstadium eine adjuvante WBI erhielten.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Geschätzt)
91
Phase
- Phase 2
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Minnesota
-
Worthington, Minnesota, Vereinigte Staaten, 56187
- Sanford Health
-
-
South Dakota
-
Sioux Falls, South Dakota, Vereinigte Staaten, 57104
- Sanford Health
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
50 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Fähigkeit, eine informierte schriftliche Einwilligung zu erteilen.
- Leistungsstatus der Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) von ≤ 3 oder ein Karnofsky-Leistungsscore von ≥ 30 %.
- Bereitschaft, zur Nachsorge zum Sanford Cancer Center zurückzukehren.
- Eine Strahlentherapie ist als Teil der Routineversorgung geplant.
- Bei der histologischen Untersuchung muss der Tumor entweder ein duktales Karzinom in situ (DCIS) oder ein invasives duktales Karzinom der Brust sein.
- Die Patienten müssen ≥ 50 Jahre alt sein.
- Vorhandensein eines unifokalen Tumors.
- Die chirurgische Behandlung der Brust muss eine Lumpektomie gewesen sein. Die Platzierung von chirurgischen Clips zur Abgrenzung des Lumpektomiebetts wird dringend empfohlen, ist jedoch nicht erforderlich.
- Die Endränder des resezierten Präparats müssen histologisch tumorfrei sein (≥ 2 mm für invasives Adenokarzinom und ≥ 3 mm für DCIS). Eine erneute Entfernung von Operationsrändern ist zulässig. Die grobe Erkrankung muss unifokal mit einer pathologischen invasiven Tumorgröße von ≤ 2,0 cm oder einer pathologischen DCIS-Größe von ≤ 2,5 cm sein.
- Bei Patientinnen mit invasivem Brustkrebs muss ein axilläres Staging durchgeführt werden, das aus einer Sentinel-Lymphknotenbiopsie besteht. Der/die Sentinel-Lymphknoten müssen sowohl bei der routinemäßigen H&E-Untersuchung als auch bei der immunhistochemischen Färbung negativ für eine regional metastasierte Erkrankung sein. Bei Patienten mit DCIS ist kein axilläres Staging erforderlich.
- Fehlen einer lymphovaskulären Rauminvasion.
- Der Tumor muss bei der immunhistochemischen Färbung entweder für das Vorhandensein des Östrogen- oder Progesteronrezeptors und entweder 0 oder +1 für den HER-2/neu-Rezeptor positiv sein.
- Die Zielhöhle für die Lumpektomie muss klar abgegrenzt sein und das Verhältnis von Zielhöhle für die Lumpektomie zum Referenzvolumen der gesamten Brust muss ≤ 30 % betragen, basierend auf dem CT-Simulationsscan.
- Lebenserwartung von 5 Jahren oder länger ohne Brustkrebsdiagnose (vom PI berücksichtigte Begleiterkrankungen)
- Frauen im gebärfähigen Alter müssen vor ihrer CT-Simulation einen negativen Schwangerschaftstest haben und sich bereit erklären, während ihrer Strahlentherapiebehandlung eine wirksame Methode zur Empfängnisverhütung anzuwenden.
Ausschlusskriterien:
- Schwangere Frauen oder Frauen im gebärfähigen Alter, die nicht bereit sind, eine angemessene Empfängnisverhütung anzuwenden.
- Nukleäres DCIS Grad 3 oder invasives duktales Karzinom Grad 3 nach Nottingham.
- Invasives lobuläres Karzinom jeden Grades.
- Männliches Geschlecht.
- Jede Behandlung mit Strahlentherapie und/oder Hormontherapie, die für den aktuell diagnostizierten Brustkrebs vor der Studieneinschreibung durchgeführt wird
- Vorherige Brust- oder Thoraxbestrahlung aus irgendeinem Grund.
- Vorgeschichte von früherem invasivem Brustkrebs oder DCIS. (Patienten mit LCIS in der Anamnese, die allein chirurgisch behandelt wurden, sind geeignet.)
- Morbus Paget der Brustwarze.
- Tastbare oder radiologisch verdächtige ipsilaterale oder kontralaterale axilläre, supraklavikuläre, infraklavikuläre oder innere Brustknoten, es sei denn, es gibt eine histologische Bestätigung, dass diese Knoten für einen Tumor negativ sind.
- Patienten mit einer Kollagengefäßerkrankung; insbesondere SLE oder Sklerodermie.
- Brustimplantate. (Patienten, bei denen Implantate entfernt wurden, sind geeignet.)
- Psychiatrische oder Suchterkrankungen oder andere Zustände, die nach Ansicht des Prüfers den Patienten daran hindern würden, die Studienanforderungen zu erfüllen.
- Frauen mit einer bekannten oder vermuteten Prädisposition für die Entwicklung von Brustkrebs (z. B. BRCA1/2-Mutationen, p53-Mutation usw.)
- Frauen, die schwanger sind oder Frauen im gebärfähigen Alter, die sich weigern, eine wirksame Methode der Empfängnisverhütung anzuwenden
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: IMRT/VMAT-basierte beschleunigte partielle Brustbestrahlung
Die Patientinnen werden mit einem neuartigen IMRT/VMAT-basierten beschleunigten partiellen Brustbestrahlungsschema behandelt.
|
Das Lumpektomiebett erhält insgesamt 26 Gy in 5 Fraktionen, wobei 1 Fraktion pro Tag abgegeben wird.
Idealerweise wird die Strahlentherapie an 5 aufeinanderfolgenden Behandlungstagen durchgeführt.
Die Behandlung muss innerhalb von 12 Wochen nach der Lumpektomie oder Re-Exzision der chirurgischen Ränder beginnen und innerhalb von 10 Kalendertagen abgeschlossen sein.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Ärzte bewertete unerwünschte Brustkosmese
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Bewertung der Inzidenz von ärztlich beurteilten nachteiligen Brustkosmese unter Verwendung der Harvard Brust Cosmesis-Umfrage.
Die Umfrage bewertet die Brustkosmesis von 1 bis 4, wobei 1 "ausgezeichnete" Kosmese darstellt, die "gute" Kosmese darstellt, die "faire" Kosmesis darstellt, und 4, die "schlechte" Kosmese darstellen.
Die unerwünschte Brustkosmese ist als Score von 3 oder 4 in der Harvard Brust Cosmesis -Umfrage definiert.
|
2 Jahre
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Akute Nebenwirkungen
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Bewertung der Inzidenz und Schwere akuter unerwünschter Ereignisse im Zusammenhang mit unserem neuartigen IMRT/VMAT-basierten APBI-Regime unter Verwendung des Einstufungssystems Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) Version 5.0.
Das Einstufungssystem CTCAE Version 5.0 bewertet unerwünschte Ereignisse von 1 bis 5, wobei höhere Werte schwerwiegendere unerwünschte Ereignisse darstellen.
|
12 Wochen
|
|
Wiederholungsrate
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Bewertung der kumulativen Inzidenz von ipsilateralem Brusttumorrezidiv, regionalem Knotenrezidiv und entfernten Rezidiv durch die Befolgung der Teilnehmer nach der Behandlung mit jährlichen Mammogrammen und Brustuntersuchungen, die während routinemäßiger Kliniktermine durchgeführt wurden.
|
2 Jahre
|
|
Krankheitsfreie Überlebensrate
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Bewertung des krankheitsfreien Überlebens und des Gesamtüberlebens, indem Sie die Teilnehmer nach der Behandlung mit jährlichen Mammogrammen und Brustuntersuchungen, die während der Routinekliniktermine durchgeführt wurden, folgen.
|
2 Jahre
|
|
Späte unerwünschte Ereignisse
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Bewertung der Inzidenz und Schwere der mit unserem neuartigen IMRT/VMAT-basierten APBI-Regime verbundenen späten unerwünschten Ereignisse unter Verwendung der gemeinsamen Terminologiekriterien für unerwünschte Ereignisse (CTCAE) Version 5.0 Grading-System.
Das CTCAE -Version 5.0 bewertet unerwünschte Ereignisse von 1 bis 5, wobei höhere Werte schwerwiegendere unerwünschte Ereignisse darstellen.
|
2 Jahre
|
|
Lebensqualität des Patienten
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Bewertung der Lebensqualität der Patienten, die mit unserem neuartigen IMRT/VMAT-basierten APBI-Regime unter Verwendung der Brustkrebsbehandlungsergebnisskala (BCTOS) verbunden ist.
Die BCTOs enthalten 22 Elemente, die drei intern konsistente Subskalen zugewiesen sind: 1) Funktionsstatus, 2) ästhetischer Status und 3) Brustempfindlichkeitsstatus.
Die Patienten werden angewiesen, jedes Element des BCTOS auf einer Vier-Punkte-Skala zu bewerten, in der die Unterschiede zwischen den behandelten und der unbehandelten Brust bewertet werden (1 = kein Unterschied, 4 = großer Differenz).
Die Punktzahl für jede Subskala ist der Mittelwert der Bewertungen über alle Elemente dieser Subskala.
Eine höhere Punktzahl spiegelt einen schlechteren Status wider (d. H. Ein größerer Unterschied zwischen der behandelten und der unbehandelten Brust).
Die Umfrage ermöglicht es den Patienten auch, ihre Zufriedenheit mit der Behandlung und den Ergebnissen der Brustkrebs zu bewältigen.
|
2 Jahre
|
|
Patientes bewertete unerwünschte Brustkosmese
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Bewertung der Inzidenz von patientenbewerteten unerwünschten Brustkosmese unter Verwendung der Harvard Brust Cosmesis-Umfrage.
Die Umfrage bewertet die Brustkosmesis von 1 bis 4, wobei 1 "ausgezeichnete" Kosmese darstellt, die "gute" Kosmese darstellt, die "faire" Kosmesis darstellt, und 4, die "schlechte" Kosmese darstellen.
Die unerwünschte Brustkosmese ist als Score von 3 oder 4 in der Harvard Brust Cosmesis -Umfrage definiert.
|
2 Jahre
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Ryan Nowak, MD, Sanford Health
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Fisher B, Anderson S, Bryant J, Margolese RG, Deutsch M, Fisher ER, Jeong JH, Wolmark N. Twenty-year follow-up of a randomized trial comparing total mastectomy, lumpectomy, and lumpectomy plus irradiation for the treatment of invasive breast cancer. N Engl J Med. 2002 Oct 17;347(16):1233-41. doi: 10.1056/NEJMoa022152.
- Livi L, Meattini I, Marrazzo L, Simontacchi G, Pallotta S, Saieva C, Paiar F, Scotti V, De Luca Cardillo C, Bastiani P, Orzalesi L, Casella D, Sanchez L, Nori J, Fambrini M, Bianchi S. Accelerated partial breast irradiation using intensity-modulated radiotherapy versus whole breast irradiation: 5-year survival analysis of a phase 3 randomised controlled trial. Eur J Cancer. 2015 Mar;51(4):451-463. doi: 10.1016/j.ejca.2014.12.013. Epub 2015 Jan 17.
- Clarke M, Collins R, Darby S, Davies C, Elphinstone P, Evans V, Godwin J, Gray R, Hicks C, James S, MacKinnon E, McGale P, McHugh T, Peto R, Taylor C, Wang Y; Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group (EBCTCG). Effects of radiotherapy and of differences in the extent of surgery for early breast cancer on local recurrence and 15-year survival: an overview of the randomised trials. Lancet. 2005 Dec 17;366(9503):2087-106. doi: 10.1016/S0140-6736(05)67887-7.
- Whelan T, MacKenzie R, Julian J, Levine M, Shelley W, Grimard L, Lada B, Lukka H, Perera F, Fyles A, Laukkanen E, Gulavita S, Benk V, Szechtman B. Randomized trial of breast irradiation schedules after lumpectomy for women with lymph node-negative breast cancer. J Natl Cancer Inst. 2002 Aug 7;94(15):1143-50. doi: 10.1093/jnci/94.15.1143.
- Haviland JS, Owen JR, Dewar JA, Agrawal RK, Barrett J, Barrett-Lee PJ, Dobbs HJ, Hopwood P, Lawton PA, Magee BJ, Mills J, Simmons S, Sydenham MA, Venables K, Bliss JM, Yarnold JR; START Trialists' Group. The UK Standardisation of Breast Radiotherapy (START) trials of radiotherapy hypofractionation for treatment of early breast cancer: 10-year follow-up results of two randomised controlled trials. Lancet Oncol. 2013 Oct;14(11):1086-1094. doi: 10.1016/S1470-2045(13)70386-3. Epub 2013 Sep 19.
- Murray Brunt A, Haviland JS, Wheatley DA, Sydenham MA, Alhasso A, Bloomfield DJ, Chan C, Churn M, Cleator S, Coles CE, Goodman A, Harnett A, Hopwood P, Kirby AM, Kirwan CC, Morris C, Nabi Z, Sawyer E, Somaiah N, Stones L, Syndikus I, Bliss JM, Yarnold JR; FAST-Forward Trial Management Group. Hypofractionated breast radiotherapy for 1 week versus 3 weeks (FAST-Forward): 5-year efficacy and late normal tissue effects results from a multicentre, non-inferiority, randomised, phase 3 trial. Lancet. 2020 May 23;395(10237):1613-1626. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30932-6. Epub 2020 Apr 28.
- Correa C, Harris EE, Leonardi MC, Smith BD, Taghian AG, Thompson AM, White J, Harris JR. Accelerated Partial Breast Irradiation: Executive summary for the update of an ASTRO Evidence-Based Consensus Statement. Pract Radiat Oncol. 2017 Mar-Apr;7(2):73-79. doi: 10.1016/j.prro.2016.09.007. Epub 2016 Sep 17.
- Polgar C, Ott OJ, Hildebrandt G, Kauer-Dorner D, Knauerhase H, Major T, Lyczek J, Guinot JL, Dunst J, Miguelez CG, Slampa P, Allgauer M, Lossl K, Polat B, Kovacs G, Fischedick AR, Fietkau R, Resch A, Kulik A, Arribas L, Niehoff P, Guedea F, Schlamann A, Potter R, Gall C, Uter W, Strnad V; Groupe Europeen de Curietherapie of European Society for Radiotherapy and Oncology (GEC-ESTRO). Late side-effects and cosmetic results of accelerated partial breast irradiation with interstitial brachytherapy versus whole-breast irradiation after breast-conserving surgery for low-risk invasive and in-situ carcinoma of the female breast: 5-year results of a randomised, controlled, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2017 Feb;18(2):259-268. doi: 10.1016/S1470-2045(17)30011-6. Epub 2017 Jan 14.
- Strnad V, Ott OJ, Hildebrandt G, Kauer-Dorner D, Knauerhase H, Major T, Lyczek J, Guinot JL, Dunst J, Gutierrez Miguelez C, Slampa P, Allgauer M, Lossl K, Polat B, Kovacs G, Fischedick AR, Wendt TG, Fietkau R, Hindemith M, Resch A, Kulik A, Arribas L, Niehoff P, Guedea F, Schlamann A, Potter R, Gall C, Malzer M, Uter W, Polgar C; Groupe Europeen de Curietherapie of European Society for Radiotherapy and Oncology (GEC-ESTRO). 5-year results of accelerated partial breast irradiation using sole interstitial multicatheter brachytherapy versus whole-breast irradiation with boost after breast-conserving surgery for low-risk invasive and in-situ carcinoma of the female breast: a randomised, phase 3, non-inferiority trial. Lancet. 2016 Jan 16;387(10015):229-38. doi: 10.1016/S0140-6736(15)00471-7. Epub 2015 Oct 19.
- Polgar C, Fodor J, Major T, Sulyok Z, Kasler M. Breast-conserving therapy with partial or whole breast irradiation: ten-year results of the Budapest randomized trial. Radiother Oncol. 2013 Aug;108(2):197-202. doi: 10.1016/j.radonc.2013.05.008. Epub 2013 Jun 3.
- Whelan TJ, Pignol JP, Levine MN, Julian JA, MacKenzie R, Parpia S, Shelley W, Grimard L, Bowen J, Lukka H, Perera F, Fyles A, Schneider K, Gulavita S, Freeman C. Long-term results of hypofractionated radiation therapy for breast cancer. N Engl J Med. 2010 Feb 11;362(6):513-20. doi: 10.1056/NEJMoa0906260.
- Vicini FA, Cecchini RS, White JR, Arthur DW, Julian TB, Rabinovitch RA, Kuske RR, Ganz PA, Parda DS, Scheier MF, Winter KA, Paik S, Kuerer HM, Vallow LA, Pierce LJ, Mamounas EP, McCormick B, Costantino JP, Bear HD, Germain I, Gustafson G, Grossheim L, Petersen IA, Hudes RS, Curran WJ Jr, Bryant JL, Wolmark N. Long-term primary results of accelerated partial breast irradiation after breast-conserving surgery for early-stage breast cancer: a randomised, phase 3, equivalence trial. Lancet. 2019 Dec 14;394(10215):2155-2164. doi: 10.1016/S0140-6736(19)32514-0. Epub 2019 Dec 5.
- Olivotto IA, Whelan TJ, Parpia S, Kim DH, Berrang T, Truong PT, Kong I, Cochrane B, Nichol A, Roy I, Germain I, Akra M, Reed M, Fyles A, Trotter T, Perera F, Beckham W, Levine MN, Julian JA. Interim cosmetic and toxicity results from RAPID: a randomized trial of accelerated partial breast irradiation using three-dimensional conformal external beam radiation therapy. J Clin Oncol. 2013 Nov 10;31(32):4038-45. doi: 10.1200/JCO.2013.50.5511. Epub 2013 Jul 8.
- Coles CE, Griffin CL, Kirby AM, Titley J, Agrawal RK, Alhasso A, Bhattacharya IS, Brunt AM, Ciurlionis L, Chan C, Donovan EM, Emson MA, Harnett AN, Haviland JS, Hopwood P, Jefford ML, Kaggwa R, Sawyer EJ, Syndikus I, Tsang YM, Wheatley DA, Wilcox M, Yarnold JR, Bliss JM; IMPORT Trialists. Partial-breast radiotherapy after breast conservation surgery for patients with early breast cancer (UK IMPORT LOW trial): 5-year results from a multicentre, randomised, controlled, phase 3, non-inferiority trial. Lancet. 2017 Sep 9;390(10099):1048-1060. doi: 10.1016/S0140-6736(17)31145-5. Epub 2017 Aug 2.
- Smith BD, Bellon JR, Blitzblau R, Freedman G, Haffty B, Hahn C, Halberg F, Hoffman K, Horst K, Moran J, Patton C, Perlmutter J, Warren L, Whelan T, Wright JL, Jagsi R. Radiation therapy for the whole breast: Executive summary of an American Society for Radiation Oncology (ASTRO) evidence-based guideline. Pract Radiat Oncol. 2018 May-Jun;8(3):145-152. doi: 10.1016/j.prro.2018.01.012. Epub 2018 Mar 12.
- Meattini I, Marrazzo L, Saieva C, Desideri I, Scotti V, Simontacchi G, Bonomo P, Greto D, Mangoni M, Scoccianti S, Lucidi S, Paoletti L, Fambrini M, Bernini M, Sanchez L, Orzalesi L, Nori J, Bianchi S, Pallotta S, Livi L. Accelerated Partial-Breast Irradiation Compared With Whole-Breast Irradiation for Early Breast Cancer: Long-Term Results of the Randomized Phase III APBI-IMRT-Florence Trial. J Clin Oncol. 2020 Dec 10;38(35):4175-4183. doi: 10.1200/JCO.20.00650. Epub 2020 Aug 24.
- Whelan TJ, Julian JA, Berrang TS, Kim DH, Germain I, Nichol AM, Akra M, Lavertu S, Germain F, Fyles A, Trotter T, Perera FE, Balkwill S, Chafe S, McGowan T, Muanza T, Beckham WA, Chua BH, Gu CS, Levine MN, Olivotto IA; RAPID Trial Investigators. External beam accelerated partial breast irradiation versus whole breast irradiation after breast conserving surgery in women with ductal carcinoma in situ and node-negative breast cancer (RAPID): a randomised controlled trial. Lancet. 2019 Dec 14;394(10215):2165-2172. doi: 10.1016/S0140-6736(19)32515-2. Epub 2019 Dec 5.
- Nattinger AB, Kneusel RT, Hoffmann RG, Gilligan MA. Relationship of distance from a radiotherapy facility and initial breast cancer treatment. J Natl Cancer Inst. 2001 Sep 5;93(17):1344-6. doi: 10.1093/jnci/93.17.1344. No abstract available.
- Pan IW, Smith BD, Shih YC. Factors contributing to underuse of radiation among younger women with breast cancer. J Natl Cancer Inst. 2014 Jan;106(1):djt340. doi: 10.1093/jnci/djt340. Epub 2013 Dec 7.
- Parekh A, Fu W, Hu C, Shen CJ, Alcorn S, Rao AD, Asrari F, Camp MS, Wright JL. Impact of race, ethnicity, and socioeconomic factors on receipt of radiation after breast conservation surgery: analysis of the national cancer database. Breast Cancer Res Treat. 2018 Nov;172(1):201-208. doi: 10.1007/s10549-018-4881-0. Epub 2018 Aug 6.
- Lam J, Cook T, Foster S, Poon R, Milross C, Sundaresan P. Examining Determinants of Radiotherapy Access: Do Cost and Radiotherapy Inconvenience Affect Uptake of Breast-conserving Treatment for Early Breast Cancer? Clin Oncol (R Coll Radiol). 2015 Aug;27(8):465-71. doi: 10.1016/j.clon.2015.04.034. Epub 2015 May 23.
- Hoopes DJ, Kaziska D, Chapin P, Weed D, Smith BD, Hale ER, Johnstone PA. Patient preferences and physician practice patterns regarding breast radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2012 Feb 1;82(2):674-81. doi: 10.1016/j.ijrobp.2010.11.077. Epub 2011 Jan 27.
- Bonin K, McGuffin M, Presutti R, Harth T, Mesci A, Feldman-Stewart D, Chow E, Di Prospero L, Vesprini D, Rakovitch E, Lee J, Paszat L, Doherty M, Soliman H, Ackerman I, Cao X, Kiss A, Szumacher E. Breast Cancer Patients' Preferences for Adjuvant Radiotherapy Post Lumpectomy: Whole Breast Irradiation vs. Partial Breast Irradiation-Single Institutional Study. J Cancer Educ. 2018 Feb;33(1):37-43. doi: 10.1007/s13187-016-1016-3.
- Rippy EE, Ainsworth R, Sathananthan D, Kollias J, Bochner M, Whitfield R. Influences on decision for mastectomy in patients eligible for breast conserving surgery. Breast. 2014 Jun;23(3):273-8. doi: 10.1016/j.breast.2013.12.009. Epub 2014 Jan 21.
- Hughes KS, Schnaper LA, Bellon JR, Cirrincione CT, Berry DA, McCormick B, Muss HB, Smith BL, Hudis CA, Winer EP, Wood WC. Lumpectomy plus tamoxifen with or without irradiation in women age 70 years or older with early breast cancer: long-term follow-up of CALGB 9343. J Clin Oncol. 2013 Jul 1;31(19):2382-7. doi: 10.1200/JCO.2012.45.2615. Epub 2013 May 20.
- Kunkler IH, Williams LJ, Jack WJ, Cameron DA, Dixon JM; PRIME II investigators. Breast-conserving surgery with or without irradiation in women aged 65 years or older with early breast cancer (PRIME II): a randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2015 Mar;16(3):266-73. doi: 10.1016/S1470-2045(14)71221-5. Epub 2015 Jan 28. Erratum In: Lancet Oncol. 2015 Mar;16(3):e105. doi: 10.1016/S1470-2045(15)70094-X.
- Fisher B, Wickerham DL, Deutsch M, Anderson S, Redmond C, Fisher ER. Breast tumor recurrence following lumpectomy with and without breast irradiation: an overview of recent NSABP findings. Semin Surg Oncol. 1992 May-Jun;8(3):153-60.
- Hepel JT, Wazer DE. Update on Partial Breast Irradiation. Clin Breast Cancer. 2021 Apr;21(2):96-102. doi: 10.1016/j.clbc.2020.04.003. Epub 2020 Apr 17.
- Rodriguez N, Sanz X, Dengra J, Foro P, Membrive I, Reig A, Quera J, Fernandez-Velilla E, Pera O, Lio J, Lozano J, Algara M. Five-year outcomes, cosmesis, and toxicity with 3-dimensional conformal external beam radiation therapy to deliver accelerated partial breast irradiation. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2013 Dec 1;87(5):1051-7. doi: 10.1016/j.ijrobp.2013.08.046. Epub 2013 Oct 22.
- White JR, Winter K, Cecchini RS, Vicini FA, Arthur DW, Kuske RR, Rabinovitch RA, Sehkon A, Khan AJ, Chmura SJ, Shaitelman SF, McCormick B, Julian TB, Rogers CL, Bear HD, Petersen IA, Gustafson GS, Grossheim Jr. LD, Mamounas E, Ganz PA. Cosmetic outcome from post lumpectomy whole breast irradiation (WBI) versus partial breast irradiation (PBI) on the NRG Oncology/NSABP B39-RTOG 0413 phase III clinical trial. Int J Radiat Oncol. 2019 Sep;105(1):S3-S4.
- Jung KYK, Shadbolt B, Rezo A. Temporal impact of the publication of guidelines and randomised evidence on the adoption of hypofractionated whole breast radiotherapy for early-stage breast cancer. J Med Imaging Radiat Oncol. 2019 Aug;63(4):530-537. doi: 10.1111/1754-9485.12897. Epub 2019 May 14.
- Grendarova P, Roumeliotis M, Quirk S, Lesiuk M, Craighead P, Liu HW, Pinilla J, Wilson J, Bignell K, Phan T, Olivotto IA. One-Year Cosmesis and Fibrosis From ACCEL: Accelerated Partial Breast Irradiation (APBI) Using 27 Gy in 5 Daily Fractions. Pract Radiat Oncol. 2019 Sep-Oct;9(5):e457-e464. doi: 10.1016/j.prro.2019.04.002. Epub 2019 Apr 9.
- Pasalic D, Strom EA, Allen PK, Williamson TD, Poenisch F, Amos RA, Woodward WA, Stauder MC, Shaitelman SF, Smith BD, Perkins GH, Tereffe W, Hoffman KE. Proton Accelerated Partial Breast Irradiation: Clinical Outcomes at a Planned Interim Analysis of a Prospective Phase 2 Trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2021 Feb 1;109(2):441-448. doi: 10.1016/j.ijrobp.2020.09.009. Epub 2020 Sep 16.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
30. März 2022
Primärer Abschluss (Geschätzt)
1. Juni 2027
Studienabschluss (Geschätzt)
1. Juni 2027
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
5. Oktober 2022
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
19. Oktober 2022
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
24. Oktober 2022
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
6. Mai 2026
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
5. Mai 2026
Zuletzt verifiziert
1. Mai 2026
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Brustkrebs in situ
- Neubildungen nach Standort
- Neubildungen
- Neubildungen nach histologischem Typ
- Neubildungen, Drüsen und Epithelien
- Adenokarzinom
- Hautkrankheiten
- Brusterkrankungen
- Karzinom
- Neubildungen, duktale, lobuläre und medulläre
- Karzinom in situ
- Haut- und Bindegewebserkrankungen
- Neoplasien der Brust
- Karzinom, intraduktal, nichtinfiltrierend
Andere Studien-ID-Nummern
- SH APBI RISE
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Beschreibung des IPD-Plans
Es ist nicht geplant, IPD mit anderen Forschern zu teilen
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Ja
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .