- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05591547
Evaluación de la seguridad y eficacia de un nuevo régimen acelerado de irradiación mamaria parcial para pacientes con cáncer de mama de riesgo favorable (APBI RISE)
5 de mayo de 2026 actualizado por: Ryan K Nowak, MD, Sanford Health
SH APBI RISE: evaluación de la seguridad y la eficacia de un nuevo régimen acelerado de irradiación mamaria parcial basado en IMRT/VMAT para pacientes con riesgo favorable de cáncer de mama
Este estudio utilizará un régimen de radioterapia adyuvante llamado APBI (irradiación mamaria parcial acelerada).
APBI es una opción de tratamiento disponible para las mujeres que se considera que tienen un cáncer de mama de bajo riesgo en etapa temprana.
El tratamiento APBI estándar basado en haz externo administra tratamientos cada dos días durante cinco tratamientos, durante diez días calendario.
El APBI en este estudio se modifica y administrará cinco tratamientos una vez al día durante días de tratamiento consecutivos, con una dosis de radiación ligeramente más baja cada día en comparación con el tratamiento APBI basado en haz externo estándar.
Descripción general del estudio
Estado
Activo, no reclutando
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Este es un estudio prospectivo de cohortes de intervención en participantes con cáncer de mama.
El propósito de este estudio es realizar un seguimiento de los resultados estéticos evaluados por médicos como el criterio principal de valoración del estudio y comparar estos resultados con ensayos históricos en los que las mujeres con cáncer de mama en etapa inicial de riesgo favorable se sometieron a un curso de WBI adyuvante.
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Estimado)
91
Fase
- Fase 2
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
Minnesota
-
Worthington, Minnesota, Estados Unidos, 56187
- Sanford Health
-
-
South Dakota
-
Sioux Falls, South Dakota, Estados Unidos, 57104
- Sanford Health
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
50 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)
Acepta Voluntarios Saludables
No
Descripción
Criterios de inclusión:
- Capacidad para proporcionar consentimiento informado por escrito.
- Estado funcional del Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) de ≤ 3 o una puntuación de rendimiento de Karnofsky de ≥ 30 %.
- Voluntad de regresar al Sanford Cancer Center para el seguimiento.
- La radioterapia se planifica como parte de la atención de rutina.
- En el examen histológico, el tumor debe ser un carcinoma ductal in situ (DCIS) o un carcinoma ductal invasivo de mama.
- Los pacientes deben tener ≥ 50 años.
- Presencia de tumor unifocal.
- El tratamiento quirúrgico de la mama debe haber sido una lumpectomía. Se recomienda encarecidamente la colocación de clips quirúrgicos para delimitar el lecho de la lumpectomía, aunque no es obligatorio.
- Los márgenes finales de la muestra resecada deben estar histológicamente libres de tumor (≥ 2 mm para adenocarcinoma invasivo y ≥ 3 mm para DCIS). Se permite la reescisión de los márgenes quirúrgicos. La enfermedad macroscópica debe ser unifocal con un tamaño tumoral patológico invasivo tamaño tumoral ≤ 2,0 cm o tamaño patológico del CDIS ≤ 2,5 cm.
- Los pacientes con cáncer de mama invasivo deben someterse a una estadificación axilar que consiste en una biopsia del ganglio linfático centinela. Los ganglios linfáticos centinela deben ser negativos para enfermedad metastásica regional, tanto en la evaluación H&E de rutina como en la tinción inmunohistoquímica. La estadificación axilar no es necesaria para pacientes con CDIS.
- Ausencia de invasión del espacio linfovascular.
- El tumor debe ser positivo para la presencia del receptor de estrógeno o de progesterona, y 0 o +1 para el receptor HER-2/neu en la tinción inmunohistoquímica.
- La cavidad de lumpectomía de destino debe estar claramente delineada y la relación entre la cavidad de lumpectomía de destino y el volumen de referencia de toda la mama debe ser ≤ 30 % según la tomografía computarizada de simulación.
- Esperanza de vida de 5 años o más excluyendo el diagnóstico de cáncer de mama (condiciones comórbidas tomadas en consideración por el PI)
- Las mujeres en edad fértil deben tener una prueba de embarazo negativa antes de la simulación de TC y deben estar de acuerdo en usar un método anticonceptivo efectivo durante su curso de tratamiento de radioterapia.
Criterio de exclusión:
- Mujeres embarazadas o mujeres en edad fértil que no estén dispuestas a emplear métodos anticonceptivos adecuados.
- DCIS de grado 3 nuclear o carcinoma ductal invasivo de grado 3 de Nottingham.
- Carcinoma lobulillar invasivo, cualquier grado.
- Sexo masculino.
- Cualquier tratamiento con radioterapia y/o terapia hormonal administrada para el cáncer de mama actualmente diagnosticado antes de la inscripción en el estudio
- Tratamiento previo de radiación mamaria o torácica por cualquier motivo.
- Antecedentes de cáncer de mama invasivo previo o DCIS. (Los pacientes con antecedentes de CLIS tratados solo con cirugía son elegibles).
- Enfermedad de Paget del pezón.
- Ganglios axilares, supraclaviculares, infraclaviculares o mamarios internos ipsilaterales o contralaterales palpables o radiográficamente sospechosos, a menos que haya confirmación histológica de que estos ganglios son negativos para tumor.
- Pacientes con una enfermedad vascular del colágeno; específicamente, LES o esclerodermia.
- Implantes de pecho. (Los pacientes a los que se les han quitado los implantes son elegibles).
- Trastornos psiquiátricos o adictivos u otras condiciones que, en opinión del investigador, impedirían que el paciente cumpliera con los requisitos del estudio.
- Mujeres con una predisposición conocida o sospechada a desarrollar cáncer de mama (es decir, mutaciones BRCA1/2, mutación p53, etc.)
- Mujeres embarazadas o mujeres en edad fértil que se niegan a utilizar un método anticonceptivo eficaz
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Irradiación mamaria parcial acelerada basada en IMRT/VMAT
Los pacientes serán tratados con un nuevo régimen de irradiación mamaria parcial acelerada basado en IMRT/VMAT.
|
El lecho de lumpectomía recibirá un total de 26 Gy en 5 fracciones, con 1 fracción administrada por día.
Idealmente, el ciclo de radioterapia se completaría en 5 días de tratamiento consecutivos.
El tratamiento debe comenzar dentro de las 12 semanas posteriores a la lumpectomía o nueva escisión de los márgenes quirúrgicos y debe completarse dentro de los 10 días calendario.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cosmesis adversa de los senos adversos al médico
Periodo de tiempo: 2 años
|
Evaluar la incidencia de la cosmesis adversa adversa a los médicos utilizando la encuesta de cosmesis mama de Harvard.
La encuesta obtiene la cosmesis del seno del 1 al 4, con 1 que representa la "excelente" cosmesis ", 2 que representan la" buena "cosmesis, 3 que representan la cosmesis" justa "y 4 que representan la cosmesis" pobre ".
La cosmesis del seno adverso se define como una puntuación de 3 o 4 en la encuesta de cosmesis mama de Harvard.
|
2 años
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Eventos adversos agudos
Periodo de tiempo: 12 semanas
|
Evaluar la incidencia y la gravedad de los eventos adversos agudos asociados con nuestro nuevo régimen APBI basado en IMRT/VMAT, utilizando el sistema de calificación Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) Versión 5.0.
El sistema de calificación CTCAE Versión 5.0 califica los eventos adversos del 1 al 5, donde las puntuaciones más altas representan los eventos adversos más graves.
|
12 semanas
|
|
Tasa de recurrencia
Periodo de tiempo: 2 años
|
Evaluar la incidencia acumulada de recurrencia ipsilateral del tumor de mama, recurrencia nodal regional y recurrencia distante al seguir a los participantes después del tratamiento con mamografías anuales y exámenes de mama realizados durante las citas clínicas de rutina.
|
2 años
|
|
Tasa de supervivencia libre de enfermedades
Periodo de tiempo: 2 años
|
Evaluar la supervivencia libre de enfermedades y la supervivencia general después de los participantes después del tratamiento con mamografías anuales y exámenes de senos realizados durante las citas clínicas de rutina.
|
2 años
|
|
Eventos adversos tardíos
Periodo de tiempo: 2 años
|
Para evaluar la incidencia y la gravedad de los eventos adversos tardíos asociados con nuestro nuevo régimen APBI basado en IMRT/VMAT, utilizando los criterios de terminología común para eventos adversos (CTCAE) Sistema de clasificación de versión 5.0.
El sistema de calificación CTCAE versión 5.0 obtiene eventos adversos de 1 a 5, con puntajes más altos que representan eventos adversos más severos.
|
2 años
|
|
Calidad de vida del paciente
Periodo de tiempo: 2 años
|
Evaluar la calidad de vida del paciente asociada con nuestro nuevo régimen APBI basado en IMRT/VMAT mediante el uso de la Escala de resultados del tratamiento del cáncer de mama (BCTOS).
El BCTOS contiene 22 elementos, que se asignan a tres subescalas internamente consistentes: 1) estado funcional, 2) estado estético y 3) estado de sensibilidad de los senos.
Se les indica a los pacientes que califiquen cada elemento de los BCTOS en una escala de cuatro puntos que evalúa las diferencias entre el seno tratado y el no tratado (1 = sin diferencia, 4 = gran diferencia).
La puntuación para cada subescala es la media de las calificaciones sobre todos los elementos que pertenecen a esa subescala.
Una puntuación más alta refleja un estado más pobre (es decir, una mayor diferencia entre el seno tratado y no tratado).
La encuesta también permite a los pacientes abordar su satisfacción con su tratamiento y resultados del cáncer de mama.
|
2 años
|
|
Cosmesis adversa adversa al paciente
Periodo de tiempo: 2 años
|
Evaluar la incidencia de la cosmesis adversa adversa evaluada por el paciente utilizando la encuesta de cosmesis mama de Harvard.
La encuesta obtiene la cosmesis del seno del 1 al 4, con 1 que representa la "excelente" cosmesis ", 2 que representan la" buena "cosmesis, 3 que representan la cosmesis" justa "y 4 que representan la cosmesis" pobre ".
La cosmesis del seno adverso se define como una puntuación de 3 o 4 en la encuesta de cosmesis mama de Harvard.
|
2 años
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Ryan Nowak, MD, Sanford Health
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Fisher B, Anderson S, Bryant J, Margolese RG, Deutsch M, Fisher ER, Jeong JH, Wolmark N. Twenty-year follow-up of a randomized trial comparing total mastectomy, lumpectomy, and lumpectomy plus irradiation for the treatment of invasive breast cancer. N Engl J Med. 2002 Oct 17;347(16):1233-41. doi: 10.1056/NEJMoa022152.
- Livi L, Meattini I, Marrazzo L, Simontacchi G, Pallotta S, Saieva C, Paiar F, Scotti V, De Luca Cardillo C, Bastiani P, Orzalesi L, Casella D, Sanchez L, Nori J, Fambrini M, Bianchi S. Accelerated partial breast irradiation using intensity-modulated radiotherapy versus whole breast irradiation: 5-year survival analysis of a phase 3 randomised controlled trial. Eur J Cancer. 2015 Mar;51(4):451-463. doi: 10.1016/j.ejca.2014.12.013. Epub 2015 Jan 17.
- Clarke M, Collins R, Darby S, Davies C, Elphinstone P, Evans V, Godwin J, Gray R, Hicks C, James S, MacKinnon E, McGale P, McHugh T, Peto R, Taylor C, Wang Y; Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group (EBCTCG). Effects of radiotherapy and of differences in the extent of surgery for early breast cancer on local recurrence and 15-year survival: an overview of the randomised trials. Lancet. 2005 Dec 17;366(9503):2087-106. doi: 10.1016/S0140-6736(05)67887-7.
- Whelan T, MacKenzie R, Julian J, Levine M, Shelley W, Grimard L, Lada B, Lukka H, Perera F, Fyles A, Laukkanen E, Gulavita S, Benk V, Szechtman B. Randomized trial of breast irradiation schedules after lumpectomy for women with lymph node-negative breast cancer. J Natl Cancer Inst. 2002 Aug 7;94(15):1143-50. doi: 10.1093/jnci/94.15.1143.
- Haviland JS, Owen JR, Dewar JA, Agrawal RK, Barrett J, Barrett-Lee PJ, Dobbs HJ, Hopwood P, Lawton PA, Magee BJ, Mills J, Simmons S, Sydenham MA, Venables K, Bliss JM, Yarnold JR; START Trialists' Group. The UK Standardisation of Breast Radiotherapy (START) trials of radiotherapy hypofractionation for treatment of early breast cancer: 10-year follow-up results of two randomised controlled trials. Lancet Oncol. 2013 Oct;14(11):1086-1094. doi: 10.1016/S1470-2045(13)70386-3. Epub 2013 Sep 19.
- Murray Brunt A, Haviland JS, Wheatley DA, Sydenham MA, Alhasso A, Bloomfield DJ, Chan C, Churn M, Cleator S, Coles CE, Goodman A, Harnett A, Hopwood P, Kirby AM, Kirwan CC, Morris C, Nabi Z, Sawyer E, Somaiah N, Stones L, Syndikus I, Bliss JM, Yarnold JR; FAST-Forward Trial Management Group. Hypofractionated breast radiotherapy for 1 week versus 3 weeks (FAST-Forward): 5-year efficacy and late normal tissue effects results from a multicentre, non-inferiority, randomised, phase 3 trial. Lancet. 2020 May 23;395(10237):1613-1626. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30932-6. Epub 2020 Apr 28.
- Correa C, Harris EE, Leonardi MC, Smith BD, Taghian AG, Thompson AM, White J, Harris JR. Accelerated Partial Breast Irradiation: Executive summary for the update of an ASTRO Evidence-Based Consensus Statement. Pract Radiat Oncol. 2017 Mar-Apr;7(2):73-79. doi: 10.1016/j.prro.2016.09.007. Epub 2016 Sep 17.
- Polgar C, Ott OJ, Hildebrandt G, Kauer-Dorner D, Knauerhase H, Major T, Lyczek J, Guinot JL, Dunst J, Miguelez CG, Slampa P, Allgauer M, Lossl K, Polat B, Kovacs G, Fischedick AR, Fietkau R, Resch A, Kulik A, Arribas L, Niehoff P, Guedea F, Schlamann A, Potter R, Gall C, Uter W, Strnad V; Groupe Europeen de Curietherapie of European Society for Radiotherapy and Oncology (GEC-ESTRO). Late side-effects and cosmetic results of accelerated partial breast irradiation with interstitial brachytherapy versus whole-breast irradiation after breast-conserving surgery for low-risk invasive and in-situ carcinoma of the female breast: 5-year results of a randomised, controlled, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2017 Feb;18(2):259-268. doi: 10.1016/S1470-2045(17)30011-6. Epub 2017 Jan 14.
- Strnad V, Ott OJ, Hildebrandt G, Kauer-Dorner D, Knauerhase H, Major T, Lyczek J, Guinot JL, Dunst J, Gutierrez Miguelez C, Slampa P, Allgauer M, Lossl K, Polat B, Kovacs G, Fischedick AR, Wendt TG, Fietkau R, Hindemith M, Resch A, Kulik A, Arribas L, Niehoff P, Guedea F, Schlamann A, Potter R, Gall C, Malzer M, Uter W, Polgar C; Groupe Europeen de Curietherapie of European Society for Radiotherapy and Oncology (GEC-ESTRO). 5-year results of accelerated partial breast irradiation using sole interstitial multicatheter brachytherapy versus whole-breast irradiation with boost after breast-conserving surgery for low-risk invasive and in-situ carcinoma of the female breast: a randomised, phase 3, non-inferiority trial. Lancet. 2016 Jan 16;387(10015):229-38. doi: 10.1016/S0140-6736(15)00471-7. Epub 2015 Oct 19.
- Polgar C, Fodor J, Major T, Sulyok Z, Kasler M. Breast-conserving therapy with partial or whole breast irradiation: ten-year results of the Budapest randomized trial. Radiother Oncol. 2013 Aug;108(2):197-202. doi: 10.1016/j.radonc.2013.05.008. Epub 2013 Jun 3.
- Whelan TJ, Pignol JP, Levine MN, Julian JA, MacKenzie R, Parpia S, Shelley W, Grimard L, Bowen J, Lukka H, Perera F, Fyles A, Schneider K, Gulavita S, Freeman C. Long-term results of hypofractionated radiation therapy for breast cancer. N Engl J Med. 2010 Feb 11;362(6):513-20. doi: 10.1056/NEJMoa0906260.
- Vicini FA, Cecchini RS, White JR, Arthur DW, Julian TB, Rabinovitch RA, Kuske RR, Ganz PA, Parda DS, Scheier MF, Winter KA, Paik S, Kuerer HM, Vallow LA, Pierce LJ, Mamounas EP, McCormick B, Costantino JP, Bear HD, Germain I, Gustafson G, Grossheim L, Petersen IA, Hudes RS, Curran WJ Jr, Bryant JL, Wolmark N. Long-term primary results of accelerated partial breast irradiation after breast-conserving surgery for early-stage breast cancer: a randomised, phase 3, equivalence trial. Lancet. 2019 Dec 14;394(10215):2155-2164. doi: 10.1016/S0140-6736(19)32514-0. Epub 2019 Dec 5.
- Olivotto IA, Whelan TJ, Parpia S, Kim DH, Berrang T, Truong PT, Kong I, Cochrane B, Nichol A, Roy I, Germain I, Akra M, Reed M, Fyles A, Trotter T, Perera F, Beckham W, Levine MN, Julian JA. Interim cosmetic and toxicity results from RAPID: a randomized trial of accelerated partial breast irradiation using three-dimensional conformal external beam radiation therapy. J Clin Oncol. 2013 Nov 10;31(32):4038-45. doi: 10.1200/JCO.2013.50.5511. Epub 2013 Jul 8.
- Coles CE, Griffin CL, Kirby AM, Titley J, Agrawal RK, Alhasso A, Bhattacharya IS, Brunt AM, Ciurlionis L, Chan C, Donovan EM, Emson MA, Harnett AN, Haviland JS, Hopwood P, Jefford ML, Kaggwa R, Sawyer EJ, Syndikus I, Tsang YM, Wheatley DA, Wilcox M, Yarnold JR, Bliss JM; IMPORT Trialists. Partial-breast radiotherapy after breast conservation surgery for patients with early breast cancer (UK IMPORT LOW trial): 5-year results from a multicentre, randomised, controlled, phase 3, non-inferiority trial. Lancet. 2017 Sep 9;390(10099):1048-1060. doi: 10.1016/S0140-6736(17)31145-5. Epub 2017 Aug 2.
- Smith BD, Bellon JR, Blitzblau R, Freedman G, Haffty B, Hahn C, Halberg F, Hoffman K, Horst K, Moran J, Patton C, Perlmutter J, Warren L, Whelan T, Wright JL, Jagsi R. Radiation therapy for the whole breast: Executive summary of an American Society for Radiation Oncology (ASTRO) evidence-based guideline. Pract Radiat Oncol. 2018 May-Jun;8(3):145-152. doi: 10.1016/j.prro.2018.01.012. Epub 2018 Mar 12.
- Meattini I, Marrazzo L, Saieva C, Desideri I, Scotti V, Simontacchi G, Bonomo P, Greto D, Mangoni M, Scoccianti S, Lucidi S, Paoletti L, Fambrini M, Bernini M, Sanchez L, Orzalesi L, Nori J, Bianchi S, Pallotta S, Livi L. Accelerated Partial-Breast Irradiation Compared With Whole-Breast Irradiation for Early Breast Cancer: Long-Term Results of the Randomized Phase III APBI-IMRT-Florence Trial. J Clin Oncol. 2020 Dec 10;38(35):4175-4183. doi: 10.1200/JCO.20.00650. Epub 2020 Aug 24.
- Whelan TJ, Julian JA, Berrang TS, Kim DH, Germain I, Nichol AM, Akra M, Lavertu S, Germain F, Fyles A, Trotter T, Perera FE, Balkwill S, Chafe S, McGowan T, Muanza T, Beckham WA, Chua BH, Gu CS, Levine MN, Olivotto IA; RAPID Trial Investigators. External beam accelerated partial breast irradiation versus whole breast irradiation after breast conserving surgery in women with ductal carcinoma in situ and node-negative breast cancer (RAPID): a randomised controlled trial. Lancet. 2019 Dec 14;394(10215):2165-2172. doi: 10.1016/S0140-6736(19)32515-2. Epub 2019 Dec 5.
- Nattinger AB, Kneusel RT, Hoffmann RG, Gilligan MA. Relationship of distance from a radiotherapy facility and initial breast cancer treatment. J Natl Cancer Inst. 2001 Sep 5;93(17):1344-6. doi: 10.1093/jnci/93.17.1344. No abstract available.
- Pan IW, Smith BD, Shih YC. Factors contributing to underuse of radiation among younger women with breast cancer. J Natl Cancer Inst. 2014 Jan;106(1):djt340. doi: 10.1093/jnci/djt340. Epub 2013 Dec 7.
- Parekh A, Fu W, Hu C, Shen CJ, Alcorn S, Rao AD, Asrari F, Camp MS, Wright JL. Impact of race, ethnicity, and socioeconomic factors on receipt of radiation after breast conservation surgery: analysis of the national cancer database. Breast Cancer Res Treat. 2018 Nov;172(1):201-208. doi: 10.1007/s10549-018-4881-0. Epub 2018 Aug 6.
- Lam J, Cook T, Foster S, Poon R, Milross C, Sundaresan P. Examining Determinants of Radiotherapy Access: Do Cost and Radiotherapy Inconvenience Affect Uptake of Breast-conserving Treatment for Early Breast Cancer? Clin Oncol (R Coll Radiol). 2015 Aug;27(8):465-71. doi: 10.1016/j.clon.2015.04.034. Epub 2015 May 23.
- Hoopes DJ, Kaziska D, Chapin P, Weed D, Smith BD, Hale ER, Johnstone PA. Patient preferences and physician practice patterns regarding breast radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2012 Feb 1;82(2):674-81. doi: 10.1016/j.ijrobp.2010.11.077. Epub 2011 Jan 27.
- Bonin K, McGuffin M, Presutti R, Harth T, Mesci A, Feldman-Stewart D, Chow E, Di Prospero L, Vesprini D, Rakovitch E, Lee J, Paszat L, Doherty M, Soliman H, Ackerman I, Cao X, Kiss A, Szumacher E. Breast Cancer Patients' Preferences for Adjuvant Radiotherapy Post Lumpectomy: Whole Breast Irradiation vs. Partial Breast Irradiation-Single Institutional Study. J Cancer Educ. 2018 Feb;33(1):37-43. doi: 10.1007/s13187-016-1016-3.
- Rippy EE, Ainsworth R, Sathananthan D, Kollias J, Bochner M, Whitfield R. Influences on decision for mastectomy in patients eligible for breast conserving surgery. Breast. 2014 Jun;23(3):273-8. doi: 10.1016/j.breast.2013.12.009. Epub 2014 Jan 21.
- Hughes KS, Schnaper LA, Bellon JR, Cirrincione CT, Berry DA, McCormick B, Muss HB, Smith BL, Hudis CA, Winer EP, Wood WC. Lumpectomy plus tamoxifen with or without irradiation in women age 70 years or older with early breast cancer: long-term follow-up of CALGB 9343. J Clin Oncol. 2013 Jul 1;31(19):2382-7. doi: 10.1200/JCO.2012.45.2615. Epub 2013 May 20.
- Kunkler IH, Williams LJ, Jack WJ, Cameron DA, Dixon JM; PRIME II investigators. Breast-conserving surgery with or without irradiation in women aged 65 years or older with early breast cancer (PRIME II): a randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2015 Mar;16(3):266-73. doi: 10.1016/S1470-2045(14)71221-5. Epub 2015 Jan 28. Erratum In: Lancet Oncol. 2015 Mar;16(3):e105. doi: 10.1016/S1470-2045(15)70094-X.
- Fisher B, Wickerham DL, Deutsch M, Anderson S, Redmond C, Fisher ER. Breast tumor recurrence following lumpectomy with and without breast irradiation: an overview of recent NSABP findings. Semin Surg Oncol. 1992 May-Jun;8(3):153-60.
- Hepel JT, Wazer DE. Update on Partial Breast Irradiation. Clin Breast Cancer. 2021 Apr;21(2):96-102. doi: 10.1016/j.clbc.2020.04.003. Epub 2020 Apr 17.
- Rodriguez N, Sanz X, Dengra J, Foro P, Membrive I, Reig A, Quera J, Fernandez-Velilla E, Pera O, Lio J, Lozano J, Algara M. Five-year outcomes, cosmesis, and toxicity with 3-dimensional conformal external beam radiation therapy to deliver accelerated partial breast irradiation. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2013 Dec 1;87(5):1051-7. doi: 10.1016/j.ijrobp.2013.08.046. Epub 2013 Oct 22.
- White JR, Winter K, Cecchini RS, Vicini FA, Arthur DW, Kuske RR, Rabinovitch RA, Sehkon A, Khan AJ, Chmura SJ, Shaitelman SF, McCormick B, Julian TB, Rogers CL, Bear HD, Petersen IA, Gustafson GS, Grossheim Jr. LD, Mamounas E, Ganz PA. Cosmetic outcome from post lumpectomy whole breast irradiation (WBI) versus partial breast irradiation (PBI) on the NRG Oncology/NSABP B39-RTOG 0413 phase III clinical trial. Int J Radiat Oncol. 2019 Sep;105(1):S3-S4.
- Jung KYK, Shadbolt B, Rezo A. Temporal impact of the publication of guidelines and randomised evidence on the adoption of hypofractionated whole breast radiotherapy for early-stage breast cancer. J Med Imaging Radiat Oncol. 2019 Aug;63(4):530-537. doi: 10.1111/1754-9485.12897. Epub 2019 May 14.
- Grendarova P, Roumeliotis M, Quirk S, Lesiuk M, Craighead P, Liu HW, Pinilla J, Wilson J, Bignell K, Phan T, Olivotto IA. One-Year Cosmesis and Fibrosis From ACCEL: Accelerated Partial Breast Irradiation (APBI) Using 27 Gy in 5 Daily Fractions. Pract Radiat Oncol. 2019 Sep-Oct;9(5):e457-e464. doi: 10.1016/j.prro.2019.04.002. Epub 2019 Apr 9.
- Pasalic D, Strom EA, Allen PK, Williamson TD, Poenisch F, Amos RA, Woodward WA, Stauder MC, Shaitelman SF, Smith BD, Perkins GH, Tereffe W, Hoffman KE. Proton Accelerated Partial Breast Irradiation: Clinical Outcomes at a Planned Interim Analysis of a Prospective Phase 2 Trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2021 Feb 1;109(2):441-448. doi: 10.1016/j.ijrobp.2020.09.009. Epub 2020 Sep 16.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
30 de marzo de 2022
Finalización primaria (Estimado)
1 de junio de 2027
Finalización del estudio (Estimado)
1 de junio de 2027
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
5 de octubre de 2022
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
19 de octubre de 2022
Publicado por primera vez (Actual)
24 de octubre de 2022
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
6 de mayo de 2026
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
5 de mayo de 2026
Última verificación
1 de mayo de 2026
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Carcinoma de mama in situ
- Neoplasias por sitio
- Neoplasias
- Neoplasias por tipo histológico
- Neoplasias Glandulares y Epiteliales
- Adenocarcinoma
- Enfermedades de la piel
- Enfermedades de los senos
- Carcinoma
- Neoplasias ductales, lobulillares y medulares
- Carcinoma in situ
- Enfermedades de la piel y del tejido conectivo
- Neoplasias de mama
- Carcinoma Intraductal No Infiltrante
Otros números de identificación del estudio
- SH APBI RISE
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
NO
Descripción del plan IPD
Ningún plan para compartir IPD con otros investigadores
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Sí
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .