- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05804019
Ernährungs- und körperliche Aktivitäten für übergewichtige und fettleibige ältere Erwachsene (IFEBO)
Interventionen mit Fokus auf Ernährung und körperliche Aktivitäten für übergewichtige und fettleibige ältere Erwachsene in Pflegeheimen „IFEBO“ (Eine Machbarkeitsstudie)
Das Ziel dieser randomisierten Studie ist es, Ernährungs- und Bewegungsinterventionen bei älteren Erwachsenen in Pflegeheimen zu testen. Die wichtigsten Fragen, die es beantworten soll, sind:
• Welche Wirkung haben Ernährung und körperliche Interventionen auf die körperliche Funktion und Lebensqualität bei älteren Erwachsenen mit Übergewicht oder Adipositas? Die Daten der Teilnehmer zu Körperzusammensetzung, körperlicher Funktion und Krankheiten werden erhoben. Darüber hinaus werden die Teilnehmer für einen Fragebogen zur Lebensqualität und Nahrungsaufnahme befragt.
Die Forscher werden drei Interventions-Pflegeheime mit drei Kontroll-Pflegeheimen vergleichen, um zu sehen, ob Ernährung und physische Interventionen sich auf die körperliche Funktion und Lebensqualität auswirken.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Hintergrund: Die alternde Bevölkerung nimmt sowohl global als auch national in Dänemark zu. Gleichzeitig mit der allgemein schnell zunehmenden Häufigkeit von Übergewicht besteht für eine große Anzahl älterer Menschen das Risiko einer Reihe von Gesundheitsproblemen, die mit Übergewicht und Adipositas (Ow/O) verbunden sind. Das Altern im Zusammenhang mit Mangel- oder Unterernährung hat viel Aufmerksamkeit erhalten. Die als Ow/O bezeichnete Überernährung wird jedoch auch als Ernährungsstörung oder ernährungsbedingter Zustand klassifiziert, im selben Begriff wie Unterernährung.
Heute wird allen älteren Erwachsenen in dänischen Pflegeheimen eine angereicherte Diät für unterernährte ältere Erwachsene angeboten, die sich auf energiereiche Snacks und einen hohen Fettanteil konzentriert. Dies ist nicht unbedingt eine angemessene Ernährung, aber es ist nicht bekannt, welche Ernährungsinterventionen zur Aufrechterhaltung/Verbesserung der körperlichen Funktionsfähigkeit, Unabhängigkeit und Lebensqualität wirksam sind. Eine der Bedenken ist, dass viele ältere Erwachsene mit Ow/O einen Verlust an Muskelmasse haben können, der sich mit Gewichtsverlust verschlimmern kann, wenn dies nicht bei der Ernährungsintervention berücksichtigt wird. Es besteht daher ein eindeutiger Bedarf, gezielte Interventionen für ältere Erwachsene mit Ow/O zu entwickeln, die die körperliche Funktionsfähigkeit und Lebensqualität erhalten oder verbessern können.
Eine Literaturrecherche zu Interventionen der letzten 10 Jahre zeigt jedoch, dass keine der Interventionen auf gesunde ältere Erwachsene ≥ 65 Jahre mit einem BMI ≥ 25 kg/m2 und guter körperlicher Funktionsfähigkeit abzielt. Stattdessen richteten sich die Interventionen an ältere Erwachsene mit Ow/O mit entweder geringer körperlicher Funktionsfähigkeit oder chronischen Krankheiten. Diese Interventionen zeigen, dass ältere Erwachsene abnehmen können, jedoch ohne signifikante positive Auswirkungen auf Funktionsfähigkeit und Lebensqualität. Die Interventionen in den Studien beinhalten komplexe Ernährungs- und Bewegungsinterventionen, und die Unterschiede in den Interventionsbeschreibungen und Zielgruppen machen es schwierig, sie zu vergleichen und auf sichere und wirksame Interventionen hinzuweisen. Darüber hinaus zeigen die Studien, dass es keinen Unterschied gibt, ob die Ernährungsintervention für Gewichtsabnahme oder Gewichtserhaltungsinterventionen gilt.
Die obige Literaturrecherche hat jedoch bestätigt, dass es ältere Menschen mit Ow/O gibt, insbesondere solche mit geringer körperlicher Funktion und chronischen Erkrankungen, die von einer Ernährungsintervention profitieren können, was zu einem vorgeschlagenen Ansatz geführt hat. Die Charakterisierung nach dem Screening-Modell wird in Teilstudie 1 (einer Querschnittsstudie) durchgeführt und darüber hinaus für eine einfache Anwendung in einem ambulanten Versorgungssetting angepasst.
In dieser Studie entwickelt und testet das Projekt auf der Grundlage von Teilstudie 1 in Zusammenarbeit mit den älteren Erwachsenen, dem Pflegepersonal und den Projektteilnehmern Ernährungsinterventionen, die die Muskelfunktion und die Lebensqualität der Menschen verbessern können Zielgruppe.
Ziel: Das übergeordnete Ziel ist zu untersuchen, wie die Muskelfunktion und die pflegebezogene Lebensqualität durch Ernährungs- und Bewegungsinterventionen bei älteren Erwachsenen in Pflegeheimen erhalten oder verbessert werden können.
Studiendesign und Methoden:
Diese pragmatische Machbarkeits-Cluster randomisierte kontrollierte Interventionsstudie wird in sechs Pflegeheimen in der Stadt „Odsherred“, Dänemark, durchgeführt. Teilnehmer und Pflegepersonal aus Pflegeheimen werden zur Gestaltung dieses Studienprotokolls beitragen.
Berechnung der Stichprobengröße:
Die Leistungsberechnung erfolgt zunächst durch individuelle Randomisierung auf Basis des 30-sekündigen Chair-Stand-Tests. Ausgangspunkt sind sechs Pflegeheime, die an der Studie beteiligt sind. An jedem Ort leben ca. 40-50 Einwohner, von denen vermutlich die Hälfte am Projekt teilnehmen möchte (n=20). Eine gewünschte nachweisbare Änderung von 1,3, ein P-Wert < 0,05 und eine Leistung von 80 %. Die Studie ist zweiarmig (Gruppe Normalpflege (Kontrolle) und Gruppe Ernährungs- und Körperinterventionen (Intervention)) und die standardisierte Differenz in den Pflegeheimen inkl. Intra-Cluster-Korrelation, SD-Diff, Pflegezentrum = 0,42.
SD (diff., Pflegezentrum) =(SD (diff., Person))/√n, SD diff, Person ≈1,87 Wenn SD 1,87 oder weniger beträgt, beträgt die Leistung mindestens 80 % oder mehr. Bei mehr als 20 Personen pro Pflegeheim wird die Leistung erhöht und bei weniger als 20 Personen wird die Leistung verringert.
Ungefähr 100 Teilnehmer werden eingeschlossen und randomisiert entweder 6 Monaten Ernährungs- und körperlicher Intervention (Interventionsgruppe) oder 6 Monaten üblicher Pflege (Kontrollgruppe) zugeordnet. Eine einfache ersatzlose Stichprobe wird von einem Nicht-Projektgruppenmitglied im Losverfahren ermittelt.
Die Auswirkungen der Intervention werden mit gemischten Methoden untersucht, die sowohl quantitative als auch qualitative Daten sowie Aktionsforschung umfassen, die sich auf die Schaffung von Entwicklung und Veränderung in Zusammenarbeit mit den Teilnehmern und dem Pflegepersonal in den Pflegeheimen konzentriert.
Rekrutierung von Teilnehmern und Einverständniserklärung:
Die Rekrutierung der Projektteilnehmer erfolgt aus den sechs Pflegeheimen der Stadt „Odsherred“. Der erste Schritt der Rekrutierung erfolgt, indem der Projektleiter die Pflegeheime, das Pflegepersonal, die Angehörigen, die Heimräte und die Bewohner der Heime mündlich und schriftlich über Zweck, Inhalt und Ablauf des Projekts informiert. Im nächsten Schritt (mündliche Information) sprechen der Studienleiter, das Pflegepersonal und die Angehörigen mit den Bewohnern. Teilnehmerinformationen (schriftliche Informationen) werden zur Verfügung gestellt. Die schriftliche Information enthält eine Beschreibung des Projekts, seines Zwecks, seiner Methode und möglicher Konsequenzen, die mit der Teilnahme des Teilnehmers verbunden sind.
In der Studie werden keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse oder geringfügigen Risiken erwartet. Es werden keine biologischen Materialien gesammelt. Eine Pflegekraft in jedem der Pflegeheime ist in das Projekt eingebunden und wird während aller Datenerhebungszeiträume anwesend sein. Sollten gesundheitliche Probleme oder Bedenken hinsichtlich gesundheitlicher Probleme auftreten, werden die Pflegekräfte sofort hinzugezogen. Dieses Projekt erfüllt die Richtlinien der Deklaration von Helsinki II sowie die Richtlinien der regionalen Ethikkommission (EMN-2021-07672) und der Ethikkommission der Universität Kopenhagen (504-0316/22-5000).
Die Teilnehmer haben während des Projekts jederzeit die Möglichkeit, ihre Einwilligung zu widerrufen. Wenn es Messungen gibt, zB Leistungstests, an denen die Teilnehmer nicht teilnehmen möchten, werden verfügbare Daten aus dem Journaling-System gesammelt, ohne an allen Messungen teilzunehmen.
Daten über Teilnehmer, die sich zurückziehen, werden dokumentiert. Die Teilnehmer erhalten keine Gebühr oder andere Vorteile. Die Erhebung, Speicherung und Verarbeitung empirischer Daten erfolgt gemäß den Anweisungen der dänischen Datenschutzbehörde zum Umgang mit vertraulichen Informationen bei empirischen Forschungsarbeiten.
Ernährungs- und körperliche Intervention:
Die Intervention wird mit Fokus auf Ernährungsbedürfnisse und körperliche Aktivitäten entwickelt.
Das Plan-Do-Study-Act (PDSA)-Modell wird verwendet, um gemeinsam mit Bewohnern, Pflegekräften, Heimleitung und Angehörigen Themen und relevante Maßnahmen neu zu definieren. Die Intervention wird auf der Grundlage neuer Erkenntnisse aus Teilstudie 1, früherer Studien, praktischer Erfahrungen, der Erfahrungen und Wünsche der Teilnehmer sowie der Erfahrungen und Wünsche des Personals entwickelt. Zusammen bilden sie einen Umsetzungskatalog, aus dem die Pflegeheime eine relevante Anzahl von Komponenten auswählen können, die in der Praxis erprobt und umgesetzt werden.
Die Implementierungsdauer beträgt 6 Monate und das PDSA-Modell wird dreimal im Abstand von zwei Monaten wiederholt, um die Intervention zu verstärken und zu qualifizieren. Das PDSA-Modell ist den städtischen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern im Vorfeld bekannt und wird zusätzlich im Rahmen der Weiterbildung eingesetzt. Zusätzlich werden auf Basis der in Teilstudie 1 aufgedeckten Potenziale körperliche Alltagsaktivitäten einbezogen, die zum Erhalt/Verbesserung der körperlichen Funktion beitragen.
Datensammlung:
Die Daten werden zu Studienbeginn und nach 6 Monaten erhoben. Das primäre Ergebnis ist eine anhaltende oder verbesserte Muskelfunktion, aber andere Ergebnisse umfassen den Fragebogen „Adult Social Care Outcomes Toolkit“ (ASCOT), den Wadenumfang, das Eating Validation Scheme (EVS) und die Kriterien der Global Leadership Initiative on Malnutrition (GLIM) zur Diagnose von Unterernährung wird auch gesammelt.
Die Datenanalyse berücksichtigt, dass nicht alle Teilnehmer in alle Messungen einbezogen werden.
Statistische Analyse:
Die Analyse folgt dem Intention-to-treat-Prinzip und umfasst dabei alle Daten nach Randomisierung, unabhängig von Non-Compliance oder fehlenden Ergebnissen.
Die Wirkung von Maßnahmen und Interventionen wird anhand einer Analyse von Kovariaten bewertet, die um potenzielle Confounder (Geschlecht und Alter) bereinigt sind, die zum Vergleich der Variablen zwischen den Gruppen verwendet werden. Der Chi-Quadrat-Test wird verwendet, um Gruppen älterer Erwachsener mit Überernährung in Bezug auf Körperzusammensetzung, Muskelfunktion, nicht übertragbare Krankheiten und Ernährungsrisiko zu vergleichen.
Daten zur Rekrutierung und Durchführbarkeit und Compliance der Teilnehmer in Bezug auf die Intervention werden durch deskriptive und vergleichende Analysen bewertet.
Für statistische Auswertungen wird ein statistisches Softwareprogramm für wissenschaftliche Forschung "R" verwendet.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Region Zealand
-
Asnæs, Region Zealand, Dänemark, 4550
- Bobjerg Nursing Home
-
Grevinge, Region Zealand, Dänemark, 4571
- Grevinge Nusing Home
-
Højby, Region Zealand, Dänemark, 4573
- Solvognen Nursing home
-
Hørve, Region Zealand, Dänemark, 4534
- Bakkegården Nursing home
-
Nykøbing Sjælland, Region Zealand, Dänemark, 4500
- Grønnegården Nursing home
-
Nykøbing Sjælland, Region Zealand, Dänemark, 4500
- Præstevænget Nursing Home
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Leben in den Pflegeheimen in Odsherred City
- Unterschriebene Einverständniserklärung nach mündlicher und schriftlicher Information
- Lesen, sprechen und verstehen Sie Dänisch
Ausschlusskriterien:
- Terminal krank
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: Übliche Pflegegruppe (Kontrolle)
Ungefähr 100 Teilnehmer werden eingeschlossen und nach Pflegeheim (n = 3) randomisiert entweder 12 Monaten ernährungsphysiologischer und körperlicher Intervention oder 12 Monaten üblicher Pflege (Kontrolle) zugeordnet.
Die übliche Pflegegruppe erhält die übliche Pflege in den Kontrollpflegeheimen (n=3).
|
|
|
Experimental: Ernährungs- und körperliche Interventionsgruppe (Interventionsgruppe)
Ungefähr 100 Teilnehmer werden eingeschlossen und nach Pflegeheim (n = 3) randomisiert entweder 12 Monaten ernährungsphysiologischer und körperlicher Intervention oder 12 Monaten üblicher Pflege (Kontrolle) zugeordnet.
Die Ernährungs- und Körperinterventionsgruppe erhält während der PDSA-Workshops Ernährungs- und Körperinterventionen, die von Bewohnern, Angehörigen, Pflegepersonal und der Pflegeheimleitung gemeinsam definiert werden.
|
Die Intervention wird mit Fokus auf Ernährungsbedürfnisse und körperliche Aktivitäten entwickelt.
Das Plan-Do-Study-Act (PDSA)-Modell wird verwendet, um gemeinsam mit Bewohnern, Angehörigen, Pflegekräften und der Pflegeheimleitung Themen und relevante Maßnahmen neu zu definieren.
Die Intervention wird auf der Grundlage neuer Erkenntnisse aus Teilstudie 1, früherer Studien, praktischer Erfahrungen, der Erfahrungen und Wünsche der Teilnehmer sowie der Erfahrungen und Wünsche des Personals entwickelt.
Zusammen bilden sie einen Umsetzungskatalog, aus dem die Interventionspflegeheime eine relevante Anzahl von Bausteinen auswählen können, die in der Praxis erprobt und umgesetzt werden.
Die Implementierungsdauer beträgt 6 Monate und das PDSA-Modell wird in zweimonatigen Abständen wiederholt, um die Intervention zu verstärken und zu qualifizieren.
Das PDSA-Modell ist den städtischen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern im Vorfeld bekannt und wird zusätzlich im Rahmen der Weiterbildung eingesetzt.
Die Usual Care Group führt die gewohnte Betreuung fort.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Handgriffstärke (HGS)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Von HGS bewertete Muskelfunktion in Kilogramm als Einheit. Um HGS zu messen, wurde das Standardarbeitsverfahren (SOP) unter Verwendung eines "Jamar Smart Hand Dynamometer" befolgt. Drei Messungen an jeder Hand werden durchgeführt, wenn die Teilnehmer aufrecht sitzen und den Arm in einem 90-Grad-Winkel halten. Der Test wurde vom Hauptforscher und ausgebildeten klinischen Ernährungsberaterstudenten durchgeführt. |
Grundlinie
|
|
Änderung der Handgriffstärke (HGS)
Zeitfenster: 6 Monate Nachsorge
|
Von HGS bewertete Muskelfunktion in Kilogramm als Einheit. Um HGS zu messen, wurde das Standardarbeitsverfahren (SOP) unter Verwendung eines ¨"Jamar Smart Hand Dynamometer" befolgt. Drei Messungen an jeder Hand werden durchgeführt, wenn die Teilnehmer aufrecht sitzen und den Arm in einem 90-Grad-Winkel halten. Der Test wurde vom Hauptforscher und ausgebildeten klinischen Ernährungsberaterstudenten durchgeführt. |
6 Monate Nachsorge
|
|
Chair Stand Test (CST) – 30 Sekunden
Zeitfenster: Grundlinie
|
Muskelfunktion beurteilt durch CST. Der Test erfordert, dass der Teilnehmer gemäß Standard Operating Procedure (SOP) innerhalb von 30 Sekunden so oft wie möglich aufsteht und sich hinsetzt. Die Teilnehmer sitzen auf einem Standardstuhl, die Füße schulterbreit auseinander und einen Fuß vor dem anderen, und machen innerhalb von 30 Sekunden so viele Stands wie möglich. Die Einheit ist die Anzahl der voll ausgeführten Stände. Alle Tests werden von ausgebildeten klinischen Ernährungswissenschaftlern und Primärforschern durchgeführt |
Grundlinie
|
|
Change in Chair Stand Test (CST) – 30 Sekunden
Zeitfenster: 6 Monate Nachsorge
|
Muskelfunktion beurteilt durch CST. Der Test erfordert, dass der Teilnehmer gemäß Standard Operating Procedure (SOP) innerhalb von 30 Sekunden so oft wie möglich aufsteht und sich hinsetzt. Die Teilnehmer sitzen auf einem Standardstuhl, die Füße schulterbreit auseinander und einen Fuß vor dem anderen, und machen innerhalb von 30 Sekunden so viele Stands wie möglich. Die Einheit ist die Anzahl der voll ausgeführten Stände. Alle Tests werden von ausgebildeten klinischen Ernährungswissenschaftlern und Primärforschern durchgeführt |
6 Monate Nachsorge
|
|
Veränderung der Handgriffstärke (HGS)
Zeitfenster: 12 Monate Follow-up
|
Von HGS bewertete Muskelfunktion in Kilogramm als Einheit. Zur Messung des HGS wurde die Standardarbeitsanweisung (SOP) mit einem „Jamar Smart Hand Dynamometer“ befolgt. An jeder Hand werden drei Messungen durchgeführt, wenn die Teilnehmer aufrecht sitzen und den Arm im 90-Grad-Winkel halten. Der Test wurde vom Hauptforscher und ausgebildeten Studenten klinischer Ernährungsberater durchgeführt. |
12 Monate Follow-up
|
|
Wechsel beim Stuhlstandtest (CST) – 30 Sekunden
Zeitfenster: 12 Monate Follow-up
|
Muskelfunktion durch CST beurteilt. Der Test erfordert, dass der Teilnehmer gemäß der Standardarbeitsanweisung (SOP) innerhalb von 30 Sekunden so oft wie möglich aufsteht und sich hinsetzt. Die Teilnehmer sitzen auf einem Standardstuhl, die Füße schulterbreit auseinander und einen Fuß vor dem anderen, und machen innerhalb von 30 Sekunden so viele Standplätze wie möglich. Die Einheit ist die Anzahl der durchgeführten vollständigen Stände. Alle Tests werden von ausgebildeten klinischen Ernährungswissenschaftlern und Primärforschern durchgeführt |
12 Monate Follow-up
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Quality of Life by Adult Social Care Outcomes Toolkit (ASCOT)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die Lebensqualität wird anhand des Fragebogens Adult Social Care Outcomes Toolkit (ASCOT) bewertet, der als Interview durchgeführt wird. Das Interview wurde vom Hauptforscher und ausgebildeten Studenten der klinischen Ernährungsberatung durchgeführt. Der Fragebogen bittet die Teilnehmer, ihre eigene subjektive Bewertung ihrer Erfahrungen für jeden der acht Bereiche abzugeben, einschließlich; Kontrolle über das tägliche Leben, persönliche Sauberkeit und Komfort, Mahlzeiten und Ernährung, Sicherheit, soziale Teilhabe, Aktivitäten/Beruf, häusliche Sauberkeit und Komfort und Würde und Respekt. Diese subjektiven Maße beziehen sich direkt auf die Fähigkeiten des Teilnehmers, d. h. das Ausmaß, in dem seine erfahrene physische und physiologische Umgebung es den Teilnehmern ermöglicht, ihre eigenen Situationen zu wählen. Die Zufriedenheit wurde von „sehr zufrieden“, „ziemlich zufrieden“, „weder zufrieden noch unzufrieden“, bis „eher oder sehr unzufrieden“ und „weiß nicht“ skaliert. |
Grundlinie
|
|
Veränderung der Lebensqualität durch Adult Social Care Outcomes Toolkit (ASCOT)
Zeitfenster: 6 Monate Nachsorge
|
Die Lebensqualität wird anhand des Fragebogens Adult Social Care Outcomes Toolkit (ASCOT) bewertet, der als Interview durchgeführt wird. Das Interview wurde vom Hauptforscher und ausgebildeten Studenten der klinischen Ernährungsberatung durchgeführt. Der Fragebogen bittet die Teilnehmer, ihre eigene subjektive Bewertung ihrer Erfahrungen für jeden der acht Bereiche abzugeben, einschließlich; Kontrolle über das tägliche Leben, persönliche Sauberkeit und Komfort, Mahlzeiten und Ernährung, Sicherheit, soziale Teilhabe, Aktivitäten/Beruf, häusliche Sauberkeit und Komfort und Würde und Respekt. Diese subjektiven Maße beziehen sich direkt auf die Fähigkeiten der Teilnehmer, d.h. inwieweit ihre erlebte physische und physiologische Umgebung es den Teilnehmern ermöglicht, ihre eigenen Situationen zu wählen. Die Zufriedenheit wurde von „sehr zufrieden“, „ziemlich zufrieden“, „weder zufrieden noch unzufrieden“ skaliert. , zu „eher oder sehr unzufrieden“ und „weiß nicht“ |
6 Monate Nachsorge
|
|
Gewicht in Kilogramm
Zeitfenster: Grundlinie
|
Das Gewicht wird morgens vor dem Frühstück auf einer geeichten Stuhlwaage gemessen. Die Teilnehmer tragen keine Schuhe und sind in leichter Kleidung gekleidet. Die Einheiten sind in Kilogramm (kg). Gewichtsveränderungen werden zusammen mit Änderungen des Body-Mass-Index bewertet, berechnet in kg dividiert durch die Körpergröße (m)^2 |
Grundlinie
|
|
Gewichtsänderung in Kilogramm
Zeitfenster: 6 Monate Nachsorge
|
Das Gewicht wird morgens vor dem Frühstück auf einer geeichten Stuhlwaage gemessen. Die Teilnehmer tragen keine Schuhe und sind in leichter Kleidung gekleidet. Die Einheiten sind in Kilogramm (kg). Gewichtsveränderungen werden zusammen mit Änderungen des Body-Mass-Index bewertet, berechnet in kg dividiert durch die Körpergröße (m)^2 |
6 Monate Nachsorge
|
|
Veränderung der Lebensqualität durch das Adult Social Care Outcomes Toolkit (ASCOT)
Zeitfenster: 12 Monate Follow-up
|
Die Lebensqualität wird anhand des ASCOT-Fragebogens (Adult Social Care Outcomes Toolkit) bewertet, der als Interview durchgeführt wird. Das Interview wurde vom Hauptforscher und ausgebildeten Studierenden der klinischen Ernährungswissenschaft durchgeführt. Im Fragebogen werden die Teilnehmer aufgefordert, ihre eigene subjektive Bewertung ihrer Erfahrungen für jeden der acht Bereiche abzugeben, darunter: Kontrolle über das tägliche Leben, persönliche Sauberkeit und Komfort, Mahlzeiten und Ernährung, Sicherheit, soziale Teilhabe, Aktivitäten/Beruf, Sauberkeit und Komfort zu Hause sowie Würde und Respekt. Diese subjektiven Messungen beziehen sich direkt auf die Fähigkeiten des Teilnehmers, d. h. auf das Ausmaß, in dem die erlebte physische und physiologische Umgebung es den Teilnehmern ermöglicht, ihre eigene Situation zu wählen. Die Zufriedenheit wurde auf einer Skala von „Sehr zufrieden“, „Ziemlich zufrieden“, „Weder zufrieden noch unzufrieden“ skaliert. , bis „ziemlich oder sehr unzufrieden“ und „weiß nicht“ |
12 Monate Follow-up
|
|
Gewichtsveränderung in Kilogramm
Zeitfenster: 12 Monate Follow-up
|
Das Gewicht wird morgens vor dem Frühstück auf einer geeichten Stuhlwaage gemessen. Die Teilnehmer tragen keine Schuhe und sind in leichter Kleidung gekleidet. Die Einheiten sind in Kilogramm (kg). Gewichtsveränderungen werden zusammen mit Änderungen des Body-Mass-Index bewertet, der aus kg dividiert durch Körpergröße (m)^2 berechnet wird |
12 Monate Follow-up
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Höhe in Metern
Zeitfenster: Grundlinie
|
Bei stehenden Teilnehmern wird die Körpergröße auf einem Stadiometer gemessen. Die Einheit ist Meter (m). Die Teilnehmer werden ohne Schuhe und möglichst gerade am Stadiometer stehend gemessen. Bei Teilnehmern, die nicht stehen können, wird die Körpergröße durch Messen der Elle in Zentimetern geschätzt. Die Teilnehmer müssen den linken Arm beugen, wobei die Handfläche über der Brust liegt und die Finger zur gegenüberliegenden Schulter zeigen. Der Abstand zwischen der Ellenbogenspitze (Olecranon-Prozess) und der Mitte des prominenten Handgelenksknochens (Styloid-Prozess) wird mit einem nicht elastischen Maßband gemessen. Die Körpergröße wird gemessen, um den Body-Mass-Index (BMI) abzuschätzen. Der Test wurde vom Hauptforscher und ausgebildeten klinischen Ernährungsberaterstudenten durchgeführt. |
Grundlinie
|
|
Wadenumfang
Zeitfenster: Grundlinie
|
Beim Messen des Wadenmuskels wird ein unelastisches, aber biegsames Maßband verwendet. Es muss um den Wadenmuskel messen können. Der Wadenmuskel wird an der dicksten Stelle / größten Umfang nach Standard Operating Procedure (SOP) gemessen. Die Einheiten sind in Zentimetern. Der Test wurde vom Hauptforscher und ausgebildeten klinischen Ernährungsberaterstudenten durchgeführt. |
Grundlinie
|
|
Veränderung des Wadenumfangs
Zeitfenster: 6 Monate Nachsorge
|
Beim Messen des Wadenmuskels wird ein unelastisches, aber biegsames Maßband verwendet. Es muss um den Wadenmuskel messen können. Die Einheiten sind in Zentimetern. Der Test wurde vom Hauptforscher und ausgebildeten klinischen Ernährungsberaterstudenten durchgeführt. Der Wadenmuskel wird an der dicksten Stelle / größten Umfang nach Standard Operating Procedure (SOP) gemessen. |
6 Monate Nachsorge
|
|
Veränderung des Wadenumfangs
Zeitfenster: 12 Monate Follow-up
|
Bei der Messung der Wadenmuskulatur wird ein nicht elastisches, aber flexibles Maßband verwendet. Es muss um den Wadenmuskel herum messen können. Die Einheiten sind in Zentimetern angegeben. Der Test wurde vom Hauptforscher und ausgebildeten Studenten klinischer Ernährungsberater durchgeführt. Der Wadenmuskel wird an der dicksten Stelle bzw. dem größten Umfang gemäß der Standard Operating Procedure (SOP) gemessen. |
12 Monate Follow-up
|
|
Ernährungsrisiko
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die ersten Teilnehmer werden durch das Eating Validation Scheme (EVS) bewertet. Das EVS bewertet das Ernährungsrisiko in drei Stufen; 1) „Kein Risiko“, 2) „Risiko einer Unterernährung“ und 3) „Nutzen einer Ernährungsintervention“. Der Test wurde vom Hauptforscher und ausgebildeten Studenten klinischer Ernährungsberater durchgeführt. |
Grundlinie
|
|
Veränderung des Ernährungsrisikos
Zeitfenster: 6 Monate Follow-up
|
Die ersten Teilnehmer werden durch das Eating Validation Scheme (EVS) bewertet. Das EVS bewertet das Ernährungsrisiko anhand von drei Werten: 1) „Kein Risiko“, 2) „Risiko einer Unterernährung“ und 3) „Nutzen einer Ernährungsintervention“. Der Test wurde vom Hauptforscher und ausgebildeten Studenten klinischer Ernährungsberater durchgeführt. |
6 Monate Follow-up
|
|
Veränderung des Ernährungsrisikos
Zeitfenster: 12 Monate Follow-up
|
Die ersten Teilnehmer werden durch das Eating Validation Scheme (EVS) bewertet. Das EVS bewertet das Ernährungsrisiko anhand von drei Werten: 1) „Kein Risiko“, 2) „Risiko einer Unterernährung“ und 3) „Nutzen einer Ernährungsintervention“. Der Test wurde vom Hauptforscher und ausgebildeten Studenten klinischer Ernährungsberater durchgeführt. |
12 Monate Follow-up
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Studienstuhl: Margit AD Aaslyng, Ph.D., University College Absalon
- Studienstuhl: Inge Tetens, Professor, University of Copenhagen
- Studienstuhl: Anne Marie Beck, Master, Herlev and Gentofte University Hospital,Denmark
- Studienstuhl: Anja W Dynesen, Ph.D., University College Absalon
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Cederholm T, Jensen GL, Correia MITD, Gonzalez MC, Fukushima R, Higashiguchi T, Baptista G, Barazzoni R, Blaauw R, Coats A, Crivelli A, Evans DC, Gramlich L, Fuchs-Tarlovsky V, Keller H, Llido L, Malone A, Mogensen KM, Morley JE, Muscaritoli M, Nyulasi I, Pirlich M, Pisprasert V, de van der Schueren MAE, Siltharm S, Singer P, Tappenden K, Velasco N, Waitzberg D, Yamwong P, Yu J, Van Gossum A, Compher C; GLIM Core Leadership Committee; GLIM Working Group. GLIM criteria for the diagnosis of malnutrition - A consensus report from the global clinical nutrition community. Clin Nutr. 2019 Feb;38(1):1-9. doi: 10.1016/j.clnu.2018.08.002. Epub 2018 Sep 3.
- Roberts HC, Denison HJ, Martin HJ, Patel HP, Syddall H, Cooper C, Sayer AA. A review of the measurement of grip strength in clinical and epidemiological studies: towards a standardised approach. Age Ageing. 2011 Jul;40(4):423-9. doi: 10.1093/ageing/afr051. Epub 2011 May 30.
- Jones CJ, Rikli RE, Beam WC. A 30-s chair-stand test as a measure of lower body strength in community-residing older adults. Res Q Exerc Sport. 1999 Jun;70(2):113-9. doi: 10.1080/02701367.1999.10608028.
- Rikli RE, Jones CJ. Development and validation of criterion-referenced clinically relevant fitness standards for maintaining physical independence in later years. Gerontologist. 2013 Apr;53(2):255-67. doi: 10.1093/geront/gns071. Epub 2012 May 20.
- Cederholm T, Bosaeus I, Barazzoni R, Bauer J, Van Gossum A, Klek S, Muscaritoli M, Nyulasi I, Ockenga J, Schneider SM, de van der Schueren MA, Singer P. Diagnostic criteria for malnutrition - An ESPEN Consensus Statement. Clin Nutr. 2015 Jun;34(3):335-40. doi: 10.1016/j.clnu.2015.03.001. Epub 2015 Mar 9.
- Frimel TN, Sinacore DR, Villareal DT. Exercise attenuates the weight-loss-induced reduction in muscle mass in frail obese older adults. Med Sci Sports Exerc. 2008 Jul;40(7):1213-9. doi: 10.1249/MSS.0b013e31816a85ce.
- Goisser S, Kemmler W, Porzel S, Volkert D, Sieber CC, Bollheimer LC, Freiberger E. Sarcopenic obesity and complex interventions with nutrition and exercise in community-dwelling older persons--a narrative review. Clin Interv Aging. 2015 Aug 6;10:1267-82. doi: 10.2147/CIA.S82454. eCollection 2015.
- Muscariello E, Nasti G, Siervo M, Di Maro M, Lapi D, D'Addio G, Colantuoni A. Dietary protein intake in sarcopenic obese older women. Clin Interv Aging. 2016 Feb 5;11:133-40. doi: 10.2147/CIA.S96017. eCollection 2016.
- Beard JR, Officer A, de Carvalho IA, Sadana R, Pot AM, Michel JP, Lloyd-Sherlock P, Epping-Jordan JE, Peeters GMEEG, Mahanani WR, Thiyagarajan JA, Chatterji S. The World report on ageing and health: a policy framework for healthy ageing. Lancet. 2016 May 21;387(10033):2145-2154. doi: 10.1016/S0140-6736(15)00516-4. Epub 2015 Oct 29.
- DiMilia PR, Mittman AC, Batsis JA. Benefit-to-Risk Balance of Weight Loss Interventions in Older Adults with Obesity. Curr Diab Rep. 2019 Nov 4;19(11):114. doi: 10.1007/s11892-019-1249-8.
- Haywood CJ, Prendergast LA, Purcell K, Le Fevre L, Lim WK, Galea M, Proietto J. Very Low Calorie Diets for Weight Loss in Obese Older Adults-A Randomized Trial. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2017 Dec 12;73(1):59-65. doi: 10.1093/gerona/glx012.
- Bouchonville MF, Villareal DT. Sarcopenic obesity: how do we treat it? Curr Opin Endocrinol Diabetes Obes. 2013 Oct;20(5):412-9. doi: 10.1097/01.med.0000433071.11466.7f.
- Locher JL, Goldsby TU, Goss AM, Kilgore ML, Gower B, Ard JD. Calorie restriction in overweight older adults: Do benefits exceed potential risks? Exp Gerontol. 2016 Dec 15;86:4-13. doi: 10.1016/j.exger.2016.03.009. Epub 2016 Mar 17.
- Ard JD, Cook M, Rushing J, Frain A, Beavers K, Miller G, Miller ME, Nicklas B. Impact on weight and physical function of intensive medical weight loss in older adults with stage II and III obesity. Obesity (Silver Spring). 2016 Sep;24(9):1861-6. doi: 10.1002/oby.21569. Epub 2016 Jul 19.
- Ard JD, Gower B, Hunter G, Ritchie CS, Roth DL, Goss A, Wingo BC, Bodner EV, Brown CJ, Bryan D, Buys DR, Haas MC, Keita AD, Flagg LA, Williams CP, Locher JL. Effects of Calorie Restriction in Obese Older Adults: The CROSSROADS Randomized Controlled Trial. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2017 Dec 12;73(1):73-80. doi: 10.1093/gerona/glw237.
- Beavers KM, Nesbit BA, Kiel JR, Sheedy JL, Arterburn LM, Collins AE, Ford SA, Henderson RM, Coleman CD, Beavers DP. Effect of an Energy-Restricted, Nutritionally Complete, Higher Protein Meal Plan on Body Composition and Mobility in Older Adults With Obesity: A Randomized Controlled Trial. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2019 May 16;74(6):929-935. doi: 10.1093/gerona/gly146.
- Kelly KR, Haus JM, Solomon TP, Patrick-Melin AJ, Cook M, Rocco M, Barkoukis H, Kirwan JP. A low-glycemic index diet and exercise intervention reduces TNF(alpha) in isolated mononuclear cells of older, obese adults. J Nutr. 2011 Jun;141(6):1089-94. doi: 10.3945/jn.111.139964. Epub 2011 Apr 27.
- Nicklas BJ, Brinkley TE, Houston DK, Lyles MF, Hugenschmidt CE, Beavers KM, Leng X. Effects of Caloric Restriction on Cardiorespiratory Fitness, Fatigue, and Disability Responses to Aerobic Exercise in Older Adults With Obesity: A Randomized Controlled Trial. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2019 Jun 18;74(7):1084-1090. doi: 10.1093/gerona/gly159.
- Waters DL, Vawter R, Qualls C, Chode S, Armamento-Villareal R, Villareal DT. Long-term maintenance of weight loss after lifestyle intervention in frail, obese older adults. J Nutr Health Aging. 2013 Jan;17(1):3-7. doi: 10.1007/s12603-012-0421-5.
- Villareal DT, Shah K, Banks MR, Sinacore DR, Klein S. Effect of weight loss and exercise therapy on bone metabolism and mass in obese older adults: a one-year randomized controlled trial. J Clin Endocrinol Metab. 2008 Jun;93(6):2181-7. doi: 10.1210/jc.2007-1473. Epub 2008 Mar 25.
- Villareal DT, Banks M, Sinacore DR, Siener C, Klein S. Effect of weight loss and exercise on frailty in obese older adults. Arch Intern Med. 2006 Apr 24;166(8):860-6. doi: 10.1001/archinte.166.8.860.
- Villareal DT, Aguirre L, Gurney AB, Waters DL, Sinacore DR, Colombo E, Armamento-Villareal R, Qualls C. Aerobic or Resistance Exercise, or Both, in Dieting Obese Older Adults. N Engl J Med. 2017 May 18;376(20):1943-1955. doi: 10.1056/NEJMoa1616338.
- Villareal DT, Miller BV 3rd, Banks M, Fontana L, Sinacore DR, Klein S. Effect of lifestyle intervention on metabolic coronary heart disease risk factors in obese older adults. Am J Clin Nutr. 2006 Dec;84(6):1317-23. doi: 10.1093/ajcn/84.6.1317.
- Netten A, Burge P, Malley J, Potoglou D, Towers AM, Brazier J, Flynn T, Forder J, Wall B. Outcomes of social care for adults: developing a preference-weighted measure. Health Technol Assess. 2012;16(16):1-166. doi: 10.3310/hta16160.
- Landi F, Onder G, Russo A, Liperoti R, Tosato M, Martone AM, Capoluongo E, Bernabei R. Calf circumference, frailty and physical performance among older adults living in the community. Clin Nutr. 2014 Jun;33(3):539-44. doi: 10.1016/j.clnu.2013.07.013. Epub 2013 Jul 31.
- Beck AM, Beermann T, Kjaer S, Rasmussen HH. Ability of different screening tools to predict positive effect on nutritional intervention among the elderly in primary health care. Nutrition. 2013 Jul-Aug;29(7-8):993-9. doi: 10.1016/j.nut.2013.01.016. Epub 2013 May 2.
- Barbosa VM, Stratton RJ, Lafuente E, Elia M. Ulna length to predict height in English and Portuguese patient populations. Eur J Clin Nutr. 2012 Feb;66(2):209-15. doi: 10.1038/ejcn.2011.177. Epub 2011 Oct 12.
- Barazzoni R, Jensen GL, Correia MITD, Gonzalez MC, Higashiguchi T, Shi HP, Bischoff SC, Boirie Y, Carrasco F, Cruz-Jentoft A, Fuchs-Tarlovsky V, Fukushima R, Heymsfield S, Mourtzakis M, Muscaritoli M, Norman K, Nyulasi I, Pisprasert V, Prado C, de van der Schuren M, Yoshida S, Yu Y, Cederholm T, Compher C. Guidance for assessment of the muscle mass phenotypic criterion for the Global Leadership Initiative on Malnutrition (GLIM) diagnosis of malnutrition. Clin Nutr. 2022 Jun;41(6):1425-1433. doi: 10.1016/j.clnu.2022.02.001. Epub 2022 Apr 19.
Nützliche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- IFEBO
- 1155-00001B (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: Innovation Fund Denmark)
- 2022-03 Tenna Christoffersen (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: Steno Diabetes Center Zealand)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .