Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Ernährungs- und körperliche Aktivitäten für übergewichtige und fettleibige ältere Erwachsene (IFEBO)

20. September 2024 aktualisiert von: University College Absalon

Interventionen mit Fokus auf Ernährung und körperliche Aktivitäten für übergewichtige und fettleibige ältere Erwachsene in Pflegeheimen „IFEBO“ (Eine Machbarkeitsstudie)

Das Ziel dieser randomisierten Studie ist es, Ernährungs- und Bewegungsinterventionen bei älteren Erwachsenen in Pflegeheimen zu testen. Die wichtigsten Fragen, die es beantworten soll, sind:

• Welche Wirkung haben Ernährung und körperliche Interventionen auf die körperliche Funktion und Lebensqualität bei älteren Erwachsenen mit Übergewicht oder Adipositas? Die Daten der Teilnehmer zu Körperzusammensetzung, körperlicher Funktion und Krankheiten werden erhoben. Darüber hinaus werden die Teilnehmer für einen Fragebogen zur Lebensqualität und Nahrungsaufnahme befragt.

Die Forscher werden drei Interventions-Pflegeheime mit drei Kontroll-Pflegeheimen vergleichen, um zu sehen, ob Ernährung und physische Interventionen sich auf die körperliche Funktion und Lebensqualität auswirken.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund: Die alternde Bevölkerung nimmt sowohl global als auch national in Dänemark zu. Gleichzeitig mit der allgemein schnell zunehmenden Häufigkeit von Übergewicht besteht für eine große Anzahl älterer Menschen das Risiko einer Reihe von Gesundheitsproblemen, die mit Übergewicht und Adipositas (Ow/O) verbunden sind. Das Altern im Zusammenhang mit Mangel- oder Unterernährung hat viel Aufmerksamkeit erhalten. Die als Ow/O bezeichnete Überernährung wird jedoch auch als Ernährungsstörung oder ernährungsbedingter Zustand klassifiziert, im selben Begriff wie Unterernährung.

Heute wird allen älteren Erwachsenen in dänischen Pflegeheimen eine angereicherte Diät für unterernährte ältere Erwachsene angeboten, die sich auf energiereiche Snacks und einen hohen Fettanteil konzentriert. Dies ist nicht unbedingt eine angemessene Ernährung, aber es ist nicht bekannt, welche Ernährungsinterventionen zur Aufrechterhaltung/Verbesserung der körperlichen Funktionsfähigkeit, Unabhängigkeit und Lebensqualität wirksam sind. Eine der Bedenken ist, dass viele ältere Erwachsene mit Ow/O einen Verlust an Muskelmasse haben können, der sich mit Gewichtsverlust verschlimmern kann, wenn dies nicht bei der Ernährungsintervention berücksichtigt wird. Es besteht daher ein eindeutiger Bedarf, gezielte Interventionen für ältere Erwachsene mit Ow/O zu entwickeln, die die körperliche Funktionsfähigkeit und Lebensqualität erhalten oder verbessern können.

Eine Literaturrecherche zu Interventionen der letzten 10 Jahre zeigt jedoch, dass keine der Interventionen auf gesunde ältere Erwachsene ≥ 65 Jahre mit einem BMI ≥ 25 kg/m2 und guter körperlicher Funktionsfähigkeit abzielt. Stattdessen richteten sich die Interventionen an ältere Erwachsene mit Ow/O mit entweder geringer körperlicher Funktionsfähigkeit oder chronischen Krankheiten. Diese Interventionen zeigen, dass ältere Erwachsene abnehmen können, jedoch ohne signifikante positive Auswirkungen auf Funktionsfähigkeit und Lebensqualität. Die Interventionen in den Studien beinhalten komplexe Ernährungs- und Bewegungsinterventionen, und die Unterschiede in den Interventionsbeschreibungen und Zielgruppen machen es schwierig, sie zu vergleichen und auf sichere und wirksame Interventionen hinzuweisen. Darüber hinaus zeigen die Studien, dass es keinen Unterschied gibt, ob die Ernährungsintervention für Gewichtsabnahme oder Gewichtserhaltungsinterventionen gilt.

Die obige Literaturrecherche hat jedoch bestätigt, dass es ältere Menschen mit Ow/O gibt, insbesondere solche mit geringer körperlicher Funktion und chronischen Erkrankungen, die von einer Ernährungsintervention profitieren können, was zu einem vorgeschlagenen Ansatz geführt hat. Die Charakterisierung nach dem Screening-Modell wird in Teilstudie 1 (einer Querschnittsstudie) durchgeführt und darüber hinaus für eine einfache Anwendung in einem ambulanten Versorgungssetting angepasst.

In dieser Studie entwickelt und testet das Projekt auf der Grundlage von Teilstudie 1 in Zusammenarbeit mit den älteren Erwachsenen, dem Pflegepersonal und den Projektteilnehmern Ernährungsinterventionen, die die Muskelfunktion und die Lebensqualität der Menschen verbessern können Zielgruppe.

Ziel: Das übergeordnete Ziel ist zu untersuchen, wie die Muskelfunktion und die pflegebezogene Lebensqualität durch Ernährungs- und Bewegungsinterventionen bei älteren Erwachsenen in Pflegeheimen erhalten oder verbessert werden können.

Studiendesign und Methoden:

Diese pragmatische Machbarkeits-Cluster randomisierte kontrollierte Interventionsstudie wird in sechs Pflegeheimen in der Stadt „Odsherred“, Dänemark, durchgeführt. Teilnehmer und Pflegepersonal aus Pflegeheimen werden zur Gestaltung dieses Studienprotokolls beitragen.

Berechnung der Stichprobengröße:

Die Leistungsberechnung erfolgt zunächst durch individuelle Randomisierung auf Basis des 30-sekündigen Chair-Stand-Tests. Ausgangspunkt sind sechs Pflegeheime, die an der Studie beteiligt sind. An jedem Ort leben ca. 40-50 Einwohner, von denen vermutlich die Hälfte am Projekt teilnehmen möchte (n=20). Eine gewünschte nachweisbare Änderung von 1,3, ein P-Wert < 0,05 und eine Leistung von 80 %. Die Studie ist zweiarmig (Gruppe Normalpflege (Kontrolle) und Gruppe Ernährungs- und Körperinterventionen (Intervention)) und die standardisierte Differenz in den Pflegeheimen inkl. Intra-Cluster-Korrelation, SD-Diff, Pflegezentrum = 0,42.

SD (diff., Pflegezentrum) =(SD (diff., Person))/√n, SD diff, Person ≈1,87 Wenn SD 1,87 oder weniger beträgt, beträgt die Leistung mindestens 80 % oder mehr. Bei mehr als 20 Personen pro Pflegeheim wird die Leistung erhöht und bei weniger als 20 Personen wird die Leistung verringert.

Ungefähr 100 Teilnehmer werden eingeschlossen und randomisiert entweder 6 Monaten Ernährungs- und körperlicher Intervention (Interventionsgruppe) oder 6 Monaten üblicher Pflege (Kontrollgruppe) zugeordnet. Eine einfache ersatzlose Stichprobe wird von einem Nicht-Projektgruppenmitglied im Losverfahren ermittelt.

Die Auswirkungen der Intervention werden mit gemischten Methoden untersucht, die sowohl quantitative als auch qualitative Daten sowie Aktionsforschung umfassen, die sich auf die Schaffung von Entwicklung und Veränderung in Zusammenarbeit mit den Teilnehmern und dem Pflegepersonal in den Pflegeheimen konzentriert.

Rekrutierung von Teilnehmern und Einverständniserklärung:

Die Rekrutierung der Projektteilnehmer erfolgt aus den sechs Pflegeheimen der Stadt „Odsherred“. Der erste Schritt der Rekrutierung erfolgt, indem der Projektleiter die Pflegeheime, das Pflegepersonal, die Angehörigen, die Heimräte und die Bewohner der Heime mündlich und schriftlich über Zweck, Inhalt und Ablauf des Projekts informiert. Im nächsten Schritt (mündliche Information) sprechen der Studienleiter, das Pflegepersonal und die Angehörigen mit den Bewohnern. Teilnehmerinformationen (schriftliche Informationen) werden zur Verfügung gestellt. Die schriftliche Information enthält eine Beschreibung des Projekts, seines Zwecks, seiner Methode und möglicher Konsequenzen, die mit der Teilnahme des Teilnehmers verbunden sind.

In der Studie werden keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse oder geringfügigen Risiken erwartet. Es werden keine biologischen Materialien gesammelt. Eine Pflegekraft in jedem der Pflegeheime ist in das Projekt eingebunden und wird während aller Datenerhebungszeiträume anwesend sein. Sollten gesundheitliche Probleme oder Bedenken hinsichtlich gesundheitlicher Probleme auftreten, werden die Pflegekräfte sofort hinzugezogen. Dieses Projekt erfüllt die Richtlinien der Deklaration von Helsinki II sowie die Richtlinien der regionalen Ethikkommission (EMN-2021-07672) und der Ethikkommission der Universität Kopenhagen (504-0316/22-5000).

Die Teilnehmer haben während des Projekts jederzeit die Möglichkeit, ihre Einwilligung zu widerrufen. Wenn es Messungen gibt, zB Leistungstests, an denen die Teilnehmer nicht teilnehmen möchten, werden verfügbare Daten aus dem Journaling-System gesammelt, ohne an allen Messungen teilzunehmen.

Daten über Teilnehmer, die sich zurückziehen, werden dokumentiert. Die Teilnehmer erhalten keine Gebühr oder andere Vorteile. Die Erhebung, Speicherung und Verarbeitung empirischer Daten erfolgt gemäß den Anweisungen der dänischen Datenschutzbehörde zum Umgang mit vertraulichen Informationen bei empirischen Forschungsarbeiten.

Ernährungs- und körperliche Intervention:

Die Intervention wird mit Fokus auf Ernährungsbedürfnisse und körperliche Aktivitäten entwickelt.

Das Plan-Do-Study-Act (PDSA)-Modell wird verwendet, um gemeinsam mit Bewohnern, Pflegekräften, Heimleitung und Angehörigen Themen und relevante Maßnahmen neu zu definieren. Die Intervention wird auf der Grundlage neuer Erkenntnisse aus Teilstudie 1, früherer Studien, praktischer Erfahrungen, der Erfahrungen und Wünsche der Teilnehmer sowie der Erfahrungen und Wünsche des Personals entwickelt. Zusammen bilden sie einen Umsetzungskatalog, aus dem die Pflegeheime eine relevante Anzahl von Komponenten auswählen können, die in der Praxis erprobt und umgesetzt werden.

Die Implementierungsdauer beträgt 6 Monate und das PDSA-Modell wird dreimal im Abstand von zwei Monaten wiederholt, um die Intervention zu verstärken und zu qualifizieren. Das PDSA-Modell ist den städtischen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern im Vorfeld bekannt und wird zusätzlich im Rahmen der Weiterbildung eingesetzt. Zusätzlich werden auf Basis der in Teilstudie 1 aufgedeckten Potenziale körperliche Alltagsaktivitäten einbezogen, die zum Erhalt/Verbesserung der körperlichen Funktion beitragen.

Datensammlung:

Die Daten werden zu Studienbeginn und nach 6 Monaten erhoben. Das primäre Ergebnis ist eine anhaltende oder verbesserte Muskelfunktion, aber andere Ergebnisse umfassen den Fragebogen „Adult Social Care Outcomes Toolkit“ (ASCOT), den Wadenumfang, das Eating Validation Scheme (EVS) und die Kriterien der Global Leadership Initiative on Malnutrition (GLIM) zur Diagnose von Unterernährung wird auch gesammelt.

Die Datenanalyse berücksichtigt, dass nicht alle Teilnehmer in alle Messungen einbezogen werden.

Statistische Analyse:

Die Analyse folgt dem Intention-to-treat-Prinzip und umfasst dabei alle Daten nach Randomisierung, unabhängig von Non-Compliance oder fehlenden Ergebnissen.

Die Wirkung von Maßnahmen und Interventionen wird anhand einer Analyse von Kovariaten bewertet, die um potenzielle Confounder (Geschlecht und Alter) bereinigt sind, die zum Vergleich der Variablen zwischen den Gruppen verwendet werden. Der Chi-Quadrat-Test wird verwendet, um Gruppen älterer Erwachsener mit Überernährung in Bezug auf Körperzusammensetzung, Muskelfunktion, nicht übertragbare Krankheiten und Ernährungsrisiko zu vergleichen.

Daten zur Rekrutierung und Durchführbarkeit und Compliance der Teilnehmer in Bezug auf die Intervention werden durch deskriptive und vergleichende Analysen bewertet.

Für statistische Auswertungen wird ein statistisches Softwareprogramm für wissenschaftliche Forschung "R" verwendet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

93

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Region Zealand
      • Asnæs, Region Zealand, Dänemark, 4550
        • Bobjerg Nursing Home
      • Grevinge, Region Zealand, Dänemark, 4571
        • Grevinge Nusing Home
      • Højby, Region Zealand, Dänemark, 4573
        • Solvognen Nursing home
      • Hørve, Region Zealand, Dänemark, 4534
        • Bakkegården Nursing home
      • Nykøbing Sjælland, Region Zealand, Dänemark, 4500
        • Grønnegården Nursing home
      • Nykøbing Sjælland, Region Zealand, Dänemark, 4500
        • Præstevænget Nursing Home

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

60 Jahre bis 110 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Leben in den Pflegeheimen in Odsherred City
  • Unterschriebene Einverständniserklärung nach mündlicher und schriftlicher Information
  • Lesen, sprechen und verstehen Sie Dänisch

Ausschlusskriterien:

  • Terminal krank

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Kein Eingriff: Übliche Pflegegruppe (Kontrolle)
Ungefähr 100 Teilnehmer werden eingeschlossen und nach Pflegeheim (n = 3) randomisiert entweder 12 Monaten ernährungsphysiologischer und körperlicher Intervention oder 12 Monaten üblicher Pflege (Kontrolle) zugeordnet. Die übliche Pflegegruppe erhält die übliche Pflege in den Kontrollpflegeheimen (n=3).
Experimental: Ernährungs- und körperliche Interventionsgruppe (Interventionsgruppe)
Ungefähr 100 Teilnehmer werden eingeschlossen und nach Pflegeheim (n = 3) randomisiert entweder 12 Monaten ernährungsphysiologischer und körperlicher Intervention oder 12 Monaten üblicher Pflege (Kontrolle) zugeordnet. Die Ernährungs- und Körperinterventionsgruppe erhält während der PDSA-Workshops Ernährungs- und Körperinterventionen, die von Bewohnern, Angehörigen, Pflegepersonal und der Pflegeheimleitung gemeinsam definiert werden.
Die Intervention wird mit Fokus auf Ernährungsbedürfnisse und körperliche Aktivitäten entwickelt. Das Plan-Do-Study-Act (PDSA)-Modell wird verwendet, um gemeinsam mit Bewohnern, Angehörigen, Pflegekräften und der Pflegeheimleitung Themen und relevante Maßnahmen neu zu definieren. Die Intervention wird auf der Grundlage neuer Erkenntnisse aus Teilstudie 1, früherer Studien, praktischer Erfahrungen, der Erfahrungen und Wünsche der Teilnehmer sowie der Erfahrungen und Wünsche des Personals entwickelt. Zusammen bilden sie einen Umsetzungskatalog, aus dem die Interventionspflegeheime eine relevante Anzahl von Bausteinen auswählen können, die in der Praxis erprobt und umgesetzt werden. Die Implementierungsdauer beträgt 6 Monate und das PDSA-Modell wird in zweimonatigen Abständen wiederholt, um die Intervention zu verstärken und zu qualifizieren. Das PDSA-Modell ist den städtischen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern im Vorfeld bekannt und wird zusätzlich im Rahmen der Weiterbildung eingesetzt. Die Usual Care Group führt die gewohnte Betreuung fort.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Handgriffstärke (HGS)
Zeitfenster: Grundlinie

Von HGS bewertete Muskelfunktion in Kilogramm als Einheit. Um HGS zu messen, wurde das Standardarbeitsverfahren (SOP) unter Verwendung eines "Jamar Smart Hand Dynamometer" befolgt. Drei Messungen an jeder Hand werden durchgeführt, wenn die Teilnehmer aufrecht sitzen und den Arm in einem 90-Grad-Winkel halten.

Der Test wurde vom Hauptforscher und ausgebildeten klinischen Ernährungsberaterstudenten durchgeführt.

Grundlinie
Änderung der Handgriffstärke (HGS)
Zeitfenster: 6 Monate Nachsorge

Von HGS bewertete Muskelfunktion in Kilogramm als Einheit. Um HGS zu messen, wurde das Standardarbeitsverfahren (SOP) unter Verwendung eines ¨"Jamar Smart Hand Dynamometer" befolgt. Drei Messungen an jeder Hand werden durchgeführt, wenn die Teilnehmer aufrecht sitzen und den Arm in einem 90-Grad-Winkel halten.

Der Test wurde vom Hauptforscher und ausgebildeten klinischen Ernährungsberaterstudenten durchgeführt.

6 Monate Nachsorge
Chair Stand Test (CST) – 30 Sekunden
Zeitfenster: Grundlinie

Muskelfunktion beurteilt durch CST. Der Test erfordert, dass der Teilnehmer gemäß Standard Operating Procedure (SOP) innerhalb von 30 Sekunden so oft wie möglich aufsteht und sich hinsetzt. Die Teilnehmer sitzen auf einem Standardstuhl, die Füße schulterbreit auseinander und einen Fuß vor dem anderen, und machen innerhalb von 30 Sekunden so viele Stands wie möglich. Die Einheit ist die Anzahl der voll ausgeführten Stände.

Alle Tests werden von ausgebildeten klinischen Ernährungswissenschaftlern und Primärforschern durchgeführt

Grundlinie
Change in Chair Stand Test (CST) – 30 Sekunden
Zeitfenster: 6 Monate Nachsorge

Muskelfunktion beurteilt durch CST. Der Test erfordert, dass der Teilnehmer gemäß Standard Operating Procedure (SOP) innerhalb von 30 Sekunden so oft wie möglich aufsteht und sich hinsetzt. Die Teilnehmer sitzen auf einem Standardstuhl, die Füße schulterbreit auseinander und einen Fuß vor dem anderen, und machen innerhalb von 30 Sekunden so viele Stands wie möglich. Die Einheit ist die Anzahl der voll ausgeführten Stände.

Alle Tests werden von ausgebildeten klinischen Ernährungswissenschaftlern und Primärforschern durchgeführt

6 Monate Nachsorge
Veränderung der Handgriffstärke (HGS)
Zeitfenster: 12 Monate Follow-up

Von HGS bewertete Muskelfunktion in Kilogramm als Einheit. Zur Messung des HGS wurde die Standardarbeitsanweisung (SOP) mit einem „Jamar Smart Hand Dynamometer“ befolgt. An jeder Hand werden drei Messungen durchgeführt, wenn die Teilnehmer aufrecht sitzen und den Arm im 90-Grad-Winkel halten.

Der Test wurde vom Hauptforscher und ausgebildeten Studenten klinischer Ernährungsberater durchgeführt.

12 Monate Follow-up
Wechsel beim Stuhlstandtest (CST) – 30 Sekunden
Zeitfenster: 12 Monate Follow-up

Muskelfunktion durch CST beurteilt. Der Test erfordert, dass der Teilnehmer gemäß der Standardarbeitsanweisung (SOP) innerhalb von 30 Sekunden so oft wie möglich aufsteht und sich hinsetzt. Die Teilnehmer sitzen auf einem Standardstuhl, die Füße schulterbreit auseinander und einen Fuß vor dem anderen, und machen innerhalb von 30 Sekunden so viele Standplätze wie möglich. Die Einheit ist die Anzahl der durchgeführten vollständigen Stände.

Alle Tests werden von ausgebildeten klinischen Ernährungswissenschaftlern und Primärforschern durchgeführt

12 Monate Follow-up

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Quality of Life by Adult Social Care Outcomes Toolkit (ASCOT)
Zeitfenster: Grundlinie

Die Lebensqualität wird anhand des Fragebogens Adult Social Care Outcomes Toolkit (ASCOT) bewertet, der als Interview durchgeführt wird. Das Interview wurde vom Hauptforscher und ausgebildeten Studenten der klinischen Ernährungsberatung durchgeführt. Der Fragebogen bittet die Teilnehmer, ihre eigene subjektive Bewertung ihrer Erfahrungen für jeden der acht Bereiche abzugeben, einschließlich; Kontrolle über das tägliche Leben, persönliche Sauberkeit und Komfort, Mahlzeiten und Ernährung, Sicherheit, soziale Teilhabe, Aktivitäten/Beruf, häusliche Sauberkeit und Komfort und Würde und Respekt.

Diese subjektiven Maße beziehen sich direkt auf die Fähigkeiten des Teilnehmers, d. h. das Ausmaß, in dem seine erfahrene physische und physiologische Umgebung es den Teilnehmern ermöglicht, ihre eigenen Situationen zu wählen. Die Zufriedenheit wurde von „sehr zufrieden“, „ziemlich zufrieden“, „weder zufrieden noch unzufrieden“, bis „eher oder sehr unzufrieden“ und „weiß nicht“ skaliert.

Grundlinie
Veränderung der Lebensqualität durch Adult Social Care Outcomes Toolkit (ASCOT)
Zeitfenster: 6 Monate Nachsorge

Die Lebensqualität wird anhand des Fragebogens Adult Social Care Outcomes Toolkit (ASCOT) bewertet, der als Interview durchgeführt wird. Das Interview wurde vom Hauptforscher und ausgebildeten Studenten der klinischen Ernährungsberatung durchgeführt. Der Fragebogen bittet die Teilnehmer, ihre eigene subjektive Bewertung ihrer Erfahrungen für jeden der acht Bereiche abzugeben, einschließlich; Kontrolle über das tägliche Leben, persönliche Sauberkeit und Komfort, Mahlzeiten und Ernährung, Sicherheit, soziale Teilhabe, Aktivitäten/Beruf, häusliche Sauberkeit und Komfort und Würde und Respekt.

Diese subjektiven Maße beziehen sich direkt auf die Fähigkeiten der Teilnehmer, d.h. inwieweit ihre erlebte physische und physiologische Umgebung es den Teilnehmern ermöglicht, ihre eigenen Situationen zu wählen. Die Zufriedenheit wurde von „sehr zufrieden“, „ziemlich zufrieden“, „weder zufrieden noch unzufrieden“ skaliert. , zu „eher oder sehr unzufrieden“ und „weiß nicht“

6 Monate Nachsorge
Gewicht in Kilogramm
Zeitfenster: Grundlinie

Das Gewicht wird morgens vor dem Frühstück auf einer geeichten Stuhlwaage gemessen. Die Teilnehmer tragen keine Schuhe und sind in leichter Kleidung gekleidet. Die Einheiten sind in Kilogramm (kg).

Gewichtsveränderungen werden zusammen mit Änderungen des Body-Mass-Index bewertet, berechnet in kg dividiert durch die Körpergröße (m)^2

Grundlinie
Gewichtsänderung in Kilogramm
Zeitfenster: 6 Monate Nachsorge

Das Gewicht wird morgens vor dem Frühstück auf einer geeichten Stuhlwaage gemessen. Die Teilnehmer tragen keine Schuhe und sind in leichter Kleidung gekleidet. Die Einheiten sind in Kilogramm (kg).

Gewichtsveränderungen werden zusammen mit Änderungen des Body-Mass-Index bewertet, berechnet in kg dividiert durch die Körpergröße (m)^2

6 Monate Nachsorge
Veränderung der Lebensqualität durch das Adult Social Care Outcomes Toolkit (ASCOT)
Zeitfenster: 12 Monate Follow-up

Die Lebensqualität wird anhand des ASCOT-Fragebogens (Adult Social Care Outcomes Toolkit) bewertet, der als Interview durchgeführt wird. Das Interview wurde vom Hauptforscher und ausgebildeten Studierenden der klinischen Ernährungswissenschaft durchgeführt. Im Fragebogen werden die Teilnehmer aufgefordert, ihre eigene subjektive Bewertung ihrer Erfahrungen für jeden der acht Bereiche abzugeben, darunter: Kontrolle über das tägliche Leben, persönliche Sauberkeit und Komfort, Mahlzeiten und Ernährung, Sicherheit, soziale Teilhabe, Aktivitäten/Beruf, Sauberkeit und Komfort zu Hause sowie Würde und Respekt.

Diese subjektiven Messungen beziehen sich direkt auf die Fähigkeiten des Teilnehmers, d. h. auf das Ausmaß, in dem die erlebte physische und physiologische Umgebung es den Teilnehmern ermöglicht, ihre eigene Situation zu wählen. Die Zufriedenheit wurde auf einer Skala von „Sehr zufrieden“, „Ziemlich zufrieden“, „Weder zufrieden noch unzufrieden“ skaliert. , bis „ziemlich oder sehr unzufrieden“ und „weiß nicht“

12 Monate Follow-up
Gewichtsveränderung in Kilogramm
Zeitfenster: 12 Monate Follow-up

Das Gewicht wird morgens vor dem Frühstück auf einer geeichten Stuhlwaage gemessen. Die Teilnehmer tragen keine Schuhe und sind in leichter Kleidung gekleidet. Die Einheiten sind in Kilogramm (kg).

Gewichtsveränderungen werden zusammen mit Änderungen des Body-Mass-Index bewertet, der aus kg dividiert durch Körpergröße (m)^2 berechnet wird

12 Monate Follow-up

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Höhe in Metern
Zeitfenster: Grundlinie

Bei stehenden Teilnehmern wird die Körpergröße auf einem Stadiometer gemessen.

Die Einheit ist Meter (m). Die Teilnehmer werden ohne Schuhe und möglichst gerade am Stadiometer stehend gemessen.

Bei Teilnehmern, die nicht stehen können, wird die Körpergröße durch Messen der Elle in Zentimetern geschätzt.

Die Teilnehmer müssen den linken Arm beugen, wobei die Handfläche über der Brust liegt und die Finger zur gegenüberliegenden Schulter zeigen. Der Abstand zwischen der Ellenbogenspitze (Olecranon-Prozess) und der Mitte des prominenten Handgelenksknochens (Styloid-Prozess) wird mit einem nicht elastischen Maßband gemessen.

Die Körpergröße wird gemessen, um den Body-Mass-Index (BMI) abzuschätzen.

Der Test wurde vom Hauptforscher und ausgebildeten klinischen Ernährungsberaterstudenten durchgeführt.

Grundlinie
Wadenumfang
Zeitfenster: Grundlinie

Beim Messen des Wadenmuskels wird ein unelastisches, aber biegsames Maßband verwendet.

Es muss um den Wadenmuskel messen können. Der Wadenmuskel wird an der dicksten Stelle / größten Umfang nach Standard Operating Procedure (SOP) gemessen. Die Einheiten sind in Zentimetern.

Der Test wurde vom Hauptforscher und ausgebildeten klinischen Ernährungsberaterstudenten durchgeführt.

Grundlinie
Veränderung des Wadenumfangs
Zeitfenster: 6 Monate Nachsorge

Beim Messen des Wadenmuskels wird ein unelastisches, aber biegsames Maßband verwendet.

Es muss um den Wadenmuskel messen können. Die Einheiten sind in Zentimetern.

Der Test wurde vom Hauptforscher und ausgebildeten klinischen Ernährungsberaterstudenten durchgeführt.

Der Wadenmuskel wird an der dicksten Stelle / größten Umfang nach Standard Operating Procedure (SOP) gemessen.

6 Monate Nachsorge
Veränderung des Wadenumfangs
Zeitfenster: 12 Monate Follow-up

Bei der Messung der Wadenmuskulatur wird ein nicht elastisches, aber flexibles Maßband verwendet.

Es muss um den Wadenmuskel herum messen können. Die Einheiten sind in Zentimetern angegeben.

Der Test wurde vom Hauptforscher und ausgebildeten Studenten klinischer Ernährungsberater durchgeführt.

Der Wadenmuskel wird an der dicksten Stelle bzw. dem größten Umfang gemäß der Standard Operating Procedure (SOP) gemessen.

12 Monate Follow-up
Ernährungsrisiko
Zeitfenster: Grundlinie

Die ersten Teilnehmer werden durch das Eating Validation Scheme (EVS) bewertet. Das EVS bewertet das Ernährungsrisiko in drei Stufen; 1) „Kein Risiko“, 2) „Risiko einer Unterernährung“ und 3) „Nutzen einer Ernährungsintervention“.

Der Test wurde vom Hauptforscher und ausgebildeten Studenten klinischer Ernährungsberater durchgeführt.

Grundlinie
Veränderung des Ernährungsrisikos
Zeitfenster: 6 Monate Follow-up

Die ersten Teilnehmer werden durch das Eating Validation Scheme (EVS) bewertet. Das EVS bewertet das Ernährungsrisiko anhand von drei Werten: 1) „Kein Risiko“, 2) „Risiko einer Unterernährung“ und 3) „Nutzen einer Ernährungsintervention“.

Der Test wurde vom Hauptforscher und ausgebildeten Studenten klinischer Ernährungsberater durchgeführt.

6 Monate Follow-up
Veränderung des Ernährungsrisikos
Zeitfenster: 12 Monate Follow-up

Die ersten Teilnehmer werden durch das Eating Validation Scheme (EVS) bewertet. Das EVS bewertet das Ernährungsrisiko anhand von drei Werten: 1) „Kein Risiko“, 2) „Risiko einer Unterernährung“ und 3) „Nutzen einer Ernährungsintervention“.

Der Test wurde vom Hauptforscher und ausgebildeten Studenten klinischer Ernährungsberater durchgeführt.

12 Monate Follow-up

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienstuhl: Margit AD Aaslyng, Ph.D., University College Absalon
  • Studienstuhl: Inge Tetens, Professor, University of Copenhagen
  • Studienstuhl: Anne Marie Beck, Master, Herlev and Gentofte University Hospital,Denmark
  • Studienstuhl: Anja W Dynesen, Ph.D., University College Absalon

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. März 2023

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. April 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. April 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

1. März 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

4. April 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

7. April 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

24. September 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

20. September 2024

Zuletzt verifiziert

1. September 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • IFEBO
  • 1155-00001B (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: Innovation Fund Denmark)
  • 2022-03 Tenna Christoffersen (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: Steno Diabetes Center Zealand)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Nach Abschluss der Studie werden keine Daten weitergegeben

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren