Vergleich der luftembolischen Belastung bei zwei venösen Kanülierungsmethoden, 40 Patienten, die sich einer elektiven Klappenoperation unterziehen.

Das Ziel dieser prospektiven, kontrollierten Beobachtungs- und Interventionsstudie an einem einzigen Zentrum ist es, den Ursprung von Luftembolien zu untersuchen und zu vergleichen, wenn verschiedene venöse Kanülierungsmethoden bei Patienten verwendet werden, die sich einer Herzoperation mit extrakorporaler Zirkulation unterziehen.

40 konsekutive elektive Patienten werden in zwei Gruppen aufgenommen, je nach dem Verfahren, das eine bikavale oder kavoatriale Kanülierung erfordert. Nach der Einteilung in die jeweilige Gruppe werden die Patienten blockrandomisiert (fünf Gruppen mit jeweils acht Patienten) entweder der Interventionsgruppe (geringes venöses Reservoirvolumen, 200–300 ml) oder der Kontrollgruppe (venöses Reservoirvolumen > 300 ml) zugeteilt.

Primärer Endpunkt ist die Untersuchung, ob sich die Menge an Luftembolien, die durch den Oxygenator zur arteriellen Leitung gelangen, zwischen bikavaler und kavoatrialer venöser Kanülierung während der extrakorporalen Zirkulation unterscheidet. Sekundäre Endpunkte sind der relative Unterschied in der Menge der Luftembolien zwischen den Gruppen, ob es eine Korrelation zwischen der Luftmenge in der venösen Leitung und der Luftmenge gibt, die während der extrakorporalen Zirkulation durch den Oxygenator in die arterielle Leitung strömt, und ob ein Unterschied zu sehen ist die durch den Oxygenator strömende Luftmenge hängt vom Volumen des venösen Reservoirs ab.