Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Der beste Ansatz zur Blockierung interkostobrachialer und medialer brachialer Hautnerven in der Oberarmchirurgie

17. Dezember 2025 aktualisiert von: Olfa kaabachi, MD

Was ist der beste Ansatz zur Blockierung der interkostobrachialen und medialen brachialen Hautnerven bei der Oberarmchirurgie? Ultraschall als Alternative zur Blindinfiltration

Die Blockade des Plexus brachialis (BPB) allein, unabhängig davon, ob sie an der Achselhöhle oder weiter proximal durchgeführt wird, bietet keine ausreichende Anästhesie für die Haut des medialen Oberarms und des Ellenbogens, da die Brustwurzeln zur Innervation dieser Bereiche beitragen.

Für eine Operation am Oberarm muss die Blockade des Plexus brachialis durch die Nervenblockaden des N. brachialis cutaneus medialis (MBCN) und des N. intercostobrachialis (ICBN) vervollständigt werden.

Das ICBN ist nicht Teil des Plexus brachialis; Es entspringt meist dem Seitenast des zweiten Interkostalnervs (T2). Das MBCN und das ICBN sind häufig miteinander verbunden. In der Achselhöhle werden sie durch die Fascia brachialis vom Plexus brachialis getrennt. Daher kann bei der Durchführung einer Blockade des Plexus axillaris brachialis (ABPB) verhindert werden, dass sich die Lokalanästhesielösung in Richtung MBCN und ICBN ausbreitet.

Diese Nerven werden klassisch betäubt, indem man ein subkutanes Rad aus Lokalanästhetikum anhebt, das sich über die gesamte Breite des medialen Teils des Arms auf Höhe der Achselhöhle erstreckt, normalerweise von vorne nach hinten. Die Ausfallrate dieses blinden Infiltrationsverfahrens wurde in der Literatur nie quantifiziert. Traditionelle Lehren legen nahe, dass das ICBN blockiert werden sollte, um Tourniquet-Schmerzen vorzubeugen. Lanz et al. (1) zeigten, dass sich eine BPB, unabhängig davon, ob sie in die Achselhöhle oder weiter proximal durchgeführt wird, selten auf das ICBN erstreckt (10 % der Fälle). Die neuere Literatur zeigt jedoch unterschiedliche Meinungen über die Rolle eines ICBN/MBCN-Blocks bei der Vorbeugung von Tourniquet-Schmerzen. Die ultraschallgesteuerte ABPB reicht aus, um das Tourniquet auch bei längerer Ischämie zu betäuben. Um jedoch die Tourniquet-Beschwerden zu verhindern, sollte eine Mehrfachinjektionstechnik mit muskulokutaner Blockade bevorzugt werden (2). Die Gesamtinzidenz von Tourniquet-Schmerzen im Rahmen einer effektiv dichten supraklavikulären Plexus brachialis-Blockade zur chirurgischen Anästhesie war gering, auch ohne die Hinzufügung einer ICBN-Blockade. Diese Tourniquet-Schmerzen können leicht durch eine geringe Erhöhung der systemischen Analgetika behandelt werden (3). Allerdings war in der Studie von Magazzeni Ph et al. (4) die ultraschallgeführte Blockade von ICBN und MBCN im Vergleich zur herkömmlichen Blockade mit einer besseren sensorischen Blockade und einem weniger schmerzhaften Tourniquet verbunden.

Der optimale Zugang für eine ultraschallgesteuerte Blockade des MBCN- und des ICBN-Nervs ist noch nicht bekannt.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

  • Es wurde eine routinemäßige Überwachung durchgeführt und für jeden Patienten ein intravenöser Zugang gesichert.
  • Es wurde eine Sedierung mit 2 mg Midazolam verabreicht
  • 2 l O2 wurden über eine Nasenkanüle verabreicht
  • Vor dem Blockverfahren wurde eine räumliche Trennung zwischen Patient und Anästhesist hergestellt
  • Ultraschallbilder wurden mit SonoSite (Turbo M) aufgenommen und eine lineare Ultraschallsonde (6–13 MHz) verwendet.
  • Nervenblockaden wurden mit 100-mm-22-Gauge-Nadeln (Braun) bei einem wachen Patienten durch idealerweise eine einzige Hautpunktion durchgeführt.
  • In beiden Gruppen wurden die Hautnerven medianus, radialis, ulnaris, muskulokutan und medial antebrachial mit insgesamt 30 ml einer Mischung aus 0,5 % Bupivacain + 1 % Lilocain blockiert
  • Bei Schmerzen durch das Tourniquet wurden intraoperativ Fentanyl und eine zusätzliche Dosis Midazolam verabreicht.

Die Patienten werden einer der beiden Gruppen zugeordnet:

Gruppe C Bei Patienten der konventionellen Gruppe wurden vor dem vollständigen Zurückziehen der Nadel 3 bis 6 ml Bupivacain (nach Ermessen des Anästhesisten) blind subkutan auf derselben Höhe der Achselhöhle in anteroposteriorer Richtung infiltriert.

Gruppe U Bei Patienten der USG-Gruppe wurde die Nadel neu ausgerichtet und zwischen 1 und 2 ml Bupivacain um jeden sichtbaren Nervenast (MBCN und ICBN) injiziert; Wenn die Nervenäste nicht sichtbar waren, wurden 5 ml des Lokalanästhetikums (oder weniger Volumen, wenn die Nerven während der Injektion sichtbar wurden) in den subkutanen Bereich oberhalb der Brachialfaszie in posteriorer Richtung in Richtung des Latissimus dorsi-Muskels injiziert.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

140

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Tunis, Tunesien, 2010
        • KAABACHI

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Der Patient hatte den körperlichen Status (ASA) 1 2 3, war über 18 Jahre alt und für eine Operation an der oberen Extremität (Hand, Unterarm, Ellenbogen sowie anteromedialer und posteromedialer Arm) vorgesehen.

Ausschlusskriterien:

  • Ablehnung des Patienten, Allergie gegen die Studienmedikamente, lokale Infektion an einer der Einstichstellen, Gerinnungsstörung oder neurologische oder psychologische Probleme, die möglicherweise die ordnungsgemäße subjektive Interpretation der Ergebnisse beeinträchtigt haben.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Ultraschallgruppe
Nach der Blockade der vier Hauptnerven des Plexus brachialis wurde die Nadel umgelenkt und zwischen 1 und 2 ml Bupivacain um jeden sichtbaren Nervenast (Intercostobrachial und Medial Brachial Cutaneus) injiziert. Wenn die Nervenäste nicht sichtbar waren, wurden 5 ml des Lokalanästhetikums (oder weniger Volumen, wenn die Nerven während der Injektion sichtbar wurden) in den subkutanen Bereich oberhalb der Brachialfaszie in posteriorer Richtung in Richtung des Latissimus dorsi-Muskels injiziert.
Bei der konventionellen Gruppe wurden 3 bis 6 ml Bupivacain blind subkutan auf gleicher Höhe der Achselhöhle in anteroposteriorer Richtung infiltriert. Vorherige Ultraschallgruppe: 1 und 2 ml Bupivacain wurden um jeden sichtbaren Nervenast (Intercostobrachial und Medial Brachial Cutaneous) injiziert; Wenn die Nervenäste nicht sichtbar waren, wurden 5 ml des Lokalanästhetikums in den subkutanen Bereich oberhalb der Brachialfaszie in posteriorer Richtung in Richtung des Latissimus dorsi-Muskels injiziert.
Andere Namen:
  • konventionelle Gruppe
  • Ultraschallgruppe
Aktiver Komparator: konventionelle Gruppe
Nach der Blockade der vier Hauptnerven des Plexus brachialis wurden vor dem vollständigen Zurückziehen der Nadel 3 bis 6 ml Bupivacain (nach Ermessen des Anästhesisten) blind subkutan auf derselben Höhe der Achselhöhle in anteroposteriorer Richtung infiltriert
Bei der konventionellen Gruppe wurden 3 bis 6 ml Bupivacain blind subkutan auf gleicher Höhe der Achselhöhle in anteroposteriorer Richtung infiltriert. Vorherige Ultraschallgruppe: 1 und 2 ml Bupivacain wurden um jeden sichtbaren Nervenast (Intercostobrachial und Medial Brachial Cutaneous) injiziert; Wenn die Nervenäste nicht sichtbar waren, wurden 5 ml des Lokalanästhetikums in den subkutanen Bereich oberhalb der Brachialfaszie in posteriorer Richtung in Richtung des Latissimus dorsi-Muskels injiziert.
Andere Namen:
  • konventionelle Gruppe
  • Ultraschallgruppe

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Tourniquet-Schmerz
Zeitfenster: während der Operation
Der Anteil der Patienten, die beim Aufpumpen des Tourniquets schmerzfrei sind.
während der Operation

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
sensibler Block
Zeitfenster: 5, 10, 15 und 20 Minuten nach Durchführung des Blocks
Der Anteil der Patienten, die in allen vier Regionen, die sowohl vom interkostobrachialen als auch vom medialen brachialen Hautnerv innerviert werden, kein Gefühl hatten
5, 10, 15 und 20 Minuten nach Durchführung des Blocks
Rettungssedierung
Zeitfenster: während der Operation
Anteil der Patienten mit Notsedierung/Analgesie aufgrund einer unbequemen Aderpresse
während der Operation
Dauer des Ultraschallbildes
Zeitfenster: während des Ultraschallverfahrens
Zeit bis zur Ultraschallvisualisierung sowohl der intercostobrachialen als auch der medialen brachialen Hautnerven
während des Ultraschallverfahrens
Qualität der Ultraschallbilder
Zeitfenster: während des Ultraschallverfahrens
Visualisierung der beiden Nerven
während des Ultraschallverfahrens

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Mai 2023

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. Juni 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. Juni 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. Mai 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

8. Mai 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

18. Mai 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

24. Dezember 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

17. Dezember 2025

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren