Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Studie zu LAU-7b zur Behandlung von Long-COVID bei Erwachsenen (ESSOR)

15. Dezember 2025 aktualisiert von: Laurent Pharmaceuticals Inc.

Eine doppelblinde, randomisierte, placebokontrollierte, adaptive Phase-2/3-Studie zur Wirksamkeit von LAU-7b bei der Behandlung von Erwachsenen mit langem COVID und mittelschweren bis schweren Symptomen

ESSOR ist eine doppelblinde, placebokontrollierte Studie des oral verabreichten antiviralen und entzündungshemmenden LAU-7b zur Behandlung von Erwachsenen mit Long-COVID und mittelschweren bis schweren Symptomen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

ESSOR ist eine multizentrische, randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Phase-2/3-Studie zu LAU-7b zur Behandlung von Long-COVID bei nicht hospitalisierten Erwachsenen mit mittelschweren bis schweren Long-COVID-Symptomen.

Ziel der Studie ist es, die Wirksamkeit der LAU-7b-Therapie + stabiler symptomatischer Behandlungsstandard im Vergleich zu Placebo + stabiler symptomatischer Behandlungsstandard bei der Reduzierung der gesamten Long-COVID-Belastung durch Verbesserung mehrerer Dimensionen der Qualität der Behandlung zu bewerten. Leben und Linderung der Symptome.

Diese Studie ist eine logische Erweiterung der Untersuchung von LAU-7b als potenzielles Therapeutikum gegen verschiedene Phasen von COVID-19.

LAU-7b wird daher als potenzielles krankheitsmodifizierendes Medikament zur Behandlung von Long-COVID vorgeschlagen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

272

Phase

  • Phase 2
  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Quebec
      • Chicoutimi, Quebec, Kanada, G7H 5H6
        • CIUSS du Saguenay-Lac-St-Jean - Hôpital Chicoutimi
      • Montreal, Quebec, Kanada, H2W 1R7
        • Institut de recherches cliniques de Montréal
      • Montreal, Quebec, Kanada, H3G 1A4
        • Montreal General Hospital
      • Québec, Quebec, Kanada, G1V 4T3
        • Diex Recherche Quebec Inc.
      • Sherbrooke, Quebec, Kanada, J1H 5N4
        • Centre Hospitalier de l'Université de Sherbrooke

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Die Probanden müssen mindestens 18 Jahre alt sein, beiderlei Geschlechts und in der Lage sein, eine Einverständniserklärung abzugeben;
  2. Personen, bei denen Long-COVID diagnostiziert wurde und die mindestens 12 Wochen nach Beginn (Testpositivität oder Symptombeginn) der verursachenden COVID-19-Infektion anhaltende, rezidivierende oder neue Long-COVID-Symptome aufweisen;
  3. Mindestens eines der Long-COVID-Symptome muss aus der Kernliste der Long-COVID-Symptome stammen und mindestens 2 Wochen vor dem Screening vorhanden sein und gemäß der 4-stufigen Likert-Schweregradskala (0 bis 3) von mäßiger oder schwerer Intensität sein ; 0 = keine Symptome; 1 = leichte Symptome; 2 = mäßige Symptome; 3 = schwere Symptome);
  4. Wenn sie weiblich ist, muss sie entweder postmenopausal (ein Jahr oder länger ohne Menstruation) und chirurgisch unfruchtbar sein, oder, bei weiblichen Personen im gebärfähigen Alter, die zur Empfängnis fähig sind, muss: eine hochwirksame Methode der Empfängnisverhütung anwenden (akzeptabel). Methoden umfassen Intrauterinpessar, vollständige Abstinenz, Spermizid + Barriere, chirurgische Sterilisation des männlichen Partners oder hormonelle Empfängnisverhütung) während der Einnahme der Studienmedikation und bis 30 Tage nach der letzten Dosis der Studienmedikation. Periodische Abstinenz wird nicht als wirksame Methode zur Empfängnisverhütung eingestuft. Ein Schwangerschaftstest für weibliche Probanden im gebärfähigen Alter muss beim Screening-Besuch negativ ausfallen;
  5. Probanden, bei denen davon ausgegangen wird, dass sie zu einer angemessenen Compliance fähig sind, einschließlich der Teilnahme an geplanten Folgeanrufen/Besuchen für die Dauer der Studie, über einen Internetzugang verfügen und in der Lage sind, Fragebögen auf der elektronischen Plattform „Patient Reported Outcomes“ (ePRO) oder in Papierform zu lesen und zu beantworten;
  6. Die Ergebnisse von Screening-Labortests und Vitalparametern liegen nach Einschätzung des Prüfers in Bereichen, die mit dem Gesundheitszustand des Probanden vereinbar sind. Siehe auch den letzten Ausschluss für bestimmte Leberfunktionstests;
  7. Probanden, von denen angenommen wird, dass sie in der Lage sind, die Studienbehandlungskapseln zu schlucken

Ausschlusskriterien:

  1. Das Subjekt befindet sich derzeit im Krankenhaus (aus welchem ​​Grund auch immer);
  2. Schwangerschaft oder Stillzeit;
  3. Jede COVID-Impfung innerhalb von 4 Wochen nach dem Screening oder geplant während der Studienteilnahme;
  4. Vorliegen eines Gesundheitszustands, der nach Einschätzung des Prüfarztes direkt eines oder mehrere der häufigsten Long-COVID-Symptome verursacht;
  5. Gesundheitszustand, von dem angenommen wird, dass er möglicherweise die Studienendpunkte und/oder die Sicherheit der Probanden beeinträchtigt. Beispielsweise sollten die folgenden Bedingungen als kontraindiziert für die Teilnahme an der Studie angesehen werden. Im Zweifelsfall sollte der Prüfer den medizinischen Vertreter des Sponsors konsultieren:

    • Fieberneutropenie;
    • Es wird davon ausgegangen, dass Fibromyalgie die allgemeine Schmerzmessung beeinträchtigt.
    • Vorliegen einer Krebserkrankung im Endstadium (Palliativversorgung).
  6. Vorliegen oder Verdacht auf Drogen- oder Alkoholmissbrauch nach Einschätzung des Ermittlers;
  7. Bekannte Vorgeschichte einer schweren Allergie oder Empfindlichkeit gegenüber Retinoiden oder mit bekannten Allergien gegen Hilfsstoffe in der oralen Kapselformulierung, die für die Verwendung in der Studie vorgeschlagen wurde;
  8. Teilnahme an einem anderen interventionellen Arzneimittel, Nahrungsergänzungsmittel, Psychopharmaka oder Gerät usw. klinische Studie innerhalb von 30 Tagen (oder mindestens 5 Eliminationshalbwertszeiten für Arzneimittel) vor dem Screening, mit Ausnahme der laufenden Teilnahme an nicht-interventionellen Studien;
  9. Vorhandensein von Gesamtbilirubin > 1,5 x ULN (sofern kein nachgewiesenes Gilbert-Syndrom vorliegt), ALT und/oder AST > 2,5 x ULN (es sei denn, es liegen klinische Hinweise auf eine Lebersteatose vor).

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: LAU-7b für 3 Zyklen
Jeder Studienarm besteht aus drei (3) Zyklen mit jeweils 14 Behandlungstagen, die jeweils durch einen Behandlungsurlaub von 14 Tagen getrennt sind.
Drei Zyklen von jeweils 14 Tagen einmal täglicher Einnahme von LAU-7b, jeweils gefolgt von einer Behandlungspause von 14 Tagen.
Andere Namen:
  • Fenretinid
Experimental: LAU-7b für 1 Zyklus, dann Placebo
Jeder Studienarm besteht aus drei (3) Zyklen mit jeweils 14 Behandlungstagen, die jeweils durch einen Behandlungsurlaub von 14 Tagen getrennt sind.
Ein Zyklus von 14 Tagen mit einmal täglicher Einnahme von LAU-7b, gefolgt von zwei Zyklen von 14 Tagen Placebo, die auf ähnliche Weise verabreicht werden, jeweils gefolgt von einer Behandlungspause von 14 Tagen.
Andere Namen:
  • Fenretinid
Placebo-Komparator: Placebo für 3 Zyklen
Jeder Studienarm besteht aus drei (3) Zyklen mit jeweils 14 Behandlungstagen, die jeweils durch einen Behandlungsurlaub von 14 Tagen getrennt sind.
Drei Zyklen à 14 Tage einmal täglicher Einnahme von Placebo, jeweils gefolgt von einer Behandlungspause von 14 Tagen
Andere Namen:
  • Zucker Pille

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung gegenüber dem Ausgangswert in der physischen Komponentenzusammenfassung (PCS) des Medical Outcomes Study Short-Form-36 (SF-36) in Woche 12
Zeitfenster: Woche 0 und 12
Der SF-36-Fragebogen besteht aus 36 Items, die in acht Gesundheitsbereiche gruppiert sind: Vitalität, körperliche Funktionsfähigkeit, körperliche Schmerzen, allgemeine Gesundheitswahrnehmung, körperliche Rollenfunktion, emotionale Rollenfunktion, soziale Rollenfunktion und psychische Gesundheit. Diese können zu zwei zusammenfassenden Skalen aggregiert werden: der physischen Komponentenzusammenfassung (PCS) und der psychischen Komponentenzusammenfassung (MCS). Die PCS fasst den physischen Status zusammen und stellt die primäre Ergebnisvariable dar. Jeder Gesundheitsbereichsscore besteht aus den Summenscores der zugeordneten Fragen. Die Scores werden gewichtet und in eine Skala von 0 (größtmögliche gesundheitliche Einschränkungen, d. h. schwere Behinderung) bis 100 (keine gesundheitlichen Einschränkungen) transformiert. Ein höherer Score bedeutet einen besseren physischen Status. Der Berechnungsprozess für die PCS wurde bereits von Taft et al. 2001 beschrieben.
Woche 0 und 12

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sicherheit von LAU-7b, Überblick
Zeitfenster: Von Woche 0 bis Woche 12
Anzahl der Teilnehmer mit unerwünschten Ereignissen. Die Sicherheit wurde durch die Überwachung von unerwünschten Ereignissen bewertet, einschließlich Labortestabweichungen, schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen und unerwünschten Ereignissen, die zum Abbruch der Studienbehandlung führten. Behandlungsbedingtes unerwünschtes Ereignis ist definiert als jedes unerwünschte Ereignis mit einem Beginn am oder nach der ersten Dosis des Studienmedikaments und am oder vor der persönlichen Nachuntersuchung in Woche 12 oder bis zum vorzeitigen Abbruch oder Tod, je nachdem, was zuerst eintrat.
Von Woche 0 bis Woche 12
Patient Global Impression of Change (PGI-C)
Zeitfenster: Wochen 4, 8 und 12

Der PGI-C ist ein Einzelfragebogen, der fragt: „Wie würden Sie insgesamt die Veränderung Ihrer Fähigkeit, alltägliche Aktivitäten auszuführen, seit Beginn der Studie bewerten?“.

Dies sind die Optionen der 7-Punkte-Skala: 1) „sehr viel besser“, 2) „viel besser“, 3) „minimal besser“, 4) „keine Veränderung“, 5) „minimal schlechter“, 6) „viel schlechter“ oder 7) „sehr viel schlechter“.

Höhere Werte weisen auf eine Veränderung zum Schlechteren hin, niedrigere Werte auf eine Veränderung zum Besseren.

Wochen 4, 8 und 12
Anteil der Teilnehmer mit deutlicher Verbesserung im PGI-C
Zeitfenster: Wochen 4, 8 und 12

Eine deutliche Verbesserung umfasst "Sehr viel besser" und "Viel besser". Der PGI-C ist ein Einzelfragen-Fragebogen, der fragt: "Wie würden Sie insgesamt die Veränderung Ihrer Fähigkeit, alltägliche Aktivitäten auszuführen, seit Beginn der Studie bewerten?".

Dies sind die Optionen der 7-Punkte-Skala: 1) "sehr viel besser", 2) "viel besser", 3) "minimal besser", 4) "keine Veränderung", 5) "minimal schlechter", 6) "viel schlechter" oder 7) "sehr viel schlechter".

Höhere Werte zeigen eine Veränderung zum Schlechteren an und niedrigere Werte eine Veränderung zum Besseren.

Wochen 4, 8 und 12
Veränderung vom Ausgangswert auf der Functional Assessment of Chronic Illness Therapy Fatigue (FACIT-F) Skala
Zeitfenster: Woche 0, 4, 8 und 12
Dieses Instrument wurde entwickelt, um Fatigue bei Krebs zu charakterisieren und wird auch bei anderen Erkrankungen mit einem Fatigue-Phänotyp eingesetzt. Es handelt sich um ein 13-Item-Maß, das selbstberichtete Fatigue und deren Auswirkungen auf tägliche Aktivitäten und Funktionen bewertet. Der Erinnerungszeitraum beträgt 7 Tage, und die Antwortskala verwendet eine 5-Punkte-Likert-Skala. Der endgültige Gesamtscore ist die Summe der Antworten für alle 13 Items und kann von 0 bis 52 reichen. Ein höherer Score bedeutet weniger Fatigue.
Woche 0, 4, 8 und 12
Veränderung vom Ausgangswert im DePaul Post-Exertional Malaise Fragebogen (DPEMQ)
Zeitfenster: Woche 0 und 12
Dieses Instrument wurde entwickelt, um die Beeinträchtigung durch körperliche Anstrengung zu charakterisieren und zu bewerten, sei es durch eine alltägliche Tätigkeit oder eine Freizeitaktivität. Es handelt sich um einen 10-Punkte-Fragebogen, der sowohl die Art der belastungsinduzierten Verschlechterung (PEM) als auch die Dauer der Symptome erfasst. In dieser Studie wird das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von PEM (basierend auf Häufigkeit und Schweregrad von 5 PEM-Punkten) durch den Fragebogen bestimmt. Der Endpunkt der Studie ist der Anteil der Teilnehmer mit PEM zu Studienbeginn und in Woche 12, verglichen zwischen den Behandlungsgruppen.
Woche 0 und 12
Veränderung vom Ausgangswert in der physischen Komponentenzusammenfassung (PCS) des Medical Outcomes Study Short-Form-36 (SF-36) nach 4 und 8 Wochen
Zeitfenster: Woche 0, 4 und 8
Der SF-36-Fragebogen besteht aus 36 Items, die in acht Gesundheitsbereiche gruppiert sind: Vitalität, körperliche Funktionsfähigkeit, körperliche Schmerzen, allgemeine Gesundheitswahrnehmung, körperliche Rollenfunktion, emotionale Rollenfunktion, soziale Rollenfunktion und psychische Gesundheit. Diese können zu zwei Summenskalen aggregiert werden: Physical Component Summary (PCS) und Mental Component Summary (MCS). Die PCS fasst den körperlichen Status zusammen und stellt die primäre Ergebnisvariable dar. Jeder Gesundheitsbereichsscore besteht aus den Summenscores der zugeordneten Fragen. Die Scores werden gewichtet und in eine Skala von 0 (größtmögliche gesundheitliche Einschränkungen, d. h. schwere Behinderung) bis 100 (keine gesundheitlichen Einschränkungen) transformiert. Ein höherer Score bedeutet einen besseren körperlichen Status. Der Berechnungsprozess für die PCS wurde zuvor von Taft et al. 2001 beschrieben. Die Analyse wird gemeinsam mit dem primären Ergebnisparameter (Woche 12) durchgeführt. Eine positive Änderung vom Ausgangswert bedeutet Verbesserung, ein negativer Wert bedeutet Verschlechterung.
Woche 0, 4 und 8
Änderung vom Ausgangswert in den anderen Aspekten (Bereichsskalen) außer der PCS des Medical Outcomes Study Short-Form-36 (SF-36)
Zeitfenster: Woche 0, 4, 8 und 12
Der SF-36-Fragebogen besteht aus 36 Items, die in acht Gesundheitsbereiche gruppiert sind: Vitalität, körperliche Funktionsfähigkeit, körperliche Schmerzen, allgemeine Gesundheitswahrnehmung, körperliche Rollenfunktion, emotionale Rollenfunktion, soziale Rollenfunktion und psychische Gesundheit. Diese können zu zwei zusammenfassenden Skalen aggregiert werden: der Zusammenfassung der physischen Komponente (PCS) und der Zusammenfassung der mentalen Komponente (MCS). Die Werte werden gewichtet und in eine Skala von 0 (größtmögliche gesundheitliche Einschränkungen, d. h. schwere Behinderung) bis 100 (keine gesundheitlichen Einschränkungen) transformiert. Ein höherer Wert bedeutet ein besseres Ergebnis. Der Studienendpunkt ist die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert (Baseline). Eine positive Veränderung gegenüber dem Baseline-Wert bedeutet eine Verbesserung, ein negativer Wert bedeutet eine Verschlechterung des Ergebnisses. Der Kürze halber werden nur die Vergleiche für Woche 12 dargestellt.
Woche 0, 4, 8 und 12
Anteil der Probanden, die beurteilen, ihr alltägliches gewohntes Aktivitätsniveau vor der auslösenden Infektion wiedererlangt zu haben.
Zeitfenster: Von Woche 0 bis zu den Wochen 4, 8 und 12
Dies wird durch eine einzige Frage mit entweder Ja oder Nein als Antwort bewertet: "Beurteilen Sie, dass Sie das tägliche übliche Aktivitätsniveau, das Sie vor Ihrer COVID-19-Infektion im Monat xxxx hatten, wiedererlangt haben? Mit täglicher üblicher Aktivität meinen wir Arbeit, Freizeit, körperliche Bewegung... usw."
Von Woche 0 bis zu den Wochen 4, 8 und 12
Anteil der Probanden, die eine Verbesserung von ≥25% (≥50% und ≥75% separat dargestellt) in der Summe der individuellen Kern-Long-COVID-Symptom-Schweregrade erreichen, bewertet anhand einer standardisierten 4-stufigen Likert-Skala.
Zeitfenster: Woche 4, 8 und 12

Die häufigsten (Kern-)Long-COVID-Symptome sind: Erschöpfung, Schlafstörungen, Atemnot, allgemeine Schmerzen und Unwohlsein, kognitive Probleme (am häufigsten als Gehirnnebel oder Gedächtnisnebel bekannt) und psychische Symptome.

Jedes Symptom wird bewertet als: 0=Kein Symptom, 1=Mildes Symptom (keine Beeinträchtigung der täglichen Aktivitäten), 2=Mäßiges Symptom (beeinträchtigt und kann tägliche Aktivitäten einschränken) und 3=Schweres Symptom (starke Beeinträchtigung, die tägliche Aktivitäten verhindert). Je höher die Bewertung ist, desto schlimmer ist das Symptom.

0 und 1 gelten als nicht belastend, 2 und 3 sind belastend. Eine Summe der belastenden Kategorie wird für jeden Besuch berechnet und ist der Endpunkt, der auf Verbesserung bewertet wird, da belastende Symptome diejenigen mit der größten Auswirkung auf das übliche tägliche Aktivitätsniveau sind.

Woche 4, 8 und 12
Anteil der Probanden, die eine Verbesserung von ≥50 % (≥25 % und ≥75 % separat dargestellt) in der Summe der individuellen Kern-Long-COVID-Symptomausprägungen erreichen, bewertet durch eine standardisierte 4-stufige Likert-Skala.
Zeitfenster: Wochen 4, 8 und 12

Die Kern- (häufigsten) Long-COVID-Symptome sind: Müdigkeit, Schlafstörungen, Atemnot, allgemeine Schmerzen und Unwohlsein, kognitive Probleme (am bekanntesten als Brain Fog oder Gedächtnisnebel) und psychische Symptome.

Jedes Symptom wird bewertet als: 0=Kein Symptom, 1=Mildes Symptom (keine Beeinträchtigung der täglichen Aktivitäten), 2=Mäßiges Symptom (beeinträchtigt und kann tägliche Aktivitäten einschränken) und 3=Schweres Symptom (starke Beeinträchtigung, die tägliche Aktivitäten verhindert). Je höher die Bewertung ist, desto schlimmer ist das Symptom.

0 und 1 gelten als nicht belastend, 2 und 3 sind belastend. Eine Summe der belastenden Kategorie wird für jeden Besuch berechnet und ist der Endpunkt, der auf Verbesserung bewertet wird, da belastende Symptome diejenigen mit der größten Auswirkung auf das übliche tägliche Aktivitätsniveau sind.

Wochen 4, 8 und 12
Anteil der Probanden, die eine ≥75%ige (≥25% und ≥50% getrennt dargestellt) Verbesserung in der Summe der individuellen Kern-Long-COVID-Symptomausprägungen erreichen, bewertet durch eine standardisierte 4-stufige Likert-Skala.
Zeitfenster: Woche 4, 8 und 12

Die Kern- (häufigsten) Long-COVID-Symptome sind: Müdigkeit, Schlafstörungen, Atemnot, allgemeine Schmerzen und Unwohlsein, kognitive Probleme (meist bekannt als Gehirnnebel oder Gedächtnisnebel) und psychische Symptome.

Jedes Symptom wird wie folgt bewertet: 0=Kein Symptom, 1=Leichtes Symptom (keine Beeinträchtigung der täglichen Aktivitäten), 2=Mäßiges Symptom (beeinträchtigt und kann tägliche Aktivitäten einschränken) und 3=Schweres Symptom (starke Beeinträchtigung, die tägliche Aktivitäten verhindert). Je höher die Bewertung, desto schlimmer ist das Symptom.

0 und 1 gelten als nicht belastend, 2 und 3 sind belastend. Eine Summe der belastenden Kategorie wird für jeden Besuch berechnet und ist der Endpunkt, der auf Verbesserung hin bewertet wird, da belastende Symptome diejenigen mit der größten Auswirkung auf das übliche tägliche Aktivitätsniveau sind.

Woche 4, 8 und 12
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert beim EuroQol-5-Dimensionen-5-Stufen (EQ-5D-5L)-Score
Zeitfenster: Woche 0, 4, 8 und 12
EQ-5D-5L ist ein Selbstauskunftsfragebogen, der die Lebensqualität in 5 Bereichen misst: Mobilität, Selbstversorgung, übliche Aktivitäten, Schmerzen/Beschwerden und Angst/Depression. Jede Dimension wird auf einer 5-stufigen Schweregradskala bewertet, die von keinen Problemen (Stufe 1); leichten; mäßigen; schweren; und extremen Problemen (Stufe 5) reicht. Höhere Werte deuten auf schlechtere Ergebnisse hin, während niedrigere Werte auf bessere Ergebnisse hindeuten. Die Subskalen werden kombiniert, um einen Gesamtindexwert zu berechnen, der für einen Standardwert der Allgemeinbevölkerung in einem Land/einer Region angepasst und gemittelt wird, um den Mittelwert und die Standardabweichung zu ermitteln. Der Gesamtindexwert liegt im Bereich von 0 bis 1, wobei 1 als bestmögliche Gesundheit und 0 als schlechtestmögliche Gesundheit gilt. Für die Veränderung des Scores zeigt eine positive Zahl an, dass sich die Werte gegenüber dem Ausgangswert verbessert haben.
Woche 0, 4, 8 und 12
Anteil der Probanden mit Linderung mindestens eines der belastenden Hauptsymptome von Long COVID für mindestens 2 Wochen.
Zeitfenster: Von Woche 0 bis Woche 12

Die Kernsymptome von Long COVID sind: Erschöpfung, Schlafprobleme, Atemnot, allgemeine Schmerzen und Unwohlsein, kognitive Probleme (am häufigsten als Gehirnnebel oder Gedächtnisnebel bekannt) und psychische Symptome.

Jedes Symptom wird wie folgt bewertet: 0=Kein Symptom, 1=Mildes Symptom (keine Beeinträchtigung der täglichen Aktivitäten), 2=Mäßiges Symptom (beeinträchtigt und kann die täglichen Aktivitäten einschränken) und 3=Schweres Symptom (starke Beeinträchtigung, die tägliche Aktivitäten verhindert). Je höher die Bewertung, desto schlimmer ist das Symptom.

0 und 1 gelten als nicht belastend, 2 und 3 sind belastend.

Linderung bedeutet eine Verringerung der Schwere von mäßig auf keine oder von schwer auf mild/keine (≥2-Punkte-Likert-Skalenänderung).

Von Woche 0 bis Woche 12
Zeit bis zur Linderung des ersten belastenden Hauptsymptoms von Long COVID für mindestens 2 Wochen, unter den Symptomen, die zu Studienbeginn vorhanden waren.
Zeitfenster: Von Woche 0 bis Woche 12
Die zentralen Long-COVID-Symptome sind: Fatigue, Schlafstörungen, Atemnot, allgemeine Schmerzen und Unwohlsein, kognitive Probleme (Gehirnnebel oder Gedächtnisnebel) und psychische Symptome. Jedes Symptom wird bewertet als: 0=Kein Symptom, 1=Mildes Symptom (keine Beeinträchtigung der täglichen Aktivitäten), 2=Mäßiges Symptom (beeinträchtigt und kann tägliche Aktivitäten einschränken) und 3=Schweres Symptom (starke Beeinträchtigung, die tägliche Aktivitäten verhindert). Je höher die Bewertung ist, desto schlimmer ist das Symptom. 0 und 1 gelten als nicht belastend, 2 und 3 sind belastend. Dies wird durch eine regelmäßige Erfassung der zentralen Long-COVID-Symptome bewertet, die bei jedem Besuch durchgeführt wird. Erleichterung bedeutet eine Verringerung des Schweregrads von mäßig auf keins oder von schwer auf mild/keins (≥2-Punkte-Likert-Skalen-Änderung). Eine längere Zeit bis zur Auflösung ist schlechter als eine kurze Zeit.
Von Woche 0 bis Woche 12
Anteil der Probanden mit einer anhaltenden klinischen Genesung, was eine Linderung aller zentralen Long-COVID-Symptome bedeutet.
Zeitfenster: Wochen 4, 8 und 12

Die Hauptsymptome von Long COVID sind: Müdigkeit, Schlafstörungen, Kurzatmigkeit, allgemeine Schmerzen und Beschwerden, kognitive Probleme (am häufigsten bekannt als Gehirnnebel oder Gedächtnisnebel) und psychische Symptome.

Jedes Symptom wird bewertet als: 0=Kein Symptom, 1=Mildes Symptom (keine Beeinträchtigung der täglichen Aktivitäten), 2=Mäßiges Symptom (beeinträchtigt und kann tägliche Aktivitäten einschränken) und 3=Schweres Symptom (starke Beeinträchtigung, die tägliche Aktivitäten verhindert). Je höher die Bewertung ist, desto schlimmer ist das Symptom.

0 und 1 gelten als nicht belastend, 2 und 3 sind belastend.

Dies wird durch eine regelmäßige Erfassung der Hauptsymptome von Long COVID bewertet, die bei jedem Besuch durchgeführt wird. Linderung bedeutet eine Verringerung der Schwere von mäßig auf keine oder von schwer auf mild/keine (≥2-Punkte-Likert-Skalenänderung). Ein höherer Anteil ist besser als ein niedrigerer Anteil.

Wochen 4, 8 und 12
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei der Gesamtzahl der Long-COVID-Symptome (Kernsymptome und Nicht-Kernsymptome).
Zeitfenster: Wochen 0, 4, 8 und 12 sowie der längerfristige Besuch in Woche 24
Dies wird durch eine regelmäßige Bestandsaufnahme aller Long-COVID-Symptome bewertet, die bei jedem Besuch im Vergleich zur Ausgangsbestandsaufnahme durchgeführt wird. Eine niedrigere Gesamtzahl ist besser als eine höhere Gesamtzahl.
Wochen 0, 4, 8 und 12 sowie der längerfristige Besuch in Woche 24
Anteil der Probanden mit Long-COVID-bedingten ungeplanten Arztbesuchen
Zeitfenster: Von Woche 0 bis Woche 12

Dies wird durch Befragung der Probanden bei jedem Besuch bewertet. Ungeplante Arztbesuche im Zusammenhang mit Long COVID umfassen Besuche in der Arztpraxis, Notfallbehandlungen, Notaufnahmen <24h oder Krankenhausaufenthalte >24 Stunden.

Ein höherer Anteil ist schlechter als ein niedrigerer Anteil.

Von Woche 0 bis Woche 12
Anteil der Probanden, die aus irgendeinem Grund bis Woche 12 verstorben sind.
Zeitfenster: Von Woche 0 bis Woche 12

Dies wird durch Befragung der Probanden bei jedem Besuch bewertet, einschließlich Betreuern oder Verwandten, wenn die Probanden bei einem bestimmten Besuch nicht erreicht werden können.

Ein höherer Anteil ist schlechter als ein niedrigerer Anteil.

Von Woche 0 bis Woche 12
Anteil der Probanden mit signifikanten kardiovaskulären Ereignissen
Zeitfenster: Von Woche 0 bis Woche 12 und einschließlich der Langzeit-Nachbeobachtung bis zu Woche 24

Ein signifikantes kardiovaskuläres Ereignis ist eines, das mindestens zu einem Besuch in der Akutversorgung, einem Krankenhausaufenthalt oder einem ereignisbezogenen Tod führt.

Ein höherer Anteil ist schlechter als ein niedrigerer Anteil.

Von Woche 0 bis Woche 12 und einschließlich der Langzeit-Nachbeobachtung bis zu Woche 24

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gesundheits- und Überlebens-Nachverfolgung (Woche 24), Anzahl der Long-COVID-Symptome
Zeitfenster: Woche 24
Dies wird nun als Teil von Outcome #17 präsentiert. Ursprünglich war geplant, dies getrennt von der Berichterstattung und Analyse der Ergebnisse der Woche 12 zu halten, es wurde jedoch ein längerfristiger Kontakt in Woche 24 hergestellt, um Folgendes zu bewerten: Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Long-COVID-Symptomen (Gesamtzahl der Long-COVID-Symptome).
Woche 24
Gesundheits- und Überlebensnachbeobachtung (Woche 24), bedeutende kardiovaskuläre Ereignisse
Zeitfenster: Woche 24
Allgemeine Gesundheitsuntersuchung: Bewertung signifikanter kardiovaskulärer Ereignisse (eines, das mindestens einen akutmedizinischen Besuch, einen Krankenhausaufenthalt oder einen ereignisbedingten Tod zur Folge hat) und Überleben.
Woche 24
Baseline Values of Systemic Biomarkers of Hematologic Function (Except Hemoglobin & Hematocrit)
Zeitfenster: Woche 0
Diese werden anhand von Blutproben bewertet, die bei der Randomisierungsvisite in einer Untergruppe von Teilnehmern entnommen werden, die ihre Einwilligung zur Bereitstellung von Proben gegeben haben.
Woche 0
Ausgangswerte systemischer Biomarker der hämatologischen Funktion (Hämoglobin)
Zeitfenster: Woche 0
Diese werden durch Blutproben bewertet, die beim Randomisierungsbesuch in einer Untergruppe der Teilnehmer entnommen werden, die der Abgabe von Proben zugestimmt haben.
Woche 0
Ausgangswerte systemischer Biomarker der hämatologischen Funktion (Hämatokrit)
Zeitfenster: Woche 0
Diese werden anhand von Blutproben bewertet, die beim Randomisierungsbesuch in einer Untergruppe von Teilnehmern entnommen werden, die ihre Einwilligung zur Bereitstellung von Proben gegeben haben.
Woche 0
Veränderungen relativ zum Ausgangswert (prozentuale Veränderung) systemischer Biomarker der hämatologischen Funktion
Zeitfenster: Wochen 0, 2 und 10
Diese werden durch Blutproben bewertet, die bei bestimmten Studienbesuchen in einer Untergruppe der Teilnehmer entnommen werden, die eingewilligt haben, Proben beizusteuern.
Wochen 0, 2 und 10
Baseline Values of Systemic Biomarkers of Inflammation and Immunologic Function (Parameters in pg/mL)
Zeitfenster: Woche 0
Diese werden anhand von Blutproben bewertet, die bei den Randomisierungsvisiten der Studie in einer Untergruppe der Teilnehmer entnommen werden, die ihr Einverständnis zur Probenabgabe gegeben haben.
Woche 0
Baseline-Werte systemischer Biomarker für Entzündungen und Immunfunktion (Calprotectin, C-reaktives Protein)
Zeitfenster: Woche 0
Diese werden anhand von Blutproben bewertet, die bei den Randomisierungsbesuchen der Studie bei einer Untergruppe von Teilnehmern entnommen werden, die ihr Einverständnis zur Bereitstellung von Proben gegeben haben.
Woche 0
Baseline Values of Systemic Biomarkers of Inflammation and Immunologic Function (Serotonin, Tryptophan and Taurine)
Zeitfenster: Woche 0
Diese werden anhand von Blutproben bewertet, die bei den Randomisierungsvisiten der Studie bei einer Untergruppe von Teilnehmern entnommen werden, die ihre Zustimmung zur Bereitstellung von Proben gegeben haben.
Woche 0
Veränderungen relativ zum Ausgangswert (prozentuale Veränderung) systemischer Biomarker für Entzündung und Immunfunktion
Zeitfenster: Woche 0, 2 und 10
Diese werden durch Blutproben bewertet, die bei bestimmten Besuchen der Studie bei einer Untergruppe der Teilnehmer entnommen werden, die eingewilligt haben, Proben beizusteuern.
Woche 0, 2 und 10
Biomarker der pharmakodynamischen Aktivität - Plasma-Retinol
Zeitfenster: Woche 0, 2 und 10
Diese werden durch Blutproben bewertet, die bei bestimmten Studienbesuchen in einer Untergruppe von Teilnehmern entnommen werden, die eingewilligt haben, Proben beizusteuern.
Woche 0, 2 und 10
Biomarker der pharmakodynamischen Aktivität - Systemischer Entzündungsindex (SII)
Zeitfenster: Wochen 0, 2 und 10
Diese werden anhand von Blutproben bewertet, die bei bestimmten Studienbesuchen in einer Untergruppe von Teilnehmern entnommen werden, die der Bereitstellung von Proben zugestimmt haben. SII = (N × P)/L, wobei N, P und L (Zellen*10^9/L) absolute Neutrophilenzahlen, Thrombozytenzahlen und Lymphozytenzahlen darstellen. Da SII ein Verhältnis von Konzentrationen ist, ist es einheitenlos.
Wochen 0, 2 und 10
Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert (prozentuale Veränderung) des Biomarkers der pharmakodynamischen Aktivität - Retinol
Zeitfenster: Wochen 0, 2 und 10
Diese werden durch Blutproben bewertet, die bei bestimmten Studienvisiten in einer Untergruppe von Teilnehmern entnommen werden, die eingewilligt haben, Proben beizusteuern.
Wochen 0, 2 und 10

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Jean-Marie Houle, PhD, Laurent Pharmaceuticals Inc.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

15. November 2023

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

5. August 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. November 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. August 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

16. August 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

21. August 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

6. Januar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

15. Dezember 2025

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2025

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren