- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06783517
Bewertung von Hyaluronsäure zusätzlich zu Xenotransplantat bei der sofortigen Implantatinsertion innerhalb der ästhetischen Zone des Oberkiefers
Bewertung von Hyaluronsäure zusätzlich zu Xenotransplantatmaterial bei der Behandlung periimplantärer Knochendefekte bei der sofortigen Implantatinsertion innerhalb der ästhetischen Zone des Oberkiefers
Studiendesign:
Die vorliegende Studie wird an zwanzig Patienten durchgeführt, die aus der Abteilung für Oralmedizin, Parodontologie, Munddiagnostik und Radiologie der Fakultät für Zahnmedizin der Universität Mansoura ausgewählt wurden, um nicht restaurierbare Front- und/oder Prämolarzähne im Oberkiefer innerhalb der ästhetischen Zone durch ein geteiltes Sofortimplantat zu ersetzen in zwei Gruppen. Vor der Teilnahme an dieser Studie wird von allen Patienten eine schriftliche Einverständniserklärung eingeholt.
Auswertung der Studie:
Alle Patienten werden in regelmäßigen Zeitabständen zur Beurteilung beim Besuch eines chirurgischen Eingriffs gesehen. Die Nachuntersuchung der klinischen Parameter wird monatlich, dann drei, sechs Monate nach der Operation und sechs Monate nach der Belastung (mit zwölfmonatiger Nachuntersuchung) aufgezeichnet.
Klinische Bewertung:
Bewertung der Implantatstabilität. Bewertung des Weichgewebes
Radiologische Auswertung:
- Marginaler Knochenverlust (MBL).
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studiendesign:
Die vorliegende Studie wird an zwei Patientengruppen durchgeführt.
A-Patientenprobe:
Zwanzig Patienten wurden aus der Abteilung für Oralmedizin, Parodontologie, orale Diagnose und Radiologie der Fakultät für Zahnmedizin der Universität Mansoura ausgewählt, um nicht restaurierbare Front- und/oder Prämolarzähne im Oberkiefer innerhalb der ästhetischen Zone durch ein Sofortimplantat zu ersetzen. Vor der Teilnahme an dieser Studie wird von allen Patienten eine schriftliche Einverständniserklärung eingeholt.
ich. Gruppe (1): Bestehend aus zehn Patienten mit hoffnungslosen, nicht restaurierbaren Vorder- und/oder Prämolarenzähnen im Oberkiefer innerhalb der ästhetischen Zone. Diese werden extrahiert und durch ein sofort eingesetztes Zahnimplantat in Verbindung mit bovinem Knochenmineraltransplantatmaterial (Cerabone®, Botiss-Biomaterial) ersetzt ), gefolgt von einem Gingivaformer.
ii. Gruppe (2): Bestehend aus zehn Patienten mit hoffnungslosen, nicht restaurierbaren Vorder- und/oder Prämolarenzähnen im Oberkiefer innerhalb der ästhetischen Zone. Diese werden extrahiert und durch ein sofort eingesetztes Zahnimplantat in Verbindung mit bovinem Knochenmineral mit Natriumhyaluronat-Transplantatmaterial (Cerabone®) ersetzt plus Botiss-Biomaterial), gefolgt von einem Gingivaformer.
Einschlusskriterien:
• Patienten, die medizinisch frei von jeglichen systemischen Erkrankungen sind.
• Patienten mit guter Mundhygiene und regelmäßiger Pflege.
- Das Alter der Patienten beträgt >20 Jahre.
- Vorhandensein mindestens eines nicht restaurierbaren Oberkieferfrontzahns und/oder Prämolarenzahns aufgrund von Karies, Wurzelresorption, endodontischem Versagen, Wurzelfraktur oder Zahn mit offener Spitze.
- Es liegt keine akute Infektion im parodontalen und/oder periapikalen Bereich des betroffenen Zahns und/oder benachbarter Zähne vor.
- Patienten mit Extraktionsalveole Typ I.
- Frei von der Geschichte des Pressens, Klopfens und Bruxismus.
- Patienten sind bereit, mitzuarbeiten und das Nachsorge- und Erhaltungsprogramm einzuhalten.
Ausschlusskriterien:
• Patienten, die Medikamente einnehmen, von denen bekannt ist, dass sie den Knochenstoffwechsel beeinflussen (z. B. Heparin, Warfarin, Kortikosteroid).
• Rauchende und alkoholkranke Patienten.
- Vorgeschichte einer Strahlung im Kopf-Hals-Bereich.
- Unzureichender interokklusaler Abstand für die Platzierung und Wiederherstellung des Implantats.
- Patient mit fehlender stabiler hinterer Okklusion.
- Schwangere, stillende und postmenopausale Patientinnen. Bei allen Patienten in der Studie wird eine vollständige Krankengeschichte und Zahngeschichte erhoben.
Materialien:
A. Zahnimplantate: Herkömmliche zweiteilige Zahnimplantate mit Schrauben. B. Knochenersatz: Rinderknochenersatzmaterial (Cerabone®, Botiss-Biomaterial) und Rinderknochenersatz mit Natriumhyaluronat-Transplantatmaterial (Cerabone®plus, Botiss-Biomaterial).
C. Trepanbohrer: zur Erzeugung absichtlicher Knochendefekte bei Versuchskaninchen. D. Ostell: zur Messung der Primär- und Sekundärstabilität des Implantats.
Methoden:
Präoperative Messungen:
A. Fotos: für alle untersuchten Gegenstände. B. Präoperative Röntgenaufnahmen: Vor der Behandlung werden bei klinischen Patienten DVT-Aufnahmen gemacht.
C. Antibiotika-Verabreichung sowohl für Patienten als auch für Kaninchen vor der Implantatinsertion.
- Chirurgische Eingriffe:
1. Klinische Stichprobe (Patienten):
• Die atraumatische Entfernung der verbleibenden Wurzel oder des verbleibenden Zahns wird mithilfe eines Periotoms, geeigneter Pinzetten und Elevatoren durchgeführt, um die bukkale Knochenplatte und das Weichgewebe zu erhalten.
• Das Implantat wird nach der Kürettage unter Verwendung eines Implantatmotors mit salzhaltigem Kühlmittel in eine frische Alveole eingesetzt und seine Größe wird anhand der präoperativen DVT in beiden Gruppen bestimmt.
- Gruppe (1): Rinderknochentransplantat (Cerabone®, Botiss-Biomaterial) wird dem Implantat hinzugefügt.
- Gruppe (2): Rinderknochenersatz mit Natriumhyaluronat-Transplantat (Cerabone®plus, Botiss-Biomaterial) wird dem Implantat hinzugefügt.
- gefolgt von einem Gingivaformer.
- Postoperative Pflege: Die Patienten werden angewiesen, acht Wochen lang weiche Nahrung zu sich zu nehmen. Die Patienten werden sechs Tage lang zweimal täglich mit Amoxicillin und zwei- bis viermal täglich mit 400 mg Ibuprofen behandelt
Die Belastung beginnt drei bis vier Monate nach dem chirurgischen Eingriff.
3-Bewertung der Studie:
A. Patientenbewertung:
Alle Patienten werden in regelmäßigen Zeitabständen zur Beurteilung beim Besuch eines chirurgischen Eingriffs gesehen. Die Nachuntersuchung der klinischen Parameter wird monatlich, dann drei, sechs Monate nach der Operation und sechs Monate nach der Belastung (mit zwölfmonatiger Nachuntersuchung) aufgezeichnet.
Klinische Bewertung:
ich. Weichgewebebewertung: Dies wird in beiden Gruppen durchgeführt, wobei die Weichgewebebewertung anhand der Sondierungstiefe (PD) und des Pink Esthetic Score (PES) um das Zahnimplantat erfolgt.
ii. Bewertung der Implantatstabilität: Mithilfe von Osstell wird die Implantatstabilität in beiden Gruppen kurz nach der Implantatinsertion beurteilt, um die primäre Implantatstabilität zu beurteilen, und dann drei, sechs und zwölf Monate nach der Operation, um die sekundäre Implantatstabilität zu beurteilen.
Radiologische Auswertung:
Sechs und zwölf Monate nach der Implantatinsertion wird präoperativ eine radiologische Untersuchung durchgeführt, um Folgendes zu beurteilen:
• Marginaler Knochenverlust (MBL).
Statistische Analyse:
Alle Daten werden gesammelt und statistisch ausgewertet.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Mansora
-
Egypt, Mansora, Ägypten, 35516
- Mansoura University
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
• Patienten, die medizinisch frei von jeglichen systemischen Erkrankungen sind.
- Patienten mit guter Mundhygiene und regelmäßiger Pflege.
- Das Alter der Patienten beträgt >20 Jahre.
- Vorhandensein mindestens eines nicht restaurierbaren Oberkieferfrontzahns und/oder Prämolarenzahns aufgrund von Karies, Wurzelresorption, endodontischem Versagen, Wurzelfraktur oder Zahn mit offener Spitze.
- Es liegt keine akute Infektion im parodontalen und/oder periapikalen Bereich des betroffenen Zahns und/oder benachbarter Zähne vor.
- Patienten mit Extraktionsalveole Typ I.
- Frei von der Geschichte des Pressens, Klopfens und Bruxismus.
- Patienten sind bereit, mitzuarbeiten und das Nachsorge- und Erhaltungsprogramm einzuhalten.
Ausschlusskriterien:
• Patienten, die Medikamente einnehmen, von denen bekannt ist, dass sie den Knochenstoffwechsel beeinflussen (z. B. Heparin, Warfarin, Kortikosteroid).
- Rauchende und alkoholkranke Patienten.
- Vorgeschichte einer Strahlung im Kopf-Hals-Bereich.
- Unzureichender interokklusaler Abstand für die Platzierung und Wiederherstellung des Implantats.
- Patient mit fehlender stabiler hinterer Okklusion.
- Schwangere, stillende und postmenopausale Patientinnen. Bei allen Patienten in der Studie wird eine vollständige Krankengeschichte und Zahngeschichte erhoben.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Sofortiges Zahnimplantat mit cerabone®
Bestehend aus zehn Patienten mit hoffnungslosen, nicht restaurierbaren Vorder- und/oder Prämolarenzähnen im Oberkiefer innerhalb der ästhetischen Zone, werden diese extrahiert und durch ein sofort eingesetztes Zahnimplantat in Verbindung mit bovinem Knochenmineraltransplantatmaterial (Cerabone®, Botiss-Biomaterial) ersetzt, gefolgt von einem Gingivaformer .
|
Die verbleibende Wurzel oder der verbleibende Zahn wird atraumatisch entfernt. Das Implantat wird in eine frische Alveole eingesetzt. Dem Implantat wird Rinderknochentransplantat (Cerabone®, Botiss-Biomaterial) hinzugefügt
|
|
Aktiver Komparator: Sofortiges Zahnimplantat mit cerabone plus®
Bestehend aus zehn Patienten mit hoffnungslosen, nicht restaurierbaren Vorder- und/oder Prämolarenzähnen im Oberkiefer innerhalb der ästhetischen Zone, die extrahiert und durch ein sofort eingesetztes Zahnimplantat in Verbindung mit Rinderknochenmineral mit Natriumhyaluronat-Transplantatmaterial (Cerabone®plus, Botiss-Biomaterial) ersetzt werden. gefolgt von einem Gingivaformer.
|
Die verbleibende Wurzel oder der verbleibende Zahn wird atraumatisch entfernt. Das Implantat wird in eine frische Alveole eingesetzt. Dem Implantat wird Rinderknochenersatz mit Natriumhyaluronat-Transplantat (Cerabone®plus, Botiss-Biomaterial) hinzugefügt
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Röntgenologische marginale Knochenveränderung
Zeitfenster: präoperativ, zum Zeitpunkt der Implantatinsertion, sechs und zwölf Monate nach der Implantatinsertion
|
Die Beurteilung mittels radiologischer Kegelstrahltomographie (CBCT) erfolgt präoperativ zum Zeitpunkt der Implantatinsertion, sechs und zwölf Monate nach der Implantatinsertion
|
präoperativ, zum Zeitpunkt der Implantatinsertion, sechs und zwölf Monate nach der Implantatinsertion
|
|
Bewertung der Implantatstabilität
Zeitfenster: zum Zeitpunkt der Platzierung, drei, sechs Monate nach der Operation, um die sekundäre Implantatstabilität zu beurteilen
|
Mithilfe von Osstell wird die Implantatstabilität in beiden Gruppen kurz nach der Implantatinsertion beurteilt, um die primäre Implantatstabilität zu beurteilen, und dann drei bis sechs Monate nach der Operation, um die sekundäre Implantatstabilität zu beurteilen
|
zum Zeitpunkt der Platzierung, drei, sechs Monate nach der Operation, um die sekundäre Implantatstabilität zu beurteilen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Beurteilung des Weichgewebes
Zeitfenster: monatlich, dann drei, sechs Monate nach der Operation und sechs Monate nach der Belastung
|
Dies wird in beiden Gruppen durchgeführt, wobei die Beurteilung des Weichgewebes anhand der Sondierungstiefe (PD) und des Pink Esthetic Score (PES) um das Zahnimplantat erfolgt
|
monatlich, dann drei, sechs Monate nach der Operation und sechs Monate nach der Belastung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Fuentealba R, Jofre J. Esthetic failure in implant dentistry. Dent Clin North Am. 2015 Jan;59(1):227-46. doi: 10.1016/j.cden.2014.08.006. Epub 2014 Sep 26.
- Chappuis V, Engel O, Shahim K, Reyes M, Katsaros C, Buser D. Soft Tissue Alterations in Esthetic Postextraction Sites: A 3-Dimensional Analysis. J Dent Res. 2015 Sep;94(9 Suppl):187S-93S. doi: 10.1177/0022034515592869. Epub 2015 Jun 30.
- Chappuis V, Engel O, Reyes M, Shahim K, Nolte LP, Buser D. Ridge alterations post-extraction in the esthetic zone: a 3D analysis with CBCT. J Dent Res. 2013 Dec;92(12 Suppl):195S-201S. doi: 10.1177/0022034513506713. Epub 2013 Oct 24.
- Covani U, Ricci M, Bozzolo G, Mangano F, Zini A, Barone A. Analysis of the pattern of the alveolar ridge remodelling following single tooth extraction. Clin Oral Implants Res. 2011 Aug;22(8):820-5. doi: 10.1111/j.1600-0501.2010.02060.x. Epub 2010 Dec 29.
- Araujo MG, Silva CO, Misawa M, Sukekava F. Alveolar socket healing: what can we learn? Periodontol 2000. 2015 Jun;68(1):122-34. doi: 10.1111/prd.12082.
- Pirnazar P, Wolinsky L, Nachnani S, Haake S, Pilloni A, Bernard GW. Bacteriostatic effects of hyaluronic acid. J Periodontol. 1999 Apr;70(4):370-4. doi: 10.1902/jop.1999.70.4.370.
- Koutouzis T, Adeinat B, Ali A. The influence of abutment macro-design on clinical and radiographic peri-implant tissue changes for guided, placed, and restored implants: A 1-year randomized controlled trial. Clin Oral Implants Res. 2019 Sep;30(9):882-891. doi: 10.1111/clr.13493. Epub 2019 Jun 24.
- Peric Kacarevic Z, Kavehei F, Houshmand A, Franke J, Smeets R, Rimashevskiy D, Wenisch S, Schnettler R, Jung O, Barbeck M. Purification processes of xenogeneic bone substitutes and their impact on tissue reactions and regeneration. Int J Artif Organs. 2018 Nov;41(11):789-800. doi: 10.1177/0391398818771530. Epub 2018 Apr 29.
- Dos Santos PL, de Molon RS, Queiroz TP, Okamoto R, de Souza Faloni AP, Gulinelli JL, Luvizuto ER, Garcia IR Jr. Evaluation of bone substitutes for treatment of peri-implant bone defects: biomechanical, histological, and immunohistochemical analyses in the rabbit tibia. J Periodontal Implant Sci. 2016 Jun;46(3):176-96. doi: 10.5051/jpis.2016.46.3.176. Epub 2016 Jun 28.
- Cohen DJ, Scott KM, Kulkarni AN, Wayne JS, Boyan BD, Schwartz Z. Acellular mineralized allogenic block bone graft does not remodel during the 10 weeks following concurrent implant placement in a rabbit femoral model. Clin Oral Implants Res. 2020 Jan;31(1):37-48. doi: 10.1111/clr.13544. Epub 2019 Oct 10.
- Kyyak S, Blatt S, Wiesmann N, Smeets R, Kaemmerer PW. Hyaluronic Acid with Bone Substitutes Enhance Angiogenesis In Vivo. Materials (Basel). 2022 May 27;15(11):3839. doi: 10.3390/ma15113839.
- Raines AL, Sunwoo M, Gertzman AA, Thacker K, Guldberg RE, Schwartz Z, Boyan BD. Hyaluronic acid stimulates neovascularization during the regeneration of bone marrow after ablation. J Biomed Mater Res A. 2011 Mar 1;96(3):575-83. doi: 10.1002/jbm.a.33012. Epub 2011 Jan 10.
- Zhao N, Wang X, Qin L, Guo Z, Li D. Effect of molecular weight and concentration of hyaluronan on cell proliferation and osteogenic differentiation in vitro. Biochem Biophys Res Commun. 2015 Sep 25;465(3):569-74. doi: 10.1016/j.bbrc.2015.08.061. Epub 2015 Aug 15.
- Pilloni A, Bernard GW. The effect of hyaluronan on mouse intramembranous osteogenesis in vitro. Cell Tissue Res. 1998 Nov;294(2):323-33. doi: 10.1007/s004410051182.
- Guo J, Guo S, Wang Y, Yu Y. Adipose-derived stem cells and hyaluronic acid based gel compatibility, studied in vitro. Mol Med Rep. 2017 Oct;16(4):4095-4100. doi: 10.3892/mmr.2017.7055. Epub 2017 Jul 21.
- Sasaki T, Watanabe C. Stimulation of osteoinduction in bone wound healing by high-molecular hyaluronic acid. Bone. 1995 Jan;16(1):9-15. doi: 10.1016/s8756-3282(94)00001-8.
- Kawano M, Ariyoshi W, Iwanaga K, Okinaga T, Habu M, Yoshioka I, Tominaga K, Nishihara T. Mechanism involved in enhancement of osteoblast differentiation by hyaluronic acid. Biochem Biophys Res Commun. 2011 Feb 25;405(4):575-80. doi: 10.1016/j.bbrc.2011.01.071. Epub 2011 Jan 23.
- Grigolo B, Lisignoli G, Piacentini A, Fiorini M, Gobbi P, Mazzotti G, Duca M, Pavesio A, Facchini A. Evidence for redifferentiation of human chondrocytes grown on a hyaluronan-based biomaterial (HYAff 11): molecular, immunohistochemical and ultrastructural analysis. Biomaterials. 2002 Feb;23(4):1187-95. doi: 10.1016/s0142-9612(01)00236-8.
- Knudson CB, Knudson W. Hyaluronan-binding proteins in development, tissue homeostasis, and disease. FASEB J. 1993 Oct;7(13):1233-41.
- Bozic D, Catovic I, Badovinac A, Music L, Par M, Sculean A. Treatment of Intrabony Defects with a Combination of Hyaluronic Acid and Deproteinized Porcine Bone Mineral. Materials (Basel). 2021 Nov 11;14(22):6795. doi: 10.3390/ma14226795.
- Kammerer PW, Scholz M, Baudisch M, Liese J, Wegner K, Frerich B, Lang H. Guided Bone Regeneration Using Collagen Scaffolds, Growth Factors, and Periodontal Ligament Stem Cells for Treatment of Peri-Implant Bone Defects In Vivo. Stem Cells Int. 2017;2017:3548435. doi: 10.1155/2017/3548435. Epub 2017 Aug 16.
- Shi M, Wang C, Wang Y, Tang C, Miron RJ, Zhang Y. Deproteinized bovine bone matrix induces osteoblast differentiation via macrophage polarization. J Biomed Mater Res A. 2018 May;106(5):1236-1246. doi: 10.1002/jbm.a.36321. Epub 2018 Jan 23. Erratum In: J Biomed Mater Res A. 2020 May;108(7):1589. doi: 10.1002/jbm.a.36934.
- Prohl A, Batinic M, Alkildani S, Hahn M, Radenkovic M, Najman S, Jung O, Barbeck M. In Vivo Analysis of the Biocompatibility and Bone Healing Capacity of a Novel Bone Grafting Material Combined with Hyaluronic Acid. Int J Mol Sci. 2021 May 1;22(9):4818. doi: 10.3390/ijms22094818.
- Kyyak S, Pabst A, Heimes D, Kammerer PW. The Influence of Hyaluronic Acid Biofunctionalization of a Bovine Bone Substitute on Osteoblast Activity In Vitro. Materials (Basel). 2021 May 27;14(11):2885. doi: 10.3390/ma14112885.
- Yamada M, Egusa H. Current bone substitutes for implant dentistry. J Prosthodont Res. 2018 Apr;62(2):152-161. doi: 10.1016/j.jpor.2017.08.010. Epub 2017 Sep 15.
- Covani U, Canullo L, Toti P, Alfonsi F, Barone A. Tissue stability of implants placed in fresh extraction sockets: a 5-year prospective single-cohort study. J Periodontol. 2014 Sep;85(9):e323-32. doi: 10.1902/jop.2014.140175. Epub 2014 May 16.
- Staas TA, Groenendijk E, Bronkhorst E, Verhamme L, Raghoebar GM, Meijer GJ. Does initial buccal crest thickness affect final buccal crest thickness after flapless immediate implant placement and provisionalization: A prospective cone beam computed tomogram cohort study. Clin Implant Dent Relat Res. 2022 Feb;24(1):24-33. doi: 10.1111/cid.13060. Epub 2022 Jan 3.
- Farronato D, Pasini PM, Manfredini M, Scognamiglio C, Orsina AA, Farronato M. Influence of the implant-abutment connection on the ratio between height and thickness of tissues at the buccal zenith: a randomized controlled trial on 188 implants placed in 104 patients. BMC Oral Health. 2020 Feb 17;20(1):53. doi: 10.1186/s12903-020-1037-5.
- Noelken R, Moergel M, Pausch T, Kunkel M, Wagner W. Clinical and esthetic outcome with immediate insertion and provisionalization with or without connective tissue grafting in presence of mucogingival recessions: A retrospective analysis with follow-up between 1 and 8 years. Clin Implant Dent Relat Res. 2018 Jun;20(3):285-293. doi: 10.1111/cid.12595. Epub 2018 Mar 24.
- Mazzocco F, Jimenez D, Barallat L, Paniz G, Del Fabbro M, Nart J. Bone volume changes after immediate implant placement with or without flap elevation. Clin Oral Implants Res. 2017 Apr;28(4):495-501. doi: 10.1111/clr.12826. Epub 2016 Mar 14.
- Elbrashy A, Osman AH, Shawky M, Askar N, Atef M. Immediate implant placement with platelet rich fibrin as space filling material versus deproteinized bovine bone in maxillary premolars: A randomized clinical trial. Clin Implant Dent Relat Res. 2022 Jun;24(3):320-328. doi: 10.1111/cid.13075. Epub 2022 Mar 30.
- Huynh-Ba G, Hoders AB, Meister DJ, Prihoda TJ, Mills MP, Mealey BL, Cochran DL. Esthetic, clinical, and radiographic outcomes of two surgical approaches for single implant in the esthetic area: 1-year results of a randomized controlled trial with parallel design. Clin Oral Implants Res. 2019 Aug;30(8):745-759. doi: 10.1111/clr.13458. Epub 2019 Jun 7.
- Ebenezer V, Balakrishnan K, Asir RV, Sragunar B. Immediate placement of endosseous implants into the extraction sockets. J Pharm Bioallied Sci. 2015 Apr;7(Suppl 1):S234-7. doi: 10.4103/0975-7406.155926.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Andere Studien-ID-Nummern
- A0104023OM
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .