Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Transplantatlose Technik im offenen Kieferhöhlenhöhlen mit Peek im Vergleich zu Ti -Meshwork

20. Februar 2025 aktualisiert von: mohamed gamal hammad, Cairo University

Transplantatlose Technik in offenem Maxillärhöhlenhebe unter Verwendung von Poly-Enter-Keton gegen Titan-Netzwerk zur Bewertung der Knochenmenge: Randomisierte klinische Studien

Ziel der Studie ist es, die Knochenbildung mit Peek (Interventionsgruppe) im Vergleich zu Titannetzwerk (Kontrollgruppe) in der Hebung des Oberkieferhöhlenhöhlens unter Verwendung von CBCT und Bewertung der Biokompatibilität des Meshworks und der Peek mit der Schnester -Membranintegrität zu bewerten.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Alle an dieser Studie beteiligten Patienten werden in zwei gleiche Gruppen unterteilt. Jede Gruppe wird sich befinden. (Getestete Gruppe): Peek nach maxillärer Sinusaufzüge (Caldwell Luc -Ansatz). (Kontrollgruppe): Titan -Meshwork nach maxillärer Sinusaufzüge (Caldwell Luc -Ansatz).

Klinische Bewertung:

Für alle Patienten wurde eine durch medizinische und zahnärztliche Anamnese gefolgt von klinischer Untersuchung durchgeführt. Es wurden klinische Messungen durchgeführt, um die Einhaltung unserer anfänglichen Einschlusskriterien vor weiteren Untersuchungen sicherzustellen.

Für jeden Patienten wurde ein präoperativer digitaler Panorama -Röntgenbild mit 1: 1 -Vergrößerung als primäre Untersuchung durchgeführt, um das Vorhandensein einer Läsion im Interesse auszuschließen und eine primäre Messung für die Restknochenhöhe des Oberkieferhöhlenhöhlens durchzuführen.

CBCT wird genommen, um das maßgeschneiderte Peek-Modell und seine Anleitung für externes Fenster vor dem Mahlen zu entwerfen.

Intra -operative Verfahren für zwei Gruppen:

Die Operation wurde mit dem Patienten unter Lokalanästhesie (2% Lido HCl mit 1: 100.000 Epinephrin) durchgeführt. Die perioralen Bereiche wurden aseptisch hergestellt. Ein Crestal -Inzision wurde an der Mittellinie der Gingiva an dem zahnlosen Kamm gemacht. Die Klappe wurde vorsichtig erhöht und labial ausgedehnt, um den Knochen freizulegen. Nach Bedarf wird ein mesialer und distaler vertikaler Freisetzungsinzision durchgeführt. Die Schleimhautklappe wurde subperiostisch beengt, um den scharfen und dünnen Alveolarkamm und die laterale Wand des Oberkieferhöhlens vollständig freizulegen. Es wurde extrem darauf geachtet, die Sinusmembran radikal aus dem seitlichen Zugangsfenster zu erhöhen, das mit einem elektrischen Motorbohrer mit geeigneter Wasserkühlung geöffnet wurde. Die Boden-, seitliche Wand-, mediale und hintere Wand der Sinusmembran wurden akribisch abgelöst und zur Platzierung von Peek in Interventionsgruppe und Titan -Meshwork in der Kontrollgruppe nach oben gedrückt.

• Follow -up: Die Patienten werden nach 3 Tagen und wöchentlich für den ersten Monat bewertet und nach 6 Monaten eine radiologische Bewertung durch den CBCT -Scan 6 Monate postoperativ erreicht, um die Menge an vertikalem Knochengewinn zu berechnen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

12

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Cairo, Ägypten, 14444
        • Faculty of Dentistry Cairo University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • • hintere Kämme mit pneumatisierter Oberkieferhöhle und verbleibender Knochenhöhe von 3 bis 6 mm.

    • Das Alter des Patienten liegt zwischen 25 und 50 Jahren.
    • ASA Physischer Status I und II.
    • Patienten, die bereit sind, Teil der Studie zu sein und bereit zu sein, ihre Zustimmung schriftlich dafür zu schreiben.
    • Patient beschweren sich nicht über Sinusitis von Kiefer
    • Die Patienten sind frei von T.M.J -Störungen, abnormalen oralen Gewohnheiten wie Bruxismus.
    • Patient mit guter Mundhygiene.

Ausschlusskriterien:

  • • Unbehandelte Gingivitis, Parodontitis.

    • Bestrahlung im Kopf- und Halsbereich weniger als 1 Jahr vor der Implantation ausgesetzt.
    • Unbehandelte Parodontitis.
    • Unzureichende Mundhygiene und Motivation.
    • Schwanger oder Krankenpflege.
    • Knochenpathologie.
    • Patient mit Blutkrankheit.
    • Patient mit einer systematischen Erkrankung, die die normale Heilung beeinflussen kann.
    • Aktive Infektion oder schwere Entzündung in dem für die Platzierung implantierten Bereich vorgesehen.
    • Behandelt oder unterbehandelt mit intravenösen Amino-Bisphosphonaten.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Platzierung des Titan -Netzwerks nach dem Hebebuch des Kieferhöhlenhöhlen
Platzierung des Titan -Netzwerks nach dem Hebebuch des Kieferhöhlenhöhlen
Experimental: Platzierung des Blicks nach dem Kieferhöhlenhöhlen
Platzierung des Blicks nach dem Kieferhöhlenhöhlen
Andere Namen:
  • Polyetherether -Keton

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Knochenmenge
Zeitfenster: nach 6 Monaten des Sinus des Oberkiefers heben
Bewertung der Knochenmenge mit CBCT
nach 6 Monaten des Sinus des Oberkiefers heben

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Kompatibilität mit Schneideranischen Membran
Zeitfenster: nach 6 Monaten des Sinus des Oberkiefers heben
Bewertung der Biokompatibilität mit Schneideranischen Membran
nach 6 Monaten des Sinus des Oberkiefers heben

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

3. Mai 2024

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

3. Oktober 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

3. November 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

16. Februar 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

20. Februar 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

20. Februar 2025

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren