Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die FYI zur MRT: Eine mehrstufige Entscheidungsunterstützungsintervention zur Überprüfung der Brust -MRT

26. September 2025 aktualisiert von: Georgetown University
Ziel dieser Studie ist es, die Auswirkungen einer mehrstufigen Entscheidungsunterstützungsintervention auf fundierte Entscheidungen über die Brust-MRT bei schwarzen und latina-Frauen mit hohem Risiko zu testen. Die Teilnehmer (n = 80) werden randomisiert auf (1) verbesserte übliche Versorgung (Risikobewertung + Überweisung an Krankenpfleger) oder (2) Entscheidungsunterstützung (verbesserte übliche Versorgung + Entscheidungshilfe). Die Bewertungen erfolgen zu Studienbeginn (T0) und 1 Monat nach der Intervention (T1). Das primäre Ergebnis sind fundierte Entscheidungen über die Brust -MRT bei T1.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Ziel dieser Studie ist es zu bewerten, ob die Entscheidungsunterstützungsintervention eine klinisch signifikante Änderung der fundierten Entscheidungen über die MRT der Brust hervorruft. Eine informierte Entscheidung ist eine Entscheidung, die mit ausreichendem Wissen getroffen wird und den Vorlieben der Person entspricht. Die Ermittler werden dieses Ziel durch eine randomisierte kontrollierte Studie erreichen. Diese Studie hält gut etablierte Design- und Berichtskriterien für Verhaltensinterventionsstudien, um die Sicherheit der Patienten zu gewährleisten und die Ergebnisse der Studien zu untersuchen. Forschungsdesign. Die Haupthypothese ist, dass Teilnehmer, die die Entscheidungsunterstützungsintervention erhalten, mit größerer Wahrscheinlichkeit eine fundierte Entscheidung über die Brust -MRT gegen die Teilnehmer treffen, die eine verbesserte übliche Versorgung erhalten. Um diese Hypothese zu testen, werden die Teilnehmer (n = 80) in einem von zwei Armen randomisiert: (1) Verbesserte übliche Versorgung (Brustkrebsrisikobewertung + Überweisung an Krankenpfleger) oder (2) Entscheidungsunterstützung (verbesserte übliche Versorgung + Entscheidungshilfe). Mit diesem Entwurf können wir die Auswirkungen der Entscheidungsunterstützung über und über die Bewertung und Benachrichtigung von Brustkrebs hinaus untersuchen. Teilnehmer und Berechtigung. Die Forscher werden insgesamt 80 schwarze und latina -Frauen mit hohem Brustkrebsrisiko einschreiben, definiert als ≥ 20% Lebenszeitrisiko für Brustkrebs. Die Teilnehmer werden aus dem Ralph Lauren Center (RLC), einer in der Gemeinde ansässigen Klinik in Washington, DC, rekrutiert. Zugang. Die Teilnehmer müssen angemessen Englisch oder Spanisch sprechen, um teilzunehmen. Die Ermittler werden diejenigen, die zweisprachig sind, einbeziehen. Um den Zugang von Frauen zu unterstützen, die Spanisch als primäre Sprache melden, wird sich ein zweisprachiger/bikultureller Forschungsassistent mit diesen Teilnehmern bewertet, rekrutieren und abschließen und bei Bedarf zusätzliche Studienunterstützung bieten. Darüber hinaus werden alle Lernmaterialien sowohl in Englisch als auch in Spanisch erhältlich sein. Rekrutierung und Einschreibung. Während der Aufnahmeinterviews für neue RLC-Patienten verabreichen Navigatoren das NCI-Tool für Brustkrebsrisikobewertung (BCRAT) telefonisch, geben Antworten in Echtzeit in die BCRAT-Website ein, berechnen Sie lebenslanges Brustkrebsrisiko und dokumentieren BCRAT-Ergebnisse in der HIPAA-konformen, webbasierten Patientenverfolgungsplattform (Ripple ©). Die Ermittler schätzen, dass dieser Prozess <5 Minuten dauern wird. Der BCRAT bietet ein geschätztes Lebensdauerrisiko für Brustkrebs, um die Verwendung der Brust -MRT zu informieren, und wird verwendet, um die Berechtigung zur Studie zu bestimmen. Zu diesem Zeitpunkt werden alle Frauen die Routine -Mammographie -Navigation fortsetzen. Frauen erhalten Mammogrammergebnisse per Post. Studienmitarbeiter bestätigen die normalen Mammogrammergebnisse über die EMR. Anschließend kontaktiert ein Forschungsassistenten (RA) Frauen mit hohem Risiko mit einem negativen Mammogramm telefonisch, bestätigt die Berechtigung, stellen die Studie ein, beantworten alle Fragen, erhalten Sie eine mündliche Einverständniserklärung und führen die Basisbewertung durch. Die Teilnehmer werden unmittelbar nach der Basisbewertung randomisiert. Interventionsbedingungen. Die Teilnehmer des verbesserten üblichen Pflegearms werden mit ihrem geschätzten Lebensdauerrisiko für Brustkrebs pro NCI -Brustkrebsrisikobewertungsinstrument (BCRAT), Informationen über das Screening von Brust -MRT und die Anweisungen zur Kontaktaufnahme mit dem Krankenschwester (NP) bei RLC gesendet. Teilnehmer des Entscheidungsunterstützungsarms erhalten den gleichen Brief wie die im erweiterten üblichen Pflegearm. Darüber hinaus erhalten sie eine Entscheidungshilfe per E -Mail oder E -Mail (wie bevorzugt). Die Entscheidungshilfe beschreibt zwei verschiedene Brustkrebs -Screening -Pläne: (1) nur jährliche Mammographie; und (2) jährliche Mammographie plus jährliche Brust -MRT. Die Entscheidungshilfe liefert ausgewogene Informationen über die Brust -MRT, einschließlich der Risiken, Einschränkungen und Vorteile. Die Entscheidungshilfe wird betonen, dass es keine „korrekte“ Entscheidung gibt und Frauen den für sie richtigen Plan auswählen sollten. Es umfasst auch: (1) Fakten über Brustkrebs und Brustkrebsrisiko (z. B. was bedeutet es, ein hohes Risiko, Faktoren zu einem Brustkrebsrisiko usw. auszugleichen); (2) Antworten auf häufig gestellte Fragen zum Screening von Brustkrebs; (3) eine interaktive Übung zur Klärung der Screening -Präferenzen; (4) Informationen zum Kosten-/Versicherungsschutz für das Brustkrebs -Screening; und (5) Anweisungen zum Zugriff auf Brustkrebs -Screening (sowohl Mammogramm als auch MRT) über RLC. Die Entscheidungshilfe wird betonen, dass der Krankenpfleger (NP) von RLC eine Überweisung an Mammogramm und/oder MRT an interessierte Patienten liefern kann. Randomisierung. Eine computergenerierte Randomisierungstabelle wird verwendet, um den Interventionsbedingungen (n = 40 pro Bedingung) den Teilnehmern (n = 80) zuzuweisen. Die Randomisierung wird durch Rasse/ethnische Zugehörigkeit in zufälligen Blockgrößen von 4, 8 oder 12 geschichtet, um das Gleichgewicht zwischen den Bedingungen zu gewährleisten. Maßnahmen. Daten auf Systemebene (d. H. CBCC-Patienten navigiert mit hohem Risiko identifizierten Frauen) werden über die EMR-Überprüfung erhalten. Daten auf Patientenebene werden über die EMR-Überprüfung und den Selbstbericht des Teilnehmers erhalten. Die Teilnehmer werden Selbstberichtsmaßnahmen zu Studienbeginn (T0) und 1 Monate nach der Intervention (T1) persönlich oder telefonisch mit Hilfe einer zweisprachigen/bikulturellen RA (wie bevorzugt) abschließen. Der Zeitpunkt der T1 -Bewertung wurde ausgewählt, um den Interventionsteilnehmern genügend Zeit zu bieten, um die Entscheidungshilfe zu erhalten/zu verwenden. Daher ermöglicht die T1-Umfrage die Untersuchung der kurzfristigen Auswirkungen der Entscheidungshilfe. Alle Maßnahmen werden in Englisch und Spanisch erhältlich sein. Wie oben erwähnt, wird ein zertifizierter Übersetzer verwendet, um eine spanischsprachige Version zu erstellen. Hypothesen. Die Ermittler testen die folgenden zwei Hypothesen:

  1. H1: Intervention (v. Verbesserte übliche Versorgung) Die Teilnehmer werden eher eine fundierte Entscheidung über die MRT der Brust treffen.
  2. H2: Intervention (v. Verbesserte übliche Versorgung) Teilnehmer werden eine größere Entscheidungszufriedenheit und weniger Entscheidungskonflikte haben. Klinisches Studienmanagement. In diesem Versuch wird zeitgesteuerte Bewertungen verwendet. Die Forscher verwenden ein klinisches Datenmanagementsystem im Georgetown Lombardi Comprehensive Cancer Center (GLCCC) Data Management Core (DMC), um den operativen Durchfluss und Prozessen der Studie zu erleichtern und zu überwachen. Bei der Randomisierung bereitet der DMC ein Übergangspaket mit Hintergrundinformationen über Alter, Rasse/ethnische Zugehörigkeit und Brustkrebsrisiko vor. Es wird an die Ermittler übertragen, die sicherstellen, dass alle Teilnehmer die entsprechenden Materialien für ihre Randomisierungsbedingung verschickt haben. Ein Forschungsassistent (RA) dokumentiert die Verteilung aller Studienmaterialien und jeden Kontakt durch Teilnehmer (d. H. Mit Fragen, um sich aus der Studie zurückzuziehen usw.). RLCs NP wird dem Studienteam auch melden, wenn sie Termine mit Studienteilnehmern abgeschlossen hat. Diese Daten werden remote in das DMC -System hochgeladen und von den Ermittlern auf Qualitätskontrolle, Protokollüberwachung und Treue überprüft. Notüberwachungsprotokoll. Die RA und der Navigator können einige Herausforderungen haben, die sich mit der emotionalen Belastung der Teilnehmer und anderen Problemen befassen. Die Teilnehmer können auch Ressourcen haben, die außerhalb der Entscheidungsunterstützung hinausgehen. Wie empfohlen haben die Ermittler ein gut etabliertes Backup-Protokoll. Im Training erhalten RA und Navigator Anweisungen und eine Überweisungskarte mit dem Namen, der rund um die Uhr Telefonnummer und E-Mail des PI (einem lizenzierten klinischen Psychologen) mit Anweisungen, um sie im Falle einer Krise oder eines Notfalls zu kontaktieren. Der PI wird bei Bedarf Beratung, emotionale und logistische Unterstützung und Überweisung für klinische Dienste bieten. Zurückbehaltung. Die Ermittler liefern Telefon- und E-Mail-Erinnerungen und verwenden eine flexible Planung, um die Bindung zu fördern. Die Ermittler werden auch mehrere Versuche unternehmen, die Teilnehmer für Intervention und Datenerfassung zu erreichen. Nachdem die Ermittler einen IRB-definierten Schwellenwert erreicht haben, werden sie einen Brief aussagen, in dem die Teilnehmer dazu ermutigt werden, uns zu kontaktieren, um die Testversion abzuschließen. Erwartete Ergebnisse. Nach Abschluss dieses RCT werden die Ermittler Daten über die Auswirkungen der mehrstufigen Entscheidungsunterstützungsintervention zu fundierten Entscheidungen über die MRT der Brust haben. Unabhängig von der Auswirkung der Entscheidungshilfe auf die Interessensergebnisse wird der verbesserte übliche Pflegearm eine praktikable Intervention sein, die nach Abschluss der Finanzierungszeit bei RLC aufrechterhalten werden kann. In Übereinstimmung mit den Prinzipien der von der Gemeinschaft engagierten Forschung werden die Ermittler die Ergebnisse mit dem Community Advisory Board (CAB) teilen, der bei der Interpretation und Verbreitung von Ergebnissen helfen wird.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

80

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

    • District of Columbia
      • Washington D.C., District of Columbia, Vereinigte Staaten, 20007
        • Rekrutierung
        • Georgetown University
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Claire C. Conley, PhD

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • weiblich
  • 40-74 Jahre alt
  • sich selbst identifizieren als schwarz und/oder latina
  • Keine persönliche Vorgeschichte von Brustkrebs
  • Englisch oder Spanisch
  • Nachdem eine Mammographie durch die RLC -Navigation von Ralph Lauren Center (RLC) erhalten hatte
  • ≥ 20% lebenslanges Brustkrebsrisiko pro NCI -Instrument des Brustkrebsrisikobewertung (BCRAT)

Ausschlusskriterien:

  • gealtert <40 oder ≥75
  • Schwangerschaft

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Screening
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Verbesserte übliche Pflege
Die Teilnehmer an diesem Arm erhalten einen Brief mit ihrem geschätzten Lebensdauerrisiko für Brustkrebs pro NCI Brustkrebsrisikobewertungsinstrument (BCRAT), Informationen über das Screening von Brust -MRT und die Anweisungen zur Kontaktaufnahme mit dem Krankenschwester (NP) im Ralph Lauren Center (RLC) mit Fragen.
Risikobewertung und Benachrichtigung, Überweisung an die Krankenschwester (NP) im Ralph Lauren Center (RLC)
Experimental: Entscheidungsunterstützung
Teilnehmer an diesem Arm erhalten den gleichen Brief wie die im erweiterten üblichen Pflegearm. Darüber hinaus erhalten sie die Entscheidungshilfe per E -Mail oder E -Mail (wie bevorzugt).
Risikobewertung und Benachrichtigung, Überweisung an die Krankenschwester (NP) im Ralph Lauren Center (RLC)
Die Entscheidungshilfe beschreibt zwei verschiedene Brustkrebs -Screening -Pläne: (1) nur jährliche Mammographie; und (2) jährliche Mammographie plus jährliche Brust -MRT. Die Entscheidungshilfe liefert ausgewogene Informationen über die Brust -MRT, einschließlich der Risiken, Einschränkungen und Vorteile.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Informierte Entscheidungen über die Brust -MRT
Zeitfenster: 1 Monat
Nach dem mehrdimensionalen Maß für informierte Wahl wird eine informierte Entscheidung mit angemessenem Wissen getroffen und mit den Präferenzen des Befragten übereinstimmt. Daher werden zwei Gruppen als eine fundierte Entscheidung eingestuft: (1) diejenigen mit angemessenem MRT -Wissen, deren Präferenzen sich mit dem Screening mit der Mammogramm + MRT übereinstimmen und die beabsichtigt, sich einer MRT zu unterziehen; und (2) diejenigen mit angemessenem MRT -Wissen, deren Präferenzen nur mit Mammogramm mit dem Screening übereinstimmen und die nicht beabsichtigen, sich einer MRT zu unterziehen. Die bei T1 gesammelten Wissen, Präferenzen und Absichten werden verwendet, um fundierte Entscheidungen zu identifizieren.
1 Monat

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Entscheidungszufriedenheit
Zeitfenster: 1 Monat
Die Zufriedenheit mit der Entscheidungsskala (SWD) umfasst 6 Elemente, die von "stark nicht zustimmen" (1) bis "stark zustimmen" (5). Die Elemente werden gemittelt, um eine Gesamtpunktzahl zwischen 1 und 5 zu erzeugen (höher = größere Zufriedenheit). Anweisungen enthält Entscheidungen über Brustkrebs -Screening.
1 Monat
Entscheidungskonflikt
Zeitfenster: 1 Monat
Die niedrigliterac-Version der Entscheidungskonfliktskala (DCS) enthält 10 Elemente, die als "Ja" (0), "unsicher" (2) oder "Nein" (4) bewertet wurden. Die Elemente werden summiert und transformiert, um Gesamtwerte von 0 bis 100 zu erzielen (höher = mehr Konflikte). Anweisungen enthält Entscheidungen über Brustkrebs -Screening.
1 Monat

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Screening -Vorlieben
Zeitfenster: 1 Monat
Die Befragten bewerten Faktoren, die von Personen, die sich für das Brustkrebs-Screening (z. B. Länge des Verfahrens, falsch positive Ergebnisse, Kosten usw.) entscheiden, auf einer 12-Punkte-Skala von "überhaupt nicht wichtig" (0) bis "extrem wichtig" (11) (11) angesehen werden. Die zu erzeugenden Elemente werden gemittelt, um eine Gesamtpunktzahl von 0-11 zu erzeugen (niedriger = Präferenz für das Screening mit nur Mammogramm, höhere = Präferenz für das Screening mit Mammogramm + Brust-MRT).
1 Monat
Screening -Absichten
Zeitfenster: 1 Monat
Die Teilnehmer geben die Screening-Absichten auf einem einzelnen Element mit einer 7-Punkte-Skala an, die von "nur Mammographie" (-3) bis "Mammographie + Brust-MRT" (3) mit "unsicher" als Mittelpunkt (0) reicht.
1 Monat
Entscheidung erlassen
Zeitfenster: 6 Monate
Der Erhalt der MRT (Ja/Nein) wird per EMR -Überprüfung bewertet.
6 Monate
Dosierung/Treue
Zeitfenster: 1 Monat
Selbstberichtete Erhalt und Verwendung der Entscheidungshilfe.
1 Monat
Vorbereitung für die Entscheidungsfindung
Zeitfenster: 1 Monat
Die 10-Punkte-Vorbereitung für die Skala zur Entscheidungsfindung (PDM) bewertet die Meinungen zur Auswirkung der Entscheidungshilfe. Artikel werden von "überhaupt nicht" (1) zu "viel" bewertet (5). Die Elemente werden summiert und transformiert, um die Gesamtwerte von 0 bis 100 zu erstellen (höher = mehr für die Entscheidungsfindung vorbereitet).
1 Monat
Entscheidungshilfenbias
Zeitfenster: 1 Monat
Die Teilnehmer geben an, ob die Entscheidungshilfe vorschlägt, dass sie mit Mammogramm (-1) Screening mit Mammogramm + Brust-MRT (1) oder weder (0) untersuchen sollten.
1 Monat
MRT -Wissen
Zeitfenster: 1 Monat
Diese Brust -MRT -Wissenskala umfasst 10 wahre/falsche Elemente, die auf dem Inhalt der Brust -MRT -Entscheidungshilfe basieren. Elemente werden als korrekt (1) oder falsch bewertet (0); Die Punktzahlen werden summiert, um Gesamtwerte zu erstellen (höher = größeres Wissen). Angemessenes Wissen wird als ≥ 50% korrekt angegeben.
1 Monat

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Claire C. Conley, PhD, Georgetown University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Juni 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Juni 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. März 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

18. März 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

24. März 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

30. September 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

26. September 2025

Zuletzt verifiziert

1. September 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren