Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

El FYI sobre MRI: una intervención de soporte de decisiones multinivel para evaluar la resonancia magnética de los senos

26 de septiembre de 2025 actualizado por: Georgetown University
El propósito de este estudio es probar el impacto de una intervención de apoyo a la decisión multinivel en las decisiones informadas sobre la resonancia magnética de los senos entre las mujeres negras y latinas de alto riesgo. Los participantes (n = 80) serán aleatorizados a (1) atención habitual mejorada (evaluación de riesgos + referencia al practicante de enfermería) o (2) apoyo a la decisión (atención mejorada de atención habitual + ayuda de decisión). Las evaluaciones se llevarán a cabo al inicio (T0) y a 1 mes después de la intervención (T1). El resultado primario son las decisiones informadas sobre la resonancia magnética de los senos en la T1.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El objetivo de este estudio es evaluar si la intervención de apoyo a la decisión produce un cambio clínicamente significativo en las decisiones informadas sobre la resonancia magnética de los senos. Una decisión informada se define como una decisión que se toma con suficiente conocimiento, y está en línea con las preferencias de la persona. Los investigadores alcanzarán este objetivo a través de un ensayo controlado aleatorio. Este ensayo se adhiere a criterios de diseño e informes bien establecidos para estudios de intervención conductual para garantizar la seguridad del paciente y examinar los resultados del ensayo. Diseño de investigación. La principal hipótesis es que los participantes que reciban la intervención de apoyo a la decisión tendrán más probabilidades de tomar una decisión informada sobre MRI v. Los participantes que reciben una atención habitual mejorada. Para probar esta hipótesis, los participantes (n = 80) serán asignados al azar a uno de dos brazos: (1) atención habitual mejorada (evaluación de riesgos de cáncer de mama + referencia al practicante de enfermería) o (2) apoyo a la decisión (atención habitual mejorada + ayuda de decisión). Este diseño nos permitirá examinar el efecto del apoyo a las decisiones más allá de la evaluación y notificación del riesgo de cáncer de mama. Participantes y elegibilidad. Los investigadores inscribirán un total de 80 mujeres negras y latinas con alto riesgo de cáncer de mama, definido como ≥20% de riesgo de por vida para el cáncer de mama. Los participantes serán reclutados del Ralph Lauren Center (RLC), una clínica comunitaria en Washington, DC, afiliada al Centro de Cáncer Integral de Georgetown Lombardi. Acceso. Los participantes deben hablar inglés o español adecuadamente para participar; Los investigadores incluirán a los bilingües. Para apoyar el acceso a las mujeres que informan español como su idioma principal, un asistente de investigación bilingüe/bicultural se acercará, reclutará y completará evaluaciones con estos participantes y proporcionará apoyo adicional de estudio según sea necesario. Además, todos los materiales de estudio estarán disponibles en inglés y español. Reclutamiento e inscripción. Durante las entrevistas de admisión para nuevos pacientes con RLC, los navegadores administrarán la Herramienta de Evaluación de Riesgo de Cáncer de Mama NCI (BCRAT) por teléfono, ingresarán las respuestas en el sitio web de BCRAT en tiempo real, calcularán el riesgo de cáncer de mama de por vida y documentan los resultados de BCRAT en la plataforma de seguimiento de pacientes con HIPAA de RLC (Ripple ©). Los investigadores estiman que este proceso tardará <5 minutos en completarse. El BCRAT proporciona un riesgo estimado de por vida para el cáncer de mama para informar el uso de la resonancia magnética de los senos, y se utilizará para determinar la elegibilidad del estudio. En este punto, todas las mujeres continuarán la navegación de mamografía de rutina. Las mujeres recibirán resultados de mamografía por correo; El personal del estudio confirmará los resultados normales de la mamografía a través del EMR. Un asistente de investigación (RA) se comunicará con mujeres de alto riesgo con una mamografía negativa por teléfono, confirmará la elegibilidad, introducirá el estudio, responderá cualquier pregunta, obtendrá el consentimiento verbal informado y realizará la evaluación de referencia. Los participantes serán aleatorizados inmediatamente después de la evaluación de referencia. Condiciones de intervención. Los participantes en el brazo de atención habitual mejorado recibirán una carta con su riesgo estimado de por vida de cáncer de mama según la Herramienta de Evaluación de Riesgo de Cáncer de Mama NCI (BCRAT), información sobre el examen de la resonancia magnética de los senos e instrucciones para contactar al profesional de la enfermera (NP) en RLC con preguntas. Los participantes en el brazo de apoyo a la decisión recibirán la misma carta que aquellos en el brazo de atención habitual mejorado. Además, se les enviará una ayuda de decisión por correo o correo electrónico (como se prefiere). La ayuda de decisión describe dos planes diferentes de detección de cáncer de mama: (1) mamografía anual solamente; y (2) Mamografía anual más IRM de mama anual. La ayuda de decisión proporciona información equilibrada sobre la resonancia magnética de los senos, incluidos sus riesgos, limitaciones y beneficios. La ayuda de decisión enfatizará que no hay una decisión 'correcta' y que las mujeres deben elegir el plan adecuado para ellas. También incluirá: (1) hechos sobre el cáncer de mama y el riesgo de cáncer de mama (por ejemplo, ¿qué significa estar en alto riesgo, factores que contribuyen al riesgo de cáncer de mama, etc.); (2) respuestas a preguntas frecuentes sobre el detección del cáncer de mama; (3) un ejercicio interactivo para aclarar las preferencias de detección; (4) información sobre la cobertura de costo/seguro para la detección del cáncer de mama; y (5) instrucciones para acceder a la detección del cáncer de mama (tanto mamografía como MRI) a través de RLC. La ayuda de decisión enfatizará que la enfermera practicante (NP) en RLC puede proporcionar una referencia para la mamografía y/o la resonancia magnética a los pacientes interesados. Aleatorización. Se utilizará una tabla de aleatorización generada por computadora para asignar participantes (n = 80) a las condiciones de intervención (n = 40 por condición). La aleatorización se estratificará por raza/etnia en tamaños de bloque aleatorios de 4, 8 o 12 para garantizar el equilibrio entre las condiciones. Medidas. Los datos a nivel del sistema (es decir, pacientes con CBCC navegados, mujeres de alto riesgo identificadas) se obtendrán mediante revisión EMR. Los datos a nivel de paciente se obtendrán a través de la revisión EMR y el autoinforme de los participantes. Los participantes completarán las medidas de autoinforme al inicio (T0) y a 1 mes después de la intervención (T1) en persona o por teléfono con la ayuda de una AR bilingüe/bicultural (como se prefiere). Se seleccionó el momento de la evaluación T1 para proporcionar suficiente tiempo para que los participantes de la intervención reciban/usen la ayuda de decisión. Por lo tanto, la encuesta T1 permite el examen de los efectos a corto plazo de la ayuda de decisión. Todas las medidas estarán disponibles en inglés y español. Como se señaló anteriormente, se utilizará un traductor certificado para crear una versión en español. Hipótesis. Los investigadores probarán las siguientes dos hipótesis:

  1. H1: Intervención (v. Atención habitual mejorada) es más probable que los participantes tomen una decisión informada sobre la resonancia magnética de los senos.
  2. H2: Intervención (v. Atención habitual mejorada) Los participantes tendrán una mayor satisfacción de la decisión y menos conflicto decisional. Gestión del ensayo clínico. Esta prueba utiliza la entrega cronometrada de evaluaciones. Los investigadores utilizan un sistema de gestión de datos de ensayos clínicos en el núcleo de gestión de datos de Georgetown Lombardi Cancer Cancer (GLCCC) (DMC) para facilitar y monitorear el flujo y procesos operativos del ensayo. En la aleatorización, el DMC prepara un paquete de transición con información de antecedentes sobre la edad, la raza/etnia de cada participante y el riesgo de cáncer de mama. Se transmite a los investigadores, quienes se aseguran de que a todos los participantes reciban por correo los materiales apropiados para su condición de aleatorización. Un asistente de investigación (RA) documentará la distribución de todos los materiales de estudio y cualquier contacto por parte de los participantes (es decir, con preguntas, para retirarse del estudio, etc.). El NP de RLC también informará al equipo de estudio si completa alguna cita con los participantes del estudio. Estos datos se cargarán de forma remota en el sistema DMC y los investigadores revisados ​​por control de calidad, monitoreo de protocolo y fidelidad. Protocolo de monitoreo de angustia. La RA y el navegador pueden experimentar algunos desafíos que abordan la angustia emocional de los participantes, la falta de respuesta y otros problemas. Los participantes también pueden tener necesidades de recursos más allá del apoyo a la decisión. Como se recomienda, los investigadores tienen un protocolo de respaldo bien establecido en su lugar. En la capacitación, el RA y el navegador recibirán instrucciones y una tarjeta de referencia con el nombre, número de teléfono 24/7 y correo electrónico del PI (un psicólogo clínico con licencia) con instrucciones para contactarla en caso de crisis o emergencia. El PI proporcionará consultas, apoyo emocional y logístico, y referencia para servicios clínicos según sea necesario. Retención. Los investigadores entregarán recordatorios telefónicos y de correo electrónico y utilizarán la programación flexible para promover la retención. Los investigadores también realizarán múltiples intentos para llegar a los participantes para la intervención y la recopilación de datos. Después de llegar a un umbral definido por IRB, los investigadores enviarán una carta alentar a los participantes a contactarnos para completar el juicio. Resultados esperados. Al finalizar este ECA, los investigadores tendrán datos sobre el impacto de la intervención de apoyo a la decisión multinivel en las decisiones informadas sobre la resonancia magnética de los senos. Independientemente del efecto de la ayuda de decisión sobre los resultados de interés, el brazo de atención habitual mejorado será una intervención viable que puede sostenerse en RLC después de la finalización del período de financiación. De acuerdo con los principios de la investigación comprometida con la comunidad, los investigadores compartirán resultados con la Junta Asesora de la Comunidad (CAB), que ayudará en la interpretación y difusión de resultados.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

80

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

    • District of Columbia
      • Washington D.C., District of Columbia, Estados Unidos, 20007
        • Reclutamiento
        • Georgetown University
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Claire C. Conley, PhD

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • femenino
  • de 40 a 74 años
  • autoidentificante como negro y/o latina
  • Sin antecedentes personales de cáncer de mama
  • Inglés o de habla hispana
  • Habiendo recibido una mamografía a través de la navegación de Ralph Lauren Center (RLC)
  • ≥20% de riesgo de cáncer de mama de por vida según la Herramienta de Evaluación de Riesgo de Cáncer de Mama NCI (BCRAT)

Criterios de exclusión:

  • Envejecimiento <40 o ≥75
  • embarazo

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Poner en pantalla
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Cuidado habitual mejorado
Los participantes en este brazo recibirán una carta por correo con su riesgo estimado de por vida de cáncer de mama según la Herramienta de Evaluación de Riesgo de Cáncer de Mama NCI (BCRAT), información sobre el examen de la resonancia magnética de los senos e instrucciones para contactar a la enfermera practicante (NP) en el Ralph Lauren Center (RLC) con preguntas.
Evaluación y notificación de riesgos, derivación al practicante de enfermería (NP) en el Centro Ralph Lauren (RLC)
Experimental: Apoyo a la decisión
Los participantes en este brazo recibirán la misma carta que los del brazo de atención habitual mejorado. Además, se les enviará la ayuda de decisión por correo o correo electrónico (como se prefiere).
Evaluación y notificación de riesgos, derivación al practicante de enfermería (NP) en el Centro Ralph Lauren (RLC)
La ayuda de decisión describe dos planes diferentes de detección de cáncer de mama: (1) mamografía anual solamente; y (2) Mamografía anual más IRM de mama anual. La ayuda de decisión proporciona información equilibrada sobre la resonancia magnética de los senos, incluidos sus riesgos, limitaciones y beneficios.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Decisiones informadas sobre resonancia magnética mama
Periodo de tiempo: 1 mes
Según la medida multidimensional de la elección informada, se toma una decisión informada con un conocimiento adecuado y consistente con las preferencias del encuestado. Por lo tanto, dos grupos se clasifican como haber tomado una decisión informada: (1) aquellos con un conocimiento adecuado de resonancia magnética, cuyas preferencias se alinean con la detección de mamógrama + resonancia magnética, y que tienen la intención de someterse a MRI; y (2) aquellos con un conocimiento de resonancia magnética adecuado, cuyas preferencias se alinean con la detección solo con mamografía, y que no tienen la intención de someterse a MRI. Los puntajes de conocimiento, preferencias e intenciones recopilados en T1 se utilizarán para identificar decisiones informadas.
1 mes

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Satisfacción de la decisión
Periodo de tiempo: 1 mes
La escala de satisfacción con la decisión (SWD) incluye 6 ítems clasificados de "totalmente en desacuerdo" (1) a "totalmente de acuerdo" (5). Los elementos se promedian para crear una puntuación total que varía de 1-5 (mayor = mayor satisfacción). Las instrucciones especificarán decisiones sobre la detección del cáncer de mama.
1 mes
Conflicto decisional
Periodo de tiempo: 1 mes
La versión de baja literatura de la Escala de conflicto decisional (DCS) incluye 10 elementos calificados como "sí" (0), "inseguro" (2) o "no" (4). Los elementos se suman y se transforman para crear puntajes totales que van desde 0 a 100 (más alto = más conflicto). Las instrucciones especificarán decisiones sobre la detección del cáncer de mama.
1 mes

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Preferencias de detección
Periodo de tiempo: 1 mes
Los encuestados calificarán los factores que son vistos como importantes por las personas que deciden sobre la detección del cáncer de mama (por ejemplo, duración del procedimiento, falsos positivos, costos, etc.) en una escala de 12 puntos que varía de "no es importante" (0) a "extremadamente importante" (11). Los elementos se promedian para crear se promedian para crear una puntuación total que varía de 0-11 (menor = preferencia por la detección solo con mamografía, mayor = preferencia por la detección con mamografía + resonancia magnética de mama).
1 mes
Intenciones de detección
Periodo de tiempo: 1 mes
Los participantes indicarán intenciones de detección en un solo elemento con una escala de 7 puntos que va desde "solo mamografía" (-3) hasta "mamografía + resonancia magnética de mama" (3), con "inseguro" como el punto medio (0).
1 mes
Decisión promulgada
Periodo de tiempo: 6 meses
La recepción de MRI (sí/no) se evaluará a través de EMR Review.
6 meses
Dosis/fidelidad
Periodo de tiempo: 1 mes
Recibo autoinformado y uso de la ayuda de decisión.
1 mes
Preparación para la toma de decisiones
Periodo de tiempo: 1 mes
La escala de preparación de 10 ítems para la toma de decisiones (PDM) evalúa las opiniones sobre el efecto de la ayuda de decisión. Los artículos se clasifican de "en absoluto" (1) a "mucho" (5). Los elementos se suman y se transforman para crear puntajes totales que van desde 0 a 100 (más alto = más preparado para la toma de decisiones).
1 mes
Sesgo de ayuda de decisión
Periodo de tiempo: 1 mes
Los participantes indicarán si la ayuda de decisión sugirió que deberían detectar con mamografía (-1), detectar con mamografía + resonancia magnética de mama (1) o ninguno (0).
1 mes
MRI Conocimiento
Periodo de tiempo: 1 mes
Esta escala de conocimiento de resonancia magnética de mama incluye 10 elementos verdaderos/falsos basados ​​en el contenido de la ayuda de decisión de la resonancia magnética de la seno. Los elementos se califican como correctos (1) o incorrectos (0); Los puntajes de los artículos se suman para crear puntajes totales (más alto = mayor conocimiento). El conocimiento adecuado se especifica como ≥50% correcto.
1 mes

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Claire C. Conley, PhD, Georgetown University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de junio de 2025

Finalización primaria (Estimado)

1 de junio de 2027

Finalización del estudio (Estimado)

1 de diciembre de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

11 de marzo de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de marzo de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

24 de marzo de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

30 de septiembre de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de septiembre de 2025

Última verificación

1 de septiembre de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

SÍ

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir