Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Serratus -Interkostalebene -Block gegen Port -Infiltration in der laparoskopischen Cholezystektomie

25. September 2025 aktualisiert von: María Teresa Fernandez, Hospital del Rio Hortega

Analgetika -Wirksamkeit des Blocks der Serratus -Interkostalebene im Vergleich zur Portinfiltration in der laparoskopischen Cholezystektomie: Randomisierte klinische Studie

Die meisten Patienten, die sich laparoskopischem Cholezystektomie (LC) unterziehen, haben in den ersten 24 Stunden nach der Operation mittelschwere bis schwere Schmerzen. Die Portinfiltration ist die übliche analgetische Methode, während die SIPB-Blockade (SIPB) serratus-interkostale Ebene bei offener Cholezystektomie-Schmerzkontrolle gezeigt hat. Ziel der vorliegenden Studie war es, die Wirksamkeit beider Techniken bei der Schmerzkontrolle zu vergleichen.

Objektiv Die prospektive randomisierte Studie hat die Arbeitshypothese basiert auf der Bewertung, ob der serratus-interkostale Block (modifiziertes Brilma) der laparoskopischen Infiltration (PI) in Bezug auf die Qualität der postoperativen Erholung und Schmerzkontrolle gleich oder überlegen ist.

Sekundäre Ziele der Studie werden darin bestehen, das Fehlen nachteiliger Auswirkungen zu bewerten.

Material und Methoden Die Forscher präsentieren eine klinische Studie mit geringer Intervention. Die Stichprobe besteht aus 128 Patienten, die gemäß der Analgetika (serratus-interkostaler und Portinfiltration) nach einer Randomisierung von 1: 1 nacheinander in zwei Gruppen unterteilt sind, bis die Stichprobengröße erreicht ist, und erfüllt die folgenden Kriterien: Unterschrift von informiertem Einverstanden, über 18 Jahre im Alter, ASAI-III, unterliegt, unterliegt Unterlagen-Cholec-Cholecystectomy.

Intraoperativ erhalten die Patienten eine Standardüberwachung und -induktion. Die Analgesie besteht aus einer multimodalen Strategie (8 mg Dexamethason, 1 g Paracetamol und 50 mg Dexketoprofen präkisional, intraoperatives Fentanyl-On-Bedarf und die entsprechende regionale Technik).

In der postoperativen Periode wird die für diesen Zweck ausgelegte Hauptvariable in Formularen bewertet werden, die mithilfe einer NRS-Skala unterschieden werden, und die Qualität der Wiederherstellung wird anhand der modifizierten QOR-15-Wiederherstellungsskala (15 Antworten) gemessen.

Studienübersicht

Status

Aktiv, nicht rekrutierend

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund

Postoperative Schmerzen bleibt nach der laparoskopischen Cholezystektomie (LC) ein wesentliches Problem, wobei die meisten Patienten innerhalb der ersten 24 Stunden mittelschwere bis starke Schmerzen auftraten. Traditionell wird die Infiltration (PI) mit Hafen-Site-Infiltration mit Lokalanästhetika für Analgesie eingesetzt. Der SEPB (SIPB), auch als modifizierter Brilma-Block bezeichnet, hat jedoch die Wirksamkeit bei der Schmerzbehandlung für eine offene Cholezystektomie gezeigt. Seine Rolle in LC bleibt noch zu klären.

Objektiv

Das Hauptziel dieser prospektiven randomisierten Studie besteht darin, zu bewerten, ob SIPB (modifizierter Brilma-Block) eine äquivalente oder überlegene postoperative Analgesie und Qualität der Erholung im Vergleich zur Infiltration von Port-Site bei Patienten LC bietet.

Sekundäres Ziel: Bewertung der Inzidenz nachteiliger Wirkungen im Zusammenhang mit jeder analgetischen Technik.

Methoden

Diese Studie wurde als prospektive, randomisierte klinische Studie mit geringer Intervention entwickelt. Insgesamt 128 erwachsene Patienten (ASA I-III), die für die elektive laparoskopische Cholezystektomie geplant sind, werden zufällig (1: 1) zugewiesen (1: 1), um entweder eine serratus-interkostale Ebenenblock oder die laparoskopische Portinfiltration für die periooperative Analgesie zu erhalten. Die Randomisierung wird nacheinander durchgeführt, bis die Zielprobengröße erreicht ist.

Einschlusskriterien:

Alter ≥ 18 Jahre

ASA Physischer Status I-III

Einverständniserklärung erteilt

Ausschlusskriterien:

(Koagulopatie, Allergie gegen Lokalanästhetikum, Geschichte chronischer Schmerzen)

Intraoperatives Management:

Alle Patienten erhalten eine standardisierte Vollnarkose und multimodale Analgesie mit:

8 mg Dexamethason

1 g Paracetamol

50 mg Dexketoprofen (vor Incisional verabreicht)

Fentanyl nach Bedarf während der Operation

Regionale analgetische Technik (SIPB oder PI) zugewiesen

Postoperative Bewertung:

Primäre Ergebnismaßnahmen:

Schmerzintensität unter Verwendung der numerischen Bewertungsskala (NRS) in vordefinierten Intervallen

Qualität der Genesung, die über den modifizierten QOR-15-Fragebogen bewertet wurde

Sekundärer Ergebnismaß: Inzidenz unerwünschter Ereignisse oder Komplikationen im Zusammenhang mit den analgetischen Techniken

SIPB -Gruppe: Empfangen Sie den Block der Serratus -Interkostalebene als Analgetika nach der Induktion. Wenn der Patient in Rückenlage liegt, wird das Lokalanästhetikum in der Ebene unter Serratusmuskel an der 8. Rippen -Infiltrationsgruppe verabreicht: In dieser Gruppe verabreichten die Chirurgen nach dem Einsetzen des Trokars Lokalanästhetikum.

Schlussfolgerung (erwartet)

Ziel dieser Studie ist festzustellen, ob SIPB im Vergleich zur Standardinfiltration von Anschlüssen in LC eine überlegene Analgetika -Wirksamkeit und -qualität bietet, was möglicherweise verbesserte postoperative Schmerzprotokolle informiert.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

128

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Valladolid
      • Valladolid, Valladolid, Spanien, 47008
        • Fernandez

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • ASA I-II-III
  • Laparoskopische Cholezystektomie

Ausschlusskriterien:

  • Allergie für konsumierte Drogen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Portinfiltration
Patienten, die die Anschlussinfiltration als Analgesie erhalten
Die SIPB wird nach Beginn der Operation und vor der Vollnarkose angewendet

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Wirkung von Analgesie (SIPB gegen IP)
Zeitfenster: Ein Jahr
Die Arbeitshypothese basiert auf der Bewertung, ob der serratus-interkostale Block (modifiziertes Brilma) der laparoskopischen Portinfiltration (PI) in Bezug
Ein Jahr

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Seitenzuweisungen
Zeitfenster: Ein Jahr
Beachtung von Nebeneffekten
Ein Jahr
Postoperative Schmerzkontrolle
Zeitfenster: Ein Jahr
Schmerzen für Patienten nach der Operation in der ersten 24 Stunden. NRS 0-10
Ein Jahr
Postoperative Genesung
Zeitfenster: Ein Jahr
Einnahme, Ruhe in der Nacht, gehen ... mit QOR15 0-150 bewertet
Ein Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Maria Teresa Fernandez, MD, Hospital del Rio Hortega

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

2. Juni 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

24. Juni 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

18. September 2025

Zuerst gepostet (Geschätzt)

25. September 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

1. Oktober 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

25. September 2025

Zuletzt verifiziert

1. September 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • PI-25- 298-H (Andere Kennung: RIO HORTEGA UNIVERSITY HOSPITAL)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren