Ist die Behandlung mit dem FMS Tesla-Stuhl bei Harninkontinenz ersten und zweiten Grades gleichwertig zur Physiotherapie?

Harninkontinenz ist eine schwächende Erkrankung, die die Lebensqualität der Patienten erheblich beeinträchtigt und zu Angstzuständen, Depressionen und sozialem Rückzug beiträgt. Der Schweregrad der Belastungsinkontinenz (SUI) steht in direktem Zusammenhang mit einer erhöhten körperlichen und psychischen Belastung. Obwohl Lebensstiländerungen eine moderate Linderung der Symptome bieten können, ist die derzeitige First-Line-Behandlung der Goldstandard die Beckenbodenphysiotherapie, wobei chirurgische Eingriffe für therapieresistente Fälle vorbehalten sind.

Die funktionelle Magnetstimulation (FMS) hat positive Effekte bei Patienten mit Harninkontinenz gezeigt, einschließlich Verbesserungen urodynamischer Parameter. Allerdings gibt es nur begrenzte Forschung, die die Wirksamkeit von FMS als First-Line-Therapie direkt mit der Standard-Beckenbodenphysiotherapie verglichen hat. Die Schließung dieser Lücke ist entscheidend für die klinische Praxis und die Erweiterung evidenzbasierter therapeutischer Optionen. Die Wirksamkeit der Beckenbodenphysiotherapie wird üblicherweise mit der Oxford-Skala bewertet, die ein objektives Maß für die Kontraktionskraft der Beckenbodenmuskulatur liefert. Zusätzlich werden patientenberichtete Ergebnisse mit validierten Instrumenten bewertet, einschließlich des International Consultation on Incontinence Questionnaire - Short Form (ICIQ-SF UI) und des Deutschen Beckenbodenfragebogens, die die Symptomausprägung und Lebensqualität erfassen. Zusammen bieten diese Endpunkte – objektive Bewertungen und patientenberichtete Ergebnisse – eine umfassende Bewertung der Behandlungseffektivität.