Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Intraoperative lungenprotektive Beatmung in der Tschechischen Republik (IOLPVCZ)

2. Dezember 2025 aktualisiert von: Michal Kalina, Masarykova Nemocnice v Usti nad Labem, Krajska Zdravotni a.s.

Übersicht der intraoperativen lungenprotektiven Beatmung in der Tschechischen Republik

Diese Fragebogenstudie zielt darauf ab, die Einhaltung und die aktuellen klinischen Praktiken bezüglich der intraoperativen lungenprotektiven Beatmung (IOLPV) unter Anästhesisten in der Tschechischen Republik zu bewerten. Trotz der etablierten Rolle von IOLPV bei der Reduzierung postoperativer pulmonaler Komplikationen in ausgewählten Bevölkerungsgruppen bleibt ihre routinemäßige Anwendung während der Allgemeinanästhesie für elektive Eingriffe variabel. Die Umfrage konzentriert sich auf die Identifizierung gängiger Beatmungsstrategien, Einstellungen zu Lungenrekrutierungsmanövern, die Auswahl des Atemzugvolumens, die Verwendung von PEEP und das Bewusstsein für bestehende Empfehlungen. Die Ergebnisse werden Einblicke in nationale Praxismuster, wahrgenommene Barrieren und Bildungsbedürfnisse bieten und dazu beitragen, zukünftige Richtlinien, Schulungsinitiativen und Bemühungen zur Verbesserung der Patientensicherheit und der postoperativen Ergebnisse in tschechischen Anästhesieabteilungen zu informieren.

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Detaillierte Beschreibung

Diese Studie ist als eine beobachtende Querschnittsuntersuchung konzipiert, die sich auf die Einstellungen, das Wissen und die praktische Anwendung der intraoperativen lungenprotektiven Beatmung (LPV) unter Anästhesiefachkräften in der Tschechischen Republik konzentriert. Das primäre Ziel ist es, die Prävalenz LPV-bezogener Praktiken während der Allgemeinanästhesie bei erwachsenen chirurgischen Patienten zu beschreiben. Zu den Schlüsselelementen der LPV gehören die Verwendung von niedrigeren Atemzugvolumina, angepasst an das vorhergesagte Körpergewicht, titriertem PEEP, die Vermeidung unnötig hoher Sauerstofffraktionen und ein umsichtiger Ansatz für Lungenrekrutierungsmanöver. Die Studie bewertet, ob diese Komponenten routinemäßig genutzt werden und wenn ja, unter welchen klinischen Umständen.

Sekundäre Ziele der Studie umfassen die Identifizierung von Barrieren, die Anästhesisten von der Anwendung von LPV-Techniken abhalten könnten, wie etwa Bedenken hinsichtlich hämodynamischer Instabilität, begrenzter Ausbildung, fehlender standardisierter Protokolle, unzureichender Überwachungsmöglichkeiten oder Zweifel am klinischen Nutzen. Die Umfrage untersucht auch, wie Kliniker die Sicherheit von Rekrutierungsmanövern wahrnehmen und ob sie unerwünschte Wirkungen wie Hypotonie, Desättigung oder Barotrauma beobachten. Die Umfrage erkundet, ob die Befragten LPV als universell vorteilhaft oder nur für bestimmte Patientengruppen wie adipöse oder kritisch kranke Personen anwendbar betrachten. Die Studie untersucht weiterhin, ob nationale oder abteilungsspezifische Protokolle und Leitlinien zur Beatmung am Arbeitsplatz der Befragten existieren, ob die Beatmungseinstellungen standardisiert sind und ob institutionelle Schulungen oder Qualitätsverbesserungsinitiativen evidenzbasierte Beatmung unterstützen.

Die Zielpopulation besteht aus Anästhesisten und Anästhesieassistenten in Weiterbildung, die aktiv an der perioperativen Versorgung in Krankenhäusern in der gesamten Tschechischen Republik beteiligt sind. Die Teilnahme ist freiwillig und anonym, es werden keine patientenbezogenen Daten erhoben. Demografische Informationen wie Ausbildungsstand, Berufserfahrung, Art der Einrichtung und Erfahrung mit spezialisierter perioperativer oder intensivmedizinischer Praxis werden erfasst, um Subgruppenvergleiche zu ermöglichen. Die Datenerhebung erfolgt online über einen sicheren elektronischen Fragebogen mit einer geschätzten Bearbeitungszeit von etwa fünf bis acht Minuten. Die Verbreitungsstrategie umfasst Berufsverbände, Abteilungs-E-Mail-Listen und Kommunikationskanäle von Fachgesellschaften, um eine möglichst breite landesweite Repräsentation zu gewährleisten.

Die Studie verwendet einen strukturierten Fragebogen, der aus Multiple-Choice- und ordinal skalierten Items besteht und fünf thematische Kategorien abdeckt: allgemeine anästhesiologische Beatmungspraktiken einschließlich der Wahl von Atemzugvolumen und FiO₂; PEEP-Anwendung und Einhaltung von Empfehlungen; Indikationen und Häufigkeit von Rekrutierungsmanövern; wahrgenommene Sicherheit und Komplikationen im Zusammenhang mit LPV; sowie die institutionelle Kultur, einschließlich der Verfügbarkeit von Leitlinien und der Beatmungstechnologie. Die Befragten werden gebeten, zu berichten, wie sie typische elektive chirurgische Fälle üblicherweise handhaben, anstatt ungewöhnliche oder Hochrisikoszenarien, um Einblicke in die realen Standardpraktiken zu ermöglichen. Die Ergebnisse werden quantifizieren, wie eng die routinemäßige klinische Praxis mit den derzeit verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnissen und internationalen perioperativen Beatmungsempfehlungen übereinstimmt.

Das primäre Ergebnis ist der Anteil der Befragten, die Beatmungseinstellungen melden, die in ihrer Routinepraxis vordefinierte LPV-Kriterien erfüllen. Sekundäre Ergebnisse umfassen Unterschiede in der Einhaltung zwischen Assistenzärzten und Fachärzten für Anästhesie, zwischen akademischen und nicht-akademischen Krankenhäusern, zwischen Zentren mit und ohne formale lokale Protokolle sowie zwischen Klinikern mit unterschiedlicher intensivmedizinischer Erfahrung. Die Daten werden deskriptiv und vergleichend analysiert, um signifikante Trends oder Variabilität innerhalb der nationalen Praxisumgebung zu identifizieren. Die Ergebnisse dieser Umfrage können eine Grundlage für zukünftige Interventions- oder Bildungsstudien bieten und die Entwicklung landesweiter Empfehlungen erleichtern.

Die Studie wird gemäß ethischer Forschungsprinzipien durchgeführt, einschließlich der Deklaration von Helsinki und relevanter europäischer Datenschutzverordnungen. Die ethische Genehmigung wird vor Beginn der Umfrage eingeholt. Die Teilnahme ist vollständig freiwillig, und es werden keine identifizierenden personenbezogenen Daten erhoben; Antworten werden nur in aggregierter Form aufgezeichnet und analysiert. Es wird keine klinische Intervention durchgeführt, daher sind keine zusätzlichen Risiken für Patienten oder Teilnehmer zu erwarten. Die erwarteten Vorteile dieser Forschung umfassen ein verbessertes Verständnis der aktuellen perioperativen Atmungspraktiken und die Identifizierung potenzieller Lücken, in denen aktualisierte Wissensvermittlung oder institutionelle Unterstützung erforderlich sein könnten.

Der Gesamtzweck dieses Projekts ist es, durch Stärkung evidenzbasierter Beatmungsstrategien während der Allgemeinanästhesie zur Verbesserung der perioperativen Patientenoutcomes beizutragen. Indem aktuelle Praxis und potenzielle Herausforderungen bei der Implementierung aufgezeigt werden, können die Ergebnisse gezielte Bildungsbemühungen, standardisierte nationale Empfehlungen und ein größeres Bewusstsein für den intraoperativen Lungenschutz unter tschechischen Anästhesieanbietern unterstützen. Die Daten werden auch dazu beitragen, die tschechische klinische Praxis im weiteren europäischen Kontext einzuordnen und können zukünftige kooperative Forschungsinitiativen fördern, die sich auf die Reduktion postoperativer pulmonaler Komplikationen und die Verbesserung der Qualität der Anästhesieversorgung konzentrieren.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Geschätzt)

800

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Anaesthesiologen in Tschechien

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Anästhesist, der in der Tschechischen Republik praktiziert

Ausschlusskriterien:

  • kein lizenzierter Anästhesist
  • Anästhesist außerhalb der Tschechischen Republik

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Einhaltung von IOLPV
Zeitfenster: 20 Tage
Anzahl der Befragten, die den IOLPV-Richtlinien entsprechen
20 Tage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. Februar 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Juli 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

1. August 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

2. Dezember 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. Dezember 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

15. Dezember 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

15. Dezember 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

2. Dezember 2025

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • IOLPVCZ

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

IPD wird auf angemessene Anfrage über das Forschungsbüro der Hauptabteilung des Hauptprüfers geteilt.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren