- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT07439861
Die Wirkung der kognitiven Doppelaufgabe auf athletische Leistungsparameter bei Volleyballspielern mit und ohne chronische Sprunggelenkinstabilität
Untersuchung der Auswirkung kognitiver Doppelaufgaben auf athletische Leistungsparameter bei Volleyballspielern mit und ohne chronischer Sprunggelenkinstabilität
Studienübersicht
Status
Detaillierte Beschreibung
Dieses Projekt ist eine Querschnitts- und Vergleichsstudie, die darauf ausgelegt ist, die Auswirkungen kognitiver Doppelaufgabenbedingungen auf die sportlichen Leistungsparameter bei Volleyballspielern mit und ohne chronischer Sprunggelenkinstabilität (CAI) zu untersuchen. Chronische Sprunggelenkinstabilität ist durch wiederkehrende Sprunggelenkverstauchungen und ein Gefühl des "Nachgebens" gekennzeichnet und kann zu Beeinträchtigungen der sensomotorischen Kontrolle, der Haltungsstabilität und der neuromuskulären Funktionen führen. Aktuelle Ansätze deuten darauf hin, dass diese Pathologie nicht nur periphere Strukturen, sondern auch das zentrale Nervensystem und kognitive Prozesse beeinflusst. Wie sich CAI unter kognitiver Belastung jedoch über die kinetische Kette in der Funktion der oberen Extremität widerspiegelt, wurde bisher nicht ausreichend untersucht.
Volleyballspieler im Alter zwischen 18 und 25 Jahren, die aktiv Volleyball spielen, werden in die Studie einbezogen. Die Teilnehmer werden in zwei Hauptgruppen eingeteilt: solche mit CAI und eine gesunde Kontrollgruppe; die CAI-Gruppe wird außerdem als einseitig und beidseitig klassifiziert. Bei allen Teilnehmern werden statisches Gleichgewicht, dynamisches Gleichgewicht, Kraft der unteren Extremitäten, Bewegungsumfang der Sprunggelenkdorsalflexion, funktionelle Leistung der oberen Extremitäten und räumlich-zeitliche Parameter des Laufens unter Einzelaufgaben- und kognitiven Doppelaufgabenbedingungen bewertet.
Die Originalität dieser Studie liegt darin, nicht nur die Funktionen der unteren Extremitäten bei CAI, sondern auch die Leistung der oberen Extremitäten und ihre Interaktion mit kognitiven Prozessen über die kinetische Kette mithilfe eines ganzheitlichen Ansatzes zu untersuchen. Die erzielten Ergebnisse werden voraussichtlich die Rolle der kognitiven Belastung auf die sportliche Leistung bei Personen mit CAI klären und zur Planung funktionalerer und ganzheitlicherer Bewertungs- und Rehabilitationsprogramme für Sportler beitragen.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Aynur DEMIREL, PT, PhD, Assoc. Prof.
- Telefonnummer: +905545295057
- E-Mail: aynur.demirel@hacettepe.edu.tr
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Nurefsan BAYRAK, PT
- E-Mail: nurefsanbayrak25@hacettepe.edu.tr
Studienorte
-
-
-
Ankara, Türkei (türkiye)
- Hacettepe University
-
Hauptermittler:
- Aynur Demirel, PT, PhD, Assoc. Prof.
-
Kontakt:
- Aynur DEMIREL, PT, PhD, Assoc. Prof.
- Telefonnummer: +905545295057
- E-Mail: aynur.demirel@hacettepe.edu.tr
-
Unterermittler:
- Nurefsan BAYRAK, PT
-
Unterermittler:
- Merve COMLEKCI, PT, MSc.
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien für Spieler mit CAI:
Patienten der Gruppe mit chronischer Sprunggelenkinstabilität, die alle folgenden Kriterien erfüllen, werden in die Studie eingeschlossen. Die von der International Ankle Consortium definierten Einschlusskriterien werden akzeptiert.
- Die Personen müssen mindestens 5 Jahre aktiv Volleyball gespielt haben,
- Die erste Sprunggelenksverstauchung der Personen muss mindestens 1 Jahr vor Studienbeginn aufgetreten sein und mit Entzündungssymptomen (Schmerzen, Schwellungen) verbunden gewesen sein,
- Die jüngste Sprunggelenksverstauchung muss 3 Monate oder länger vor Studienbeginn aufgetreten sein,
- Die Sportler müssen in den letzten 6 Monaten mindestens zweimal ein Gefühl des Nachgebens verspürt haben,
- Die Sportler dürfen keine Vorgeschichte von Sprunggelenksfrakturen haben,
- Die Sportler dürfen keine chirurgischen Eingriffe durchgeführt haben, die die sensomotorische Funktion der unteren Extremität beeinträchtigen, und dürfen keine internen Erkrankungen haben,
- Der Score des Identification of Functional Ankle Instability-Fragebogens muss größer als 11 sein,
- Der Foot and Ankle Ability Measure-Score muss unter 90 % liegen,
- Der Score der Sports-Subskala des Foot and Ankle Ability Measure muss unter 80 % liegen,
- Der Cumberland Ankle Instability Tool (CAIT)-Score muss unter 24 liegen,
- Der Foot and Ankle Outcome Score muss in drei oder mehr Kategorien unter 75 % liegen.
Einschlusskriterien für Spieler ohne CAI:
- Teilnahme am Volleyballtraining mindestens 3 Tage pro Woche für 1 Stunde über mindestens 5 Jahre,
- Ein Cumberland Ankle Instability Tool-Score von 25 oder höher,
- Ein Tegner-Aktivitätsniveau von 4 oder höher,
- Keine systemische Erkrankung, die die Messungen beeinträchtigen könnte.
Ausschlusskriterien:
- Vorliegen von rheumatischen, neurologischen oder kardiovaskulären Erkrankungen,
- Vorgeschichte von Sprunggelenksoperationen,
- Muskuloskelettale Verletzung der unteren Extremität innerhalb der letzten 6 Monate,
- Personen, die nicht bereit sind, an der Studie teilzunehmen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
|---|
|
Volleyballspieler
Volleyballspieler mit CAI - Volleyballspieler ohne CAI Volleyballspieler mit einseitiger CAI - Volleyballspieler mit beidseitiger CAI
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Kognitiver Testprotokoll
Zeitfenster: 1 Tag
|
Dieses Protokoll ist darauf ausgelegt, die Aufmerksamkeit, Konzentration, das Arbeitsgedächtnis und die Kopfrechenfähigkeiten der Teilnehmer zu bewerten.
Es wird insbesondere verwendet, um die kognitive Belastung zu bewerten, die mit der motorischen Leistung im Rahmen des Doppelaufgaben-Paradigmas einhergeht.
Zuerst wird der Test den Teilnehmern erklärt, woraufhin eine 20-Sekunden-Übungsphase vorgesehen wird.
Anschließend wird, ausgehend von einer zufällig bestimmten Zahl zwischen 200 und 250 (ausgenommen Zahlen, die auf 7 oder 0 enden), von den Teilnehmern erwartet, dass sie fortfahren, indem sie verbal 7 subtrahieren.
Während dieser Subtraktion werden die Teilnehmer angewiesen, dies so genau wie möglich zu tun, und die während des Tests gemachten Fehler werden aufgezeichnet.
|
1 Tag
|
|
Einbeinstand-Test
Zeitfenster: 1 Tag
|
Dieser Test bewertet die statische Haltungskontrolle anhand der Anzahl der gemachten Fehler. Protokoll Die Teilnehmer werden gebeten, barfuß auf einem Bein zu stehen, wobei die Hände auf den Hüften platziert werden. Das stützende Knie wird leicht gebeugt (ca. 10°), die Hände auf der Taille, die Augen geschlossen, und sie werden gebeten, die Balanceposition beizubehalten. Die Teilnehmer werden versuchen, diese Position für 20 Sekunden zu halten. Vor dem Test werden zwei Übungsdurchgänge für jeden Fuß zur Gewöhnung durchgeführt. Testabbruch Der Versuch wird als ungültig betrachtet und wiederholt, wenn der Teilnehmer die Hände von den Hüften nimmt, den Oberschenkel um mehr als 30° beugt oder abduziert, die Ferse oder den Vorfuß des stützenden Fußes vom Boden abhebt, die Testposition nicht länger als 5 Sekunden halten kann oder die Augen öffnet. Messung Der Test wird einmal für jede untere Extremität durchgeführt. Die Gesamtzahl der Fehler für jedes Bein wird vom Prüfer gezählt und aufgezeichnet |
1 Tag
|
|
Seitlicher Sprungtest
Zeitfenster: 1 Tag
|
Protokoll Der Test wird durchgeführt, indem die Teilnehmer seitlich auf einem Bein über eine Strecke von 30 cm hüpfen. Eine Wiederholung ist definiert als seitliches Hüpfen über 30 cm und anschließendes Rückkehren zum Ausgangspunkt auf die gleiche Weise. Jeder Teilnehmer wird gebeten, 10 Wiederholungen dieser Bewegung so schnell wie möglich durchzuführen. Testabbruch Der Versuch wird als ungültig betrachtet und wiederholt, wenn der Teilnehmer stürzt, den kontralateralen Fuß zur Unterstützung auf den Boden setzt oder während des Hüpfens die 30 cm Distanz nicht vollständig überschreitet. Messung Die Zeit (Sekunden), die für 10 gültige Wiederholungen benötigt wird, wird aufgezeichnet. Die Validität und Reliabilität des Tests wurden als gut befunden, mit einem Wert von 0,84, wie von Caffrey et al. berichtet. |
1 Tag
|
|
Geschlossener kinetischer Kette-Obere-Extremitäten-Stabilitätstest (CKCUEST)
Zeitfenster: 1 Tag
|
Protokoll Der Teilnehmer nimmt eine Liegestützposition ein, wobei die Hände auf zwei parallelen Linien im Abstand von 91,4 cm (36 Zoll) platziert werden. Während des Tests hebt der Teilnehmer eine Hand, um die gegenüberliegende Linie zu berühren, und wiederholt dieselbe Bewegung mit der anderen Hand, wobei er so viele Berührungen wie möglich ausführt. Messung Die Gesamtzahl der innerhalb von 15 Sekunden durchgeführten Berührungen wird aufgezeichnet. Der Test wird in drei Durchgängen mit 45 Sekunden Pause zwischen den Durchgängen durchgeführt, und der Durchschnitt dieser drei Durchgänge wird als Endergebnis verwendet. Die Validität und Zuverlässigkeit des Tests wurden von Lee et al. bewertet und mit 0,97 angegeben. |
1 Tag
|
|
Spiking (Angriff) Test
Zeitfenster: 1 Tag
|
Ein Ziel mit einer Höhe von 2 Metern und einer Breite von 1 Meter wird an einer Wand platziert, die sich 7 Meter vom Spieler entfernt befindet.
Dieses Ziel wird horizontal in fünf gleich große Abschnitte von jeweils 20 cm unterteilt.
Ein Trainer wird etwa 5 Meter vom herannahenden Spieler entfernt stehen, um den Angriffsschlag auszuführen, und wird dem Spieler einen Überkopfpass zuspielen.
Die Aufgabe der Spieler besteht darin, einen Angriffsschlag-Anlauf durchzuführen und den Ball auf dieses Ziel zu schlagen.
Die Wertung erfolgt wie folgt: Spieler, die den zentralen 20-cm-Abschnitt treffen, erhalten 5 Punkte; Spieler, die die beiden an den zentralen Abschnitt angrenzenden 20-cm-Abschnitte treffen, erhalten 3 Punkte; und Spieler, die die beiden äußersten 20-cm-Abschnitte des Ziels treffen, erhalten 1 Punkt.
Wenn der Ball erfolgreich die Grenze zwischen zwei benachbarten Wertungszonen trifft, werden jeweils 2 oder 4 Punkte verzeichnet.
Jeder Spieler führt 6 Versuche durch, und die Gesamtpunktzahl aus diesen Versuchen wird als "Angriffsschlag-Genauigkeitswert" des Spielers aufgezeichnet.
|
1 Tag
|
|
Unterarm-Pass (Passen) Test
Zeitfenster: 1 Tag
|
Die Passfähigkeiten der Spieler werden anhand ihrer Fähigkeit bewertet, einen Pass zu einem Ziel auf dem Netz zurückzuspielen, das 2 m von der rechten Seitenlinie entfernt positioniert ist. Das Hauptziel (1,6 m hoch × 2,3 m breit) repräsentiert die ungefähre Position des Zuspielers während des Spiels. Ein Trainer, der sich im Aufschlagbereich etwa 1 m über dem Boden und 10 m vom Spieler entfernt befindet, führt einen Überkopfpass aus, der einen Angriffsschlag simuliert. Die Spieler versuchen, den Ball mit einem Überkopf-Unterarmpass zu einem Mitspieler innerhalb des Hauptzielbereichs zu passen. Erfolgreiche Pässe in diesen Bereich erhalten 2 Punkte. Ein sekundärer Zielbereich (3 m tief × 4,1 m breit) wird für spielbare, aber weniger genaue Pässe definiert und erhält 1 Punkt. Pässe außerhalb beider Bereiche erhalten 0 Punkte. Jeder Spieler absolviert sechs Versuche, und die Gesamtpunktzahl repräsentiert die „Passgenauigkeitspunktzahl“. Der Test zeigt eine hohe Zuverlässigkeit, mit einem gemeldeten Test-Retest-Koeffizienten von 0,94. |
1 Tag
|
|
Testumgebung
Zeitfenster: 1 Tag
|
Die Stellfähigkeiten der Spieler werden anhand ihrer Fähigkeit bewertet, den Ball in Richtung eines kreisförmigen Ziels (80 cm Durchmesser) zu stellen, das sich in Netzhöhe und 5,5 m vom Steller entfernt befindet. Dieser Standort repräsentiert die typische Position eines Angreifers, der sich auf einen Schmetterball vorbereitet. Ein Trainer, der 5 m vom Steller entfernt positioniert ist, spielt einen Überkopfpass. Die Spieler versuchen, den Ball in das Ziel zu stellen. Die Wertung erfolgt wie folgt: erfolgreiche Pässe durch das Ziel erhalten 3 Punkte; Pässe, die den Rand berühren, erhalten 2 Punkte; und Pässe, die das Netz innerhalb von 2,3 m vom Netz überqueren (etwa 1,5 m vom Zielzentrum entfernt), erhalten 1 Punkt. Für erfolglose Versuche werden keine Punkte vergeben. Jeder Spieler führt sechs Versuche durch, und die Gesamtpunktzahl wird als "Stellgenauigkeitswert" aufgezeichnet. Der Test zeigt eine hohe Zuverlässigkeit mit einem Test-Retest-Koeffizienten von 0,88. |
1 Tag
|
|
Serving Test
Zeitfenster: 1 Tag
|
Die Aufschlagfähigkeiten der Spieler werden anhand ihrer Leistung bewertet, den Ball aus der Standardaufschlagposition in einen vorgegebenen Zielfeldbereich (9 Meter breit) im gegnerischen Feld zu spielen. Wenn der Spieler den Ball erfolgreich in den vorgegebenen Bereich (gegnerisches Feld) bringt, wird 1 Punkt verzeichnet. Wenn der Aufschlag das Zielfeld nicht erreicht, z.B. außerhalb des gegnerischen Feldes landet oder das Netz berührt, werden 0 Punkte vergeben. Die Gesamtpunktzahl aus 6 Aufschlagversuchen jedes Spielers wird als "Aufschlaggenauigkeitswert" des Spielers (52) aufgezeichnet. Die Validität und Zuverlässigkeit des Tests wurden von Gabbett et al. berichtet, mit einer Test-Retest-Reliabilität von 0,94. |
1 Tag
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Countermovement-Sprungtest
Zeitfenster: 1 Tag
|
Die Protokollteilnehmer beginnen in einer aufrechten Stehposition mit den Händen auf den Hüften, dann werden sie angewiesen, ihre Knie so schnell wie möglich zu beugen (ungefähr 90°) und in der anschließenden konzentrischen Phase so hoch wie möglich zu springen, ohne Armbewegungen auszuführen. Die Teilnehmer werden angewiesen, beim Sprung durch Strecken der Knie und Knöchel den Boden zu verlassen und in einer ähnlich gestreckten Position zu landen, und sie werden gebeten, 15 Sekunden lang aufeinanderfolgende Sprünge so hoch und so schnell wie möglich auszuführen. Messung Es werden drei Versuche mit 30-sekündigen Ruheintervallen zwischen den Versuchen durchgeführt. Mithilfe des OptoGait-Fotoelektrischen Systems (Microgate, Italien) wird die Flugzeit (ms) jedes Sprungs aufgezeichnet und von der Systemsoftware in die Sprunghöhe (cm) umgewandelt. Die durchschnittliche Sprunghöhe aller innerhalb des 15-Sekunden-Zeitraums aufgezeichneten Sprünge wird als Leistungswert verwendet. |
1 Tag
|
|
Sprungtest aus der Hocke
Zeitfenster: 1 Tag
|
Die Teilnehmer beginnen in einer aufrechten Stehposition mit den Händen auf den Hüften, dann werden sie gebeten, die Knie zu beugen und eine vorgegebene Knieposition (etwa 90°) beizubehalten. Während die Knie in gebeugter Position gehalten werden, zählt der Prüfer 3 Sekunden, danach werden die Teilnehmer angewiesen, so hoch wie möglich zu springen, ohne Armbewegungen auszuführen. Die Teilnehmer werden angewiesen, beim Sprung durch Strecken der Knie und Knöchel vom Boden abzuheben und in einer ähnlich gestreckten Position zu landen, und sie werden gebeten, 15 Sekunden lang so hoch und so schnell wie möglich aufeinanderfolgende Sprünge auszuführen. Es werden drei Versuche mit 30-sekündigen Ruhepausen zwischen den Versuchen durchgeführt. Mit dem OptoGait-Fotoelektrischen System wird die Flugzeit (ms) jedes Sprungs aufgezeichnet und von der Systemsoftware in die Sprunghöhe (cm) umgerechnet. Die durchschnittliche Sprunghöhe aller innerhalb des 15-Sekunden-Zeitraums aufgezeichneten Sprünge wird als Leistungswert verwendet. |
1 Tag
|
|
Running Test
Zeitfenster: 1 Tag
|
Ein Paar OptoGait-Photoelektrische Systeme (Microgate, Bozen, Italien), jeweils einen Meter lang, wird auf beiden Seiten eines Laufbands auf derselben Höhe wie die Kontaktflächen platziert. Die Teilnehmer werden gebeten, sich durch Gehen auf dem Laufband mit ihrer eigenen bequemen, natürlichen Gehgeschwindigkeit aufzuwärmen und sich mit dem Laufband vertraut zu machen. Die Datenerfassung wird eingeleitet, nachdem der Teilnehmer eine konstante Geschwindigkeit von 2,78 m/s erreicht hat, und Aufzeichnungen werden über eine Gesamtdauer von 1 Minute erhalten, wobei die letzten 30 Sekunden berücksichtigt werden. Gemessene Parameter: Bodenkontaktzeit, Schrittwinkel, Flugzeit, Schrittlänge, Schrittlänge, Schrittfrequenz und Kadenz. Die Validität und Zuverlässigkeit des Tests wurden von Garcia-Pinillos et al. bewertet, die ein hohes Maß an Übereinstimmung zwischen den Systemen in allen untersuchten raumzeitlichen Parametern (ICC > 0,89) berichteten. |
1 Tag
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Andere Studien-ID-Nummern
- FTREK25/187
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .