Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Auswirkungen verschiedener Graston-Technik-Anwendungsgeschwindigkeiten auf die Steifigkeit des Trapeziusmuskels, den Druckschmerzschwellenwert, Schmerzen und die Muskeloxygenierung bei Patienten mit Bruxismus

28. März 2026 aktualisiert von: Fadime GULCAN, Gazi University

Eine Studie zu den Auswirkungen unterschiedlicher Anwendungsgeschwindigkeiten der Graston-Technik auf die Steifigkeit des Trapezius-Muskels, die Druckschmerzschwelle, die Schmerzintensität und die Muskeloxygenierung bei Personen mit Bruxismus

Diese randomisierte Crossover-Studie zielt darauf ab, eine wichtige Lücke in der manuellen Therapie zu schließen, indem sie die akuten physiologischen Effekte verschiedener Graston-Technik-Anwendungsgeschwindigkeiten (60 BPM vs. 120 BPM) auf den dominanten oberen Trapeziusmuskel bei Patienten mit Bruxismus untersucht. Obwohl die Graston-Technik weit verbreitet ist, bleibt der spezifische Einfluss der Anwendungsgeschwindigkeit auf Parameter wie Muskelsteifigkeit, Muskeloxygenierung, Druckschmerzschwelle und Schmerzintensität untererforscht. Durch die Verwendung eines Crossover-Designs mit einer 1-wöchigen Auswaschperiode ermöglicht diese Studie einen präzisen Vergleich der beiden Geschwindigkeiten innerhalb der Probanden. Die Ergebnisse werden die optimale Anwendungshäufigkeit klären und objektive Daten liefern, um die Entwicklung effektiverer, evidenzbasierter manueller Therapieprotokolle für das Bruxismus-Management zu leiten.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund und Begründung: Bruxismus ist ein Zustand, der durch wiederholte Aktivität der Kaumuskulatur gekennzeichnet ist und häufig zu sekundären muskuloskelettalen Symptomen im zervikalen Bereich führt, insbesondere zu erhöhter Muskelsteifheit und Schmerzen im oberen Trapezmuskel. Während die instrumentengestützte Weichteilmobilisation (IASTM), insbesondere die Graston-Technik, eine weit verbreitete Intervention zur Behandlung myofaszialer Einschränkungen ist, bleiben die optimalen Anwendungsparameter unklar. Insbesondere die physiologischen Auswirkungen der Anwendungsgeschwindigkeit (Frequenz) auf die Gewebeeigenschaften und die Hämodynamik wurden in dieser Population nicht systematisch untersucht.

Studiendesign und -protokoll: Diese Studie verwendet ein prospektives, randomisiertes, Crossover-Design, um die akuten Auswirkungen von zwei verschiedenen Anwendungsgeschwindigkeiten der Graston-Technik zu bewerten. Insgesamt werden 36 Teilnehmer mit diagnostiziertem Bruxismus eingeschlossen. Unter Verwendung einer Blockrandomisierungsmethode werden die Teilnehmer einer von zwei Interventionssequenzen (AB oder BA) zugewiesen, um eine ausgewogene Verteilung sicherzustellen.

Interventionsprotokoll: Die Studie zielt auf den dominanten oberen Trapezmuskel ab. Jeder Teilnehmer absolviert zwei Sitzungen, die durch eine 1-wöchige Auswaschperiode getrennt sind, um Carry-over-Effekte zu verhindern. Die Interventionen sind wie folgt:

Langsame Anwendungsgeschwindigkeit (60 BPM): Die Graston-Technik wird mit einer Frequenz von 60 Schlägen pro Minute (1 Hz) angewendet.

Schnelle Anwendungsgeschwindigkeit (120 BPM): Die Graston-Technik wird mit einer Frequenz von 120 Schlägen pro Minute (2 Hz) angewendet.

Für beide Bedingungen wird die Anwendungsgeschwindigkeit mit einem Metronom standardisiert und kontrolliert. Die Dauer der Intervention ist auf 5 Minuten pro Sitzung festgelegt. Der Anwendungsdruck wird während der gesamten Studie von demselben Physiotherapeuten konstant gehalten.

Ergebnismessungen: Die Bewertungen werden unmittelbar vor (vor der Intervention) und unmittelbar nach (nach der Intervention) jeder Sitzung durchgeführt, um akute Veränderungen zu messen. Folgende Parameter werden bewertet:

Muskelsteifheit und -tonus: Objektiv bewertet mittels Ultraschall-Shear-Wave-Elastographie zur Beurteilung der viskoelastischen Eigenschaften.

Muskeloxygenierung: Hämodynamische Veränderungen (Gewebesauerstoffindex) werden mittels Nahinfrarotspektroskopie (NIRS) überwacht.

Druckschmerzschwelle (PPT): Bewertet mit einem Algometer zur Quantifizierung der mechanischen Schmerzempfindlichkeit.

Schmerzintensität: Subjektive Schmerzlevel werden von den Teilnehmern anhand einer visuellen Analogskala (VAS) bewertet.

Diese Studie zielt darauf ab, festzustellen, ob eine bestimmte Anwendungsgeschwindigkeit überlegene physiologische Vorteile bietet, und trägt so zur Entwicklung evidenzbasierter manueller Therapieprotokolle für Patienten mit Bruxismus bei.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

34

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

  • Name: Nihan Karataş, Prof. Dr.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Diagnose von Bruxismus.
  • Alter zwischen 18 und 55 Jahren.
  • Vorhandensein von Triggerpunkten im Trapeziusmuskel gemäß den von Travell und Simons definierten Kriterien.

Ausschlusskriterien:

  • Akute Risse, Sehnenrupturen oder schwere Muskelverletzungen.
  • Zustände, die die Anwendung der Graston-Technik verhindern (z. B. Hautläsionen, offene Wunden, Infektionen).
  • Erhalt von Botox-Injektionen im Bereich des Kiefergelenks (TMJ) innerhalb der letzten 6 Monate.
  • Psychische Störungen, die die Teilnahme oder Messungen beeinflussen könnten.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Sequenz A langsam dann schnell
Die Teilnehmer, die dieser Sequenz zugewiesen wurden, erhalten in der ersten Sitzung die Graston-Technik-Anwendung mit langsamer Geschwindigkeit (60 BPM). Nach einer obligatorischen 1-wöchigen Auswaschperiode, um Carry-over-Effekte zu verhindern, wechseln sie in der zweiten Sitzung zur Graston-Technik-Anwendung mit schneller Geschwindigkeit (120 BPM).

GT1- und GT4-Instrumente werden mit verschiedenen Strichen angewendet. Um das Gewebe des Teilnehmers vorzubereiten, führt der Kliniker einen leichten Streichstrich mit dem GT1-Instrument für 1 Minute durch. Anschließend wird das Gewebe um die Triggerpunkte mit einem Fächerstrich unter Verwendung des GT4-Instruments für 2 Minuten behandelt. Abschließend werden die markierten Triggerpunkte mit einem Drehstrich unter Verwendung des Knopfendes des GT1-Instruments für 2 Minuten behandelt.

Während der Anwendung sitzt der Teilnehmer aufrecht mit den Armen auf den Oberschenkeln abgestützt. Die Instrumente werden in einem Winkel von 30 bis 60 Grad mit mehrgerichteten Strichen angewendet. Die Anwendungsgeschwindigkeit wird mit einem Metronom kontrolliert und mit 60 Schlägen pro Minute (BPM) durchgeführt.

Experimental: Sequenz B schnell dann langsam
Teilnehmer, die dieser Sequenz zugeordnet werden, erhalten in der ersten Sitzung die Graston-Technik-Anwendung mit hoher Geschwindigkeit (120 BPM). Nach einer obligatorischen einwöchigen Auswaschphase, um Carry-over-Effekte zu vermeiden, wechseln sie in der zweiten Sitzung zur Graston-Technik-Anwendung mit langsamer Geschwindigkeit (60 BPM).

GT1- und GT4-Instrumente werden mit verschiedenen Strichen angewendet. Um das Gewebe des Teilnehmers vorzubereiten, führt der Kliniker einen leichten, streichenden Strich mit dem GT1-Instrument für 1 Minute durch. Anschließend wird das Gewebe um die Triggerpunkte herum mit einem fächerförmigen Strich unter Verwendung des GT4-Instruments für 2 Minuten behandelt. Abschließend werden die markierten Triggerpunkte mit einem Drehstrich unter Verwendung des Knopfendes des GT1-Instruments für 2 Minuten behandelt.

Während der Anwendung sitzt der Teilnehmer aufrecht, wobei die Arme auf den Oberschenkeln ruhen. Die Instrumente werden in einem Winkel von 30 bis 60 Grad mit mehrdimensionalen Strichen angewendet. Die Anwendungsgeschwindigkeit wird mit einem Metronom kontrolliert und mit 120 Schlägen pro Minute (BPM) durchgeführt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Muskelsteifheit
Zeitfenster: Baseline und unmittelbar nach der Intervention für jede Behandlungssitzung
Shear Wave Elastographie (SWE), eine auf Ultraschall basierende Bildgebungsmethode, wird verwendet, um die Muskelsteifigkeit der Teilnehmer zu beurteilen. Die Ultraschalluntersuchung wird mit einem hochauflösenden LOGIQ P10-Gerät (ML6-15-RS; GE Healthcare Inc., Chicago, IL, USA) durchgeführt. Während der Untersuchung werden L3-12 Hd- und L8-18i-Linearsonden verwendet. Zur Messung der Steifigkeit des oberen Trapezmuskels wird die Ultraschallsonde 2 cm lateral vom Mittelpunkt zwischen dem Akromion des Schulterblatts und dem Dornfortsatz des siebten Halswirbels (C7) platziert. Messungen werden durchgeführt, wenn mehrere Muskelfaszikel kontinuierlich entlang der Bildebene sichtbar sind. Jede Messung wird für den untersuchten Muskel dreimal wiederholt, und die Steifigkeitsparameter werden quantitativ berechnet. Der Durchschnitt der drei Messungen wird in Metern pro Sekunde (m/s) aufgezeichnet.
Baseline und unmittelbar nach der Intervention für jede Behandlungssitzung
Muskeloxygenierung
Zeitfenster: Baseline und unmittelbar nach der Intervention für jede Behandlungssitzung
Verwendung der Nahinfrarotspektroskopie (NIRS) zur Bewertung der Sauerstoffwerte im Trapezmuskel. Messungen werden sowohl in Ruhe als auch während der Muskelkontraktion durchgeführt. Der Messbereich wird bei Bedarf rasiert, um Fehler durch Haare zu vermeiden. Der Bereich wird dann mit einem in 70%iger Alkohollösung getränkten Wattepad gereinigt. Die Teilnehmer sitzen mit flach auf dem Boden stehenden Füßen, um 90° gebeugten Knien und Hüften und locker auf den Oberschenkeln ruhenden Armen. Für den oberen Trapezmuskel wird die Position der Sonde als Mittelpunkt der Linie bestimmt, die vom Akromion bis zum Dornfortsatz des C7-Wirbels verläuft.
Baseline und unmittelbar nach der Intervention für jede Behandlungssitzung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Druckschmerzschwelle
Zeitfenster: Baseline und unmittelbar nach der Intervention für jede Behandlungssitzung
Der Druck-Schmerz-Schwellenwert (PPT) wird mit einem digitalen Algometer gemessen. Der PPT, der die Spitzenkraft in Newton misst, wird mit einem digitalen Algometer bestimmt, das aus einer gepolsterten Scheibe besteht, die mit einer mikroprozessorgesteuerten Einheit verbunden ist (Lafayette Manual Muscle Test System™, Modell 01163, Lafayette Instrument Company, Indiana, USA). Der Druck-Schmerz-Schwellenwert des oberen Trapezmuskels wird mit diesem Gerät bewertet. Während der Bewertung platziert der Forscher das Algometer auf den vorbestimmten Triggerpunkten des Muskels, und der Teilnehmer gibt verbal an, wann das Druckgefühl in Schmerz übergeht. Der zu diesem Zeitpunkt ausgeübte Druck wird von der digitalen Anzeige abgelesen.
Baseline und unmittelbar nach der Intervention für jede Behandlungssitzung
Schmerzintensität
Zeitfenster: Baseline und unmittelbar nach der Intervention für jede Behandlungssitzung
Die Schmerzintensität wird mithilfe der Visuellen Analogskala (VAS) bewertet, einer Skala von 0 bis 10, wobei 0 keinen Schmerz und 10 den vorstellbar stärksten Schmerz angibt. Höhere Werte weisen auf eine größere Schmerzintensität hin.
Baseline und unmittelbar nach der Intervention für jede Behandlungssitzung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

25. März 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. April 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

30. April 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

24. März 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

28. März 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

2. April 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

2. April 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. März 2026

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Graston-Technik 60 BPM

Abonnieren