Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Development and Application of a Clinical Decision Support System for Exercise Rehabilitation in Patients With Osteoporotic Vertebral Compression Fractures

28. Mai 2026 aktualisiert von: Jiawei Jiang
This study aims to develop a clinical decision support system for exercise rehabilitation in patients with osteoporotic vertebral compression fractures, based on evidence-based recommendations for postoperative exercise rehabilitation. The system is designed to provide individualized assessment and exercise interventions, monitor exercise behaviors, and deliver risk alerts, thereby promoting safe and standardized postoperative exercise training in OVCF patients. The ultimate objectives are to evaluate the feasibility and effectiveness of the system in increasing physical exercise participation, reducing sedentary time, and facilitating postoperative rehabilitation, without increasing fatigue or pain.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

60

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

  • China
    • Jiangsu
      • Nantong, Jiangsu, China
        • Rekrutierung
        • Affiliated 2 Hospital of Nantong University, Nantong, Jiangsu 0513
        • Hauptermittler:
          • Hongqing Xu, Dr
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Inclusion Criteria:

  • age between 18 and 55 years
  • diagnosis of lumbar disc herniation requiring single-level lumbar fusion surgery - no previous history of lumbar surgery
  • Surgical procedures performed by the same surgical team
  • willingness to comply with the study protocol and restrictions
  • availability of a home WiFi connection

Exclusion Criteria:

  • lumbar surgery secondary to neoplasm, tuberculosis, infection, or inflammation
  • postoperative infection or revision surgery
  • presence of cauda equina syndrome
  • diagnosis of schizophrenia, cognitive impairment, or other psychiatric disorders
  • coexisting severe cardiovascular or cerebrovascular diseases, or congenital conditions precluding exercise participation.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Die Kontrollgruppe
Die Kontrollgruppe erhielt konventionelle postoperative Betreuungsinterventionen
Verhalten: Grundlegende postoperative Pflege
Alle Teilnehmer wurden angewiesen, ihre üblichen täglichen Aktivitäten beizubehalten und sich während des gesamten Studienzeitraums von 6 Monaten auf zusätzliche Behandlungen zu verzichten.
Verhalten: Conventional Postoperative Care
Before discharge, patients received exercise rehabilitation training guidance from orthopedic specialist nurses and rehabilitation therapists and were given a rehabilitation training manual. They were instructed to scan the QR code in the manual to watch exercise training videos. The manual contained information including the goals, methods, frequency, intensity, and precautions of the exercise training.
Experimental: The intervention group
The experimental group received individualized assessment and exercise rehabilitation intervention through the clinical decision support system for exercise rehabilitation in patients with osteoporotic vertebral compression fractures.
Verhalten: Grundlegende postoperative Pflege
Alle Teilnehmer wurden angewiesen, ihre üblichen täglichen Aktivitäten beizubehalten und sich während des gesamten Studienzeitraums von 6 Monaten auf zusätzliche Behandlungen zu verzichten.
Verhalten: Decision Support System: A clinical decision support system for exercise rehabilitation in patients with osteoporotic vertebral compression fractures
The experimental group first developed the functional modules of the OVCF exercise rehabilitation decision support system. Researchers were trained on participant selection, module use, and task allocation. Participants received operation demonstrations and a QR code for video guidance, then registered accounts and entered data. The system auto-captured baseline indicators, generated individualized exercise prescriptions, and pushed them for staff approval. Before and after each exercise session, patients completed vital signs, pain, and fatigue assessments; the system analyzed these data, generated decision support, and recommended next steps for therapist review. Data management included visualization, click tracking, and identification of low compliance, triggering individual online support. A user group facilitated communication. At follow-ups, osteoporosis clinic staff reviewed personal information and adjusted prescriptions based on exercise experience and outcomes.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
IPAQ-L Scores
Zeitfenster: The IPAQ-L scores were collected at baseline and at 3 months, and 6 months post-intervention.
Physical activity levels were assessed using the Chinese version of the International Physical Activity Questionnaire-Long (IPAQ-L) adapted by Qu Ningning et al. The questionnaire comprises 27 items across six domains: work, transportation, domestic activities, exercise and recreation, sitting time, and sleep time. Each domain includes physical activities at high, moderate, and low intensities. Based on the number of days and accumulated time per day of activity in the past week, weekly physical activity energy expenditure was calculated and expressed in metabolic equivalents (METs). The test-retest reliability (r=0.927) and criterion validity (r=0.821) of this questionnaire are higher than or equal to those of comparable instruments.
The IPAQ-L scores were collected at baseline and at 3 months, and 6 months post-intervention.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
RPE Score
Zeitfenster: The RPE scores were collected at baseline and at 3 months, and 6 months post-intervention.
Fatigue was assessed using the Borg Rating of Perceived Exertion (RPE) , a subjective tool for evaluating exercise intensity developed by Swedish psychologist Gunnar Borg, designed to quantify an individual's perception of physical exertion during exercise. On the scale, 6 represents no exertion at all; 7-8 indicates extremely light exertion (e.g.sitting quietly); 9-10, very light; 11-12, light exertion; 13-14, moderate exertion; 15-16, heavy exertion; 17-18, very heavy exertion; and 19-20, extremely exhausting, approaching maximal exertion.
The RPE scores were collected at baseline and at 3 months, and 6 months post-intervention.
NRS Score
Zeitfenster: The NRS scores were collected at baseline and at 3 months, and 6 months post-intervention.
Postoperative pain was assessed using the Numerical Rating Scale (NRS), with a total score ranging from 0 to 10, where 0 indicates no pain, 1-3 indicates mild pain, 4-6 indicates moderate pain, 7-9 indicates severe pain, and 10 indicates excruciating pain.
The NRS scores were collected at baseline and at 3 months, and 6 months post-intervention.
SUS Score
Zeitfenster: The SUS scores were collected at baseline and at 3 months, and 6 months post-intervention.
Usability was evaluated using the System Usability Scale (SUS) [15-16], which consists of 10 items rated on a 5-point Likert scale, with 1 representing "strongly disagree" and 5 representing "strongly agree." For odd-numbered items, the item score is the response score minus 1; for even-numbered items, the item score is 5 minus the response score. If an item is left blank, it is assigned a score of 3. The sum of the 10 item scores is multiplied by 2.5 to yield the final SUS score, which ranges from 0 to 100. A score above 60 indicates acceptable usability, ≥70 indicates good usability, ≥80 indicates very good usability, and ≥90 indicates excellent usability. The Cronbach's α coefficient of the scale was 0.91.
The SUS scores were collected at baseline and at 3 months, and 6 months post-intervention.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Jiawei Jiang

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Januar 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Januar 2028

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Juni 2028

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

28. Mai 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

28. Mai 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

3. Juni 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

3. Juni 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. Mai 2026

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • HGao

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Grundlegende postoperative Pflege

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Trinidad & Tobago

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Abonnieren