Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Efectos de las plataformas DES sobre los marcadores de inflamación y daño endotelial (PLATFORM)

6 de marzo de 2013 actualizado por: Francesco Pelliccia, University of Roma La Sapienza

Comparación aleatorizada de los efectos del stent liberador de everolimus de cromo platino frente al stent liberador de everolimus de cromo cobalto sobre los marcadores inflamatorios y el daño endotelial: el ensayo PLATAFORMA

La intervención coronaria percutánea (ICP) con colocación de stent puede inducir daño/disfunción endotelial y reacciones inflamatorias, que a su vez retrasan la cicatrización y la endotelización y pueden provocar reestenosis y aterosclerosis dentro de los segmentos con stent. Los fármacos y los polímeros se consideran los protagonistas de estos procesos fisiopatológicos, mientras que el papel de las plataformas de stent sigue estando mal definido. Se desconoce, por el contrario, si las plataformas de stent afectan la extensión del daño endotelial y la inflamación post-ICP.

Descripción general del estudio

Estado

Desconocido

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

La intervención coronaria percutánea (ICP) con colocación de stent puede inducir daño/disfunción endotelial y reacciones inflamatorias, que a su vez retrasan la cicatrización y la endotelización y pueden provocar reestenosis y aterosclerosis dentro de los segmentos con stent.

Los fármacos y los polímeros se consideran los protagonistas de estos procesos fisiopatológicos, mientras que el papel de las plataformas de stent sigue estando poco definido.

Debido a los avances en la tecnología de stent, las plataformas de stent han evolucionado desde la serie de stent de cromo-cobalto (CoCr) a la serie de stent de cromo-platino (PtCr). En la actualidad, el stent PROMUS Element (que utiliza la plataforma PtCr) emplea un polímero, un fármaco, una formulación del fármaco y una densidad de dosis idénticos a los del stent CoCr XIENCE V.

El ensayo PLATINUM WH es el único ensayo aleatorizado que compara el stent PROMUS Element con el stent XIENCE V en un total de 1530 pacientes. El estudio cumplió su criterio de valoración principal al demostrar que el stent PROMUS Element no es inferior al stent XIENCE V. La probabilidad de fracaso de la lesión diana a los 12 meses fue del 3,4 % en el stent PROMUS Element y del 2,9 % en el stent XIENCE V.

Sin embargo, los estudios preclínicos en animales sugieren que la plataforma de PtCr podría tener ventajas importantes sobre la plataforma de CrCo, ya que se ha demostrado una mejor compatibilidad vascular y una cicatrización temprana y tardía de los dispositivos de PtCr en comparación con los stents de CoCr.

En un modelo de denudación de conejo, se demostró que a los 14 días el área de la superficie luminal está incompletamente endotelizada con los stents de CrCo pero casi completa con los stents de PtCr. De manera similar, otro estudio experimental ha demostrado que la cobertura general del puntal, incluida la cobertura de células endoteliales más la cobertura de células no endoteliales (agregados focales de plaquetas y fibrina entremezclados con glóbulos rojos y células inflamatorias), es significativamente menor a los 14 días con el stent CoCr. que con el stent PtCr OMEGA. Además, una investigación reciente ha demostrado que el stent de PtCr de puntal más delgado está asociado con una deposición de fibrina reducida y una eliminación de fibrina más rápida en las arterias coronarias porcinas en comparación con el stent de CrCo, lo que sugiere que la plataforma del stent de PtCr puede inducir menos lesiones en comparación con la generación anterior. plataformas

El objetivo principal de este estudio es realizar una comparación aleatoria de los efectos biohumorales del stent liberador de everolimus de cromo platino (PtCr EES) frente al stent liberador de everolimus de cromo cobalto (EES de CoCr), es decir, stents con diferentes plataformas pero con el mismo fármaco y polímero. .

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

100

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Francesco Pelliccia, MD, PhD
  • Número de teléfono: +393483392006
  • Correo electrónico: f.pelliccia@mclink.it

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

      • Rome, Italia, 00166
        • University La Sapienza

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • ADULTO
  • MAYOR_ADULTO
  • NIÑO

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Lesiones arteriales coronarias nativas de novo (diámetro del vaso de referencia: 2,5-3,75 mm)
  • Indicación de clase I para intervención coronaria percutánea electiva
  • Condiciones estables y sin síndromes coronarios agudos recientes
  • Valores basales normales de marcadores de daño miocárdico (creatina quinasa, creatina quinasa-MB, mioglobina y troponina I)
  • Capaz de entender y dispuesto a firmar el CF informado

Criterio de exclusión:

• Las mujeres de pacientes potenciales fértiles deben demostrar una prueba de embarazo negativa realizada dentro de las 24 horas antes de la TC

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: DIAGNÓSTICO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: SOLTERO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
COMPARADOR_ACTIVO: EES de cromo platino
A los pacientes que se someten a una ICP con colocación de stent se les implantarán stents liberadores de everolimus de cromo platino
Un stent liberador de everolimus con una plataforma de cromo platino
Otros nombres:
  • Promus ElementTM, Boston Scientific Corporation, Natick, MA, EE. UU.
COMPARADOR_ACTIVO: Stent liberador de everolimus de cromo cobalto
A los pacientes que se someten a una ICP con colocación de stent se les implantarán stents liberadores de everolimus de cromo cobalto
Un stent liberador de everolimus con plataforma de cromo-cobalto
Otros nombres:
  • Xience VTM, Abbott Laboratories, Abbott Park, IL, EE. UU.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambios post-PCI en marcadores de daño endotelial
Periodo de tiempo: Línea de base y 24 horas después de PCI

Cambios 24 horas después de la PCI en los siguientes índices de daño endotelial:

  1. Factor von Willebrand (FvW)
  2. sE-selectina
  3. Molécula de adhesión de células vasculares (sVCAM-1)
  4. Molécula de adhesión intercelular (sICAM-1)
Línea de base y 24 horas después de PCI
Cambios post-PCI en los marcadores de inflamación
Periodo de tiempo: Línea de base y 24 horas después de PCI

Cambios 24 horas después de la PCI en los siguientes marcadores inflamatorios:

  1. Proteína C reactiva (CPR)
  2. fibrinógeno
  3. Inhibidor del activador del plasminógeno (PAI-1)
  4. Interleucina-6 (IL-6)
Línea de base y 24 horas después de PCI

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de 12 meses de MACE
Periodo de tiempo: Hasta 12 meses
Incidencia de 12 meses de eventos cardíacos adversos mayores (MACE-muerte, infarto de miocardio, revascularización del vaso diana)
Hasta 12 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de septiembre de 2014

Finalización primaria (ANTICIPADO)

1 de diciembre de 2015

Finalización del estudio (ANTICIPADO)

1 de diciembre de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

6 de diciembre de 2011

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de diciembre de 2011

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

9 de diciembre de 2011

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ESTIMAR)

7 de marzo de 2013

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de marzo de 2013

Última verificación

1 de marzo de 2013

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 655/2011/D

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .