Efecto de una dieta baja en residuos en comparación con las recomendaciones dietéticas del INCan en pacientes con cáncer de cuello uterino
Efecto de una dieta baja en residuos en comparación con las recomendaciones dietéticas del INCan: un ensayo clínico aleatorizado para evaluar la desnutrición, la toxicidad gastrointestinal y la calidad de vida de pacientes con cáncer de cuello uterino avanzado (IB2-IVA)
Descripción general del estudio
Estado
Estado
Condiciones
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
En México, el cáncer de cuello uterino (CC) es la segunda causa de muerte más frecuente entre las mujeres, con una tasa de mortalidad de 4000 mujeres/año. Entre los pacientes atendidos por el INCan, el 80% son diagnosticados de CC localmente avanzado y el 30% de estos presentan comorbilidades. La hipertensión puede estar presente en el 20% de los pacientes, la obesidad en el 18% y la diabetes en el 6,8%. Estas comorbilidades afectan a la eficacia del tratamiento, aumentan el riesgo de desnutrición, de eventos adversos, de hospitalización, aumentan la estancia hospitalaria y empeoran la calidad de vida, e incluso aumentan el riesgo de muerte. Además, del 10 al 20% de los pacientes presentan deterioro renal. La razón principal de la enfermedad renal es la obstrucción ureteral. La tasa de filtración glomerular se deteriora con la edad y muchos pacientes tienen enfermedades médicas comórbidas que comprometen aún más los riñones. El tratamiento estándar para la CC es la quimiorradioterapia concomitante con cisplatino como radiosensibilizador y la braquiterapia al final del tratamiento. Estudios desarrollados en el INCan describieron los síntomas de toxicidad aguda en pacientes con CC que utilizan este tratamiento: náuseas, vómitos, diarrea, cistitis, radioepitelitis, leucopenia, neutropenia, trombocitopenia. La radioterapia pélvica produce toxicidad gastrointestinal, que es el factor limitante más importante para que las pacientes completen su tratamiento. El tratamiento del cáncer, junto con el propio tumor y otros factores, provoca desnutrición, y esto confiere un mal pronóstico en cuanto a la respuesta al tratamiento y la supervivencia del paciente. Existe un riesgo nutricional en estos pacientes en el momento del diagnóstico, por las alteraciones metabólicas que provoca el tumor y los efectos secundarios inducidos por el tratamiento. Las guías internacionales para pacientes con cáncer recomiendan la evaluación nutricional de estos pacientes antes de iniciar el tratamiento, de modo que se pueda detectar el riesgo nutricional y el paciente pueda iniciar una intervención dietética para prevenir la desnutrición. Varios autores han estudiado el manejo dietético que puede ayudar a reducir los efectos gastrointestinales en pacientes con cáncer que reciben radioterapia pélvica. Para reducir la diarrea y prevenir la desnutrición, el enfoque dietético recomendado es una dieta baja en residuos que consiste en un 20-25 % de grasa, 5 g de lactosa y 20 g de fibra. Actualmente el INCan no da seguimiento al proceso de atención nutricional a pacientes con cáncer cervicouterino; se dan recomendaciones escritas a los pacientes con una lista de alimentos permitidos o no permitidos, sin mayor evaluación o intervención nutricional. Los investigadores describieron el estado nutricional de los pacientes con CC sometidos a quimiorradioterapia concomitante. Se observó que al final del tratamiento del cáncer, un período de 9 semanas, el 81,8% de los pacientes se encontraban desnutridos; El 96 % de los pacientes perdió peso, de los cuales el 78 % tuvo una pérdida de peso severa.
El objetivo de este ensayo clínico es evaluar una dieta baja en residuos en pacientes con CC, considerando las modificaciones necesarias para cada paciente en caso de presentar morbilidades, en comparación con las recomendaciones dietéticas actuales utilizadas en el INCan. Se realizará una evaluación nutricional exhaustiva que incluya datos antropométricos, datos dietéticos, toxicidad gastrointestinal y evaluaciones de la calidad de vida.
Los objetivos particulares son los siguientes:
- Identificar el estado nutricional de los pacientes con CC antes, durante y después del tratamiento con quimiorradioterapia, en los grupos de intervención y control.
- Determinar la asociación de desnutrición y toxicidad gastrointestinal durante y después del tratamiento, en grupos de intervención y control.
- Evaluar la calidad de vida de los pacientes antes, durante y después del tratamiento, en ambos grupos.
- Establecer la asociación del estado nutricional y la respuesta al tratamiento, en ambos grupos.
El objetivo se basa en la siguiente hipótesis: Los pacientes que reciben la intervención nutricional personalizada con la dieta baja en residuos mantendrán un mejor estado nutricional durante el tratamiento, reflejado en menos pacientes desnutridos, en comparación con el grupo control.
Métodos.
Diseño del estudio. Ensayo clínico aleatorizado, abierto, factorial 3X2. Evaluar la eficacia de una dieta baja en residuos sobre el estado nutricional, toxicidad gastrointestinal y calidad de vida de pacientes con CC remitentes del Instituto Nacional del Cáncer de México (INCan). Se incluirán 320 pacientes, con tumores malignos de cuello uterino de origen epitelial en el cuello del útero, candidatos a quimiorradioterapia.
La intervención dietética consistirá en una dieta baja en residuos: 20% kcal de grasas, 5g de lactosa/día, 20g de fibra/día (5g de fibra insoluble).
La intervención dietética se adaptará a las necesidades individuales del paciente, según la presencia de comorbilidades o deterioro renal.
- Sin comorbilidades. Energía: 20-30 kcal/kg de peso corporal/día. Proteína: 1,3 g/kg de peso corporal/día.
- Comorbilidades (diabetes, hipertensión), o paciente geriátrico. Energía: 25-30 kcal/kg de peso corporal/día. Proteína: 1,5 g/kg de peso corporal/día.
- Deterioro renal.
Energía: 30-35 kcal/kg de peso corporal/día.
Proteína: 1 g/kg de peso corporal/día.
Sodio: 2000-2300 mg/día
Potasio: 1900-2730 mg/día
Fósforo: 800-1000 mg/día
El grupo de control recibirá las recomendaciones estándar por escrito del INCan, que enumeran los alimentos permitidos y los alimentos no permitidos.
Tamaño de la muestra.
Se incluirá un espacio muestral de 320 pacientes si se obtiene el consentimiento previo y si cumplen los criterios de inclusión. Este ensayo clínico contempla 3 estratos con 2 niveles.
Análisis estadístico.
Se realizará un análisis univariado para describir la población de estudio. Se utilizará estadística descriptiva para obtener medidas de tendencia central y dispersión, así como frecuencia de distribución para variables cualitativas. El cambio porcentual del estado nutricional se calculará utilizando la prueba de Friedman. La prueba de chi cuadrado se usará para comparar la evaluación basal con la final, y la prueba de chi cuadrado se usará para comparar entre los grupos de estudio. Todos los intervalos de confianza se construirán con una confianza del 95% (α=0,05). La interpretación de los resultados del estudio será responsabilidad de los investigadores. El procesamiento y análisis de datos se realizará con el paquete SPSS (versión 19.0®) para Microsoft.
Análisis de eficacia.
La eficacia se evaluará en pacientes que reúnan los requisitos para ser incluidos en el análisis del protocolo. Para evaluar la eficacia se analizará el diagnóstico nutricional a lo largo de la evolución clínica tanto en el grupo de intervención como en el de control. Además, se obtendrán respuestas de toxicidad y calidad de vida.
Procedimientos.
Tratamiento. El tratamiento anticancerígeno consistirá en Cisplatino como radiosensibilizador, a dosis de 40 mg/m2/semana durante 6 semanas. Para pacientes con deterioro renal se utilizará Gemcitabina en lugar de Cisplatino, a dosis de 300 mg/m2/semana durante 6 semanas. Concomitantemente, se aplicará radioterapia pélvica externa a una dosis total de 50,4 Gy dividida en 28 fracciones, 1,8 Gy/día/5 días a la semana, durante 6 semanas. Después de completar la quimiorradioterapia concomitante, se administrará braquiterapia intracavitaria a dosis bajas (30 Gy de Cesio 137) o dosis altas (Iridium). Antes de iniciar la quimio-radioterapia, se aplicará una evaluación completa como se mencionó.
Una vez que se verifiquen los criterios de elegibilidad, los pacientes serán asignados al azar al grupo de intervención o al grupo de control.
Visitas durante el estudio. Después de firmar el consentimiento informado, se le informará a la paciente cuándo comenzará a participar en el estudio (visita de selección). Si el paciente cumple con los criterios de inclusión, se programarán un total de 5 visitas: (1) en la semana -2, 2 semanas antes del tratamiento; (2) en la semana 0, al inicio del tratamiento; (3) en la semana 3, en el tercer ciclo de quimioterapia; (4) en la semana 9, al final de la braquiterapia; y (5) en la semana 21, 3 meses después de finalizar el tratamiento.
Supervisión.
Se realizará una evaluación exhaustiva en cada visita utilizando las siguientes herramientas:
- Valoración global subjetiva generada por el paciente.
- Datos antropométricos: peso, talla, circunferencia de cintura, circunferencia de cadera, circunferencia de brazo.
- Índice de masa corporal.
- Relación cintura/cadera.
- Composición corporal (impedancia bioeléctrica).
- % pérdida de peso.
- Dinamometría manual.
- Datos dietéticos: recordatorio de 24 horas y frecuencia de los cuestionarios de ingesta de alimentos.
- % aporte energético recomendado.
- Marcadores bioquímicos: albúmina sérica, número de linfocitos.
- Toxicidad gastrointestinal utilizando el CTCAE v4.03.
- Calidad de vida con QLQ-C30 y CxC24.
Coleccion de muestra. No se obtendrán tejidos ni muestras de sangre adicionales, aparte de las muestras de sangre utilizadas como parte de las pruebas de laboratorio clínico de rutina.
Adquisición de consentimiento informado. En la visita de selección, se leerá y explicará al paciente el consentimiento por escrito, aclarando los riesgos y beneficios involucrados en el estudio. Estarán presentes dos testigos, independientes del estudio. La paciente tendrá la opción de no participar o retirarse del estudio en cualquier momento, su decisión no afectará la calidad de la atención y el tratamiento que le brindará el médico tratante. El investigador se regirá por los principios éticos establecidos en el Acuerdo de Helsinki. El médico responderá adecuadamente todas las cuestiones de interés para el paciente.
Consideraciones éticas.
El Comité de Investigación y el Comité de Ética del Instituto Nacional del Cáncer de México han aprobado el protocolo y el documento de consentimiento informado.
Los pacientes que participen en este estudio serán informados, mediante consentimiento informado, de todos los detalles concernientes a este ensayo. Los pacientes que acepten participar en el ensayo manifestarán su voluntad mediante la firma del documento de consentimiento informado, aclarándose que pueden abandonar el ensayo en cualquier momento, si así lo desean.
Consideraciones regulatorias.
Este estudio se rige por los principios éticos establecidos por la comunidad internacional, de acuerdo con las Buenas Prácticas Clínicas, el Código de Nüremberg, el Acuerdo de Helsinki, la Declaración de Cumplimiento de las Directrices de Buenas Prácticas Clínicas de la Conferencia Internacional sobre Armonización y el Reglamento de la General Ley de Salud en materia de investigación para la salud.
Tipo de estudio
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Inscripción
Fase
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Tlalpan
-
Mexico City, Tlalpan, México, 14080
- National Cancer Institute of Mexico
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Mujeres de 18 años en adelante.
- Capacidad para comprender el estudio y poder firmar el consentimiento informado.
- Etapa funcional ECOG 0 - 2.
- Prueba de embarazo negativa, potencial reproductivo nulo o actualmente usando un método anticonceptivo.
- Dispuesto y capaz de asistir a las visitas programadas.
- Diagnosticada de tumores malignos de cuello uterino de origen epitelial en el cuello del útero, estadios clínicos IB2-IVA.
- Candidatos a recibir Quimio-Radioterapia concomitante, seguida de Braquiterapia.
- En caso de presencia de diabetes mellitus y/o hipertensión, sin retinopatía ni albuminuria < 300 mg/dl.
- En caso de deterioro renal, un aclaramiento de creatinina > 20 ml/min.
- Hemoglobina >10 g/l.
- Leucocitos > 4000/mm3.
- Plaquetas >100000/mm3.
Criterio de exclusión:
- Bajo un tratamiento nutricional diferente utilizando un suplemento nutricional.
- Portar otras enfermedades no controladas, incluyendo insuficiencia cardiovascular, arritmia, enfermedades psiquiátricas.
- Tratamiento concomitante con otro fármaco experimental.
- Tuberculosis activa.
- Infectado con el VIH.
- Antecedentes de LES y otras enfermedades reumatológicas que cursan con deterioro renal.
- Presencia de fístula vesículo-vaginal en el momento del diagnóstico.
- Neoplasia maligna previa.
Criterios de interrupción del estudio:
- Pérdida de seguimiento durante 21 días.
- Evidencia de progresión de la enfermedad.
- A petición del paciente.
- Por toxicidad inaceptable.
- El embarazo.
Los criterios deben ser seguidos puntualmente. Si un paciente fue incluido de manera inapropiada, debe ser discontinuado del estudio.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Cuidados de apoyo
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación factorial
- Enmascaramiento: Único
Número de brazos
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazoGrupo de participantes/brazo |
Intervención / TratamientoIntervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Modificación dietética
Intervención dietética personalizada, dieta baja en residuos
|
La intervención dietética consistirá en una dieta baja en residuos: 20% kcal de grasas, 5g de lactosa/día, 20g de fibra/día (5g de fibra insoluble). La intervención dietética se adaptará a las necesidades individuales del paciente, según la presencia de comorbilidades o deterioro renal.
|
|
Sin intervención: Control
Recomendaciones dietéticas utilizadas actualmente en el INCan
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio en la escala de clasificación de síntomas de toxicidad gastrointestinal utilizando los Criterios comunes de toxicidad para eventos adversos (CTCAE v4)
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 semanas después del inicio del tratamiento, 12 semanas después del inicio del tratamiento y 6 meses después del inicio del tratamiento.
|
Evaluación de los síntomas gastrointestinales según los Common Toxicity Criteria for Adverse Events (CTCAE v4). Se proporciona una escala de calificación para cada término de evento adverso (EA). El grado se refiere a la gravedad del EA. El CTCAE muestra los Grados 1 a 5 con descripciones clínicas únicas de la gravedad de cada EA según esta guía general: Grado 1 Leve; síntomas asintomáticos o leves; únicamente observaciones clínicas o diagnósticas; intervención no indicada. Grado 2 Moderado; intervención mínima, local o no invasiva indicada; limitar las actividades instrumentales de la vida diaria apropiadas para la edad. Grado 3 Severo o médicamente significativo pero que no pone en peligro la vida inmediatamente; hospitalización o prolongación de hospitalización indicada; inhabilitar; limitando las actividades de autocuidado de la vida diaria. Grado 4 Consecuencias que amenazan la vida; intervención urgente indicada. Grado 5 Muerte relacionada con EA. |
Línea de base, 3 semanas después del inicio del tratamiento, 12 semanas después del inicio del tratamiento y 6 meses después del inicio del tratamiento.
|
|
Cambios en el estado nutricional
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 semanas después del inicio del tratamiento, 12 semanas después del inicio del tratamiento y 6 meses después del inicio del tratamiento.
|
Evaluación del cambio del estado nutricional mediante la Evaluación Global Subjetiva Generada por el Paciente. La Evaluación Global Subjetiva Generada por el Paciente es un cuestionario que consta de 7 secciones: peso, ingesta, síntomas, capacidad funcional, enfermedad y su relación con los requerimientos nutricionales, la demanda metabólica y la evaluación física. Con base en los resultados anteriores el entrevistador definirá a cuál de los siguientes tres grupos pertenece el individuo encuestado: R: bien alimentado. B: desnutrición moderada o sospechosa. C: severamente desnutrido. |
Línea de base, 3 semanas después del inicio del tratamiento, 12 semanas después del inicio del tratamiento y 6 meses después del inicio del tratamiento.
|
|
Cambios en la ingesta de alimentos
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 semanas después del inicio del tratamiento, 12 semanas después del inicio del tratamiento y 6 meses después del inicio del tratamiento.
|
Cambio en la ingesta de alimentos evaluado por recordatorio de 24 horas Este método consiste en interrogar al sujeto para saber todo lo que ingirió el día anterior.
Incluye tres listas de alimentos para ayudar al entrevistado a recordar, la primera es una lista rápida que contiene bebidas y alimentos, la segunda lista contiene alimentos que comúnmente se olvidan y la entrevista cierra con una descripción detallada de todo lo que se consumió.
|
Línea de base, 3 semanas después del inicio del tratamiento, 12 semanas después del inicio del tratamiento y 6 meses después del inicio del tratamiento.
|
Medidas de resultado secundarias
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambios en el peso corporal
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 semanas después del inicio del tratamiento, 12 semanas después del inicio del tratamiento y 6 meses después del inicio del tratamiento.
|
Evaluación de los cambios del peso corporal (kilogramos) La medición se realizará en una balanza hospitalaria marca SECA.
|
Línea de base, 3 semanas después del inicio del tratamiento, 12 semanas después del inicio del tratamiento y 6 meses después del inicio del tratamiento.
|
|
Cambios en la composición corporal (ángulo de fase)
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 semanas después del inicio del tratamiento, 12 semanas después del inicio del tratamiento y 6 meses después del inicio del tratamiento.
|
Evaluación de los cambios del ángulo de fase (grados) por la impedancia bioeléctrica Las impedancias bioeléctricas serán evaluadas por el analizador de composición corporal Quantun IV El ángulo de fase es un indicador nutricional que evalúa la distribución del líquido intracelular y extracelular, por lo tanto, ha sido descrito como un indicador de la calidad de la membrana celular
|
Línea de base, 3 semanas después del inicio del tratamiento, 12 semanas después del inicio del tratamiento y 6 meses después del inicio del tratamiento.
|
|
Cambios en las medidas de fuerza de prensión
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 semanas después del inicio del tratamiento, 12 semanas después del inicio del tratamiento y 6 meses después del inicio del tratamiento.
|
Evaluación del cambio de la fuerza de agarre (kilogramos) La fuerza de prensión manual será evaluada por un dinamómetro Takei La fuerza manual es una medida sencilla, se ha utilizado para estimar la fuerza muscular total y se ha descrito como un marcador del estado nutricional, además, se relaciona con mortalidad y morbilidad (56). El instrumento para medir la fuerza de la mano es el dinamómetro, y los puntos de corte para hacer un diagnóstico de sarcopenia en mujeres es un resultado ﹤de 20 kg, mientras que en hombres es ﹤de 30 kg |
Línea de base, 3 semanas después del inicio del tratamiento, 12 semanas después del inicio del tratamiento y 6 meses después del inicio del tratamiento.
|
|
Cambio en la puntuación resumida de la calidad de vida utilizando el cuestionario de calidad de vida desarrollado específicamente para pacientes con cáncer (Organización Europea para la Investigación y el Tratamiento del Cáncer Core 30 (EORTC QLQ-C30 v3))
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 semanas después del inicio del tratamiento, 12 semanas después del inicio del tratamiento y 6 meses después del inicio del tratamiento.
|
Se aplicará el cuestionario de calidad de vida desarrollado y validado para pacientes con cáncer ((Organización Europea para la Investigación y el Tratamiento del Cáncer Core 30 (EORTC QLQ-C30 v3)) y se evaluará el cambio en la puntuación total. El cuestionario EORTC QLQ-C30 evalúa la calidad de vida en población oncológica, se compone de medidas tanto de ítems múltiples como de ítems únicos. Tiene 30 ítems, incluidas nueve escalas: cinco escalas funcionales (funcionamiento físico, de rol, emocional, cognitivo y social), tres escalas de síntomas (fatiga, dolor y náuseas/vómitos) y una escala de estado de salud global/CdV. También se incluyen seis ítems únicos (Disnea, Insomnio, Pérdida de apetito, Estreñimiento, Diarrea y Dificultades financieras). Una puntuación alta para todas las escalas funcionales y globales de salud/CdV representa un nivel alto/saludable de funcionamiento/CdV alta, mientras que una puntuación alta para una escala/ítem de síntomas representa un nivel alto de síntomas/problemas. |
Línea de base, 3 semanas después del inicio del tratamiento, 12 semanas después del inicio del tratamiento y 6 meses después del inicio del tratamiento.
|
|
Cambio en la calidad de vida de los pacientes con cáncer de cuello uterino: (Organización Europea para la Investigación y el Tratamiento del Cáncer Módulo de cáncer de cuello uterino - EORTC QLQ-CX 24)
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 semanas después del inicio del tratamiento, 12 semanas después del inicio del tratamiento y 6 meses después del inicio del tratamiento.
|
Cambio en la puntuación resumida de la calidad de vida y las subescalas utilizando el módulo de cáncer de cuello uterino del cuestionario de calidad de vida de la Organización Europea para la Investigación y el Tratamiento del Cáncer (EORTC QLQ-CX24). El EORTC QLQ-CX24 es el módulo complementario del QLQ-C30 destinado a evaluar la calidad de vida de las pacientes con cáncer de cuello uterino. El EORTC QLQ-CX24 es el módulo complementario del QLQ-C30 destinado a evaluar la calidad de vida de las pacientes con cáncer de cuello uterino. Consta de 24 ítems divididos en tres escalas de ítems múltiples para evaluar la experiencia de los síntomas (gastrointestinales y genitourinarios), la imagen corporal y el funcionamiento sexual/vaginal, y seis ítems individuales para evaluar el linfedema, la neuropatía periférica, los síntomas de la menopausia, la preocupación sexual, la actividad sexual y la disfrute sexual. Las últimas cinco preguntas son respondidas solo por pacientes con una vida sexual activa. Mayores puntuaciones equivalen a peor o más síntomas, excepto en los ítems 49 y 54 (mayor puntuación indica mejor calidad de vida). |
Línea de base, 3 semanas después del inicio del tratamiento, 12 semanas después del inicio del tratamiento y 6 meses después del inicio del tratamiento.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Colaboradores
Colaboradores
Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Lucely C Cetina, MD, MSc, National Institute of Cancerología
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Pearcey R, Brundage M, Drouin P, Jeffrey J, Johnston D, Lukka H, MacLean G, Souhami L, Stuart G, Tu D. Phase III trial comparing radical radiotherapy with and without cisplatin chemotherapy in patients with advanced squamous cell cancer of the cervix. J Clin Oncol. 2002 Feb 15;20(4):966-72. doi: 10.1200/JCO.2002.20.4.966.
- Cruz-Jentoft AJ, Baeyens JP, Bauer JM, Boirie Y, Cederholm T, Landi F, Martin FC, Michel JP, Rolland Y, Schneider SM, Topinkova E, Vandewoude M, Zamboni M; European Working Group on Sarcopenia in Older People. Sarcopenia: European consensus on definition and diagnosis: Report of the European Working Group on Sarcopenia in Older People. Age Ageing. 2010 Jul;39(4):412-23. doi: 10.1093/ageing/afq034. Epub 2010 Apr 13.
- Krauss RM, Eckel RH, Howard B, Appel LJ, Daniels SR, Deckelbaum RJ, Erdman JW Jr, Kris-Etherton P, Goldberg IJ, Kotchen TA, Lichtenstein AH, Mitch WE, Mullis R, Robinson K, Wylie-Rosett J, St Jeor S, Suttie J, Tribble DL, Bazzarre TL. AHA Dietary Guidelines: revision 2000: A statement for healthcare professionals from the Nutrition Committee of the American Heart Association. Circulation. 2000 Oct 31;102(18):2284-99. doi: 10.1161/01.cir.102.18.2284. No abstract available.
- Isenring EA, Capra S, Bauer JD. Nutrition intervention is beneficial in oncology outpatients receiving radiotherapy to the gastrointestinal or head and neck area. Br J Cancer. 2004 Aug 2;91(3):447-52. doi: 10.1038/sj.bjc.6601962.
- Whitney CW, Sause W, Bundy BN, Malfetano JH, Hannigan EV, Fowler WC Jr, Clarke-Pearson DL, Liao SY. Randomized comparison of fluorouracil plus cisplatin versus hydroxyurea as an adjunct to radiation therapy in stage IIB-IVA carcinoma of the cervix with negative para-aortic lymph nodes: a Gynecologic Oncology Group and Southwest Oncology Group study. J Clin Oncol. 1999 May;17(5):1339-48. doi: 10.1200/JCO.1999.17.5.1339.
- Argiles JM. Cancer-associated malnutrition. Eur J Oncol Nurs. 2005;9 Suppl 2:S39-50. doi: 10.1016/j.ejon.2005.09.006.
- Arrieta O, Michel Ortega RM, Villanueva-Rodriguez G, Serna-Thome MG, Flores-Estrada D, Diaz-Romero C, Rodriguez CM, Martinez L, Sanchez-Lara K. Association of nutritional status and serum albumin levels with development of toxicity in patients with advanced non-small cell lung cancer treated with paclitaxel-cisplatin chemotherapy: a prospective study. BMC Cancer. 2010 Feb 21;10:50. doi: 10.1186/1471-2407-10-50.
- Bantle JP, Wylie-Rosett J, Albright AL, Apovian CM, Clark NG, Franz MJ, Hoogwerf BJ, Lichtenstein AH, Mayer-Davis E, Mooradian AD, Wheeler ML. Nutrition recommendations and interventions for diabetes--2006: a position statement of the American Diabetes Association. Diabetes Care. 2006 Sep;29(9):2140-57. doi: 10.2337/dc06-9914. No abstract available.
- Beale RJ, Bryg DJ, Bihari DJ. Immunonutrition in the critically ill: a systematic review of clinical outcome. Crit Care Med. 1999 Dec;27(12):2799-805. doi: 10.1097/00003246-199912000-00032.
- Bye A, Kaasa S, Ose T, Sundfor K, Trope C. The influence of low fat, low lactose diet on diarrhoea during pelvic radiotherapy. Clin Nutr. 1992 Jun;11(3):147-53. doi: 10.1016/0261-5614(92)90075-2.
- Calder PC, Kew S. The immune system: a target for functional foods? Br J Nutr. 2002 Nov;88 Suppl 2:S165-77. doi: 10.1079/BJN2002682.
- Capra S, Ferguson M, Ried K. Cancer: impact of nutrition intervention outcome--nutrition issues for patients. Nutrition. 2001 Sep;17(9):769-72. doi: 10.1016/s0899-9007(01)00632-3.
- Chandra RK. Nutrition and the immune system: an introduction. Am J Clin Nutr. 1997 Aug;66(2):460S-463S. doi: 10.1093/ajcn/66.2.460S.
- Rock CL, Moskowitz A, Huizar B, Saenz CC, Clark JT, Daly TL, Chin H, Behling C, Ruffin MT 4th. High vegetable and fruit diet intervention in premenopausal women with cervical intraepithelial neoplasia. J Am Diet Assoc. 2001 Oct;101(10):1167-74. doi: 10.1016/S0002-8223(01)00286-3.
- Coia LR, Myerson RJ, Tepper JE. Late effects of radiation therapy on the gastrointestinal tract. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1995 Mar 30;31(5):1213-36. doi: 10.1016/0360-3016(94)00419-L.
- Pia de la Maza M, Agudelo GM, Yudin T, Gattas V, Barrera G, Bunout D, Hirsch S. Long-term nutritional and digestive consequences of pelvic radiation. J Am Coll Nutr. 2004 Apr;23(2):102-7. doi: 10.1080/07315724.2004.10719349.
- Pia de la Maza M, Gotteland M, Ramirez C, Araya M, Yudin T, Bunout D, Hirsch S. Acute nutritional and intestinal changes after pelvic radiation. J Am Coll Nutr. 2001 Dec;20(6):637-42. doi: 10.1080/07315724.2001.10719161.
- Shin DW, Nam JH, Kwon YC, Park SY, Bae DS, Park CT, Cho CH, Lee JM, Park SM, Yun YH. Comorbidity in disease-free survivors of cervical cancer compared with the general female population. Oncology. 2008;74(3-4):207-15. doi: 10.1159/000151368. Epub 2008 Aug 20.
- Duenas-Gonzalez A, Lopez-Graniel C, Gonzalez-Enciso A, Cetina L, Rivera L, Mariscal I, Montalvo G, Gomez E, de la Garza J, Chanona G, Mohar A. A phase II study of multimodality treatment for locally advanced cervical cancer: neoadjuvant carboplatin and paclitaxel followed by radical hysterectomy and adjuvant cisplatin chemoradiation. Ann Oncol. 2003 Aug;14(8):1278-84. doi: 10.1093/annonc/mdg333.
- Duenas-Gonzalez A, Cetina L, Sanchez B, Gomez E, Rivera L, Hinojosa J, Lopez-Graniel C, Gonzalez-Enciso A, de la Garza J. A phase I study of carboplatin concurrent with radiation in FIGO stage IIIB cervix uteri carcinoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2003 Aug 1;56(5):1361-5. doi: 10.1016/s0360-3016(03)00347-x.
- Arends J, Bodoky G, Bozzetti F, Fearon K, Muscaritoli M, Selga G, van Bokhorst-de van der Schueren MA, von Meyenfeldt M; DGEM (German Society for Nutritional Medicine), Zurcher G, Fietkau R, Aulbert E, Frick B, Holm M, Kneba M, Mestrom HJ, Zander A; ESPEN (European Society for Parenteral and Enteral Nutrition). ESPEN Guidelines on Enteral Nutrition: Non-surgical oncology. Clin Nutr. 2006 Apr;25(2):245-59. doi: 10.1016/j.clnu.2006.01.020. Epub 2006 May 12.
- Fearon KC, Moses AG. Cancer cachexia. Int J Cardiol. 2002 Sep;85(1):73-81. doi: 10.1016/s0167-5273(02)00235-8.
- Gomez-Candela C, Luengo LM, Cos AI, Martinez-Roque V, Iglesias C, Zamora P, Gonzalez-Baron R. [Subjective global assessment in neoplastic patients]. Nutr Hosp. 2003 Nov-Dec;18(6):353-7. Spanish.
- Garcia-Luna PP, Parejo Campos J, Pereira Cunill JL. [Causes and impact of hyponutrition and cachexia in the oncologic patient]. Nutr Hosp. 2006 May;21 Suppl 3:10-6. Spanish.
- Gonzalez-Pinto I, Gonzalez EM. Optimising the treatment of upper gastrointestinal fistulae. Gut. 2001 Dec;49 Suppl 4(Suppl 4):iv22-31. doi: 10.1136/gut.49.suppl_4.iv21.
- Henson CC, Burden S, Davidson SE, Lal S. Nutritional interventions for reducing gastrointestinal toxicity in adults undergoing radical pelvic radiotherapy. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Nov 26;(11):CD009896. doi: 10.1002/14651858.CD009896.pub2.
- Hernandez-Avila M, Romieu I, Parra S, Hernandez-Avila J, Madrigal H, Willett W. Validity and reproducibility of a food frequency questionnaire to assess dietary intake of women living in Mexico City. Salud Publica Mex. 1998 Mar-Apr;40(2):133-40. doi: 10.1590/s0036-36341998000200005.
- Inagaki J, Rodriguez V, Bodey GP. Proceedings: Causes of death in cancer patients. Cancer. 1974 Feb;33(2):568-73. doi: 10.1002/1097-0142(197402)33:23.0.co;2-2. No abstract available.
- National Kidney Foundation. K/DOQI clinical practice guidelines for chronic kidney disease: evaluation, classification, and stratification. Am J Kidney Dis. 2002 Feb;39(2 Suppl 1):S1-266. No abstract available.
- Kizer NT, Thaker PH, Gao F, Zighelboim I, Powell MA, Rader JS, Mutch DG, Grigsby PW. The effects of body mass index on complications and survival outcomes in patients with cervical carcinoma undergoing curative chemoradiation therapy. Cancer. 2011 Mar 1;117(5):948-56. doi: 10.1002/cncr.25544. Epub 2010 Oct 13.
- Kuenstner S, Langelotz C, Budach V, Possinger K, Krause B, Sezer O. The comparability of quality of life scores. a multitrait multimethod analysis of the EORTC QLQ-C30, SF-36 and FLIC questionnaires. Eur J Cancer. 2002 Feb;38(3):339-48. doi: 10.1016/s0959-8049(01)00369-0.
- Le T, Hopkins L, Kee Fung MF. Quality of life assessment during adjuvant and salvage chemotherapy for advance stage epithelial ovarian cancer. Gynecol Oncol. 2005 Jul;98(1):39-44. doi: 10.1016/j.ygyno.2005.03.040.
- Levine MN, Ganz PA. Beyond the development of quality-of-life instruments: where do we go from here? J Clin Oncol. 2002 May 1;20(9):2215-6. doi: 10.1200/JCO.2002.20.9.2215. No abstract available.
- Mohar A, Frias-Mendivil M. Epidemiology of cervical cancer. Cancer Invest. 2000;18(6):584-90. doi: 10.3109/07357900009012198. No abstract available.
- Movsas B. Quality of life in oncology trials: a clinical guide. Semin Radiat Oncol. 2003 Jul;13(3):235-47. doi: 10.1016/S1053-4296(03)00029-8.
- Murphy J, Stacey D, Crook J, Thompson B, Panetta D. Testing control of radiation-induced diarrhea with a psyllium bulking agent: a pilot study. Can Oncol Nurs J. 2000 Summer;10(3):96-100. doi: 10.5737/1181912x10396100.
- Obarzanek E, Sacks FM, Vollmer WM, Bray GA, Miller ER 3rd, Lin PH, Karanja NM, Most-Windhauser MM, Moore TJ, Swain JF, Bales CW, Proschan MA; DASH Research Group. Effects on blood lipids of a blood pressure-lowering diet: the Dietary Approaches to Stop Hypertension (DASH) Trial. Am J Clin Nutr. 2001 Jul;74(1):80-9. doi: 10.1093/ajcn/74.1.80.
- Obermair A, Hagenauer S, Tamandl D, Clayton RD, Nicklin JL, Perrin LC, Ward BG, Crandon AJ. Safety and efficacy of low anterior en bloc resection as part of cytoreductive surgery for patients with ovarian cancer. Gynecol Oncol. 2001 Oct;83(1):115-20. doi: 10.1006/gyno.2001.6353.
- Paddon-Jones D, Short KR, Campbell WW, Volpi E, Wolfe RR. Role of dietary protein in the sarcopenia of aging. Am J Clin Nutr. 2008 May;87(5):1562S-1566S. doi: 10.1093/ajcn/87.5.1562S.
- Pettersson A, Nygren P, Persson C, Berglund A, Turesson I, Johansson B. Effects of a dietary intervention on gastrointestinal symptoms after prostate cancer radiotherapy: long-term results from a randomized controlled trial. Radiother Oncol. 2014 Nov;113(2):240-7. doi: 10.1016/j.radonc.2014.11.025. Epub 2014 Nov 29.
- Ravasco P, Monteiro-Grillo I, Vidal PM, Camilo ME. Cancer: disease and nutrition are key determinants of patients' quality of life. Support Care Cancer. 2004 Apr;12(4):246-52. doi: 10.1007/s00520-003-0568-z. Epub 2004 Mar 3.
- Roberts KB, Urdaneta N, Vera R, Vera A, Gutierrez E, Aguilar Y, Ott S, Medina I, Sempere P, Rockwell S, Sartorelli AC, Fischer DB, Fischer JJ. Interim results of a randomized trial of mitomycin C as an adjunct to radical radiotherapy in the treatment of locally advanced squamous-cell carcinoma of the cervix. Int J Cancer. 2000 Aug 20;90(4):206-23. doi: 10.1002/1097-0215(20000820)90:43.0.co;2-o.
- Roila F, Cortesi E. Quality of life as a primary end point in oncology. Ann Oncol. 2001;12 Suppl 3:S3-6. doi: 10.1093/annonc/12.suppl_3.s3.
- Rose PG, Ali S, Watkins E, Thigpen JT, Deppe G, Clarke-Pearson DL, Insalaco S; Gynecologic Oncology Group. Long-term follow-up of a randomized trial comparing concurrent single agent cisplatin, cisplatin-based combination chemotherapy, or hydroxyurea during pelvic irradiation for locally advanced cervical cancer: a Gynecologic Oncology Group Study. J Clin Oncol. 2007 Jul 1;25(19):2804-10. doi: 10.1200/JCO.2006.09.4532. Epub 2007 May 14.
- Santoso JT, Canada T, Latson B, Aaaadi K, Lucci JA 3rd, Coleman RL. Prognostic nutritional index in relation to hospital stay in women with gynecologic cancer. Obstet Gynecol. 2000 Jun;95(6 Pt 1):844-6. doi: 10.1016/s0029-7844(99)00658-4.
- Santoso JT, Cannada T, O'Farrel B, Alladi K, Coleman RL. Subjective versus objective nutritional assessment study in women with gynecological cancer: a prospective cohort trial. Int J Gynecol Cancer. 2004 Mar-Apr;14(2):220-3. doi: 10.1111/j.1048-891X.2004.014203.x.
- Sayer AA, Syddall H, Martin H, Patel H, Baylis D, Cooper C. The developmental origins of sarcopenia. J Nutr Health Aging. 2008 Aug-Sep;12(7):427-32. doi: 10.1007/BF02982703. No abstract available.
- Segura A, Pardo J, Jara C, Zugazabeitia L, Carulla J, de Las Penas R, Garcia-Cabrera E, Luz Azuara M, Casado J, Gomez-Candela C. An epidemiological evaluation of the prevalence of malnutrition in Spanish patients with locally advanced or metastatic cancer. Clin Nutr. 2005 Oct;24(5):801-14. doi: 10.1016/j.clnu.2005.05.001.
- Spirtos NM, Ballon SC. Needle catheter jejunostomy: a controlled, prospective, randomized trial in patients with gynecologic malignancy. Am J Obstet Gynecol. 1988 Jun;158(6 Pt 1):1285-90. doi: 10.1016/0002-9378(88)90358-4.
- Thompson DD. Aging and sarcopenia. J Musculoskelet Neuronal Interact. 2007 Oct-Dec;7(4):344-5. No abstract available.
- Tian J, Chen JS. Nutritional status and quality of life of the gastric cancer patients in Changle County of China. World J Gastroenterol. 2005 Mar 21;11(11):1582-6. doi: 10.3748/wjg.v11.i11.1582.
- Van Cutsem E, Arends J. The causes and consequences of cancer-associated malnutrition. Eur J Oncol Nurs. 2005;9 Suppl 2:S51-63. doi: 10.1016/j.ejon.2005.09.007.
- Wedlake LJ, McGough C, Shaw C, Klopper T, Thomas K, Lalji A, Dearnaley DP, Blake P, Tait D, Khoo VS, Andreyev HJ. Clinical trial: Efficacy of a low or modified fat diet for the prevention of gastrointestinal toxicity in patients receiving radiotherapy treatment for pelvic malignancies. J Hum Nutr Diet. 2012 Jun;25(3):247-59. doi: 10.1111/j.1365-277X.2012.01248.x. Epub 2012 Apr 20.
- Wong LC, Ngan HY, Cheung AN, Cheng DK, Ng TY, Choy DT. Chemoradiation and adjuvant chemotherapy in cervical cancer. J Clin Oncol. 1999 Jul;17(7):2055-60. doi: 10.1200/JCO.1999.17.7.2055.
- Xue H, Sawyer MB, Wischmeyer PE, Baracos VE. Nutrition modulation of gastrointestinal toxicity related to cancer chemotherapy: from preclinical findings to clinical strategy. JPEN J Parenter Enteral Nutr. 2011 Jan;35(1):74-90. doi: 10.1177/0148607110377338.
- Nagle CM, Purdie DM, Webb PM, Green A, Harvey PW, Bain CJ. Dietary influences on survival after ovarian cancer. Int J Cancer. 2003 Aug 20;106(2):264-9. doi: 10.1002/ijc.11204.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización primaria
Finalización del estudio (Actual)
Finalización del estudio
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Publicado por primera vez
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización publicada
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
Otros números de identificación del estudio
- CEI/1125/17
- INCAN (Otro identificador: Instituto Nacional de Cancerología)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .