Влияние диеты с низким содержанием шлаков по сравнению с диетическими рекомендациями INCan у пациентов с раком шейки матки
Эффект диеты с низким содержанием остатков по сравнению с диетическими рекомендациями INCan: рандомизированное клиническое исследование для оценки недоедания, желудочно-кишечной токсичности и качества жизни пациентов с распространенным раком шейки матки (IB2-IVA)
Обзор исследования
Статус
Статус
Условия
Условия
Вмешательство/лечение
Вмешательство/лечение
Подробное описание
В Мексике рак шейки матки (РШМ) является второй наиболее частой причиной смерти среди женщин с коэффициентом смертности 4000 женщин в год. Среди пациентов, посещенных INCan, у 80% диагностирован местно-распространенный РШМ и у 30% этих сопутствующих заболеваний. Гипертензия может присутствовать у 20% пациентов, ожирение у 18% и диабет у 6,8%. Эти сопутствующие заболевания влияют на эффективность лечения, увеличивают риск недостаточности питания, нежелательных явлений, госпитализаций, увеличивают сроки госпитализации и ухудшают качество жизни и даже увеличивают риск смерти. Кроме того, от 10 до 20% пациентов имеют ухудшение состояния почек. Основной причиной заболевания почек является закупорка мочеточников. Скорость клубочковой фильтрации ухудшается с возрастом, и многие пациенты имеют сопутствующие заболевания, которые еще больше ухудшают работу почек. Стандартным лечением РШМ является сопутствующая химиолучевая терапия с использованием цисплатина в качестве радиосенсибилизатора и брахитерапия в конце лечения. В исследованиях, проведенных в INCan, описаны симптомы острой токсичности у больных РХ, использующих это лечение: тошнота, рвота, диарея, цистит, радиоэпителиит, лейкопения, нейтропения, тромбоцитопения. Тазовая лучевая терапия вызывает гастроинтестинальную токсичность, которая является наиболее важным фактором, ограничивающим завершение лечения пациентами. Лечение рака, наряду с самой опухолью и другими факторами, вызывает недоедание, и это дает плохой прогноз для ответа пациента на лечение и выживания. У этих пациентов на момент постановки диагноза существует алиментарный риск из-за метаболических изменений, вызванных опухолью, и побочных эффектов, вызванных лечением. Международные рекомендации для онкологических больных рекомендуют проводить оценку питания у этих пациентов до начала лечения, чтобы можно было выявить алиментарный риск и начать диетическое вмешательство для предотвращения недостаточности питания. Несколько авторов изучали диетотерапию, которая может помочь уменьшить желудочно-кишечные эффекты у больных раком, получающих лучевую терапию таза. Для уменьшения диареи и предотвращения недоедания рекомендуется диета с низким содержанием остатков, состоящая из 20-25% жира, 5 г лактозы и 20 г клетчатки. В настоящее время INCan не следит за процессом питания больных раком шейки матки; пациентам даются письменные рекомендации со списком разрешенных или запрещенных продуктов без дополнительной оценки питания или вмешательства. Исследователи описали нутритивный статус больных РШМ, получавших сопутствующую химиолучевую терапию. Было замечено, что к концу лечения рака, в течение 9 недель, 81,8% больных стали недоедать; 96% пациентов потеряли вес, 78% из которых имели сильную потерю веса.
Целью этого клинического исследования является оценка диеты с низким содержанием остатков у пациентов с РШМ с учетом необходимых модификаций для каждого пациента при наличии заболеваний по сравнению с текущими диетическими рекомендациями, используемыми в INCan. Будет проведена тщательная оценка питания, включая антропометрические данные, данные о питании, желудочно-кишечная токсичность и оценка качества жизни.
Конкретные цели заключаются в следующем:
- Определите нутритивный статус больных РШМ до, во время и после лечения химио-лучевой терапией, в группах вмешательства и в контрольной группе.
- Определить связь недоедания и желудочно-кишечной токсичности во время и после лечения в экспериментальной и контрольной группах.
- Оценить качество жизни пациентов до, во время и после лечения в обеих группах.
- Установите связь состояния питания и реакции на лечение в обеих группах.
Цель основана на следующей гипотезе: пациенты, получающие персонализированное пищевое вмешательство с диетой с низким содержанием остатков, будут поддерживать лучший статус питания во время лечения, что отражается в меньшем количестве пациентов с недоеданием по сравнению с контрольной группой.
Методы.
Дизайн исследования. Рандомизированное клиническое исследование, открытое, факториальное 3X2. Оценить эффективность диеты с низким содержанием остатков в отношении нутритивного статуса, желудочно-кишечной токсичности и качества жизни пациентов с СС, обратившись к Национальному институту рака в Мексике (INCan). Будут включены 320 пациенток со злокачественными опухолями шейки матки эпителиального происхождения в области шейки матки, кандидатами на химиолучевую терапию.
Диетическое вмешательство будет состоять из диеты с низким содержанием остатков: 20% ккал из жира, 5 г лактозы в день, 20 г клетчатки в день (5 г из нерастворимой клетчатки).
Диетическое вмешательство будет адаптировано к индивидуальным потребностям пациента, в зависимости от наличия сопутствующих заболеваний или ухудшения функции почек.
- Отсутствие сопутствующих заболеваний. Энергетическая ценность: 20-30 ккал/кг массы тела в сутки. Белок: 1,3 г/кг массы тела/день.
- Сопутствующие заболевания (сахарный диабет, гипертония) или пожилой пациент. Энергетическая ценность: 25-30 ккал/кг массы тела в сутки. Белок: 1,5 г/кг массы тела/день.
- Почечное ухудшение.
Энергетическая ценность: 30-35 ккал/кг массы тела в сутки.
Белок: 1 г/кг массы тела/день.
Натрий: 2000-2300 мг/день
Калий: 1900-2730 мг/день
Фосфор: 800-1000 мг/день
Контрольная группа получит стандартные письменные рекомендации от INCan, в которых перечислены разрешенные и запрещенные продукты.
Размер образца.
Выборка из 320 пациентов будет включена, если получено предварительное согласие и если они соответствуют критериям включения. Это клиническое испытание предполагает 3 слоя с 2 уровнями.
Статистический анализ.
Для описания исследуемой популяции будет проведен одномерный анализ. Описательная статистика будет использоваться для получения показателей центральной тенденции и дисперсии, а также частоты распределения качественных переменных. Процентное изменение статуса питания будет рассчитываться с использованием теста Фридмана. Критерий хи-квадрат будет использоваться для сравнения исходной и конечной оценки, а критерий хи-квадрат будет использоваться для сравнения между исследовательскими группами. Все доверительные интервалы будут построены с достоверностью 95% (α=0,05). Ответственность за интерпретацию результатов исследования возлагается на исследователей. Обработка и анализ данных будут выполняться с помощью пакета SPSS (версия 19.0®) для Microsoft.
Анализ эффективности.
Эффективность будет оцениваться у пациентов, которые могут быть включены в анализ протокола. Для оценки эффективности диагностика питания на протяжении клинического курса будет проанализирована как в экспериментальной, так и в контрольной группах. Кроме того, будут получены ответы на токсичность и качество жизни.
Процедуры.
Уход. Противораковое лечение будет состоять из цисплатина в качестве радиосенсибилизатора в дозе 40 мг/м2/неделю в течение 6 недель. Для пациентов с почечной недостаточностью вместо цисплатина будет использоваться гемцитабин в дозе 300 мг/м2/неделю в течение 6 недель. Одновременно будет применяться наружная лучевая терапия органов малого таза в общей дозе 50,4 Гр, разделенная на 28 фракций, по 1,8 Гр/день/5 дней в неделю в течение 6 недель. После завершения сопутствующей химиолучевой терапии будет назначена внутриполостная брахитерапия низкой дозой (30 Гр цезия-137) или высокой дозой (иридий). Как уже упоминалось, перед началом химиолучевой терапии будет проведена полная оценка.
После проверки критериев приемлемости пациенты будут случайным образом распределены в группу вмешательства или контрольную группу.
Посещения во время учебы. После подписания информированного согласия пациентка будет проинформирована, когда она начнет участвовать в исследовании (скрининговый визит). Если пациент соответствует критериям включения, всего будет запланировано 5 посещений: (1) на неделе -2, за 2 недели до лечения; (2) на неделе 0, в начале лечения; 3) на 3-й неделе, на 3-м цикле химиотерапии; 4) на 9-й неделе, к концу брахитерапии; и (5) на 21 неделе, через 3 месяца после завершения лечения.
Мониторинг.
Тщательная оценка при каждом посещении будет проводиться с использованием следующих инструментов:
- Пациент произвел субъективную глобальную оценку.
- Антропометрические данные: вес, рост, окружность талии, окружность бедер, окружность рук.
- Индекс массы тела.
- Соотношение талии и бедер.
- Состав тела (биоэлектрический импеданс).
- % потеря веса.
- Динамометрия рук.
- Диетические данные: отзыв за 24 часа и опросники по частоте приема пищи.
- % рекомендуемого потребления энергии.
- Биохимические маркеры: сывороточный альбумин, количество лимфоцитов.
- Желудочно-кишечная токсичность с использованием CTCAE v4.03.
- Качество жизни при использовании QLQ-C30 и CxC24.
Сбор образцов. Не будут получены никакие образцы ткани или дополнительные образцы крови, кроме образцов крови, используемых в рамках обычных клинических лабораторных анализов.
Получение информированного согласия. Во время скринингового визита пациенту будет зачитано и объяснено письменное согласие, разъясняющие риски и преимущества, связанные с исследованием. Будут присутствовать два свидетеля, независимые от исследования. У пациента будет выбор не участвовать или выйти из исследования в любое время, его решение не повлияет на качество ухода и лечения, которые будет предоставлять лечащий врач. Исследователь будет руководствоваться этическими принципами, установленными в Хельсинкском соглашении. Врач адекватно ответит на все интересующие пациента вопросы.
Этические соображения.
Исследовательский комитет и Комитет по этике Национального института рака в Мексике одобрили протокол и документ об информированном согласии.
Пациенты, участвующие в этом исследовании, будут проинформированы посредством информированного согласия обо всех деталях, касающихся этого исследования. Пациенты, которые соглашаются участвовать в исследовании, выразят свою готовность, подписав документ об информированном согласии, с разъяснением, что они могут выйти из исследования в любое время, если они того пожелают.
Нормативные соображения.
Это исследование соблюдает этические принципы, установленные международным сообществом, в соответствии с Надлежащей клинической практикой, Нюрнбергским кодексом, Хельсинкским соглашением, Заявлением о соответствии Международной конференции по гармонизации руководящих принципов надлежащей клинической практики и Положениями Генерального Закон здоровья в вопросе исследований для здоровья.
Тип исследования
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Регистрация
Фаза
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Tlalpan
-
Mexico City, Tlalpan, Мексика, 14080
- National Cancer Institute of Mexico
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- Женщины от 18 лет и старше.
- Способность понять исследование и быть в состоянии подписать информированное согласие.
- Функциональная стадия ECOG 0 - 2.
- Отрицательный тест на беременность, нулевой репродуктивный потенциал или использование в настоящее время метода контрацепции.
- Желание и возможность посещать запланированные визиты.
- Установлен диагноз: злокачественные опухоли шейки матки эпителиального происхождения в области шейки матки, клинические стадии IB2-IVA.
- Кандидаты на сопутствующую химио-лучевую терапию с последующей брахитерапией.
- При наличии сахарного диабета и/или артериальной гипертензии, без ретинопатии или альбуминурии <300 мг/дл.
- При нарушении функции почек клиренс креатинина >20 мл/мин.
- Гемоглобин >10 г/л.
- Лейкоциты > 4000/мм3.
- Тромбоциты >100000/мм3.
Критерий исключения:
- При различном диетическом лечении используют пищевую добавку.
- Перенос других неконтролируемых заболеваний, в том числе сердечно-сосудистой недостаточности, аритмии, психических заболеваний.
- Сопутствующее лечение другим экспериментальным препаратом.
- Активный туберкулез.
- Зараженные ВИЧ.
- История LES и других ревматологических заболеваний, которые включают почечную недостаточность.
- Наличие везикулярно-влагалищных свищей на момент постановки диагноза.
- Предшествующее злокачественное новообразование.
Критерии прекращения исследования:
- Потеря наблюдения на 21 день.
- Признаки прогрессирования заболевания.
- По желанию пациента.
- По неприемлемой токсичности.
- Беременность.
Критерии должны соблюдаться пунктуально. Если пациентка была включена ненадлежащим образом, она должна быть исключена из исследования.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Поддерживающая терапия
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Факторное присвоение
- Маскировка: Одинокий
Количество рук
Оружие и интервенции
Группа участников / АрмияГруппа участников / Армия |
Вмешательство/лечениеВмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Диетическая модификация
Индивидуальное диетическое вмешательство, диета с низким содержанием остатков
|
Диетическое вмешательство будет состоять из диеты с низким содержанием остатков: 20% ккал из жира, 5 г лактозы в день, 20 г клетчатки в день (5 г из нерастворимой клетчатки). Диетическое вмешательство будет адаптировано к индивидуальным потребностям пациента, в зависимости от наличия сопутствующих заболеваний или ухудшения функции почек.
|
|
Без вмешательства: Контроль
Диетические рекомендации, используемые в настоящее время в INCan
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Изменение шкалы оценки симптомов желудочно-кишечной токсичности с использованием общих критериев токсичности для нежелательных явлений (CTCAE v4)
Временное ограничение: Исходный уровень, через 3 недели после начала лечения, через 12 недель после начала лечения и через 6 месяцев после начала лечения.
|
Оценка желудочно-кишечных симптомов в соответствии с Общими критериями токсичности для нежелательных явлений (CTCAE v4). Для каждого термина нежелательных явлений (НЯ) предусмотрена оценочная шкала. Степень относится к тяжести НЯ. CTCAE отображает степени от 1 до 5 с уникальными клиническими описаниями тяжести для каждого НЯ на основе этого общего руководства: 1 степень Легкая; бессимптомные или легкие симптомы; только клинические или диагностические наблюдения; вмешательство не показано. 2 степень Умеренная; показано минимальное местное или неинвазивное вмешательство; ограничение соответствующей возрасту инструментальной деятельности в повседневной жизни. Степень 3 Тяжелая или значимая с медицинской точки зрения, но не угрожающая жизни; показана госпитализация или продление госпитализации; отключение; ограничение деятельности по уходу за собой в повседневной жизни. 4 степень Опасные для жизни последствия; показано срочное вмешательство. 5 степень Смерть, связанная с НЯ. |
Исходный уровень, через 3 недели после начала лечения, через 12 недель после начала лечения и через 6 месяцев после начала лечения.
|
|
Изменения в статусе питания
Временное ограничение: Исходный уровень, через 3 недели после начала лечения, через 12 недель после начала лечения и через 6 месяцев после начала лечения.
|
Оценка изменения статуса питания с помощью субъективной глобальной оценки, созданной пациентом. Субъективная глобальная оценка, созданная пациентом, представляет собой анкету, состоящую из 7 разделов: вес, потребление, симптомы, функциональные возможности, заболевание и его связь с потребностями в питании, метаболические потребности и физическая оценка. На основе предыдущих результатов интервьюер определит, к какой из следующих трех групп относится опрашиваемый: Ответ: хорошо питаться. B: умеренное или подозрительное недоедание. C: сильно истощен. |
Исходный уровень, через 3 недели после начала лечения, через 12 недель после начала лечения и через 6 месяцев после начала лечения.
|
|
Изменения в приеме пищи
Временное ограничение: Исходный уровень, через 3 недели после начала лечения, через 12 недель после начала лечения и через 6 месяцев после начала лечения.
|
Изменение в потреблении пищи, оцениваемое с помощью 24-часового напоминания. Этот метод состоит в опросе субъекта, чтобы выяснить, что он или она съели накануне.
Он включает в себя три списка продуктов, чтобы помочь опрашиваемому запомнить: первый краткий список содержит напитки и продукты, второй список содержит продукты, о которых обычно забывают, а интервью завершается подробным описанием всего, что было съедено.
|
Исходный уровень, через 3 недели после начала лечения, через 12 недель после начала лечения и через 6 месяцев после начала лечения.
|
Вторичные показатели результатов
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Изменения массы тела
Временное ограничение: Исходный уровень, через 3 недели после начала лечения, через 12 недель после начала лечения и через 6 месяцев после начала лечения.
|
Оценка изменения массы тела (килограммы) Измерение будет проводиться на больничных весах марки SECA.
|
Исходный уровень, через 3 недели после начала лечения, через 12 недель после начала лечения и через 6 месяцев после начала лечения.
|
|
Изменения в составе тела (фазовый угол)
Временное ограничение: Исходный уровень, через 3 недели после начала лечения, через 12 недель после начала лечения и через 6 месяцев после начала лечения.
|
Оценка изменений фазового угла (степеней) по биоэлектрическому импедансу. Биоэлектрические импедансы будут оцениваться анализатором состава тела Quantun IV. Фазовый угол - это индикатор питания, который оценивает распределение внутриклеточной и внеклеточной жидкости, поэтому он показатель качества клеточной мембраны
|
Исходный уровень, через 3 недели после начала лечения, через 12 недель после начала лечения и через 6 месяцев после начала лечения.
|
|
Изменения в показателях силы хвата
Временное ограничение: Исходный уровень, через 3 недели после начала лечения, через 12 недель после начала лечения и через 6 месяцев после начала лечения.
|
Оценка изменения силы хвата (килограммы) Сила хвата кисти будет оцениваться с помощью динамометра Takei Сила кисти – это простая мера, она использовалась для оценки общей мышечной силы и была описана как маркер нутритивного статуса, кроме того, она связана со смертностью и заболеваемостью (56). Прибором для измерения силы рук является динамометр, а точками отсечения для постановки диагноза саркопении у женщин является результат ﹤de 20 кг, а у мужчин ﹤de 30 кг. |
Исходный уровень, через 3 недели после начала лечения, через 12 недель после начала лечения и через 6 месяцев после начала лечения.
|
|
Изменение сводной оценки качества жизни с использованием вопросника качества жизни, специально разработанного для онкологических больных (European Organization for Research and Treatment of Cancer Core 30 (EORTC QLQ-C30 v3))
Временное ограничение: Исходный уровень, через 3 недели после начала лечения, через 12 недель после начала лечения и через 6 месяцев после начала лечения.
|
Будет применяться анкета качества жизни, разработанная и утвержденная для онкологических больных ((European Organization for Research and Treatment of Cancer Core 30 (EORTC QLQ-C30 v3)) и будет оцениваться изменение итоговой оценки. Опросник EORTC QLQ-C30 оценивает качество жизни онкологической популяции, состоит как из многоэлементных, так и из одноэлементных показателей. Он состоит из 30 пунктов, включая девять шкал: пять функциональных шкал (физическое, ролевое, эмоциональное, когнитивное и социальное функционирование), три шкалы симптомов (усталость, боль и тошнота/рвота) и одну общую шкалу состояния здоровья/качества жизни. Также включены шесть отдельных пунктов (одышка, бессонница, потеря аппетита, запор, диарея и финансовые трудности). Высокий балл по всем функциональным и общим шкалам здоровья/качества жизни представляет собой высокий/здоровый уровень функционирования/высокое качество жизни, тогда как высокий балл по шкале/элементу симптомов представляет высокий уровень симптомов/проблем. |
Исходный уровень, через 3 недели после начала лечения, через 12 недель после начала лечения и через 6 месяцев после начала лечения.
|
|
Изменение качества жизни больных раком шейки матки: (Европейская организация по исследованию и лечению рака, модуль рака шейки матки — EORTC QLQ-CX 24)
Временное ограничение: Исходный уровень, через 3 недели после начала лечения, через 12 недель после начала лечения и через 6 месяцев после начала лечения.
|
Изменение сводной оценки качества жизни и субшкал с использованием модуля опросника качества жизни Европейской организации по исследованию и лечению рака (EORTC QLQ-CX24). EORTC QLQ-CX24 — дополнительный модуль к QLQ-C30, предназначенный для оценки качества жизни больных раком шейки матки. EORTC QLQ-CX24 — дополнительный модуль к QLQ-C30, предназначенный для оценки качества жизни больных раком шейки матки. Он состоит из 24 пунктов, разделенных на три многоэлементные шкалы для оценки симптомов (со стороны желудочно-кишечного тракта и мочеполовой системы), образа тела и сексуального/вагинального функционирования, и шести отдельных пунктов для оценки лимфедемы, периферической невропатии, симптомов менопаузы, сексуального беспокойства, сексуальной активности и сексуальное удовольствие. На последние пять вопросов отвечают только пациенты с активной половой жизнью. Более высокие баллы соответствуют ухудшению или большему количеству симптомов, за исключением пунктов 49 и 54 (более высокий балл указывает на лучшее качество жизни). |
Исходный уровень, через 3 недели после начала лечения, через 12 недель после начала лечения и через 6 месяцев после начала лечения.
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Спонсор
Соавторы
Соавторы
Следователи
Следователи
- Главный следователь: Lucely C Cetina, MD, MSc, National Institute of Cancerología
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Pearcey R, Brundage M, Drouin P, Jeffrey J, Johnston D, Lukka H, MacLean G, Souhami L, Stuart G, Tu D. Phase III trial comparing radical radiotherapy with and without cisplatin chemotherapy in patients with advanced squamous cell cancer of the cervix. J Clin Oncol. 2002 Feb 15;20(4):966-72. doi: 10.1200/JCO.2002.20.4.966.
- Cruz-Jentoft AJ, Baeyens JP, Bauer JM, Boirie Y, Cederholm T, Landi F, Martin FC, Michel JP, Rolland Y, Schneider SM, Topinkova E, Vandewoude M, Zamboni M; European Working Group on Sarcopenia in Older People. Sarcopenia: European consensus on definition and diagnosis: Report of the European Working Group on Sarcopenia in Older People. Age Ageing. 2010 Jul;39(4):412-23. doi: 10.1093/ageing/afq034. Epub 2010 Apr 13.
- Krauss RM, Eckel RH, Howard B, Appel LJ, Daniels SR, Deckelbaum RJ, Erdman JW Jr, Kris-Etherton P, Goldberg IJ, Kotchen TA, Lichtenstein AH, Mitch WE, Mullis R, Robinson K, Wylie-Rosett J, St Jeor S, Suttie J, Tribble DL, Bazzarre TL. AHA Dietary Guidelines: revision 2000: A statement for healthcare professionals from the Nutrition Committee of the American Heart Association. Circulation. 2000 Oct 31;102(18):2284-99. doi: 10.1161/01.cir.102.18.2284. No abstract available.
- Isenring EA, Capra S, Bauer JD. Nutrition intervention is beneficial in oncology outpatients receiving radiotherapy to the gastrointestinal or head and neck area. Br J Cancer. 2004 Aug 2;91(3):447-52. doi: 10.1038/sj.bjc.6601962.
- Whitney CW, Sause W, Bundy BN, Malfetano JH, Hannigan EV, Fowler WC Jr, Clarke-Pearson DL, Liao SY. Randomized comparison of fluorouracil plus cisplatin versus hydroxyurea as an adjunct to radiation therapy in stage IIB-IVA carcinoma of the cervix with negative para-aortic lymph nodes: a Gynecologic Oncology Group and Southwest Oncology Group study. J Clin Oncol. 1999 May;17(5):1339-48. doi: 10.1200/JCO.1999.17.5.1339.
- Argiles JM. Cancer-associated malnutrition. Eur J Oncol Nurs. 2005;9 Suppl 2:S39-50. doi: 10.1016/j.ejon.2005.09.006.
- Arrieta O, Michel Ortega RM, Villanueva-Rodriguez G, Serna-Thome MG, Flores-Estrada D, Diaz-Romero C, Rodriguez CM, Martinez L, Sanchez-Lara K. Association of nutritional status and serum albumin levels with development of toxicity in patients with advanced non-small cell lung cancer treated with paclitaxel-cisplatin chemotherapy: a prospective study. BMC Cancer. 2010 Feb 21;10:50. doi: 10.1186/1471-2407-10-50.
- Bantle JP, Wylie-Rosett J, Albright AL, Apovian CM, Clark NG, Franz MJ, Hoogwerf BJ, Lichtenstein AH, Mayer-Davis E, Mooradian AD, Wheeler ML. Nutrition recommendations and interventions for diabetes--2006: a position statement of the American Diabetes Association. Diabetes Care. 2006 Sep;29(9):2140-57. doi: 10.2337/dc06-9914. No abstract available.
- Beale RJ, Bryg DJ, Bihari DJ. Immunonutrition in the critically ill: a systematic review of clinical outcome. Crit Care Med. 1999 Dec;27(12):2799-805. doi: 10.1097/00003246-199912000-00032.
- Bye A, Kaasa S, Ose T, Sundfor K, Trope C. The influence of low fat, low lactose diet on diarrhoea during pelvic radiotherapy. Clin Nutr. 1992 Jun;11(3):147-53. doi: 10.1016/0261-5614(92)90075-2.
- Calder PC, Kew S. The immune system: a target for functional foods? Br J Nutr. 2002 Nov;88 Suppl 2:S165-77. doi: 10.1079/BJN2002682.
- Capra S, Ferguson M, Ried K. Cancer: impact of nutrition intervention outcome--nutrition issues for patients. Nutrition. 2001 Sep;17(9):769-72. doi: 10.1016/s0899-9007(01)00632-3.
- Chandra RK. Nutrition and the immune system: an introduction. Am J Clin Nutr. 1997 Aug;66(2):460S-463S. doi: 10.1093/ajcn/66.2.460S.
- Rock CL, Moskowitz A, Huizar B, Saenz CC, Clark JT, Daly TL, Chin H, Behling C, Ruffin MT 4th. High vegetable and fruit diet intervention in premenopausal women with cervical intraepithelial neoplasia. J Am Diet Assoc. 2001 Oct;101(10):1167-74. doi: 10.1016/S0002-8223(01)00286-3.
- Coia LR, Myerson RJ, Tepper JE. Late effects of radiation therapy on the gastrointestinal tract. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1995 Mar 30;31(5):1213-36. doi: 10.1016/0360-3016(94)00419-L.
- Pia de la Maza M, Agudelo GM, Yudin T, Gattas V, Barrera G, Bunout D, Hirsch S. Long-term nutritional and digestive consequences of pelvic radiation. J Am Coll Nutr. 2004 Apr;23(2):102-7. doi: 10.1080/07315724.2004.10719349.
- Pia de la Maza M, Gotteland M, Ramirez C, Araya M, Yudin T, Bunout D, Hirsch S. Acute nutritional and intestinal changes after pelvic radiation. J Am Coll Nutr. 2001 Dec;20(6):637-42. doi: 10.1080/07315724.2001.10719161.
- Shin DW, Nam JH, Kwon YC, Park SY, Bae DS, Park CT, Cho CH, Lee JM, Park SM, Yun YH. Comorbidity in disease-free survivors of cervical cancer compared with the general female population. Oncology. 2008;74(3-4):207-15. doi: 10.1159/000151368. Epub 2008 Aug 20.
- Duenas-Gonzalez A, Lopez-Graniel C, Gonzalez-Enciso A, Cetina L, Rivera L, Mariscal I, Montalvo G, Gomez E, de la Garza J, Chanona G, Mohar A. A phase II study of multimodality treatment for locally advanced cervical cancer: neoadjuvant carboplatin and paclitaxel followed by radical hysterectomy and adjuvant cisplatin chemoradiation. Ann Oncol. 2003 Aug;14(8):1278-84. doi: 10.1093/annonc/mdg333.
- Duenas-Gonzalez A, Cetina L, Sanchez B, Gomez E, Rivera L, Hinojosa J, Lopez-Graniel C, Gonzalez-Enciso A, de la Garza J. A phase I study of carboplatin concurrent with radiation in FIGO stage IIIB cervix uteri carcinoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2003 Aug 1;56(5):1361-5. doi: 10.1016/s0360-3016(03)00347-x.
- Arends J, Bodoky G, Bozzetti F, Fearon K, Muscaritoli M, Selga G, van Bokhorst-de van der Schueren MA, von Meyenfeldt M; DGEM (German Society for Nutritional Medicine), Zurcher G, Fietkau R, Aulbert E, Frick B, Holm M, Kneba M, Mestrom HJ, Zander A; ESPEN (European Society for Parenteral and Enteral Nutrition). ESPEN Guidelines on Enteral Nutrition: Non-surgical oncology. Clin Nutr. 2006 Apr;25(2):245-59. doi: 10.1016/j.clnu.2006.01.020. Epub 2006 May 12.
- Fearon KC, Moses AG. Cancer cachexia. Int J Cardiol. 2002 Sep;85(1):73-81. doi: 10.1016/s0167-5273(02)00235-8.
- Gomez-Candela C, Luengo LM, Cos AI, Martinez-Roque V, Iglesias C, Zamora P, Gonzalez-Baron R. [Subjective global assessment in neoplastic patients]. Nutr Hosp. 2003 Nov-Dec;18(6):353-7. Spanish.
- Garcia-Luna PP, Parejo Campos J, Pereira Cunill JL. [Causes and impact of hyponutrition and cachexia in the oncologic patient]. Nutr Hosp. 2006 May;21 Suppl 3:10-6. Spanish.
- Gonzalez-Pinto I, Gonzalez EM. Optimising the treatment of upper gastrointestinal fistulae. Gut. 2001 Dec;49 Suppl 4(Suppl 4):iv22-31. doi: 10.1136/gut.49.suppl_4.iv21.
- Henson CC, Burden S, Davidson SE, Lal S. Nutritional interventions for reducing gastrointestinal toxicity in adults undergoing radical pelvic radiotherapy. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Nov 26;(11):CD009896. doi: 10.1002/14651858.CD009896.pub2.
- Hernandez-Avila M, Romieu I, Parra S, Hernandez-Avila J, Madrigal H, Willett W. Validity and reproducibility of a food frequency questionnaire to assess dietary intake of women living in Mexico City. Salud Publica Mex. 1998 Mar-Apr;40(2):133-40. doi: 10.1590/s0036-36341998000200005.
- Inagaki J, Rodriguez V, Bodey GP. Proceedings: Causes of death in cancer patients. Cancer. 1974 Feb;33(2):568-73. doi: 10.1002/1097-0142(197402)33:23.0.co;2-2. No abstract available.
- National Kidney Foundation. K/DOQI clinical practice guidelines for chronic kidney disease: evaluation, classification, and stratification. Am J Kidney Dis. 2002 Feb;39(2 Suppl 1):S1-266. No abstract available.
- Kizer NT, Thaker PH, Gao F, Zighelboim I, Powell MA, Rader JS, Mutch DG, Grigsby PW. The effects of body mass index on complications and survival outcomes in patients with cervical carcinoma undergoing curative chemoradiation therapy. Cancer. 2011 Mar 1;117(5):948-56. doi: 10.1002/cncr.25544. Epub 2010 Oct 13.
- Kuenstner S, Langelotz C, Budach V, Possinger K, Krause B, Sezer O. The comparability of quality of life scores. a multitrait multimethod analysis of the EORTC QLQ-C30, SF-36 and FLIC questionnaires. Eur J Cancer. 2002 Feb;38(3):339-48. doi: 10.1016/s0959-8049(01)00369-0.
- Le T, Hopkins L, Kee Fung MF. Quality of life assessment during adjuvant and salvage chemotherapy for advance stage epithelial ovarian cancer. Gynecol Oncol. 2005 Jul;98(1):39-44. doi: 10.1016/j.ygyno.2005.03.040.
- Levine MN, Ganz PA. Beyond the development of quality-of-life instruments: where do we go from here? J Clin Oncol. 2002 May 1;20(9):2215-6. doi: 10.1200/JCO.2002.20.9.2215. No abstract available.
- Mohar A, Frias-Mendivil M. Epidemiology of cervical cancer. Cancer Invest. 2000;18(6):584-90. doi: 10.3109/07357900009012198. No abstract available.
- Movsas B. Quality of life in oncology trials: a clinical guide. Semin Radiat Oncol. 2003 Jul;13(3):235-47. doi: 10.1016/S1053-4296(03)00029-8.
- Murphy J, Stacey D, Crook J, Thompson B, Panetta D. Testing control of radiation-induced diarrhea with a psyllium bulking agent: a pilot study. Can Oncol Nurs J. 2000 Summer;10(3):96-100. doi: 10.5737/1181912x10396100.
- Obarzanek E, Sacks FM, Vollmer WM, Bray GA, Miller ER 3rd, Lin PH, Karanja NM, Most-Windhauser MM, Moore TJ, Swain JF, Bales CW, Proschan MA; DASH Research Group. Effects on blood lipids of a blood pressure-lowering diet: the Dietary Approaches to Stop Hypertension (DASH) Trial. Am J Clin Nutr. 2001 Jul;74(1):80-9. doi: 10.1093/ajcn/74.1.80.
- Obermair A, Hagenauer S, Tamandl D, Clayton RD, Nicklin JL, Perrin LC, Ward BG, Crandon AJ. Safety and efficacy of low anterior en bloc resection as part of cytoreductive surgery for patients with ovarian cancer. Gynecol Oncol. 2001 Oct;83(1):115-20. doi: 10.1006/gyno.2001.6353.
- Paddon-Jones D, Short KR, Campbell WW, Volpi E, Wolfe RR. Role of dietary protein in the sarcopenia of aging. Am J Clin Nutr. 2008 May;87(5):1562S-1566S. doi: 10.1093/ajcn/87.5.1562S.
- Pettersson A, Nygren P, Persson C, Berglund A, Turesson I, Johansson B. Effects of a dietary intervention on gastrointestinal symptoms after prostate cancer radiotherapy: long-term results from a randomized controlled trial. Radiother Oncol. 2014 Nov;113(2):240-7. doi: 10.1016/j.radonc.2014.11.025. Epub 2014 Nov 29.
- Ravasco P, Monteiro-Grillo I, Vidal PM, Camilo ME. Cancer: disease and nutrition are key determinants of patients' quality of life. Support Care Cancer. 2004 Apr;12(4):246-52. doi: 10.1007/s00520-003-0568-z. Epub 2004 Mar 3.
- Roberts KB, Urdaneta N, Vera R, Vera A, Gutierrez E, Aguilar Y, Ott S, Medina I, Sempere P, Rockwell S, Sartorelli AC, Fischer DB, Fischer JJ. Interim results of a randomized trial of mitomycin C as an adjunct to radical radiotherapy in the treatment of locally advanced squamous-cell carcinoma of the cervix. Int J Cancer. 2000 Aug 20;90(4):206-23. doi: 10.1002/1097-0215(20000820)90:43.0.co;2-o.
- Roila F, Cortesi E. Quality of life as a primary end point in oncology. Ann Oncol. 2001;12 Suppl 3:S3-6. doi: 10.1093/annonc/12.suppl_3.s3.
- Rose PG, Ali S, Watkins E, Thigpen JT, Deppe G, Clarke-Pearson DL, Insalaco S; Gynecologic Oncology Group. Long-term follow-up of a randomized trial comparing concurrent single agent cisplatin, cisplatin-based combination chemotherapy, or hydroxyurea during pelvic irradiation for locally advanced cervical cancer: a Gynecologic Oncology Group Study. J Clin Oncol. 2007 Jul 1;25(19):2804-10. doi: 10.1200/JCO.2006.09.4532. Epub 2007 May 14.
- Santoso JT, Canada T, Latson B, Aaaadi K, Lucci JA 3rd, Coleman RL. Prognostic nutritional index in relation to hospital stay in women with gynecologic cancer. Obstet Gynecol. 2000 Jun;95(6 Pt 1):844-6. doi: 10.1016/s0029-7844(99)00658-4.
- Santoso JT, Cannada T, O'Farrel B, Alladi K, Coleman RL. Subjective versus objective nutritional assessment study in women with gynecological cancer: a prospective cohort trial. Int J Gynecol Cancer. 2004 Mar-Apr;14(2):220-3. doi: 10.1111/j.1048-891X.2004.014203.x.
- Sayer AA, Syddall H, Martin H, Patel H, Baylis D, Cooper C. The developmental origins of sarcopenia. J Nutr Health Aging. 2008 Aug-Sep;12(7):427-32. doi: 10.1007/BF02982703. No abstract available.
- Segura A, Pardo J, Jara C, Zugazabeitia L, Carulla J, de Las Penas R, Garcia-Cabrera E, Luz Azuara M, Casado J, Gomez-Candela C. An epidemiological evaluation of the prevalence of malnutrition in Spanish patients with locally advanced or metastatic cancer. Clin Nutr. 2005 Oct;24(5):801-14. doi: 10.1016/j.clnu.2005.05.001.
- Spirtos NM, Ballon SC. Needle catheter jejunostomy: a controlled, prospective, randomized trial in patients with gynecologic malignancy. Am J Obstet Gynecol. 1988 Jun;158(6 Pt 1):1285-90. doi: 10.1016/0002-9378(88)90358-4.
- Thompson DD. Aging and sarcopenia. J Musculoskelet Neuronal Interact. 2007 Oct-Dec;7(4):344-5. No abstract available.
- Tian J, Chen JS. Nutritional status and quality of life of the gastric cancer patients in Changle County of China. World J Gastroenterol. 2005 Mar 21;11(11):1582-6. doi: 10.3748/wjg.v11.i11.1582.
- Van Cutsem E, Arends J. The causes and consequences of cancer-associated malnutrition. Eur J Oncol Nurs. 2005;9 Suppl 2:S51-63. doi: 10.1016/j.ejon.2005.09.007.
- Wedlake LJ, McGough C, Shaw C, Klopper T, Thomas K, Lalji A, Dearnaley DP, Blake P, Tait D, Khoo VS, Andreyev HJ. Clinical trial: Efficacy of a low or modified fat diet for the prevention of gastrointestinal toxicity in patients receiving radiotherapy treatment for pelvic malignancies. J Hum Nutr Diet. 2012 Jun;25(3):247-59. doi: 10.1111/j.1365-277X.2012.01248.x. Epub 2012 Apr 20.
- Wong LC, Ngan HY, Cheung AN, Cheng DK, Ng TY, Choy DT. Chemoradiation and adjuvant chemotherapy in cervical cancer. J Clin Oncol. 1999 Jul;17(7):2055-60. doi: 10.1200/JCO.1999.17.7.2055.
- Xue H, Sawyer MB, Wischmeyer PE, Baracos VE. Nutrition modulation of gastrointestinal toxicity related to cancer chemotherapy: from preclinical findings to clinical strategy. JPEN J Parenter Enteral Nutr. 2011 Jan;35(1):74-90. doi: 10.1177/0148607110377338.
- Nagle CM, Purdie DM, Webb PM, Green A, Harvey PW, Bain CJ. Dietary influences on survival after ovarian cancer. Int J Cancer. 2003 Aug 20;106(2):264-9. doi: 10.1002/ijc.11204.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Начало исследования
Первичное завершение (Действительный)
Первичное завершение
Завершение исследования (Действительный)
Завершение исследования
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Первый опубликованный
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее опубликованное обновление
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
Другие идентификационные номера исследования
- CEI/1125/17
- INCAN (Другой идентификатор: Instituto Nacional de Cancerología)
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .