자궁경부암 환자에서 INCan의 식이 권장 사항과 비교한 저잔류 식이의 효과
INCan의 식이 권장 사항과 비교한 저잔류 식이의 효과: 진행성 자궁경부암 환자의 영양 실조, 위장 독성 및 삶의 질을 평가하기 위한 무작위 임상 시험(IB2-IVA)
연구 개요
상태
상태
정황
정황
개입 / 치료
개입 / 치료
상세 설명
멕시코에서 자궁경부암(CC)은 여성 사망 원인 중 두 번째로 흔한 질병으로 연간 4000명의 여성이 사망합니다. INCan이 참석한 환자 중 80%는 국소적으로 진행된 CC로 진단되고 현재 이들의 30%는 동반이환입니다. 고혈압은 환자의 20%, 비만은 18%, 당뇨병은 6.8%에서 나타날 수 있습니다. 이러한 동반이환은 치료의 효능에 영향을 미치고, 영양실조, 부작용, 입원의 위험을 증가시키고, 입원 기간을 늘리고 삶의 질을 악화시키며, 심지어 사망 위험을 증가시킵니다. 또한 환자의 10~20%에서 신장 기능 저하가 나타납니다. 신장 질환의 주요 원인은 요관 폐쇄입니다. 사구체 여과율은 나이가 들면서 악화되며 많은 환자들이 신장을 더욱 손상시키는 동반 질환을 가지고 있습니다. CC에 대한 표준 치료법은 시스플라틴을 방사선감작제로 사용하는 병용 화학방사선요법과 치료 종료 시 근접요법입니다. INCan에서 개발된 연구는 이 치료법을 사용하는 CC 환자의 급성 독성 증상을 설명했습니다: 메스꺼움, 구토, 설사, 방광염, 방사선 상피염, 백혈구 감소증, 호중구 감소증, 혈소판 감소증. 골반 방사선 치료는 환자가 치료를 완료하는 데 가장 중요한 제한 요인인 위장관 독성을 유발합니다. 암 치료는 종양 자체 및 기타 요인과 함께 영양실조를 유발하며, 이는 치료에 대한 환자의 반응 및 생존에 나쁜 예후를 부여합니다. 종양으로 인한 대사 변화와 치료로 인한 부작용으로 인해 진단 당시 이러한 환자들에게는 영양상의 위험이 있습니다. 암 환자를 위한 국제 지침은 치료를 시작하기 전에 이러한 환자의 영양 평가를 권장하므로 영양 위험을 감지하고 환자가 영양 실조를 예방하기 위해 식이 중재를 시작할 수 있습니다. 여러 저자가 골반 방사선 요법을 받는 암 환자의 위장관 영향을 줄이는 데 도움이 될 수 있는 식이 관리를 연구했습니다. 설사를 줄이고 영양실조를 예방하기 위해 권장되는 식이 접근법은 20-25% 지방, 5g의 유당 및 20g의 섬유질로 구성된 저잔류 식단입니다. 현재 INCan은 자궁경부암 환자를 위한 영양 관리 과정을 따르지 않습니다. 더 이상의 영양 평가나 개입 없이 허용되거나 허용되지 않는 음식 목록과 함께 환자에게 서면 권장 사항이 제공됩니다. 연구자들은 병용 화학 방사선 요법을 받는 CC 환자의 영양 상태를 설명했습니다. 9주의 기간인 암 치료가 끝날 때까지 환자의 81.8%가 영양실조 상태가 된 것으로 관찰되었습니다. 환자의 96%가 체중이 감소했으며, 그 중 78%는 심한 체중 감소를 보였습니다.
이 임상 시험의 목적은 질병이 있는 경우 각 환자에게 필요한 수정을 고려하여 INCan에서 사용되는 현재 식이 권장 사항과 비교하여 CC 환자의 잔여물이 적은 식이를 평가하는 것입니다. 인체 측정 데이터, 식이 데이터, 위장 독성 및 삶의 질 평가를 포함한 철저한 영양 평가가 수행됩니다.
구체적인 목표는 다음과 같습니다.
- 중재 및 통제 그룹에서 화학 방사선 요법으로 치료 전, 치료 중 및 치료 후 CC 환자의 영양 상태를 확인합니다.
- 중재군과 대조군에서 치료 중 및 치료 후 영양실조와 위장 독성의 연관성을 확인합니다.
- 두 그룹에서 치료 전, 치료 중, 치료 후 환자의 삶의 질을 평가합니다.
- 두 그룹 모두에서 영양 상태와 치료에 대한 반응의 연관성을 확립합니다.
목표는 다음 가설에 근거합니다. 저잔류 식이 요법으로 개인화된 영양 중재를 받는 환자는 치료 중 더 나은 영양 상태를 유지할 것이며 이는 대조군에 비해 영양 실조 환자가 더 적다는 것을 반영합니다.
행동 양식.
연구 디자인. 무작위 임상 시험, 공개, 요인 3X2. 멕시코 국립 암 연구소(INCan)를 참조하여 CC 환자의 영양 상태, 위장 독성 및 삶의 질에 대한 저잔류식의 효능을 평가합니다. 320명의 환자가 포함될 예정이며, 자궁경부에 상피 기원의 자궁경부 악성 종양이 있어 화학-방사선 요법의 후보가 됩니다.
식이 개입은 저잔류 식단으로 구성됩니다: 지방에서 20% kcal, 하루에 5g 유당, 하루에 20g 섬유질(불용성 섬유에서 5g).
식이 중재는 동반 질환 또는 신장 악화의 존재 여부에 따라 환자의 개별 요구 사항에 맞게 조정됩니다.
- 합병증이 없습니다. 에너지: 20-30 kcal/kg 체중/일. 단백질: 1.3g/kg 체중/일.
- 합병증(당뇨병, 고혈압) 또는 노인 환자. 에너지: 25-30 kcal/kg 체중/일. 단백질: 1.5g/kg 체중/일.
- 신장 악화.
에너지: 30-35 kcal/kg 체중/일.
단백질: 체중 1g/kg/일.
나트륨: 2000~2300mg/일
칼륨: 1900~2730mg/일
인: 800~1000mg/일
통제 그룹은 INCan으로부터 허용된 음식과 허용되지 않은 음식을 포함하는 표준 서면 권장 사항을 받습니다.
표본의 크기.
사전 동의를 얻고 포함 기준을 충족하는 경우 320명의 환자 샘플 공간이 포함됩니다. 이 임상 시험은 2개 수준의 3개 계층을 고려합니다.
통계 분석.
연구 모집단을 설명하기 위해 단변량 분석을 수행할 것입니다. 정성적 변수에 대한 분포 빈도뿐만 아니라 중심 경향 및 분산의 척도를 얻기 위해 기술 통계가 사용됩니다. 영양 상태의 백분율 변화는 Friedman 테스트를 사용하여 계산됩니다. 카이 제곱 테스트는 기본 평가와 최종 평가를 비교하는 데 사용되며 카이 제곱 테스트는 연구 그룹 간 비교에 사용됩니다. 모든 신뢰 구간은 95% 신뢰도로 구성됩니다(α=0.05). 연구 결과의 해석은 연구자의 책임입니다. 데이터 처리 및 분석은 Microsoft용 SPSS 패키지(버전 19.0®)로 수행됩니다.
효능 분석.
효능은 프로토콜 분석에 포함될 자격이 있는 환자에서 평가될 것입니다. 유효성을 평가하기 위해 임상과정을 통한 영양진단을 중재군과 대조군 모두에서 분석한다. 또한, 독성 및 삶의 질 응답이 얻어질 것입니다.
절차.
치료. 항암 치료는 6주 동안 주당 40mg/m2의 용량으로 방사성 감작제인 시스플라틴으로 구성됩니다. 신기능 저하 환자의 경우 시스플라틴 대신 젬시타빈을 6주 동안 300mg/m2/주 용량으로 사용합니다. 동시에, 외부 골반 방사선 요법은 총 선량 50.4Gy를 28분할, 1.8Gy/일/주 5일로 6주 동안 적용됩니다. 병용 화학 방사선 요법을 완료한 후 강내 근접 치료는 낮은 선량(30Gy의 세슘 137) 또는 높은 선량(이리듐)으로 시행됩니다. 화학 방사선 요법을 시작하기 전에 언급한 대로 완전한 평가가 적용될 것입니다.
적격성 기준이 확인되면 환자는 개입 그룹 또는 통제 그룹에 무작위로 배정됩니다.
연구 중 방문. 정보에 입각한 동의서에 서명한 후, 환자는 언제 연구 참여를 시작할 것인지(선별 방문) 알릴 것입니다. 환자가 포함 기준을 준수하는 경우 총 5회의 방문이 예정됩니다: (1) 치료 2주 전 -2주에; (2) 0주차, 치료 시작 시; (3) 3주째, 화학 요법의 3주기에; (4) 9주째, 근접 치료가 끝날 때까지; 및 (5) 21주째, 치료 완료 후 3개월.
모니터링.
각 방문에 대한 철저한 평가는 다음 도구를 사용하여 수행됩니다.
- 환자는 주관적인 전체 평가를 생성했습니다.
- 인체 측정 데이터: 체중, 키, 허리 둘레, 엉덩이 둘레, 팔 둘레.
- 체질량 지수.
- 허리와 엉덩이 비율.
- 체성분(생체 전기 임피던스).
- % 체중 감량.
- 손 동력계.
- 식이 데이터: 음식 섭취 설문지의 24시간 회상 및 빈도.
- % 권장 에너지 섭취량.
- 생화학적 표지자: 혈청 알부민, 림프구 수.
- CTCAE v4.03을 사용한 위장 독성.
- QLQ-C30 및 CxC24를 사용한 삶의 질.
샘플 수집. 일상적인 임상 실험실 테스트의 일부로 사용되는 혈액 샘플 외에는 조직 또는 추가 혈액 샘플을 얻지 않습니다.
정보에 입각한 동의 획득. 스크리닝 방문 시 서면 동의서를 읽고 환자에게 설명하여 연구와 관련된 위험과 이점을 명확히 합니다. 연구와는 별도로 두 명의 증인이 참석할 것입니다. 환자는 언제든지 연구에 참여하지 않거나 철회할 수 있는 선택권이 있으며, 환자의 결정은 주치의가 제공할 진료 및 치료의 질에 영향을 미치지 않습니다. 연구원은 헬싱키 협정에서 확립된 윤리 원칙에 따라야 합니다. 의사는 환자의 모든 관심 사항에 적절하게 응답합니다.
윤리적 고려 사항.
멕시코 국립 암 연구소의 연구 위원회와 윤리 위원회는 프로토콜과 정보에 입각한 동의 문서를 승인했습니다.
이 연구에 참여하는 환자는 정보에 입각한 동의를 통해 이 실험에 관한 모든 세부 사항을 알립니다. 임상시험 참여에 동의한 환자는 원할 경우 언제든지 임상시험을 떠날 수 있음을 명시한 동의서에 서명함으로써 의사를 표명합니다.
규제 고려 사항.
이 연구는 Good Clinical Practices, Nürmberg Code, Helsinki Accord, Good Clinical Practice에 대한 국제조화지침에 관한 국제회의 준수 선언문 및 총칙 규정에 따라 국제사회에서 제정한 윤리 원칙을 준수합니다. 건강 연구 문제에 관한 건강법.
연구 유형
연구 유형
등록 (실제)
등록
단계
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Tlalpan
-
Mexico City, Tlalpan, 멕시코, 14080
- National Cancer Institute of Mexico
-
-
참여기준
자격 기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 18세 이상의 여성.
- 연구를 이해하고 정보에 입각한 동의서에 서명할 수 있는 능력.
- 기능 단계 ECOG 0 - 2.
- 임신 테스트 음성, 생식 가능성이 없거나 현재 피임 방법을 사용 중입니다.
- 계획된 방문에 기꺼이 참석하고 참석할 수 있습니다.
- 자궁 경부의 상피 기원의 자궁 경부 악성 종양, 임상 단계 IB2-IVA로 진단되었습니다.
- 화학-방사선 요법과 후속 근접 요법을 동시에 받는 지원자.
- 망막병증이나 알부민뇨가 없는 당뇨병 및/또는 고혈압이 있는 경우 <300 mg/dl.
- 신장 악화의 경우 크레아티닌 청소율 >20 ml/min.
- 헤모글로빈 >10g/l.
- 백혈구 > 4000/mm3.
- 혈소판 >100000/mm3.
제외 기준:
- 영양 보충제를 사용하여 다른 영양 치료를 받고 있습니다.
- 심혈관 기능 부전, 부정맥, 정신 질환을 포함한 기타 조절되지 않는 질병을 앓는 경우.
- 다른 실험 약물과의 병용 치료.
- 활성 결핵.
- HIV에 감염되었습니다.
- 신장 악화와 관련된 LES 및 기타 류마티스 질환의 병력.
- 진단 당시 수포-질 누공의 존재.
- 이전 악성 종양.
연구 중단 기준:
- 21일째 추적실패.
- 질병 진행의 증거.
- 환자의 요청에 따라.
- 허용되지 않는 독성.
- 임신.
기준은 반드시 지켜져야 합니다. 환자가 부적절하게 포함된 경우, 그녀는 연구에서 중단되어야 합니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 지지 요법
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 요인 할당
- 마스킹: 하나의
팔의 수
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 식이 수정
맞춤형 식이 개입, 저잔류 식이
|
식이 개입은 저잔류 식단으로 구성됩니다: 지방에서 20% kcal, 하루에 5g 유당, 하루에 20g 섬유질(불용성 섬유에서 5g). 식이 중재는 동반 질환 또는 신장 악화의 존재 여부에 따라 환자의 개별 요구 사항에 맞게 조정됩니다.
|
|
간섭 없음: 제어
현재 INCan에서 사용되는 식이 권장 사항
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
부작용에 대한 일반 독성 기준(CTCAE v4)을 사용한 위장 독성 증상 등급 척도의 변화
기간: 기준선, 치료 시작 후 3주, 치료 시작 후 12주 및 치료 시작 후 6개월 .
|
부작용에 대한 공통 독성 기준(CTCAE v4)에 따른 위장관 증상의 평가. 각 부작용(AE) 용어에 대해 등급 척도가 제공됩니다. 등급은 AE의 심각도를 나타냅니다. CTCAE는 다음 일반 지침에 따라 각 AE의 심각도에 대한 고유한 임상 설명과 함께 1~5등급을 표시합니다. 1등급 마일드; 무증상 또는 가벼운 증상; 임상적 또는 진단적 관찰만; 개입이 표시되지 않았습니다. 2등급 보통; 최소한의 국소적 또는 비침습적 개입이 필요함; 연령에 맞는 일상 생활의 도구적 활동을 제한합니다. 등급 3 심각하거나 의학적으로 중요하지만 즉시 생명을 위협하지는 않습니다. 입원 또는 입원 기간 연장; 비활성화; 일상 생활의 자기 관리 활동을 제한합니다. 등급 4 생명을 위협하는 결과; 긴급 개입이 표시되었습니다. AE와 관련된 등급 5 사망. |
기준선, 치료 시작 후 3주, 치료 시작 후 12주 및 치료 시작 후 6개월 .
|
|
영양 상태의 변화
기간: 기준선, 치료 시작 후 3주, 치료 시작 후 12주 및 치료 시작 후 6개월 .
|
환자 생성 주관적 종합 평가를 통해 영양 상태의 변화를 평가합니다. 환자 생성 주관적 종합 평가는 체중, 섭취량, 증상, 기능적 능력, 질병 및 영양 요구 사항과의 관계, 대사 요구 및 신체 평가의 7개 섹션으로 구성된 설문지입니다. 이전 결과를 기반으로 면접관은 설문에 응한 개인이 다음 세 그룹 중 어느 그룹에 속하는지 정의합니다. A: 영양이 풍부합니다. B: 보통 또는 의심스러운 영양결핍. C: 심각한 영양실조. |
기준선, 치료 시작 후 3주, 치료 시작 후 12주 및 치료 시작 후 6개월 .
|
|
음식 섭취의 변화
기간: 기준선, 치료 시작 후 3주, 치료 시작 후 12주 및 치료 시작 후 6개월 .
|
24시간 리마인더에 의해 평가되는 음식 섭취량의 변화 이 방법은 전날 섭취한 모든 것을 알아보기 위해 피험자에게 질문하는 것으로 구성됩니다.
여기에는 인터뷰 대상자가 기억하는 데 도움이 되는 세 가지 음식 목록이 포함되어 있습니다. 첫 번째 목록은 음료와 음식이 포함된 빠른 목록이고, 두 번째 목록에는 일반적으로 잊혀지는 음식이 포함되며 인터뷰는 소비된 모든 것에 대한 자세한 설명으로 끝납니다.
|
기준선, 치료 시작 후 3주, 치료 시작 후 12주 및 치료 시작 후 6개월 .
|
2차 결과 측정
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
체중의 변화
기간: 기준선, 치료 시작 후 3주, 치료 시작 후 12주 및 치료 시작 후 6개월 .
|
체중(킬로그램)의 변화 평가 병원 규모 SECA 브랜드에서 측정이 수행됩니다.
|
기준선, 치료 시작 후 3주, 치료 시작 후 12주 및 치료 시작 후 6개월 .
|
|
체성분 변화(위상각)
기간: 기준선, 치료 시작 후 3주, 치료 시작 후 12주 및 치료 시작 후 6개월 .
|
생체 전기 임피던스에 의한 위상각(등급) 변화 평가 생체 전기 임피던스는 체성분 분석기 Quantun IV로 평가 위상각은 세포내액과 세포외액의 분포를 평가하는 영양 지표이므로, 세포막의 품질 지표
|
기준선, 치료 시작 후 3주, 치료 시작 후 12주 및 치료 시작 후 6개월 .
|
|
악력 측정의 변화
기간: 기준선, 치료 시작 후 3주, 치료 시작 후 12주 및 치료 시작 후 6개월 .
|
손잡이 강도(킬로그램)의 변화 평가 악력은 동력계로 평가한다 Takei 손의 근력은 간단한 측정법으로 총 근력을 추정하는 데 사용되며 영양 상태의 지표로 기술되며 사망률 및 이환율과도 관련이 있다(56). 손의 힘을 측정하는 기구는 동력계(dynamometer)이며 여성의 근감소증 진단을 위한 기준점은 결과 ﹤de 20kg, 남성의 경우 ﹤de 30kg이다. |
기준선, 치료 시작 후 3주, 치료 시작 후 12주 및 치료 시작 후 6개월 .
|
|
암 환자를 위해 특별히 개발된 삶의 질 설문지를 사용한 삶의 질 요약 점수의 변화(European Organization for Research and Treatment of Cancer Core 30(EORTC QLQ-C30 v3))
기간: 기준선, 치료 시작 후 3주, 치료 시작 후 12주 및 치료 시작 후 6개월 .
|
암 환자를 위해 개발되고 검증된 삶의 질 설문지((European Organization for Research and Treatment of Cancer Core 30(EORTC QLQ-C30 v3)))가 적용되고 요약 점수의 변화가 평가됩니다. EORTC QLQ-C30 설문지는 종양 인구의 삶의 질을 평가하며 다중 항목 및 단일 항목 측정으로 구성됩니다. 그것은 9개의 척도를 포함하여 30개의 항목이 있습니다: 5개의 기능 척도(신체, 역할, 감정, 인지 및 사회적 기능), 3개의 증상 척도(피로, 통증 및 메스꺼움/구토) 및 1개의 전반적인 건강 상태/QoL 척도. 단일항목도 6개 항목(호흡곤란, 불면증, 식욕부진, 변비, 설사, 재정난)이 포함되어 있다. 모든 기능 및 전반적인 건강/QoL 척도에 대한 높은 점수는 높은/건강한 기능 수준/높은 QoL을 나타내는 반면, 증상 척도/항목에 대한 높은 점수는 높은 수준의 증상/문제를 나타냅니다. |
기준선, 치료 시작 후 3주, 치료 시작 후 12주 및 치료 시작 후 6개월 .
|
|
자궁경부암 환자의 삶의 질 변화: (European Organization for Research and Treatment of Cancer Cervical cancer module- EORTC QLQ-CX 24)
기간: 기준선, 치료 시작 후 3주, 치료 시작 후 12주 및 치료 시작 후 6개월 .
|
유럽 암 연구 및 치료 기관 삶의 질 설문지 자궁경부암 모듈(EORTC QLQ-CX24)을 사용한 삶의 질 요약 점수 및 하위 척도의 변화. EORTC QLQ-CX24는 자궁경부암 환자의 삶의 질을 평가하기 위한 QLQ-C30의 보조 모듈입니다. EORTC QLQ-CX24는 자궁경부암 환자의 삶의 질을 평가하기 위한 QLQ-C30의 보조 모듈입니다. 증상 경험(위장 및 비뇨생식기), 신체 이미지 및 성/질 기능을 평가하기 위한 3개의 다항목 척도로 나누어진 24개 항목과 림프부종, 말초신경병증, 갱년기 증상, 성적 걱정, 성활동 및 성적 즐거움. 마지막 5개 질문은 성생활이 활발한 환자만 답할 수 있습니다. 항목 49와 54를 제외하고 점수가 높을수록 증상이 더 나쁘거나 더 많은 것과 같습니다(점수가 높을수록 삶의 질이 더 좋음을 나타냄). |
기준선, 치료 시작 후 3주, 치료 시작 후 12주 및 치료 시작 후 6개월 .
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
협력자
수사관
수사관
- 수석 연구원: Lucely C Cetina, MD, MSc, National Institute of Cancerología
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Pearcey R, Brundage M, Drouin P, Jeffrey J, Johnston D, Lukka H, MacLean G, Souhami L, Stuart G, Tu D. Phase III trial comparing radical radiotherapy with and without cisplatin chemotherapy in patients with advanced squamous cell cancer of the cervix. J Clin Oncol. 2002 Feb 15;20(4):966-72. doi: 10.1200/JCO.2002.20.4.966.
- Cruz-Jentoft AJ, Baeyens JP, Bauer JM, Boirie Y, Cederholm T, Landi F, Martin FC, Michel JP, Rolland Y, Schneider SM, Topinkova E, Vandewoude M, Zamboni M; European Working Group on Sarcopenia in Older People. Sarcopenia: European consensus on definition and diagnosis: Report of the European Working Group on Sarcopenia in Older People. Age Ageing. 2010 Jul;39(4):412-23. doi: 10.1093/ageing/afq034. Epub 2010 Apr 13.
- Krauss RM, Eckel RH, Howard B, Appel LJ, Daniels SR, Deckelbaum RJ, Erdman JW Jr, Kris-Etherton P, Goldberg IJ, Kotchen TA, Lichtenstein AH, Mitch WE, Mullis R, Robinson K, Wylie-Rosett J, St Jeor S, Suttie J, Tribble DL, Bazzarre TL. AHA Dietary Guidelines: revision 2000: A statement for healthcare professionals from the Nutrition Committee of the American Heart Association. Circulation. 2000 Oct 31;102(18):2284-99. doi: 10.1161/01.cir.102.18.2284. No abstract available.
- Isenring EA, Capra S, Bauer JD. Nutrition intervention is beneficial in oncology outpatients receiving radiotherapy to the gastrointestinal or head and neck area. Br J Cancer. 2004 Aug 2;91(3):447-52. doi: 10.1038/sj.bjc.6601962.
- Whitney CW, Sause W, Bundy BN, Malfetano JH, Hannigan EV, Fowler WC Jr, Clarke-Pearson DL, Liao SY. Randomized comparison of fluorouracil plus cisplatin versus hydroxyurea as an adjunct to radiation therapy in stage IIB-IVA carcinoma of the cervix with negative para-aortic lymph nodes: a Gynecologic Oncology Group and Southwest Oncology Group study. J Clin Oncol. 1999 May;17(5):1339-48. doi: 10.1200/JCO.1999.17.5.1339.
- Argiles JM. Cancer-associated malnutrition. Eur J Oncol Nurs. 2005;9 Suppl 2:S39-50. doi: 10.1016/j.ejon.2005.09.006.
- Arrieta O, Michel Ortega RM, Villanueva-Rodriguez G, Serna-Thome MG, Flores-Estrada D, Diaz-Romero C, Rodriguez CM, Martinez L, Sanchez-Lara K. Association of nutritional status and serum albumin levels with development of toxicity in patients with advanced non-small cell lung cancer treated with paclitaxel-cisplatin chemotherapy: a prospective study. BMC Cancer. 2010 Feb 21;10:50. doi: 10.1186/1471-2407-10-50.
- Bantle JP, Wylie-Rosett J, Albright AL, Apovian CM, Clark NG, Franz MJ, Hoogwerf BJ, Lichtenstein AH, Mayer-Davis E, Mooradian AD, Wheeler ML. Nutrition recommendations and interventions for diabetes--2006: a position statement of the American Diabetes Association. Diabetes Care. 2006 Sep;29(9):2140-57. doi: 10.2337/dc06-9914. No abstract available.
- Beale RJ, Bryg DJ, Bihari DJ. Immunonutrition in the critically ill: a systematic review of clinical outcome. Crit Care Med. 1999 Dec;27(12):2799-805. doi: 10.1097/00003246-199912000-00032.
- Bye A, Kaasa S, Ose T, Sundfor K, Trope C. The influence of low fat, low lactose diet on diarrhoea during pelvic radiotherapy. Clin Nutr. 1992 Jun;11(3):147-53. doi: 10.1016/0261-5614(92)90075-2.
- Calder PC, Kew S. The immune system: a target for functional foods? Br J Nutr. 2002 Nov;88 Suppl 2:S165-77. doi: 10.1079/BJN2002682.
- Capra S, Ferguson M, Ried K. Cancer: impact of nutrition intervention outcome--nutrition issues for patients. Nutrition. 2001 Sep;17(9):769-72. doi: 10.1016/s0899-9007(01)00632-3.
- Chandra RK. Nutrition and the immune system: an introduction. Am J Clin Nutr. 1997 Aug;66(2):460S-463S. doi: 10.1093/ajcn/66.2.460S.
- Rock CL, Moskowitz A, Huizar B, Saenz CC, Clark JT, Daly TL, Chin H, Behling C, Ruffin MT 4th. High vegetable and fruit diet intervention in premenopausal women with cervical intraepithelial neoplasia. J Am Diet Assoc. 2001 Oct;101(10):1167-74. doi: 10.1016/S0002-8223(01)00286-3.
- Coia LR, Myerson RJ, Tepper JE. Late effects of radiation therapy on the gastrointestinal tract. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1995 Mar 30;31(5):1213-36. doi: 10.1016/0360-3016(94)00419-L.
- Pia de la Maza M, Agudelo GM, Yudin T, Gattas V, Barrera G, Bunout D, Hirsch S. Long-term nutritional and digestive consequences of pelvic radiation. J Am Coll Nutr. 2004 Apr;23(2):102-7. doi: 10.1080/07315724.2004.10719349.
- Pia de la Maza M, Gotteland M, Ramirez C, Araya M, Yudin T, Bunout D, Hirsch S. Acute nutritional and intestinal changes after pelvic radiation. J Am Coll Nutr. 2001 Dec;20(6):637-42. doi: 10.1080/07315724.2001.10719161.
- Shin DW, Nam JH, Kwon YC, Park SY, Bae DS, Park CT, Cho CH, Lee JM, Park SM, Yun YH. Comorbidity in disease-free survivors of cervical cancer compared with the general female population. Oncology. 2008;74(3-4):207-15. doi: 10.1159/000151368. Epub 2008 Aug 20.
- Duenas-Gonzalez A, Lopez-Graniel C, Gonzalez-Enciso A, Cetina L, Rivera L, Mariscal I, Montalvo G, Gomez E, de la Garza J, Chanona G, Mohar A. A phase II study of multimodality treatment for locally advanced cervical cancer: neoadjuvant carboplatin and paclitaxel followed by radical hysterectomy and adjuvant cisplatin chemoradiation. Ann Oncol. 2003 Aug;14(8):1278-84. doi: 10.1093/annonc/mdg333.
- Duenas-Gonzalez A, Cetina L, Sanchez B, Gomez E, Rivera L, Hinojosa J, Lopez-Graniel C, Gonzalez-Enciso A, de la Garza J. A phase I study of carboplatin concurrent with radiation in FIGO stage IIIB cervix uteri carcinoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2003 Aug 1;56(5):1361-5. doi: 10.1016/s0360-3016(03)00347-x.
- Arends J, Bodoky G, Bozzetti F, Fearon K, Muscaritoli M, Selga G, van Bokhorst-de van der Schueren MA, von Meyenfeldt M; DGEM (German Society for Nutritional Medicine), Zurcher G, Fietkau R, Aulbert E, Frick B, Holm M, Kneba M, Mestrom HJ, Zander A; ESPEN (European Society for Parenteral and Enteral Nutrition). ESPEN Guidelines on Enteral Nutrition: Non-surgical oncology. Clin Nutr. 2006 Apr;25(2):245-59. doi: 10.1016/j.clnu.2006.01.020. Epub 2006 May 12.
- Fearon KC, Moses AG. Cancer cachexia. Int J Cardiol. 2002 Sep;85(1):73-81. doi: 10.1016/s0167-5273(02)00235-8.
- Gomez-Candela C, Luengo LM, Cos AI, Martinez-Roque V, Iglesias C, Zamora P, Gonzalez-Baron R. [Subjective global assessment in neoplastic patients]. Nutr Hosp. 2003 Nov-Dec;18(6):353-7. Spanish.
- Garcia-Luna PP, Parejo Campos J, Pereira Cunill JL. [Causes and impact of hyponutrition and cachexia in the oncologic patient]. Nutr Hosp. 2006 May;21 Suppl 3:10-6. Spanish.
- Gonzalez-Pinto I, Gonzalez EM. Optimising the treatment of upper gastrointestinal fistulae. Gut. 2001 Dec;49 Suppl 4(Suppl 4):iv22-31. doi: 10.1136/gut.49.suppl_4.iv21.
- Henson CC, Burden S, Davidson SE, Lal S. Nutritional interventions for reducing gastrointestinal toxicity in adults undergoing radical pelvic radiotherapy. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Nov 26;(11):CD009896. doi: 10.1002/14651858.CD009896.pub2.
- Hernandez-Avila M, Romieu I, Parra S, Hernandez-Avila J, Madrigal H, Willett W. Validity and reproducibility of a food frequency questionnaire to assess dietary intake of women living in Mexico City. Salud Publica Mex. 1998 Mar-Apr;40(2):133-40. doi: 10.1590/s0036-36341998000200005.
- Inagaki J, Rodriguez V, Bodey GP. Proceedings: Causes of death in cancer patients. Cancer. 1974 Feb;33(2):568-73. doi: 10.1002/1097-0142(197402)33:23.0.co;2-2. No abstract available.
- National Kidney Foundation. K/DOQI clinical practice guidelines for chronic kidney disease: evaluation, classification, and stratification. Am J Kidney Dis. 2002 Feb;39(2 Suppl 1):S1-266. No abstract available.
- Kizer NT, Thaker PH, Gao F, Zighelboim I, Powell MA, Rader JS, Mutch DG, Grigsby PW. The effects of body mass index on complications and survival outcomes in patients with cervical carcinoma undergoing curative chemoradiation therapy. Cancer. 2011 Mar 1;117(5):948-56. doi: 10.1002/cncr.25544. Epub 2010 Oct 13.
- Kuenstner S, Langelotz C, Budach V, Possinger K, Krause B, Sezer O. The comparability of quality of life scores. a multitrait multimethod analysis of the EORTC QLQ-C30, SF-36 and FLIC questionnaires. Eur J Cancer. 2002 Feb;38(3):339-48. doi: 10.1016/s0959-8049(01)00369-0.
- Le T, Hopkins L, Kee Fung MF. Quality of life assessment during adjuvant and salvage chemotherapy for advance stage epithelial ovarian cancer. Gynecol Oncol. 2005 Jul;98(1):39-44. doi: 10.1016/j.ygyno.2005.03.040.
- Levine MN, Ganz PA. Beyond the development of quality-of-life instruments: where do we go from here? J Clin Oncol. 2002 May 1;20(9):2215-6. doi: 10.1200/JCO.2002.20.9.2215. No abstract available.
- Mohar A, Frias-Mendivil M. Epidemiology of cervical cancer. Cancer Invest. 2000;18(6):584-90. doi: 10.3109/07357900009012198. No abstract available.
- Movsas B. Quality of life in oncology trials: a clinical guide. Semin Radiat Oncol. 2003 Jul;13(3):235-47. doi: 10.1016/S1053-4296(03)00029-8.
- Murphy J, Stacey D, Crook J, Thompson B, Panetta D. Testing control of radiation-induced diarrhea with a psyllium bulking agent: a pilot study. Can Oncol Nurs J. 2000 Summer;10(3):96-100. doi: 10.5737/1181912x10396100.
- Obarzanek E, Sacks FM, Vollmer WM, Bray GA, Miller ER 3rd, Lin PH, Karanja NM, Most-Windhauser MM, Moore TJ, Swain JF, Bales CW, Proschan MA; DASH Research Group. Effects on blood lipids of a blood pressure-lowering diet: the Dietary Approaches to Stop Hypertension (DASH) Trial. Am J Clin Nutr. 2001 Jul;74(1):80-9. doi: 10.1093/ajcn/74.1.80.
- Obermair A, Hagenauer S, Tamandl D, Clayton RD, Nicklin JL, Perrin LC, Ward BG, Crandon AJ. Safety and efficacy of low anterior en bloc resection as part of cytoreductive surgery for patients with ovarian cancer. Gynecol Oncol. 2001 Oct;83(1):115-20. doi: 10.1006/gyno.2001.6353.
- Paddon-Jones D, Short KR, Campbell WW, Volpi E, Wolfe RR. Role of dietary protein in the sarcopenia of aging. Am J Clin Nutr. 2008 May;87(5):1562S-1566S. doi: 10.1093/ajcn/87.5.1562S.
- Pettersson A, Nygren P, Persson C, Berglund A, Turesson I, Johansson B. Effects of a dietary intervention on gastrointestinal symptoms after prostate cancer radiotherapy: long-term results from a randomized controlled trial. Radiother Oncol. 2014 Nov;113(2):240-7. doi: 10.1016/j.radonc.2014.11.025. Epub 2014 Nov 29.
- Ravasco P, Monteiro-Grillo I, Vidal PM, Camilo ME. Cancer: disease and nutrition are key determinants of patients' quality of life. Support Care Cancer. 2004 Apr;12(4):246-52. doi: 10.1007/s00520-003-0568-z. Epub 2004 Mar 3.
- Roberts KB, Urdaneta N, Vera R, Vera A, Gutierrez E, Aguilar Y, Ott S, Medina I, Sempere P, Rockwell S, Sartorelli AC, Fischer DB, Fischer JJ. Interim results of a randomized trial of mitomycin C as an adjunct to radical radiotherapy in the treatment of locally advanced squamous-cell carcinoma of the cervix. Int J Cancer. 2000 Aug 20;90(4):206-23. doi: 10.1002/1097-0215(20000820)90:43.0.co;2-o.
- Roila F, Cortesi E. Quality of life as a primary end point in oncology. Ann Oncol. 2001;12 Suppl 3:S3-6. doi: 10.1093/annonc/12.suppl_3.s3.
- Rose PG, Ali S, Watkins E, Thigpen JT, Deppe G, Clarke-Pearson DL, Insalaco S; Gynecologic Oncology Group. Long-term follow-up of a randomized trial comparing concurrent single agent cisplatin, cisplatin-based combination chemotherapy, or hydroxyurea during pelvic irradiation for locally advanced cervical cancer: a Gynecologic Oncology Group Study. J Clin Oncol. 2007 Jul 1;25(19):2804-10. doi: 10.1200/JCO.2006.09.4532. Epub 2007 May 14.
- Santoso JT, Canada T, Latson B, Aaaadi K, Lucci JA 3rd, Coleman RL. Prognostic nutritional index in relation to hospital stay in women with gynecologic cancer. Obstet Gynecol. 2000 Jun;95(6 Pt 1):844-6. doi: 10.1016/s0029-7844(99)00658-4.
- Santoso JT, Cannada T, O'Farrel B, Alladi K, Coleman RL. Subjective versus objective nutritional assessment study in women with gynecological cancer: a prospective cohort trial. Int J Gynecol Cancer. 2004 Mar-Apr;14(2):220-3. doi: 10.1111/j.1048-891X.2004.014203.x.
- Sayer AA, Syddall H, Martin H, Patel H, Baylis D, Cooper C. The developmental origins of sarcopenia. J Nutr Health Aging. 2008 Aug-Sep;12(7):427-32. doi: 10.1007/BF02982703. No abstract available.
- Segura A, Pardo J, Jara C, Zugazabeitia L, Carulla J, de Las Penas R, Garcia-Cabrera E, Luz Azuara M, Casado J, Gomez-Candela C. An epidemiological evaluation of the prevalence of malnutrition in Spanish patients with locally advanced or metastatic cancer. Clin Nutr. 2005 Oct;24(5):801-14. doi: 10.1016/j.clnu.2005.05.001.
- Spirtos NM, Ballon SC. Needle catheter jejunostomy: a controlled, prospective, randomized trial in patients with gynecologic malignancy. Am J Obstet Gynecol. 1988 Jun;158(6 Pt 1):1285-90. doi: 10.1016/0002-9378(88)90358-4.
- Thompson DD. Aging and sarcopenia. J Musculoskelet Neuronal Interact. 2007 Oct-Dec;7(4):344-5. No abstract available.
- Tian J, Chen JS. Nutritional status and quality of life of the gastric cancer patients in Changle County of China. World J Gastroenterol. 2005 Mar 21;11(11):1582-6. doi: 10.3748/wjg.v11.i11.1582.
- Van Cutsem E, Arends J. The causes and consequences of cancer-associated malnutrition. Eur J Oncol Nurs. 2005;9 Suppl 2:S51-63. doi: 10.1016/j.ejon.2005.09.007.
- Wedlake LJ, McGough C, Shaw C, Klopper T, Thomas K, Lalji A, Dearnaley DP, Blake P, Tait D, Khoo VS, Andreyev HJ. Clinical trial: Efficacy of a low or modified fat diet for the prevention of gastrointestinal toxicity in patients receiving radiotherapy treatment for pelvic malignancies. J Hum Nutr Diet. 2012 Jun;25(3):247-59. doi: 10.1111/j.1365-277X.2012.01248.x. Epub 2012 Apr 20.
- Wong LC, Ngan HY, Cheung AN, Cheng DK, Ng TY, Choy DT. Chemoradiation and adjuvant chemotherapy in cervical cancer. J Clin Oncol. 1999 Jul;17(7):2055-60. doi: 10.1200/JCO.1999.17.7.2055.
- Xue H, Sawyer MB, Wischmeyer PE, Baracos VE. Nutrition modulation of gastrointestinal toxicity related to cancer chemotherapy: from preclinical findings to clinical strategy. JPEN J Parenter Enteral Nutr. 2011 Jan;35(1):74-90. doi: 10.1177/0148607110377338.
- Nagle CM, Purdie DM, Webb PM, Green A, Harvey PW, Bain CJ. Dietary influences on survival after ovarian cancer. Int J Cancer. 2003 Aug 20;106(2):264-9. doi: 10.1002/ijc.11204.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
연구 시작
기본 완료 (실제)
기본 완료
연구 완료 (실제)
연구 완료
연구 등록 날짜
최초 제출
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
처음 게시됨
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
마지막 업데이트 게시됨
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
기타 연구 ID 번호
기타 연구 ID 번호
- CEI/1125/17
- INCAN (기타 식별자: Instituto Nacional de Cancerología)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .