Effetto di una dieta a basso residuo rispetto alle raccomandazioni dietetiche dell'INCan nei pazienti con cancro cervicale
Effetto di una dieta a basso residuo rispetto alle raccomandazioni dietetiche dell'INCan: uno studio clinico randomizzato per valutare la malnutrizione, la tossicità gastrointestinale e la qualità della vita dei pazienti con carcinoma cervicale avanzato (IB2-IVA)
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
In Messico, il cancro cervicale (CC) è la seconda causa di morte più frequente tra le donne, con un tasso di mortalità di 4000 donne/anno. Tra i pazienti assistiti dall'INCan, l'80% presenta diagnosi di CC localmente avanzato e il 30% di questi presenta comorbidità. L'ipertensione può essere presente nel 20% dei pazienti, l'obesità nel 18% e il diabete nel 6,8%. Queste comorbilità influenzano l'efficacia del trattamento, aumentano il rischio di malnutrizione, di eventi avversi, di ricovero, aumentano la degenza ospedaliera e peggiorano la qualità della vita, fino ad aumentare il rischio di morte. Inoltre, dal 10 al 20% dei pazienti presenta deterioramento renale. La ragione principale della malattia renale è l'ostruzione ureterale. La velocità di filtrazione glomerulare si deteriora con l'età e molti pazienti presentano malattie mediche concomitanti che compromettono ulteriormente i reni. Il trattamento standard per CC è la chemio-radioterapia concomitante con cisplatino come radiosensibilizzante e la brachiterapia alla fine del trattamento. Gli studi sviluppati nell'INCan hanno descritto i sintomi di tossicità acuta nei pazienti con CC che utilizzano questo trattamento: nausea, vomito, diarrea, cistite, radioepitelite, leucopenia, neutropenia, trombocitopenia. La radioterapia pelvica provoca tossicità gastrointestinale, che è il fattore limitante più importante per i pazienti per completare il trattamento. Il trattamento del cancro, insieme al tumore stesso e ad altri fattori, provoca malnutrizione, e questo conferisce una cattiva prognosi per la risposta del paziente al trattamento e la sopravvivenza. Esiste un rischio nutrizionale in questi pazienti al momento della diagnosi, a causa delle alterazioni metaboliche causate dal tumore e degli effetti collaterali indotti dal trattamento. Le linee guida internazionali per i malati di cancro raccomandano una valutazione nutrizionale in questi pazienti prima che inizino il trattamento, in modo che il rischio nutrizionale possa essere rilevato e il paziente possa iniziare un intervento dietetico per prevenire la malnutrizione. Diversi autori hanno studiato la gestione dietetica che può aiutare a ridurre gli effetti gastrointestinali nei pazienti oncologici sottoposti a radioterapia pelvica. Per ridurre la diarrea e prevenire la malnutrizione, l'approccio dietetico consigliato è una dieta a basso residuo composta dal 20-25% di grassi, 5 g di lattosio e 20 g di fibre. Attualmente l'INCan non segue il processo di assistenza nutrizionale per i malati di cancro cervicale; raccomandazioni scritte vengono fornite ai pazienti con un elenco di alimenti consentiti o non consentiti, senza ulteriori valutazioni o interventi nutrizionali. I ricercatori hanno descritto lo stato nutrizionale dei pazienti con CC sottoposti a chemio-radioterapia concomitante. È stato osservato che entro la fine del trattamento del cancro, un periodo di 9 settimane, l'81,8% dei pazienti è diventato malnutrito; Il 96% dei pazienti ha perso peso, il 78% dei quali ha avuto una grave perdita di peso.
Lo scopo di questo studio clinico è valutare una dieta a basso contenuto di residui nei pazienti con CC, considerando le modifiche necessarie per ciascun paziente se sono presenti morbilità, rispetto alle attuali raccomandazioni dietetiche utilizzate nell'INCan. Verrà eseguita un'approfondita valutazione nutrizionale che includa dati antropometrici, dati dietetici, tossicità gastrointestinale e valutazioni della qualità della vita.
Obiettivi particolari sono i seguenti:
- Identificare lo stato nutrizionale dei pazienti con CC prima, durante e dopo il trattamento con chemio-radioterapia, nei gruppi di intervento e di controllo.
- Determinare l'associazione tra malnutrizione e tossicità gastrointestinale durante e dopo il trattamento, nei gruppi di intervento e di controllo.
- Valutare la qualità della vita dei pazienti prima, durante e dopo il trattamento, in entrambi i gruppi.
- Stabilire l'associazione tra stato nutrizionale e risposta al trattamento, in entrambi i gruppi.
L'obiettivo si basa sulla seguente ipotesi: i pazienti che ricevono l'intervento nutrizionale personalizzato con la dieta a basso residuo manterranno un migliore stato nutrizionale durante il trattamento, che si riflette in un minor numero di pazienti malnutriti, rispetto al gruppo di controllo.
Metodi.
Progettazione dello studio. Studio clinico randomizzato, aperto, fattoriale 3X2. Valutare l'efficacia di una dieta a basso residuo sullo stato nutrizionale, sulla tossicità gastrointestinale e sulla qualità della vita dei pazienti affetti da CC facendo riferimento all'Istituto Nazionale del Cancro del Messico (INCan). Saranno incluse 320 pazienti, con tumori cervicali maligni di origine epiteliale del collo dell'utero, candidate a chemio-radioterapia.
L'intervento dietetico consisterà in una dieta a basso residuo: 20% kcal da grassi, 5 g di lattosio/die, 20 g di fibre/die (5 g da fibre insolubili).
L'intervento dietetico sarà adattato alle esigenze individuali del paziente, in base alla presenza di comorbilità o deterioramento renale.
- Nessuna comorbidità. Energia: 20-30 kcal/kg di peso corporeo/giorno. Proteine: 1,3 g/kg di peso corporeo/die.
- Comorbidità (diabete, ipertensione) o paziente geriatrico. Energia: 25-30 kcal/kg di peso corporeo/giorno. Proteine: 1,5 g/kg di peso corporeo/giorno.
- Deterioramento renale.
Energia: 30-35 kcal/kg di peso corporeo/giorno.
Proteine: 1 g/kg di peso corporeo/die.
Sodio: 2000-2300 mg/giorno
Potassio: 1900-2730 mg/giorno
Fosforo: 800-1000 mg/giorno
Il gruppo di controllo riceverà le raccomandazioni scritte standard dall'INCan, che elenca gli alimenti consentiti e gli alimenti non consentiti.
Misura di prova.
Verrà incluso uno spazio campione di 320 pazienti se viene acquisito il consenso preventivo e se soddisfano i criteri di inclusione. Questa sperimentazione clinica contempla 3 strati con 2 livelli.
Analisi statistica.
Verrà eseguita un'analisi univariata per descrivere la popolazione in studio. La statistica descrittiva sarà utilizzata per ottenere misure di tendenza centrale e dispersione, nonché frequenza di distribuzione per variabili qualitative. La variazione percentuale dello stato nutrizionale sarà calcolata utilizzando il test di Friedman. Il test del chi quadrato verrà utilizzato per confrontare la valutazione basale con quella finale e il test del chi quadrato verrà utilizzato per confrontare i gruppi di studio. Tutti gli intervalli di confidenza saranno costruiti con una confidenza del 95% (α=0.05). L'interpretazione dei risultati dello studio sarà responsabilità dei ricercatori. L'elaborazione e l'analisi dei dati verranno eseguite con il pacchetto SPSS (versione 19.0®) per Microsoft.
Analisi di efficacia.
L'efficacia sarà valutata nei pazienti che si qualificano per essere inclusi nell'analisi del protocollo. Per valutare l'efficacia, la diagnosi nutrizionale attraverso il decorso clinico sarà analizzata in entrambi i gruppi di intervento e di controllo. Inoltre, si otterranno risposte sulla tossicità e sulla qualità della vita.
Procedure.
Trattamento. Il trattamento antitumorale consisterà in cisplatino come radiosensibilizzante, alla dose di 40 mg/m2/settimana per 6 settimane. Per i pazienti con deterioramento renale verrà utilizzata la gemcitabina al posto del cisplatino, alla dose di 300 mg/m2/settimana per 6 settimane. In concomitanza, verrà applicata la radioterapia pelvica esterna a un dosaggio totale di 50,4 Gy diviso per 28 frazioni, 1,8 Gy/giorno/5 giorni a settimana, per 6 settimane. Dopo aver completato la concomitante chemio-radioterapia, verrà somministrata la brachiterapia intracavitaria a basso dosaggio (30 Gy di Cesio 137) o ad alto dosaggio (Iridio). Prima di iniziare la chemio-radioterapia, verrà applicata una valutazione completa come indicato.
Una volta verificati i criteri di ammissibilità, i pazienti verranno assegnati in modo casuale al gruppo di intervento o al gruppo di controllo.
Visite durante lo studio. Dopo aver firmato il consenso informato, la paziente verrà informata quando inizierà a partecipare allo studio (visita di screening). Se il paziente soddisfa i criteri di inclusione, verranno programmate un totale di 5 visite: (1) alla settimana -2, 2 settimane prima del trattamento; (2) alla settimana 0, all'inizio del trattamento; (3) alla settimana 3, al 3° ciclo di chemioterapia; (4) alla settimana 9, entro la fine della brachiterapia; e (5) alla settimana 21, 3 mesi dopo il completamento del trattamento.
Monitoraggio.
Ad ogni visita verrà effettuata una valutazione approfondita utilizzando i seguenti strumenti:
- Valutazione globale soggettiva generata dal paziente.
- Dati antropometrici: peso, altezza, circonferenza vita, circonferenza fianchi, circonferenza braccia.
- Indice di massa corporea.
- Rapporto vita-fianchi.
- Composizione corporea (impedenza bioelettrica).
- % perdita di peso.
- Dinamometria manuale.
- Dati dietetici: richiamo di 24 ore e frequenza dei questionari sull'assunzione di cibo.
- % di apporto energetico raccomandato.
- Marcatori biochimici: albumina sierica, numero di linfociti.
- Tossicità gastrointestinale utilizzando il CTCAE v4.03.
- Qualità della vita utilizzando QLQ-C30 e CxC24.
Raccolta campioni. Non verranno prelevati campioni di tessuto o sangue aggiuntivi, oltre ai campioni di sangue utilizzati come parte dei test clinici di laboratorio di routine.
Acquisizione del consenso informato. Durante la visita di screening, il consenso scritto verrà letto e spiegato al paziente, chiarendo i rischi e i benefici coinvolti nello studio. Saranno presenti due testimoni, indipendenti dallo studio. La paziente avrà la possibilità di non partecipare o di ritirarsi dallo studio in qualsiasi momento, la sua decisione non influirà sulla qualità delle cure e del trattamento che il medico curante fornirà. Il ricercatore sarà governato dai principi etici stabiliti nell'Accordo di Helsinki. Il medico risponderà adeguatamente a tutte le questioni di interesse per il paziente.
Considerazioni etiche.
Il Comitato di Ricerca e il Comitato Etico dell'Istituto Nazionale del Cancro in Messico ha approvato il protocollo e il documento di consenso informato.
I pazienti che partecipano a questo studio saranno informati, attraverso il consenso informato, di tutti i dettagli relativi a questo studio. I pazienti che accettano di partecipare alla sperimentazione esprimeranno la loro disponibilità firmando il documento di consenso informato, precisando che possono abbandonare la sperimentazione in qualsiasi momento, se lo desiderano.
Considerazioni normative.
Questo studio si attiene ai principi etici stabiliti dalla comunità internazionale, in accordo con le Buone Pratiche Cliniche, il Codice di Norimberga, l'Accordo di Helsinki, la Dichiarazione di Conformità con la Conferenza Internazionale sulle Linee Guida di Armonizzazione per la Buona Pratica Clinica e i Regolamenti del Consiglio Generale Diritto della salute in materia di ricerca per la salute.
Tipo di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Iscrizione
Fase
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Tlalpan
-
Mexico City, Tlalpan, Messico, 14080
- National Cancer Institute of Mexico
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Donne dai 18 anni in su.
- Capacità di comprendere lo studio ed essere in grado di firmare il consenso informato.
- Stadio funzionale ECOG 0 - 2.
- Test di gravidanza negativo, potenziale riproduttivo nullo o uso corrente di un metodo contraccettivo.
- Disponibile e in grado di partecipare alle visite programmate.
- Diagnosticato con tumori maligni cervicali di origine epiteliale nel collo dell'utero, stadi clinici IB2-IVA.
- Candidati a ricevere chemio-radioterapia concomitante, seguita da brachiterapia.
- In caso di presenza di diabete mellito e/o ipertensione, senza retinopatia o albuminuria <300 mg/dl.
- In caso di deterioramento renale, una clearance della creatinina >20 ml/min.
- Emoglobina >10 g/l.
- Leucociti > 4000/mm3.
- Piastrine >100000/mm3.
Criteri di esclusione:
- Sotto un diverso trattamento nutrizionale utilizzando un integratore alimentare.
- Portare altre malattie incontrollate, tra cui insufficienza cardiovascolare, aritmia, malattie psichiatriche.
- Trattamento concomitante con un altro farmaco sperimentale.
- TBC attiva.
- Infetto da HIV.
- Storia di LES e altre malattie reumatologiche che comportano deterioramento renale.
- Presenza di fistole vescicolo-vaginali al momento della diagnosi.
- Precedente malignità.
Criteri di interruzione dello studio:
- Perdita del follow-up per 21 giorni.
- Evidenza della progressione della malattia.
- Su richiesta del paziente.
- Per tossicità inaccettabile.
- Gravidanza.
I criteri devono essere seguiti puntualmente. Se una paziente è stata inclusa in modo inappropriato, deve essere interrotta dallo studio.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Terapia di supporto
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione fattoriale
- Mascheramento: Separare
Numero di armi
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / ArmGruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / TrattamentoIntervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Modifica dietetica
Intervento dietetico personalizzato, dieta a basso residuo
|
L'intervento dietetico consisterà in una dieta a basso residuo: 20% kcal da grassi, 5 g di lattosio/die, 20 g di fibre/die (5 g da fibre insolubili). L'intervento dietetico sarà adattato alle esigenze individuali del paziente, in base alla presenza di comorbilità o deterioramento renale.
|
|
Nessun intervento: Controllo
Raccomandazioni dietetiche attualmente utilizzate nell'INCan
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Modifica della scala di classificazione dei sintomi di tossicità gastrointestinale utilizzando i criteri comuni di tossicità per gli eventi avversi (CTCAE v4)
Lasso di tempo: Basale, 3 settimane dopo l'inizio del trattamento, 12 settimane dopo l'inizio del trattamento e 6 mesi dopo l'inizio del trattamento.
|
Valutazione dei sintomi gastrointestinali secondo i Common Toxicity Criteria for Adverse Events (CTCAE v4). Viene fornita una scala di valutazione per ciascun termine di evento avverso (AE). Il grado si riferisce alla gravità dell'EA. Il CTCAE visualizza i Gradi da 1 a 5 con descrizioni cliniche univoche di gravità per ciascun AE sulla base di questa linea guida generale: Grado 1 Lieve; sintomi asintomatici o lievi; solo osservazioni cliniche o diagnostiche; intervento non indicato. Grado 2 Moderato; indicato intervento minimo, locale o non invasivo; limitare le attività strumentali della vita quotidiana adeguate all'età. Grado 3 Grave o clinicamente significativo ma non immediatamente pericoloso per la vita; ricovero ospedaliero o prolungamento del ricovero indicato; disabilitazione; limitare le attività di cura personale della vita quotidiana. Grado 4 Conseguenze potenzialmente letali; indicato intervento urgente. Grado 5 Morte correlata ad AE. |
Basale, 3 settimane dopo l'inizio del trattamento, 12 settimane dopo l'inizio del trattamento e 6 mesi dopo l'inizio del trattamento.
|
|
Alterazioni dello stato nutrizionale
Lasso di tempo: Basale, 3 settimane dopo l'inizio del trattamento, 12 settimane dopo l'inizio del trattamento e 6 mesi dopo l'inizio del trattamento.
|
Valutazione del cambiamento dello stato nutrizionale mediante la valutazione globale soggettiva generata dal paziente. La valutazione globale soggettiva generata dal paziente è un questionario che comprende 7 sezioni: peso, assunzione, sintomi, capacità funzionale, malattia e sua relazione con le esigenze nutrizionali, la domanda metabolica e la valutazione fisica. Sulla base dei risultati precedenti l'intervistatore definirà a quale dei seguenti tre gruppi appartiene l'individuo intervistato: R: ben nutrito. B: moderatamente o sospettosamente denutrito. C: gravemente malnutrito. |
Basale, 3 settimane dopo l'inizio del trattamento, 12 settimane dopo l'inizio del trattamento e 6 mesi dopo l'inizio del trattamento.
|
|
Cambiamenti nell'assunzione di cibo
Lasso di tempo: Basale, 3 settimane dopo l'inizio del trattamento, 12 settimane dopo l'inizio del trattamento e 6 mesi dopo l'inizio del trattamento.
|
Variazione dell'assunzione di cibo valutata con promemoria di 24 ore Questo metodo consiste nell'interrogare il soggetto per scoprire tutto ciò che ha ingerito il giorno prima.
Comprende tre elenchi di alimenti per aiutare l'intervistato a ricordare, il primo è un elenco veloce che contiene bevande e cibi, il secondo elenco contiene cibi comunemente dimenticati e l'intervista si chiude con una descrizione dettagliata di tutto ciò che è stato consumato
|
Basale, 3 settimane dopo l'inizio del trattamento, 12 settimane dopo l'inizio del trattamento e 6 mesi dopo l'inizio del trattamento.
|
Misure di risultato secondarie
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Cambiamenti nel peso corporeo
Lasso di tempo: Basale, 3 settimane dopo l'inizio del trattamento, 12 settimane dopo l'inizio del trattamento e 6 mesi dopo l'inizio del trattamento.
|
Valutazione delle variazioni del peso corporeo (chilogrammi) La misurazione verrà effettuata su una bilancia ospedaliera marca SECA.
|
Basale, 3 settimane dopo l'inizio del trattamento, 12 settimane dopo l'inizio del trattamento e 6 mesi dopo l'inizio del trattamento.
|
|
Cambiamenti nella composizione corporea (angolo di fase)
Lasso di tempo: Basale, 3 settimane dopo l'inizio del trattamento, 12 settimane dopo l'inizio del trattamento e 6 mesi dopo l'inizio del trattamento.
|
Valutazione dei cambiamenti dell'angolo di fase (gradi) da parte dell'impedenza bioelettrica Le impedenze bioelettriche saranno valutate dall'analizzatore di composizione corporea Quantun IV L'angolo di fase è un indicatore nutrizionale che valuta la distribuzione del fluido intracellulare ed extracellulare, pertanto, è stato descritto come un indicatore della qualità della membrana cellulare
|
Basale, 3 settimane dopo l'inizio del trattamento, 12 settimane dopo l'inizio del trattamento e 6 mesi dopo l'inizio del trattamento.
|
|
Cambiamenti nelle misure di forza della presa
Lasso di tempo: Basale, 3 settimane dopo l'inizio del trattamento, 12 settimane dopo l'inizio del trattamento e 6 mesi dopo l'inizio del trattamento.
|
Valutazione della variazione della forza di presa (chilogrammi) La forza della presa della mano sarà valutata da un dinamometro Takei La forza della mano è una misura semplice, è stata utilizzata per stimare la forza muscolare totale ed è stata descritta come un indicatore dello stato nutrizionale, inoltre, è correlata alla mortalità e alla morbilità (56). Lo strumento per misurare la forza della mano è il dinamometro, e il punto limite per fare una diagnosi di sarcopenia nelle donne è un risultato di ﹤de 20 kg, mentre negli uomini è di ﹤de 30 kg |
Basale, 3 settimane dopo l'inizio del trattamento, 12 settimane dopo l'inizio del trattamento e 6 mesi dopo l'inizio del trattamento.
|
|
Variazione del punteggio di sintesi della qualità della vita utilizzando il questionario sulla qualità della vita specificamente sviluppato per i malati di cancro (Organizzazione europea per la ricerca e il trattamento del cancro Core 30 (EORTC QLQ-C30 v3))
Lasso di tempo: Basale, 3 settimane dopo l'inizio del trattamento, 12 settimane dopo l'inizio del trattamento e 6 mesi dopo l'inizio del trattamento.
|
Verrà applicato il questionario sulla qualità della vita sviluppato e convalidato per i malati di cancro ((Organizzazione europea per la ricerca e il trattamento del cancro Core 30 (EORTC QLQ-C30 v3)) e verrà valutata la modifica del punteggio di sintesi. Il questionario EORTC QLQ-C30 valuta la qualità della vita nella popolazione oncologica, è composto da misure sia multi-item che single-item. Dispone di 30 item, incluse nove scale: cinque scale funzionali (funzionamento fisico, di ruolo, emotivo, cognitivo e sociale), tre scale dei sintomi (affaticamento, dolore e nausea/vomito) e una scala dello stato di salute globale/QoL. Sono inclusi anche sei singoli elementi (dispnea, insonnia, perdita di appetito, costipazione, diarrea e difficoltà finanziarie). Un punteggio alto per tutte le scale di salute/QoL funzionale e globale rappresenta un livello alto/sano di funzionamento/QoL alta, mentre un punteggio alto per una scala/item di sintomi rappresenta un livello alto di sintomi/problemi. |
Basale, 3 settimane dopo l'inizio del trattamento, 12 settimane dopo l'inizio del trattamento e 6 mesi dopo l'inizio del trattamento.
|
|
Cambiamento nella qualità della vita per i malati di cancro cervicale: (Organizzazione europea per la ricerca e il trattamento del cancro Cervical cancer module- EORTC QLQ-CX 24)
Lasso di tempo: Basale, 3 settimane dopo l'inizio del trattamento, 12 settimane dopo l'inizio del trattamento e 6 mesi dopo l'inizio del trattamento.
|
Variazione del punteggio riassuntivo della qualità della vita e delle sottoscale utilizzando l'Organizzazione europea per la ricerca e il trattamento del modulo del cancro cervicale del questionario sulla qualità della vita dell'Organizzazione europea per la ricerca e il trattamento del cancro (EORTC QLQ-CX24). L'EORTC QLQ-CX24 è il modulo supplementare del QLQ-C30 volto a valutare la qualità della vita delle pazienti affette da cancro cervicale. L'EORTC QLQ-CX24 è il modulo supplementare del QLQ-C30 volto a valutare la qualità della vita delle pazienti affette da cancro cervicale. Consiste di 24 item suddivisi in tre scale multi-item per valutare l'esperienza dei sintomi (intestinale e genito-urinario), l'immagine corporea e il funzionamento sessuale/vaginale, e sei singoli item per valutare linfedema, neuropatia periferica, sintomi della menopausa, preoccupazione sessuale, attività sessuale e godimento sessuale. Alle ultime cinque domande rispondono solo i pazienti con una vita sessuale attiva. Punteggi più alti sono equivalenti a sintomi peggiori o maggiori, ad eccezione degli item 49 e 54 (punteggi più alti indicano una migliore qualità della vita). |
Basale, 3 settimane dopo l'inizio del trattamento, 12 settimane dopo l'inizio del trattamento e 6 mesi dopo l'inizio del trattamento.
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Collaboratori
Collaboratori
Investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Lucely C Cetina, MD, MSc, National Institute of Cancerología
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Pearcey R, Brundage M, Drouin P, Jeffrey J, Johnston D, Lukka H, MacLean G, Souhami L, Stuart G, Tu D. Phase III trial comparing radical radiotherapy with and without cisplatin chemotherapy in patients with advanced squamous cell cancer of the cervix. J Clin Oncol. 2002 Feb 15;20(4):966-72. doi: 10.1200/JCO.2002.20.4.966.
- Cruz-Jentoft AJ, Baeyens JP, Bauer JM, Boirie Y, Cederholm T, Landi F, Martin FC, Michel JP, Rolland Y, Schneider SM, Topinkova E, Vandewoude M, Zamboni M; European Working Group on Sarcopenia in Older People. Sarcopenia: European consensus on definition and diagnosis: Report of the European Working Group on Sarcopenia in Older People. Age Ageing. 2010 Jul;39(4):412-23. doi: 10.1093/ageing/afq034. Epub 2010 Apr 13.
- Krauss RM, Eckel RH, Howard B, Appel LJ, Daniels SR, Deckelbaum RJ, Erdman JW Jr, Kris-Etherton P, Goldberg IJ, Kotchen TA, Lichtenstein AH, Mitch WE, Mullis R, Robinson K, Wylie-Rosett J, St Jeor S, Suttie J, Tribble DL, Bazzarre TL. AHA Dietary Guidelines: revision 2000: A statement for healthcare professionals from the Nutrition Committee of the American Heart Association. Circulation. 2000 Oct 31;102(18):2284-99. doi: 10.1161/01.cir.102.18.2284. No abstract available.
- Isenring EA, Capra S, Bauer JD. Nutrition intervention is beneficial in oncology outpatients receiving radiotherapy to the gastrointestinal or head and neck area. Br J Cancer. 2004 Aug 2;91(3):447-52. doi: 10.1038/sj.bjc.6601962.
- Whitney CW, Sause W, Bundy BN, Malfetano JH, Hannigan EV, Fowler WC Jr, Clarke-Pearson DL, Liao SY. Randomized comparison of fluorouracil plus cisplatin versus hydroxyurea as an adjunct to radiation therapy in stage IIB-IVA carcinoma of the cervix with negative para-aortic lymph nodes: a Gynecologic Oncology Group and Southwest Oncology Group study. J Clin Oncol. 1999 May;17(5):1339-48. doi: 10.1200/JCO.1999.17.5.1339.
- Argiles JM. Cancer-associated malnutrition. Eur J Oncol Nurs. 2005;9 Suppl 2:S39-50. doi: 10.1016/j.ejon.2005.09.006.
- Arrieta O, Michel Ortega RM, Villanueva-Rodriguez G, Serna-Thome MG, Flores-Estrada D, Diaz-Romero C, Rodriguez CM, Martinez L, Sanchez-Lara K. Association of nutritional status and serum albumin levels with development of toxicity in patients with advanced non-small cell lung cancer treated with paclitaxel-cisplatin chemotherapy: a prospective study. BMC Cancer. 2010 Feb 21;10:50. doi: 10.1186/1471-2407-10-50.
- Bantle JP, Wylie-Rosett J, Albright AL, Apovian CM, Clark NG, Franz MJ, Hoogwerf BJ, Lichtenstein AH, Mayer-Davis E, Mooradian AD, Wheeler ML. Nutrition recommendations and interventions for diabetes--2006: a position statement of the American Diabetes Association. Diabetes Care. 2006 Sep;29(9):2140-57. doi: 10.2337/dc06-9914. No abstract available.
- Beale RJ, Bryg DJ, Bihari DJ. Immunonutrition in the critically ill: a systematic review of clinical outcome. Crit Care Med. 1999 Dec;27(12):2799-805. doi: 10.1097/00003246-199912000-00032.
- Bye A, Kaasa S, Ose T, Sundfor K, Trope C. The influence of low fat, low lactose diet on diarrhoea during pelvic radiotherapy. Clin Nutr. 1992 Jun;11(3):147-53. doi: 10.1016/0261-5614(92)90075-2.
- Calder PC, Kew S. The immune system: a target for functional foods? Br J Nutr. 2002 Nov;88 Suppl 2:S165-77. doi: 10.1079/BJN2002682.
- Capra S, Ferguson M, Ried K. Cancer: impact of nutrition intervention outcome--nutrition issues for patients. Nutrition. 2001 Sep;17(9):769-72. doi: 10.1016/s0899-9007(01)00632-3.
- Chandra RK. Nutrition and the immune system: an introduction. Am J Clin Nutr. 1997 Aug;66(2):460S-463S. doi: 10.1093/ajcn/66.2.460S.
- Rock CL, Moskowitz A, Huizar B, Saenz CC, Clark JT, Daly TL, Chin H, Behling C, Ruffin MT 4th. High vegetable and fruit diet intervention in premenopausal women with cervical intraepithelial neoplasia. J Am Diet Assoc. 2001 Oct;101(10):1167-74. doi: 10.1016/S0002-8223(01)00286-3.
- Coia LR, Myerson RJ, Tepper JE. Late effects of radiation therapy on the gastrointestinal tract. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1995 Mar 30;31(5):1213-36. doi: 10.1016/0360-3016(94)00419-L.
- Pia de la Maza M, Agudelo GM, Yudin T, Gattas V, Barrera G, Bunout D, Hirsch S. Long-term nutritional and digestive consequences of pelvic radiation. J Am Coll Nutr. 2004 Apr;23(2):102-7. doi: 10.1080/07315724.2004.10719349.
- Pia de la Maza M, Gotteland M, Ramirez C, Araya M, Yudin T, Bunout D, Hirsch S. Acute nutritional and intestinal changes after pelvic radiation. J Am Coll Nutr. 2001 Dec;20(6):637-42. doi: 10.1080/07315724.2001.10719161.
- Shin DW, Nam JH, Kwon YC, Park SY, Bae DS, Park CT, Cho CH, Lee JM, Park SM, Yun YH. Comorbidity in disease-free survivors of cervical cancer compared with the general female population. Oncology. 2008;74(3-4):207-15. doi: 10.1159/000151368. Epub 2008 Aug 20.
- Duenas-Gonzalez A, Lopez-Graniel C, Gonzalez-Enciso A, Cetina L, Rivera L, Mariscal I, Montalvo G, Gomez E, de la Garza J, Chanona G, Mohar A. A phase II study of multimodality treatment for locally advanced cervical cancer: neoadjuvant carboplatin and paclitaxel followed by radical hysterectomy and adjuvant cisplatin chemoradiation. Ann Oncol. 2003 Aug;14(8):1278-84. doi: 10.1093/annonc/mdg333.
- Duenas-Gonzalez A, Cetina L, Sanchez B, Gomez E, Rivera L, Hinojosa J, Lopez-Graniel C, Gonzalez-Enciso A, de la Garza J. A phase I study of carboplatin concurrent with radiation in FIGO stage IIIB cervix uteri carcinoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2003 Aug 1;56(5):1361-5. doi: 10.1016/s0360-3016(03)00347-x.
- Arends J, Bodoky G, Bozzetti F, Fearon K, Muscaritoli M, Selga G, van Bokhorst-de van der Schueren MA, von Meyenfeldt M; DGEM (German Society for Nutritional Medicine), Zurcher G, Fietkau R, Aulbert E, Frick B, Holm M, Kneba M, Mestrom HJ, Zander A; ESPEN (European Society for Parenteral and Enteral Nutrition). ESPEN Guidelines on Enteral Nutrition: Non-surgical oncology. Clin Nutr. 2006 Apr;25(2):245-59. doi: 10.1016/j.clnu.2006.01.020. Epub 2006 May 12.
- Fearon KC, Moses AG. Cancer cachexia. Int J Cardiol. 2002 Sep;85(1):73-81. doi: 10.1016/s0167-5273(02)00235-8.
- Gomez-Candela C, Luengo LM, Cos AI, Martinez-Roque V, Iglesias C, Zamora P, Gonzalez-Baron R. [Subjective global assessment in neoplastic patients]. Nutr Hosp. 2003 Nov-Dec;18(6):353-7. Spanish.
- Garcia-Luna PP, Parejo Campos J, Pereira Cunill JL. [Causes and impact of hyponutrition and cachexia in the oncologic patient]. Nutr Hosp. 2006 May;21 Suppl 3:10-6. Spanish.
- Gonzalez-Pinto I, Gonzalez EM. Optimising the treatment of upper gastrointestinal fistulae. Gut. 2001 Dec;49 Suppl 4(Suppl 4):iv22-31. doi: 10.1136/gut.49.suppl_4.iv21.
- Henson CC, Burden S, Davidson SE, Lal S. Nutritional interventions for reducing gastrointestinal toxicity in adults undergoing radical pelvic radiotherapy. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Nov 26;(11):CD009896. doi: 10.1002/14651858.CD009896.pub2.
- Hernandez-Avila M, Romieu I, Parra S, Hernandez-Avila J, Madrigal H, Willett W. Validity and reproducibility of a food frequency questionnaire to assess dietary intake of women living in Mexico City. Salud Publica Mex. 1998 Mar-Apr;40(2):133-40. doi: 10.1590/s0036-36341998000200005.
- Inagaki J, Rodriguez V, Bodey GP. Proceedings: Causes of death in cancer patients. Cancer. 1974 Feb;33(2):568-73. doi: 10.1002/1097-0142(197402)33:23.0.co;2-2. No abstract available.
- National Kidney Foundation. K/DOQI clinical practice guidelines for chronic kidney disease: evaluation, classification, and stratification. Am J Kidney Dis. 2002 Feb;39(2 Suppl 1):S1-266. No abstract available.
- Kizer NT, Thaker PH, Gao F, Zighelboim I, Powell MA, Rader JS, Mutch DG, Grigsby PW. The effects of body mass index on complications and survival outcomes in patients with cervical carcinoma undergoing curative chemoradiation therapy. Cancer. 2011 Mar 1;117(5):948-56. doi: 10.1002/cncr.25544. Epub 2010 Oct 13.
- Kuenstner S, Langelotz C, Budach V, Possinger K, Krause B, Sezer O. The comparability of quality of life scores. a multitrait multimethod analysis of the EORTC QLQ-C30, SF-36 and FLIC questionnaires. Eur J Cancer. 2002 Feb;38(3):339-48. doi: 10.1016/s0959-8049(01)00369-0.
- Le T, Hopkins L, Kee Fung MF. Quality of life assessment during adjuvant and salvage chemotherapy for advance stage epithelial ovarian cancer. Gynecol Oncol. 2005 Jul;98(1):39-44. doi: 10.1016/j.ygyno.2005.03.040.
- Levine MN, Ganz PA. Beyond the development of quality-of-life instruments: where do we go from here? J Clin Oncol. 2002 May 1;20(9):2215-6. doi: 10.1200/JCO.2002.20.9.2215. No abstract available.
- Mohar A, Frias-Mendivil M. Epidemiology of cervical cancer. Cancer Invest. 2000;18(6):584-90. doi: 10.3109/07357900009012198. No abstract available.
- Movsas B. Quality of life in oncology trials: a clinical guide. Semin Radiat Oncol. 2003 Jul;13(3):235-47. doi: 10.1016/S1053-4296(03)00029-8.
- Murphy J, Stacey D, Crook J, Thompson B, Panetta D. Testing control of radiation-induced diarrhea with a psyllium bulking agent: a pilot study. Can Oncol Nurs J. 2000 Summer;10(3):96-100. doi: 10.5737/1181912x10396100.
- Obarzanek E, Sacks FM, Vollmer WM, Bray GA, Miller ER 3rd, Lin PH, Karanja NM, Most-Windhauser MM, Moore TJ, Swain JF, Bales CW, Proschan MA; DASH Research Group. Effects on blood lipids of a blood pressure-lowering diet: the Dietary Approaches to Stop Hypertension (DASH) Trial. Am J Clin Nutr. 2001 Jul;74(1):80-9. doi: 10.1093/ajcn/74.1.80.
- Obermair A, Hagenauer S, Tamandl D, Clayton RD, Nicklin JL, Perrin LC, Ward BG, Crandon AJ. Safety and efficacy of low anterior en bloc resection as part of cytoreductive surgery for patients with ovarian cancer. Gynecol Oncol. 2001 Oct;83(1):115-20. doi: 10.1006/gyno.2001.6353.
- Paddon-Jones D, Short KR, Campbell WW, Volpi E, Wolfe RR. Role of dietary protein in the sarcopenia of aging. Am J Clin Nutr. 2008 May;87(5):1562S-1566S. doi: 10.1093/ajcn/87.5.1562S.
- Pettersson A, Nygren P, Persson C, Berglund A, Turesson I, Johansson B. Effects of a dietary intervention on gastrointestinal symptoms after prostate cancer radiotherapy: long-term results from a randomized controlled trial. Radiother Oncol. 2014 Nov;113(2):240-7. doi: 10.1016/j.radonc.2014.11.025. Epub 2014 Nov 29.
- Ravasco P, Monteiro-Grillo I, Vidal PM, Camilo ME. Cancer: disease and nutrition are key determinants of patients' quality of life. Support Care Cancer. 2004 Apr;12(4):246-52. doi: 10.1007/s00520-003-0568-z. Epub 2004 Mar 3.
- Roberts KB, Urdaneta N, Vera R, Vera A, Gutierrez E, Aguilar Y, Ott S, Medina I, Sempere P, Rockwell S, Sartorelli AC, Fischer DB, Fischer JJ. Interim results of a randomized trial of mitomycin C as an adjunct to radical radiotherapy in the treatment of locally advanced squamous-cell carcinoma of the cervix. Int J Cancer. 2000 Aug 20;90(4):206-23. doi: 10.1002/1097-0215(20000820)90:43.0.co;2-o.
- Roila F, Cortesi E. Quality of life as a primary end point in oncology. Ann Oncol. 2001;12 Suppl 3:S3-6. doi: 10.1093/annonc/12.suppl_3.s3.
- Rose PG, Ali S, Watkins E, Thigpen JT, Deppe G, Clarke-Pearson DL, Insalaco S; Gynecologic Oncology Group. Long-term follow-up of a randomized trial comparing concurrent single agent cisplatin, cisplatin-based combination chemotherapy, or hydroxyurea during pelvic irradiation for locally advanced cervical cancer: a Gynecologic Oncology Group Study. J Clin Oncol. 2007 Jul 1;25(19):2804-10. doi: 10.1200/JCO.2006.09.4532. Epub 2007 May 14.
- Santoso JT, Canada T, Latson B, Aaaadi K, Lucci JA 3rd, Coleman RL. Prognostic nutritional index in relation to hospital stay in women with gynecologic cancer. Obstet Gynecol. 2000 Jun;95(6 Pt 1):844-6. doi: 10.1016/s0029-7844(99)00658-4.
- Santoso JT, Cannada T, O'Farrel B, Alladi K, Coleman RL. Subjective versus objective nutritional assessment study in women with gynecological cancer: a prospective cohort trial. Int J Gynecol Cancer. 2004 Mar-Apr;14(2):220-3. doi: 10.1111/j.1048-891X.2004.014203.x.
- Sayer AA, Syddall H, Martin H, Patel H, Baylis D, Cooper C. The developmental origins of sarcopenia. J Nutr Health Aging. 2008 Aug-Sep;12(7):427-32. doi: 10.1007/BF02982703. No abstract available.
- Segura A, Pardo J, Jara C, Zugazabeitia L, Carulla J, de Las Penas R, Garcia-Cabrera E, Luz Azuara M, Casado J, Gomez-Candela C. An epidemiological evaluation of the prevalence of malnutrition in Spanish patients with locally advanced or metastatic cancer. Clin Nutr. 2005 Oct;24(5):801-14. doi: 10.1016/j.clnu.2005.05.001.
- Spirtos NM, Ballon SC. Needle catheter jejunostomy: a controlled, prospective, randomized trial in patients with gynecologic malignancy. Am J Obstet Gynecol. 1988 Jun;158(6 Pt 1):1285-90. doi: 10.1016/0002-9378(88)90358-4.
- Thompson DD. Aging and sarcopenia. J Musculoskelet Neuronal Interact. 2007 Oct-Dec;7(4):344-5. No abstract available.
- Tian J, Chen JS. Nutritional status and quality of life of the gastric cancer patients in Changle County of China. World J Gastroenterol. 2005 Mar 21;11(11):1582-6. doi: 10.3748/wjg.v11.i11.1582.
- Van Cutsem E, Arends J. The causes and consequences of cancer-associated malnutrition. Eur J Oncol Nurs. 2005;9 Suppl 2:S51-63. doi: 10.1016/j.ejon.2005.09.007.
- Wedlake LJ, McGough C, Shaw C, Klopper T, Thomas K, Lalji A, Dearnaley DP, Blake P, Tait D, Khoo VS, Andreyev HJ. Clinical trial: Efficacy of a low or modified fat diet for the prevention of gastrointestinal toxicity in patients receiving radiotherapy treatment for pelvic malignancies. J Hum Nutr Diet. 2012 Jun;25(3):247-59. doi: 10.1111/j.1365-277X.2012.01248.x. Epub 2012 Apr 20.
- Wong LC, Ngan HY, Cheung AN, Cheng DK, Ng TY, Choy DT. Chemoradiation and adjuvant chemotherapy in cervical cancer. J Clin Oncol. 1999 Jul;17(7):2055-60. doi: 10.1200/JCO.1999.17.7.2055.
- Xue H, Sawyer MB, Wischmeyer PE, Baracos VE. Nutrition modulation of gastrointestinal toxicity related to cancer chemotherapy: from preclinical findings to clinical strategy. JPEN J Parenter Enteral Nutr. 2011 Jan;35(1):74-90. doi: 10.1177/0148607110377338.
- Nagle CM, Purdie DM, Webb PM, Green A, Harvey PW, Bain CJ. Dietary influences on survival after ovarian cancer. Int J Cancer. 2003 Aug 20;106(2):264-9. doi: 10.1002/ijc.11204.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento primario
Completamento dello studio (Effettivo)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- CEI/1125/17
- INCAN (Altro identificatore: Instituto Nacional de Cancerología)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Modifica dietetica
-
NCT03973580Terminato
-
NCT05816564Attivo, non reclutante
-
NCT07175896Attivo, non reclutanteMalattia renale cronica | Prevenzione delle malattie | Interventi dietetici