Promoción de la educación y el control de la diabetes a través del apoyo de pares y la remisión del equipo (PROMPT)
Descripción general del estudio
Estado
Estado
Condiciones
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Vivir con diabetes puede ser un desafío, sin embargo, se sabe que la Educación y el apoyo para el autocontrol de la diabetes (DSMES) ayudan a las personas con diabetes (PWDM) a aprender a sobrellevar las incertidumbres de la vida con diabetes. Desafortunadamente, DSMES está infrautilizado en el entorno actual de atención médica. Este es un problema multifactorial en el que los dos problemas más importantes son los proveedores que no remiten pacientes y los pacientes que no asisten a los programas DSMES. Estos programas y los trabajadores de la salud que los apoyan tienen el potencial de modificar el curso de la enfermedad para muchas PWDM, incluida la modificación potencial de la morbilidad y la mortalidad a largo plazo. Un estudio de factibilidad para probar el impacto de los avisos de mejores prácticas (BPA) entregados al proveedor de atención médica y a los especialistas en atención y educación en diabetes (DCE) a través del registro de salud electrónico cuando se identifica que una PWDM califica para DSMES. Los investigadores determinarán si los BPA influyen en el tiempo de derivación para DSMES, así como los factores que predicen si un paciente es derivado a DSMES. Los investigadores también proponen evaluar el impacto del apoyo de un par en la motivación de las PWDM para asistir a DSMES y elegir estilos de vida más saludables. Los investigadores plantean la hipótesis de que si las PWDM pueden conectarse con un compañero que también vive con diabetes, es más probable que asistan a DSMES. Finalmente, los investigadores evaluarán cualitativamente cómo se sintieron los proveedores de atención médica sobre el uso de los recordatorios de BPA, explorarán cómo se sintieron las PWDM sobre la utilidad de los compañeros de apoyo y la relevancia general de la educación sobre diabetes que recibieron. A partir de estas lecciones aprendidas, los investigadores trabajarán con las partes interesadas para diseñar un gran ensayo aleatorio pragmático diseñado para aumentar la adopción de DSMES, una pieza vital del rompecabezas de la diabetes.
Objetivo 1. Evaluar el impacto relativo de los BPA en los servicios de DSMES entre proveedores en 6 clínicas de atención primaria. Los investigadores identificarán seis prácticas de atención primaria para implementar el conjunto de herramientas diseñadas para aumentar las referencias de pacientes a las clases de DSMES. Las seis prácticas serán dentro del estado de Carolina del Norte. Los proveedores serán una mezcla de géneros y edades. Los proveedores serán una muestra de conveniencia basada en las seis prácticas que se identifican como parte de este estudio.
Objetivo 2. Llevar a cabo un programa piloto de DSMES de 6 meses entre 90 PWDM asignados al azar a uno de dos grupos: atención habitual o apoyo de pares. Los investigadores identificarán a 90 PWD que son pacientes adultos activos con diabetes tipo 2 de una de las seis prácticas identificadas en el Objetivo 1.
Objetivo 3. Involucrar a las partes interesadas en el diseño de una futura prueba de servicios DSMES a gran escala. Los investigadores entrevistarán a proveedores y pacientes de los Objetivos 1 y 2 para las entrevistas cualitativas planificadas en el Objetivo 3.
Prácticas: Se reclutarán seis prácticas de atención primaria dentro de la Red de Médicos de la UNC (UNCPN). Sobre la base de la sólida relación que los investigadores han construido con la UNCPN durante la última década, los investigadores trabajarán con el equipo de liderazgo de la UNCPN para identificar las prácticas con mayor probabilidad de estar interesadas en participar. Los investigadores garantizarán un grupo diverso de prácticas, incluida una combinación de ubicaciones rurales y urbanas. Una vez identificadas las prácticas potenciales, el facilitador de prácticas experimentado organizará sesiones de almuerzo y aprendizaje dentro de las prácticas potenciales, donde presentarán el proyecto y discutirán los requisitos para participar. Las prácticas tendrán la oportunidad de discutir la participación entre los miembros de su equipo, y el facilitador de la práctica se comunicará con ellos dentro de una semana para determinar su interés en inscribirse.
Pacientes: Los pacientes que hayan sido referidos para clases de DSMES serán consentidos y aleatorizados para recibir apoyo de pares o atención habitual. Las PWDM que se asignan al azar al grupo de apoyo de pares tendrán clases estándar de DSMES y también apoyo a través de un compañero de apoyo. El grupo sin apoyo de pares solo recibirá la clase estándar de DSMES. Después de que se haya colocado una referencia para la clase DSMES, el equipo de investigación se comunicará con ellos para analizar la prueba piloto. Se utilizarán múltiples enfoques de reclutamiento, que incluyen llamadas telefónicas, cartas, contacto por correo electrónico a través de Epic, el portal para pacientes de EPIC (MyChart) y folletos informativos. Los pacientes serán compensados por completar las encuestas al inicio, a los 3 meses, a los 6 meses y por la participación opcional en grupos focales.
Tipo de estudio
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Inscripción
Fase
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
Estudio Contacto
- Nombre: Kathleen Mottus, PhD
- Número de teléfono: 919-966-0599
- Correo electrónico: kmottus@email.unc.edu
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Erica Richman, PhD, MSW
- Número de teléfono: 919-966-7737
- Correo electrónico: elr@email.unc.edu
Ubicaciones de estudio
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Estados Unidos, 27599
- University of North Carolina at Chapel Hill
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión Proveedores:
- Proveedores de atención primaria empleados en las prácticas participantes
Criterios de exclusión Proveedores:
- Proveedores de atención primaria que no están empleados en las prácticas participantes
Criterios de inclusión Pacientes:
- Pacientes adultos de habla inglesa diagnosticados con diabetes tipo 2 que son derivados a clases de DSMES de un proveedor en una de las prácticas del estudio.
Criterios de exclusión Pacientes:
- Cualquier paciente que no sea remitido a clases de DSMES desde las prácticas del estudio.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Investigación de servicios de salud
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Número de brazos
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazoGrupo de participantes/brazo |
Intervención / TratamientoIntervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Best Practice Advisory (Aim 1)
Four practices receive a suite of tools intended to increase the rate of referral to DSMES classes for patients with type 2 diabetes.
In these four practices, the assigned DCES will have access to a list of eligible patients who have upcoming appointments with their primary care providers.
The DCES will message the providers about the eligible patients via the electronic health record (EHR).
They will also place a pended order for referral to DSMES class for the eligible patients.
The health care provider will be able to either approve or deny the order for the referral Additionally, when an eligible patient presents for an appointment in one of the four intervention clinics, a best practice advisory (BPA) will fire within the EHR and encourage the provider to place a referral for DSMES classes.
|
Provider will get Best Practice Advisory or Message from DCES in intervention practices
|
|
Comparador de placebos: Silent Best Practice Advisory (Aim 1)
Two practices will not receive the suite of tools, but the lists and BPA will be created and sent to the research team.
|
Provider will get Best Practice Advisory or Message from DCES in intervention practices
|
|
Experimental: Peer Support (Aim 2)
Patients in the 6 clinics who are referred to DSMES classes who enroll in the study will be assigned a peer supporter who will work with the participant and encourage attendance to the DSMES classes in addition to the usual support offered by the clinic.
|
Los pacientes referidos a las clases de DSMES serán asignados al azar para obtener un compañero de apoyo
|
|
Comparador de placebos: Usual Care (Aim 2)
Patients in the 6 clinics who are referred to DSMES classes who enroll in the study will receive the usual support offered by the clinic.
|
Patients referred to DSMES classes who get the usual support from their clinic's personnel
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Number of Patients Referred for Diabetes Self-Management Education and Support (DSMES) Placed Through the Electronic Health Record (EHR)
Periodo de tiempo: 30 days
|
The number of patients from an EHR data from the Carolina Data Warehouse for Health.
Referral defined as within 30 days of patient seen in of office.
|
30 days
|
|
Number of Patients Attending 1 DSMES Class
Periodo de tiempo: within 3 months of referral
|
Number of patients attending 1 DSMES class within 3 months of referral.
|
within 3 months of referral
|
Medidas de resultado secundarias
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Línea base de autoeficacia en diabetes
Periodo de tiempo: Base
|
El Formulario abreviado de la Encuesta de autoeficacia en diabetes (DES-SF) es un cuestionario de 8 ítems que evalúa la capacidad de una persona para autocontrolar su diabetes.
Los participantes indican el grado en que están de acuerdo con cada una de las afirmaciones en una escala de 5 puntos donde 1 = muy en desacuerdo y 5 = muy de acuerdo.
Los puntajes se suman y se dividen por 8 para generar un puntaje promedio que puede variar de 1 a 5, donde 5 indica una mayor autoeficacia.
|
Base
|
|
Time to Get to DSMES Class
Periodo de tiempo: 3 months
|
EHR data manually collected by chart review reporting the number of days from patient visit to attending DSMES class.
|
3 months
|
|
Number of PWDM Who Attended at Least 2 DSMES Group Classes
Periodo de tiempo: 3 months
|
EHR data manually collected by chart review for persons with diabetes (PWDM) who attended at least two DSMES classes.
|
3 months
|
|
Number of PWD Who Completed the Entire DSMES Class
Periodo de tiempo: 3 months
|
EHR data - patients who attended the entire DSMES class series
|
3 months
|
|
HbA1c - Baseline
Periodo de tiempo: Baseline
|
HbA1c values manually collected by chart review.
HbA1C is measured as a percent.
|
Baseline
|
|
Change in HbA1c From Baseline to 3 Months
Periodo de tiempo: Baseline, Month 3
|
The difference between the HbA1c at baseline and at 3 months from chart review.
A negative change indicates an improvement in HbA1c.
|
Baseline, Month 3
|
|
Change in HbA1c From Baseline to 6 Months
Periodo de tiempo: Baseline, Month 6
|
The difference between the HbA1c at baseline and at 6 months from chart review.
A negative change indicates an improvement in HbA1c.
|
Baseline, Month 6
|
|
Diabetes Distress - Baseline
Periodo de tiempo: Baseline
|
The Diabetes Distress Scale (DDS17) is a 17-item questionnaire assessing the severity of problems of living with diabetes. Participants indicate the degree to which each item impacts their life on a 6-point scale where 1 = not a problem and 6 = a very serious problem. The scores are summed and divided by 17 to generate an average score that can range from 1 to 6. Scores of 3 or more are considered high distress. . |
Baseline
|
|
Change in Diabetes Distress From Baseline to 3 Months
Periodo de tiempo: Baseline, Month 3
|
The Diabetes Distress Scale (DDS17) is a 17-item questionnaire assessing the severity of problems of living with diabetes.
Participants indicate the degree to which each item impacts their life on a 6-point scale where 1 = not a problem and 6 = a very serious problem.
The scores are summed and divided by 17 to generate an average score that can range from 1 to 6. Scores of 3 or more are considered high distress.
|
Baseline, Month 3
|
|
Change in Diabetes Self-Efficacy From Baseline to 3 Months
Periodo de tiempo: Baseline, Month 3
|
The Diabetes Self-Efficacy Survey Short Form (DES-SF) is an 8-item questionnaire assessing the ability of a person to self-manage their diabetes.
Participants indicate the degree to which they agree with each of the statements on a 5 point scale where 1 = strongly disagree and 5 = strongly agree.
The scores are summed and divided by 8 to generate an average score that can range from 1 to 5 with 5 indicating increased self-efficacy
|
Baseline, Month 3
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Colaboradores
Colaboradores
Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Laura Young, MD, PhD, UNC Chapel Hill
- Investigador principal: Katrina Donahue, MD, MPH, UNC Chapel Hill
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización primaria
Finalización del estudio (Actual)
Finalización del estudio
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Publicado por primera vez
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización publicada
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
Otros números de identificación del estudio
- 22-0357
- R34DK132571-01 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- SAVIA
- CIF
- CÓDIGO_ANALÍTICO
- RSC
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .