Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ensayo de supresión de arritmia cardíaca (CAST)

5 de mayo de 2016 actualizado por: National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)
Determinar si el tratamiento farmacológico de las arritmias ventriculares asintomáticas en pacientes posinfarto de miocardio reduce la incidencia de muerte súbita cardíaca y la mortalidad total.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

FONDO:

Cada año, más de 400,000 personas en los Estados Unidos mueren repentinamente de enfermedad coronaria. La mayoría tiene enfermedad coronaria conocida. De estos, la población posinfarto de miocardio constituye una gran proporción. Alrededor del 8 al 15 por ciento de los pacientes que se recuperan de un infarto agudo de miocardio mueren en el año siguiente. La mitad de estas muertes suelen ser repentinas, presumiblemente debido a la arritmia. La edad avanzada, la mala función ventricular y la presencia de arritmias ventriculares pueden identificar a los pacientes después de un IM con alto riesgo de muerte súbita cardíaca y mortalidad por todas las causas.

Varios ensayos clínicos han evaluado si la terapia con fármacos antiarrítmicos agudos o crónicos puede reducir la mortalidad en pacientes que han sufrido un IM. De estos, solo el uso de betabloqueantes intravenosos agudos y a largo plazo, de forma independiente y en combinación, ha demostrado reducir la mortalidad. Sin embargo, los bloqueadores beta tienen muchas acciones además de ser agentes antiarrítmicos y es posible que estos otros efectos hayan sido particularmente importantes para prolongar la vida.

Ninguno de los ensayos clínicos de otros fármacos antiarrítmicos mostró beneficios significativos del tratamiento, y algunos incluso no lograron mostrar una tendencia positiva. Ciertamente, era posible que el tratamiento de las despolarizaciones ventriculares prematuras, en sí mismo, no condujera a una reducción de la mortalidad, o incluso a la muerte súbita. Sin embargo, los estudios que se habían realizado no habían abordado adecuadamente la cuestión. La mayoría de los estudios fueron pequeños y no seleccionaron pacientes sobre la base de latidos ectópicos frecuentes. Además, es posible que no se hayan utilizado los medicamentos apropiados en dosis óptimas y que los efectos adversos hayan superado cualquier beneficio potencial. El cumplimiento deficiente, quizás debido a los efectos adversos, también puede haber limitado la oportunidad de un resultado beneficioso.

En un esfuerzo por abordar algunos de estos puntos, el Instituto Nacional del Corazón, los Pulmones y la Sangre inició el Estudio piloto de arritmia cardíaca en 1982. Los objetivos fueron evaluar: si los pacientes después de un IM con arritmia ventricular documentada podrían identificarse e inscribirse en un ensayo clínico doble ciego; si se podrían encontrar uno o más fármacos para reducir de manera efectiva y segura las despolarizaciones prematuras ventriculares durante un período de un año; si se puede realizar un ajuste de dosis mediante ECG ambulatorios; y si se podría mantener un buen cumplimiento del paciente. El estudio piloto de arritmia cardíaca, en el que participaron 500 pacientes, evaluó cuatro fármacos activos (encainida, etmozina, flecainida, imipramina) frente a un placebo. El estudio fue demasiado pequeño para determinar si alguno de estos medicamentos tuvo un efecto sobre la mortalidad o la morbilidad importante. El estudio se completó en julio de 1986.

El estudio piloto demostró que el reclutamiento de pacientes era factible, que se podía lograr el ajuste de dosis y que se podía lograr un buen cumplimiento del protocolo. Debido a los alentadores resultados del estudio piloto, el NHLBI realizó una prueba a gran escala.

NARRATIVA DE DISEÑO:

Aleatorizado, doble ciego. La inscripción comenzó en junio de 1987 cuando veintisiete centros clínicos comenzaron a asignar al azar a 4400 pacientes que habían sufrido un infarto de miocardio para recibir placebo o tratamiento con encainida, flecainida o moricizina. Antes de la aleatorización real, hubo un período de titulación abierto para identificar a los pacientes que respondieron al tratamiento. Un total de 1727 pacientes que respondieron fueron aleatorizados: 1455 a encainida, flecainida o placebo y 272 a moricizina o placebo. En abril de 1989, se suspendieron la encainida y la flecainida debido al aumento de la mortalidad total y la muerte súbita por arritmia. CAST continuó comparando la moricizina con el placebo en 1300 pacientes durante 18 meses hasta agosto de 1991, cuando la porción de moricizina del ensayo se detuvo antes de tiempo debido al exceso de muertes. La variable de resultado principal en el ensayo a gran escala fue la muerte cardíaca súbita, con la mortalidad total como criterio de valoración secundario. El análisis de datos continuó hasta marzo de 1998.

Tipo de estudio

Intervencionista

Fase

  • Fase 3

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 75 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Hombres y mujeres con despolarización ventricular prematura de seis días a dos años después del inicio del infarto de miocardio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Prevención
  • Asignación: Aleatorizado
  • Enmascaramiento: Doble

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Alfred Hallstrom, University of Washington

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de agosto de 1986

Finalización del estudio

1 de marzo de 1998

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de octubre de 1999

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de octubre de 1999

Publicado por primera vez (Estimar)

28 de octubre de 1999

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

6 de mayo de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de mayo de 2016

Última verificación

1 de agosto de 2004

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

Datos del estudio/Documentos

  1. Conjunto de datos de participantes individuales
    Identificador de información: CAST
    Comentarios de información: NHLBI proporciona acceso controlado a IPD a través de BioLINCC. El acceso requiere registro, evidencia de aprobación del IRB local o certificación de exención de la revisión del IRB y finalización de un acuerdo de uso de datos.
  2. Protocolo de estudio
  3. Formularios de estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir