Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación de terapias para el tratamiento de la anemia aplásica grave

21 de septiembre de 2020 actualizado por: National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)

Un ensayo aleatorizado de globulina antitimocítica y ciclosporina frente a ciclofosfamida y ciclosporina en el tratamiento de la anemia aplásica grave

La Anemia Aplásica Severa (SAA) es un trastorno sanguíneo raro y muy grave en el que la médula ósea deja de producir las células que forman la sangre; glóbulos rojos, glóbulos blancos y plaquetas.

Los investigadores creen que esto es causado por una reacción autoinmune, una condición en la que el sistema de defensa natural del cuerpo comienza a atacarse a sí mismo. En SAA, el sistema inmunitario comienza a atacar la médula ósea. Los glóbulos rojos son responsables de transportar oxígeno a todos los sistemas de órganos del cuerpo, y un número bajo (anemia) puede causar dificultad para respirar y fatiga. Las plaquetas son responsables de la coagulación normal de la sangre y un número bajo puede provocar hematomas y hemorragias que pueden ser mortales. Los glóbulos blancos son responsables de combatir las infecciones, y un bajo número de estos puede provocar infecciones frecuentes, la causa más común de muerte en pacientes con anemia aplásica.

El SAA se puede tratar con un trasplante de médula ósea (TMO) o con medicamentos diseñados para ralentizar el sistema inmunitario (inmunosupresores). El BMT puede tener éxito, pero requiere un donante con médula ósea compatible, lo que hace que esta terapia esté disponible solo para unos pocos pacientes. El BMT con médula ósea inigualable puede fallar y causar efectos secundarios peligrosos.

Actualmente, los dos medicamentos que se usan para tratar el SAA al ralentizar el sistema inmunitario (inmunosupresión) son la globulina antitimocítica (ATG) y la ciclosporina A (CSA). Cuando se usan en combinación, estos dos medicamentos pueden mejorar la condición de la mayoría de los pacientes. Sin embargo, un tercio de los pacientes que responden a esta terapia experimentan una recaída de SAA. Además, algunos pacientes tratados con ATG/CSA pueden desarrollar posteriormente otros trastornos de la sangre.

Recientemente, los investigadores descubrieron que otro medicamento inmunosupresor llamado ciclofosfamida ha tenido éxito en el tratamiento de pacientes con SAA. Además, los pacientes tratados con ciclofosfamida no experimentan recaídas ni desarrollan otros trastornos de la sangre.

En este estudio, a los investigadores les gustaría comparar las combinaciones de globulina antitimocítica (ATG) y ciclosporina A (CSA) con ciclofosfamida y ciclosporina A (CSA) para el tratamiento de SAA.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La anemia aplásica severa (SAA) es un trastorno con mal pronóstico si no se trata. Las estrategias terapéuticas actualmente aceptadas incluyen el trasplante de médula ósea (TMO) y la inmunosupresión, y ambas ofrecen cura o mejoría en la mayoría de los pacientes. Aunque el BMT tiene éxito utilizando la médula ósea de un hermano compatible con el antígeno leucocitario humano (HLA), el 25% de probabilidad de encontrar un hermano HLA idéntico dentro de una familia hace que este enfoque esté disponible solo para una minoría de pacientes. El BMT que utiliza donantes no relacionados con HLA compatible conlleva un alto riesgo de fracaso del tratamiento junto con una toxicidad considerable. Si bien la inmunosupresión combinada con globulina antitimocítica (ATG) y ciclosporina A (CSA) produce mejoría hematológica en la mayoría de los pacientes, la recaída es común y ocurre en aproximadamente un tercio de los respondedores. La evolución tardía de la anemia aplásica a otros trastornos hematológicos graves es un problema importante después del tratamiento exitoso con ATG/CSA con hemoglobinuria paroxística nocturna (PNH) que ocurre en aproximadamente el 13 %, mielodisplasia en aproximadamente el 10 % y leucemia aguda en aproximadamente el 7 %. Recientemente, se informaron resultados de inmunosupresión en SAA con otro agente inmunosupresor potente, la ciclofosfamida, en 10 pacientes. En este pequeño grupo, la tasa de respuesta general fue similar a la observada con ATG/CSA, pero no se observaron recaídas ni enfermedad clonal tardía durante una mediana de seguimiento de más de 10 años. En el ensayo aleatorizado más amplio que se propone aquí, compararemos las tasas de respuesta hematológica sostenida con la inmunosupresión convencional con ATG/CSA o con dosis altas de ciclofosfamida y CSA. Los criterios de valoración secundarios incluyen la duración de la respuesta, la supervivencia libre de eventos y la supervivencia general.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

33

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Maryland
      • Bethesda, Maryland, Estados Unidos, 20892
        • National Institutes of Health Clinical Center, 9000 Rockville Pike

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

15 años a 110 años (Niño, Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

  • CRITERIOS DE INCLUSIÓN:

Anemia aplásica grave confirmada en los NIH por:

  1. Celularidad de la médula ósea inferior al treinta por ciento (excluidos los linfocitos).
  2. Al menos dos de los siguientes:

Recuento absoluto de neutrófilos inferior a 500/mm(3);

Recuento de plaquetas inferior a 20.000/mm(3);

Recuento de reticulocitos inferior a 60.000/mm(3).

CRITERIO DE EXCLUSIÓN:

Creatinina sérica superior a 2,5 mg/dl.

Fracción de eyección cardíaca inferior al 45% por MUGA.

Carcinoma subyacente (excepto cervical local, basocelular, espinocelular o melanoma).

Embarazo actual o no desea tomar anticonceptivos orales.

Diagnóstico de anemia de Fanconi u otros síndromes congénitos de insuficiencia de la médula ósea.

Evidencia de un trastorno clonal en la citogenética.

positividad del VIH.

Incapacidad para comprender la naturaleza investigativa del estudio.

Pacientes moribundos o con enfermedades hepáticas, renales, cardíacas, metabólicas u otras enfermedades concurrentes de tal gravedad que es probable que mueran en 7 a 10 días.

Tratamiento previo con ATG o ciclofosfamida.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: A
D1-4 ciclofosfamida 50 mg/kg IV, luego ciclosporina a partir del día 14 a 12 mg/kg/día durante 6 meses
ciclofosfamida
ciclosporina
Experimental: B
ATG a 40 mg/kg/día durante 4 días, luego ciclosporina a 12 mg/kg/día durante 6 meses
ciclosporina
globulina antitimocito

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Compare las proporciones de respuesta sostenida entre pacientes con SAA tratados con terapia inmunosupresora con ATG/CSA o dosis altas de ciclofosfamida y CSA.
Periodo de tiempo: 12 semanas.
12 semanas.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Supervivencia global y libre de eventos.
Periodo de tiempo: 12 meses
12 meses
Duración de la respuesta. Evolución a HPN, mielodisplasia y leucemia activa.
Periodo de tiempo: 12 meses
12 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

2 de junio de 1997

Finalización primaria (Actual)

20 de febrero de 2001

Finalización del estudio (Actual)

3 de marzo de 2008

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de noviembre de 1999

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de noviembre de 1999

Publicado por primera vez (Estimar)

4 de noviembre de 1999

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

22 de septiembre de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de septiembre de 2020

Última verificación

1 de septiembre de 2020

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir