Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Prueba Kintampo de terapia combinada para la malaria

11 de enero de 2017 actualizado por: Brian Greenwood, London School of Hygiene and Tropical Medicine

Un ensayo aleatorizado, abierto y de no inferioridad sobre la eficacia y la seguridad de artesunato-amodiaquina, arteméter-lumefantrina y artesunato-lapdap para el tratamiento de la malaria por P. falciparum no complicada en niños de Ghana

La gestión de casos es una de las estrategias clave para el control de la malaria en la mayoría de los países endémicos. La malaria por Plasmodium falciparum se está volviendo resistente a los medicamentos antipalúdicos baratos y de uso común, como la cloroquina, la amodiaquina y la sulfadoxina-pirimetamina (SP). Por lo tanto, la seguridad y la eficacia de los nuevos medicamentos antipalúdicos deben probarse en sitios con índices malariométricos bien caracterizados para formular políticas de tratamiento adecuadas.

Se ha documentado que las quimioterapias combinadas a base de artemisinina producen consistentemente un alivio más rápido de los síntomas clínicos y la eliminación del parásito en el paludismo falciparum no complicado que cualquier otro medicamento antipalúdico utilizado actualmente. Hasta el momento, artesunato-amodiaquina (AS-AQ) y arteméter-lumefantrina (AR-LM) son las dos únicas quimioterapias combinadas de artemisinina de dosis fija registradas producidas a escala industrial, con buenas prácticas de fabricación y que ya se utilizan en África. Por lo tanto, varios países africanos, incluida Ghana, están introduciendo AS-AQ o AR-LM como antipalúdicos de primera línea o están evaluando el caso de tal cambio. Claramente, se necesita con urgencia una comparación directa de los perfiles de seguridad y eficacia de las dos combinaciones bajo diferentes condiciones epidemiológicas para guiar decisiones informadas sobre el régimen de tratamiento antipalúdico de primera línea más apropiado.

Este estudio tiene como objetivo evaluar la eficacia y la seguridad de la terapia de combinación de artesunato-amodiaquina, arteméter-lumefantrina y artesunato-lapdap en un ensayo farmacológico de no inferioridad, aleatorizado y de etiqueta abierta.

Los resultados del estudio informarán las decisiones futuras sobre los tratamientos de primera y segunda línea para la malaria por P. falciparum no complicada con respecto a la eficacia y la seguridad en Ghana.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Un estudio financiado por GMP-LSHTM en el distrito Kintampo de Ghana actualmente está evaluando la eficacia de SP como parte de un proceso integral de caracterización del sitio en los patrones de dinámica estacional de transmisión, infección y morbilidad de P. falciparum. Los resultados iniciales de este estudio han demostrado una alta tasa de fracaso parasitológico (18 %) en el día 14 de tratamiento, una indicación de que SP ya no es adecuado para su uso en Ghana. Se ha descubierto que las terapias combinadas con artesunato (ACT) son eficaces y seguras, y producen una eliminación rápida de los parásitos y los síntomas de la malaria; son muy bien tolerados. Lapdap es un antipalúdico registrado recientemente, relativamente barato con una vida media corta y se ha encontrado que es altamente eficaz en condiciones de ensayo estrictas para el tratamiento de infecciones agudas por falciparum no complicadas en sitios endémicos de África. A pesar de la rápida eliminación de lapdap, los niños tratados con este fármaco no tuvieron una mayor incidencia de episodios de paludismo que los tratados con SP, aunque se ha documentado que los efectos adversos hematológicos son más frecuentes con lapdap que con SP. En la actualidad, los regímenes combinados de dosis fija de artesunato-amodiaquina (AS-AQ) y arteméter-lumefantrina (AR-LM) son las dos únicas quimioterapias combinadas con artemisinina registradas producidas a escala industrial, con buenas prácticas de fabricación y que ya se utilizan en África. Varios países africanos están introduciendo AS-AQ o AR-LM como antipalúdicos de primera línea o están evaluando el caso de tal cambio. Ghana, acaba de cambiar su política de medicamentos antipalúdicos a la terapia combinada de artesunato-amodiaquina (AS-AQ) como medicamento de primera línea. La selección de este nuevo ACT ha sido impulsada en parte por el costo del tratamiento, pero aún no se ha realizado una mirada crítica a la seguridad y eficacia de los ACT en Ghana.

Este estudio tiene como objetivo evaluar la eficacia y seguridad de la terapia combinada de artesunato-amodiaquina (AS-AQ), arteméter-lumefantrina (Coartem) y artesunato-lapdap) en un estudio de no inferioridad de fármacos.

Objetivos

Objetivo primario:

• Evaluar la eficacia de artesunato-amodiaquina versus arteméter-lumefantrina, versus artesunato-lapdap en el tratamiento de niños de 6 meses a 10 años, infectados con paludismo falciparum no complicado, en la consulta externa de pediatría del hospital de Kintampo.

Objetivos secundarios:

• Evaluar la seguridad de artesunato-amodiaquina versus arteméter-lumefantrina versus artesunato-lapdap en el tratamiento de niños de 6 meses a diez años con paludismo falciparum no complicado.

Diseño y métodos del estudio

Sitio del estudio: este estudio se lleva a cabo en el distrito de Kintampo en el cinturón medio de Ghana, donde se encuentran los investigadores del Centro de Investigación de Salud de Kintampo. El Centro de Investigación de Salud de Kintampo (KHRC), uno de los tres centros de investigación de la Unidad de Investigación de Salud (HRU) del Servicio de Salud de Ghana, Ghana, se encuentra dentro de la zona ecológica de transición de sabana forestal en la región de Brong Ahafo de Ghana.

Diseño del estudio:

Este es un ensayo farmacológico aleatorizado, abierto y de no inferioridad. En el hospital del distrito de Kintampo, 510 pacientes pediátricos ambulatorios (consulte el cálculo del tamaño de la muestra) con paludismo por P. falciparum no complicado y con edades comprendidas entre los 6 meses y los 10 años serán reclutados y asignados al azar a uno de los tres brazos del estudio: (i) Artesunato-Amodiaquina ( AS-AQ), (ii) arteméter-lumefantrina (AR-LM), o (iii) artesunato-lapdap (AS-LP). La clasificación de las respuestas clínicas y parasitológicas seguirá el protocolo de la OMS correspondiente para áreas de transmisión intensa. Sin embargo, el seguimiento se extenderá más allá del día 14 hasta el día 28 para aumentar la sensibilidad de la prueba in vivo. El genotipado basado en PCR que compara pares de aislamientos de parásitos del día 0 y el día de la reaparición asexual del parásito se utilizará para distinguir entre el recrudecimiento y la reinfección.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

510

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Brong Ahafo Region
      • Kintampo, Brong Ahafo Region, Ghana
        • Kintampo Health Research Centre

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

3 años a 6 años (Niño)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad 6 meses a 10 años
  • Peso corporal >5 kg
  • Paludismo por P. falciparum no complicado
  • Monoinfección por P. falciparum
  • Densidad de parásitos asexuales 2000 a 200 000 parásitos/µl
  • Hemoglobina ≥7,0 g/dL
  • Temperatura axilar ≥37,5ºC o antecedentes de fiebre en las 24 h anteriores
  • Capacidad para tolerar la terapia oral.
  • Residencia en zona de estudio

Criterio de exclusión:

  • Hemoglobina <7,0 g/dL
  • Recuento de leucocitos: >15.000/µL
  • Deficiencia de G6PD
  • Infecciones mixtas de paludismo
  • Signos de peligro (incapaz de beber; vómitos repetidos; antecedentes recientes de convulsiones; estado letárgico o inconsciente; incapaz de ponerse de pie o sentarse) y signos de paludismo grave según la definición de la OMS
  • Cualquier otra enfermedad subyacente grave (enfermedades cardíacas, renales, hepáticas, desnutrición, infección por VIH conocida)
  • Evaluación de la respuesta de enmascaramiento de la enfermedad concomitante, p. deficiencias auditivas conocidas o sospechadas

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
respuesta clínica y parasitológica adecuada (ACPR) al día 28.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Tasas de incidencia de eventos adversos
Tasa de curación parasitológica al día 14
Tasa de curación parasitológica al día 28
Tasas de curación clínica a los días 14 y 28
Portación de gametocitos en los días 7, 14 y 28

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Seth Owusu-Agyei, PhD, London School of Hygiene and Tropical Medicine
  • Investigador principal: Brian M Greenwood, FRCP, FRS, London School of Hygiene and Tropical Medicine

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de junio de 2005

Finalización del estudio (Actual)

1 de mayo de 2006

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

4 de julio de 2005

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de julio de 2005

Publicado por primera vez (Estimar)

13 de julio de 2005

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

12 de enero de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de enero de 2017

Última verificación

1 de enero de 2017

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir