Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Tratamiento de la hipovitaminosis D en la artritis reumatoide

27 de julio de 2015 actualizado por: University of Wisconsin, Madison
Este estudio recluta personas con artritis reumatoide (AR) y bajas concentraciones de vitamina D. Los sujetos reciben dosis de vitamina D o placebo durante un año. El resultado primario es el cambio en los marcadores de recambio óseo, además, la densidad mineral ósea y los parámetros del estado de AR se evalúan a lo largo del estudio.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La osteoporosis es dos veces más común en personas con artritis reumatoide (AR), en comparación con los controles de la misma edad y género [1, 2]. La hipovitaminosis D puede contribuir a la patogenia de la osteoporosis al disminuir la absorción de calcio, lo que provoca una disminución del calcio ionizado sérico, un aumento de los niveles de hormona paratiroidea y una regulación al alza de la actividad de los osteoclastos, lo que provoca la pérdida de calcio del esqueleto. La hipovitaminosis D también es común en pacientes con artritis reumatoide [3-5], lo que la convierte en un objetivo atractivo para mejorar potencialmente la salud tanto en la AR como en la osteoporosis.

La vitamina D tiene potencial teórico para modular la actividad de la enfermedad de la AR, según la presencia de receptores de vitamina D en linfocitos, macrófagos, condrocitos y células sinoviales [6]. La vitamina D, administrada como metabolito bioactivo 1,25(OH)2D, mejora la actividad de la enfermedad en modelos murinos de AR [7, 8]. Sin embargo, pocos estudios han evaluado el efecto de la vitamina D sobre la actividad de la enfermedad de AR en humanos. Dos estudios abiertos de tres meses informaron que la vitamina D redujo la actividad de la enfermedad de la AR [9] y los niveles de dolor [10]. Por el contrario, un estudio abierto de ocho semanas [11] no informó una reducción en el recuento de articulaciones inflamadas, marcadores inflamatorios o niveles de citoquinas después de la terapia con vitamina D. El único ensayo doble ciego controlado con placebo publicado hasta el momento [12] no encontró ningún efecto significativo de la vitamina D en la actividad de la enfermedad de la AR, pero estuvo limitado por la falta de hipovitaminosis D como criterio para ingresar al estudio. De hecho, al inicio del estudio, los niveles medios de 25(OH)D de los sujetos indicaron reposición de vitamina D, lo que podría explicar el efecto nulo de la vitamina D sobre la actividad de la enfermedad de la AR.

Tres estudios han evaluado el efecto de la vitamina D sobre la densidad mineral ósea (DMO) en pacientes con AR [13-15]. Los investigadores [14] asignaron al azar a 96 sujetos con AR a vitamina D (500 UI/día) y calcio (1000 mg/día) o placebo durante dos años; La vitamina D y la terapia con calcio aumentaron modestamente la DMO en la columna vertebral y la cadera. En otro estudio [15], 20 sujetos asignados al azar a calcio diario y 1 α-hidroxivitamina D durante hasta 24 meses experimentaron disminuciones similares en la DMO del radio y la columna en comparación con 15 controles [15]. Asimismo, la vitamina D y el calcio no previnieron la pérdida ósea en un estudio de cohorte prospectivo de pacientes con AR [13]. Sin embargo, ninguno de los estudios requirió la hipovitaminosis D como criterio de ingreso, no se evaluó [13, 14] ni se logró [15] la reposición de vitamina D a niveles de 25(OH)D > 32 ng/ml, y se recomendaron dosis bajas de vitamina D. administrado, limitando potencialmente los beneficios esqueléticos de esta terapia.

Presumimos que la corrección de la hipovitaminosis D en sujetos con AR disminuiría la hormona paratiroidea (PTH), aumentaría la DMO, mejoraría la capacidad funcional y regularía a la baja la producción de citocinas inflamatorias, lo que disminuiría la actividad de la enfermedad. La vitamina D es barata y ampliamente disponible. Si se demuestra que es beneficiosa, la vitamina D podría convertirse en un pilar de la terapia para sujetos con AR.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

22

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Wisconsin
      • Madison, Wisconsin, Estados Unidos, 53705
        • University of Wisconsin

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 90 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • reumatología

Criterio de exclusión:

  • Terapia con bisfosfonatos

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: vitamina D
ergocalciferol 50 000 UI dos veces al mes
Dosis de carga de 50 000 UI de ergocalciferol y luego dos veces al mes durante un año
Otros nombres:
  • ergocalciferol
Comparador de placebos: placebo
tableta de placebo a juego
placebo coincidente

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Nivel de hormona paratiroidea
Periodo de tiempo: 1 año
Nivel sérico de hormona paratiroidea
1 año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Densidad mineral del hueso
Periodo de tiempo: 1 año
cambio de un año en la DMO total media de la cadera
1 año
Encuesta de formato corto 36
Periodo de tiempo: 1 año
Puntaje de 12 meses para el dominio de función física de la encuesta SF36; escala de 0 a 100 donde 0 indica la peor discapacidad y 100 indica la mejor función física
1 año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de febrero de 2005

Finalización primaria (Actual)

1 de agosto de 2008

Finalización del estudio (Actual)

1 de febrero de 2009

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

17 de enero de 2007

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de enero de 2007

Publicado por primera vez (Estimar)

18 de enero de 2007

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

24 de agosto de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de julio de 2015

Última verificación

1 de julio de 2015

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir