Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Trattamento dell'ipovitaminosi D nell'artrite reumatoide

27 luglio 2015 aggiornato da: University of Wisconsin, Madison
Questo studio recluta individui con artrite reumatoide (AR) e basse concentrazioni di vitamina D. Ai soggetti viene somministrata vitamina D o placebo per un anno. L'esito primario è il cambiamento nei marcatori del turnover osseo, inoltre, durante lo studio vengono valutati la densità minerale ossea e i parametri dello stato dell'AR.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

L'osteoporosi è due volte più comune nelle persone con artrite reumatoide (RA), rispetto ai controlli abbinati per età e sesso [1, 2]. L'ipovitaminosi D può contribuire alla patogenesi dell'osteoporosi diminuendo l'assorbimento del calcio, portando a una diminuzione del calcio ionizzato nel siero, un aumento dei livelli di ormone paratiroideo e una sovraregolazione dell'attività degli osteoclasti, portando alla perdita di calcio dallo scheletro. L'ipovitaminosi D è anche comune nei pazienti con artrite reumatoide [3-5], rendendola un obiettivo attraente per migliorare potenzialmente la salute sia nell'artrite reumatoide che nell'osteoporosi.

La vitamina D ha il potenziale teorico di modulare l'attività della malattia RA, basata sulla presenza di recettori della vitamina D nei linfociti, nei macrofagi, nei condrociti e nelle cellule sinoviali [6]. La vitamina D, somministrata come metabolita bioattivo 1,25(OH)2D, migliora l'attività della malattia nei modelli murini di RA [7, 8]. Tuttavia, pochi studi hanno valutato l'effetto della vitamina D sull'attività della malattia RA negli esseri umani. Due studi in aperto di tre mesi hanno riportato che la vitamina D ha ridotto l'attività della malattia RA [9] e i livelli di dolore [10]. Al contrario, uno studio in aperto di otto settimane [11] non ha riportato alcuna riduzione della conta delle articolazioni gonfie, dei marcatori infiammatori o dei livelli di citochine dopo la terapia con vitamina D. L'unico studio in doppio cieco, controllato con placebo pubblicato finora [12] non ha rilevato alcun effetto significativo della vitamina D sull'attività della malattia dell'AR, ma è stato limitato dalla mancanza di ipovitaminosi D come criterio per l'ingresso nello studio. In effetti, al basale i livelli medi di 25(OH)D dei soggetti indicavano una replezione di vitamina D, spiegando potenzialmente l'effetto nullo della vitamina D sull'attività della malattia dell'AR.

Tre studi hanno valutato l'effetto della vitamina D sulla densità minerale ossea (BMD) in pazienti con AR [13-15]. I ricercatori [14] hanno randomizzato 96 soggetti con AR a vitamina D (500 UI/die) e calcio (1000 mg/die) o placebo per due anni; la terapia con vitamina D e calcio ha aumentato modestamente la densità minerale ossea nella colonna vertebrale e nell'anca. In un altro studio [15], 20 soggetti randomizzati al calcio giornaliero e 1 α-idrossivitamina D per un massimo di 24 mesi hanno sperimentato diminuzioni simili nella densità minerale ossea del radio e della colonna vertebrale rispetto a 15 controlli [15]. Allo stesso modo, la vitamina D e il calcio non hanno impedito la perdita ossea in uno studio prospettico di coorte di pazienti con AR [13]. Tuttavia, nessuno degli studi richiedeva l'ipovitaminosi D come criterio di ingresso, il ripristino della vitamina D a livelli di 25(OH)D > 32 ng/ml non è stato valutato [13, 14] o raggiunto [15] e basse dosi di vitamina D sono state somministrato, limitando potenzialmente i benefici scheletrici di questa terapia.

Abbiamo ipotizzato che la correzione dell'ipovitaminosi D nei soggetti con AR diminuirebbe l'ormone paratiroideo (PTH), aumenterebbe la densità minerale ossea, migliorerebbe la capacità funzionale e ridurrebbe la produzione di citochine infiammatorie, diminuendo così l'attività della malattia. La vitamina D è poco costosa e ampiamente disponibile. Se dimostrata benefica, la vitamina D potrebbe diventare un pilastro della terapia per i soggetti con AR.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

22

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Wisconsin
      • Madison, Wisconsin, Stati Uniti, 53705
        • University of Wisconsin

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 90 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Reumatologia

Criteri di esclusione:

  • Terapia con bifosfonati

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: vitamina D
ergocalciferolo 50.000 UI due volte al mese
Ergocalciferolo 50.000 UI dose di carico poi due volte al mese per un anno
Altri nomi:
  • ergocalciferolo
Comparatore placebo: placebo
compressa placebo corrispondente
placebo corrispondente

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Livello dell'ormone paratiroideo
Lasso di tempo: 1 anno
Livello sierico dell'ormone paratiroideo
1 anno

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Densità minerale ossea
Lasso di tempo: 1 anno
variazione di un anno della densità minerale ossea totale media dell'anca
1 anno
Breve modulo 36 Indagine
Lasso di tempo: 1 anno
Punteggio a 12 mesi per il dominio della funzione fisica del sondaggio SF36; scala da 0 a 100 dove 0 indica la peggiore disabilità e 100 indica la migliore funzionalità fisica
1 anno

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 febbraio 2005

Completamento primario (Effettivo)

1 agosto 2008

Completamento dello studio (Effettivo)

1 febbraio 2009

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

17 gennaio 2007

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

17 gennaio 2007

Primo Inserito (Stima)

18 gennaio 2007

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

24 agosto 2015

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

27 luglio 2015

Ultimo verificato

1 luglio 2015

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi