Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Un ensayo controlado de inhibidores de la recaptación de serotonina agregados a medicamentos estimulantes en jóvenes con desregulación grave del estado de ánimo

16 de abril de 2019 actualizado por: National Institute of Mental Health (NIMH)

Un ensayo controlado de citalopram agregado al metilfenidato en jóvenes con desregulación grave del estado de ánimo

La desregulación severa del estado de ánimo (SMD, por sus siglas en inglés) es un síndrome muy común en los niños. Sus síntomas incluyen irritabilidad muy severa, que incluye ira persistente y arrebatos frecuentes, así como distracción, hiperactividad y otros síntomas del trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH). Muchos niños con SMD reciben el diagnóstico de trastorno bipolar (TB) en la comunidad, aunque no tienen episodios maníacos claros (con síntomas como felicidad extrema y disminución de la necesidad de dormir). Debido a que la SMD no se ha estudiado en profundidad, no sabemos qué medicamentos son más útiles para las personas con SMD. Este estudio evaluará la eficacia del medicamento estimulante metilfenidato (MPH, más comúnmente conocido como Ritalin) cuando se combina (o no se combina) con el antidepresivo citalopram (Celexa) en el tratamiento de los síntomas de SMD en niños y adolescentes. Este estudio proporcionará información sobre cómo tratar la SMD en los jóvenes.

Este estudio incluirá aproximadamente 80 pacientes entre 7 y 17 años de edad con SMD. Los síntomas del paciente deben haber comenzado antes de los 12 años.

El estudio constará de cuatro fases que se llevarán a cabo durante 4 a 5 meses. Durante la Fase 1, el paciente se someterá a análisis de sangre y orina, y gradualmente disminuirá su medicación. La duración de esta fase depende de la medicación del paciente antes de iniciar el estudio. En la Fase 2, el paciente permanece sin medicación durante 1 semana. En la Fase 3, el paciente será tratado con MPH durante 2 semanas y luego se le asignará al azar para recibir MPH más citalopram o MPH más un placebo durante 8 semanas más. En la Fase 4, los investigadores evaluarán la eficacia de los medicamentos tomados y comenzarán una fase de tratamiento abierta utilizando los medicamentos que consideren apropiados para ese paciente (esto puede incluir MPH con citalopram y/u otras combinaciones de medicamentos).

La mayoría de los pacientes serán admitidos en la Unidad de salud conductual pediátrica del Centro Clínico de los Institutos Nacionales de la Salud durante la parte de retiro de medicamentos del estudio (Fases 1 y 2). A partir de la Fase 3, un paciente puede participar como paciente hospitalizado, ambulatorio o en tratamiento diurno, según lo que más le convenga.

...

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Objetivo: probar la eficacia de citalopram más metilfenidato frente a placebo más metilfenidato para disminuir la irritabilidad en jóvenes con desregulación grave del estado de ánimo.

Población de estudio: jóvenes de 7 a 17 años con desregulación grave del estado de ánimo (SMD). El SMD se caracteriza por una irritabilidad no episódica y perjudicial (definida como una mayor reactividad a los estímulos emocionales negativos al menos 3 veces por semana y un estado de ánimo triste o enojado, la mayoría de los días, la mayor parte del tiempo, perceptible para los demás) e hiperexcitación (tres de: distracción, intrusión , habla presionada, pensamientos acelerados, agitación, insomnio), con inicio antes de los 12 años. Muchos de estos niños reciben el diagnóstico de trastorno bipolar (TB) en la comunidad, aunque no cumplen los criterios del DSM-IV para BD debido a la falta de episodios maníacos diferenciados.

Diseño: Suspensión de la medicación, seguida de una fase de estabilización de la dosis de 5 semanas de metilfenidato y un ensayo de tratamiento doble ciego controlado con placebo de 8 semanas de citalopram más metilfenidato frente a placebo más metilfenidato. También habrá tratamiento abierto opcional al final, para que todos los pacientes tengan la oportunidad de tener un total de hasta 10 semanas de citalopram más metilfenidato. La dosis objetivo de citalopram será de 20-40 mg/día.

Medidas de resultado: Las medidas de resultado primarias serán la subescala de Irritabilidad de la lista de verificación de comportamiento aberrante y el CGI-I.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

103

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Maryland
      • Bethesda, Maryland, Estados Unidos, 20892
        • National Institutes of Health Clinical Center, 9000 Rockville Pike

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

7 años a 17 años (Niño)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

  • CRITERIOS DE INCLUSIÓN:

    1. Edades 7-17
    2. Estado de ánimo anormal (específicamente, ira, tristeza y/o irritabilidad), presente al menos la mitad del día la mayoría de los días, y de suficiente gravedad para que las personas en el entorno del niño lo noten (p. padres, maestros, compañeros).
    3. Hiperexcitación, definida por al menos tres de los siguientes síntomas: insomnio, agitación, distracción, pensamientos acelerados o fuga de ideas, habla presionada, intrusión
    4. En comparación con sus compañeros, el niño exhibe una reactividad marcadamente mayor a los estímulos emocionales negativos que se manifiesta verbalmente y/o conductualmente. Por ejemplo, el niño responde a la frustración con rabietas prolongadas (inapropiadas para la edad y/o evento precipitante), rabia verbal y/o agresión hacia las personas o la propiedad. Dichos eventos ocurren, en promedio, al menos tres veces por semana.
    5. Los criterios 2, 3 y 4 están presentes actualmente y han estado presentes durante al menos 12 meses sin ningún período sin síntomas superior a dos meses.
    6. El inicio de los síntomas debe ser anterior a los 12 años.
    7. Los síntomas son graves en al menos un entorno (p. arrebatos violentos, abuso verbal extremo, agresividad en el hogar, la escuela o con los compañeros). Además, hay al menos síntomas leves (distracción, intrusión) en un segundo escenario.
    8. Actualmente en tratamiento con un psiquiatra por los síntomas.
    9. El niño está fallando en su tratamiento. Para cumplir con este criterio:

      i.El puntaje CGAS actual del niño debe ser menor o igual a 60.

      ii. El psiquiatra/tratador del niño debe estar de acuerdo en que la respuesta del niño a su tratamiento actual no es más que mínima. De acuerdo con este criterio, sería clínicamente adecuado cambiar el tratamiento actual del niño.

      iii. Sobre la base de la revisión de registros y entrevistas con el niño y el padre, el equipo de investigación está de acuerdo en que la respuesta del niño a su tratamiento actual no es más que mínima.

      iv.El niño tiene una puntuación superior a 12 en la subescala de irritabilidad de la Lista de verificación de comportamiento aberrante.

      CRITERIO DE EXCLUSIÓN:

    1. Según lo evaluado en la sección de manía del K-SADS-PL, el individuo exhibe cualquiera de estos síntomas bipolares cardinales en períodos distintos que duran más de 1 día y, por lo tanto, cumple con los criterios para el trastorno bipolar no especificado de otra manera:

      i) Estado de ánimo elevado o expansivo

      ii) Grandiosidad o autoestima inflada

      iii) Disminución de la necesidad de dormir

      iv) Aumento de la actividad dirigida a un objetivo (esto puede resultar en una participación excesiva en actividades placenteras que tienen un alto potencial de consecuencias dolorosas)

    2. Cumple con los criterios de esquizofrenia, trastorno esquizofreniforme, enfermedad esquizoafectivo, trastorno depresivo mayor que leve o trastorno de estrés postraumático.
    3. Cumple con los criterios para el trastorno por consumo de sustancias en los tres meses anteriores a la aleatorización.
    4. CI inferior a 70
    5. Los síntomas se deben a los efectos fisiológicos directos de una droga de abuso oa una condición médica o neurológica general.
    6. Actualmente embarazada o en período de lactancia, o sexualmente activa sin utilizar un método anticonceptivo de barrera.
    7. Fracasó en un ensayo adecuado (definido como cuatro semanas de tratamiento consecutivo con una eficacia mínima) o efectos nocivos graves mientras tomaba citalopram (al menos 20 mg) o escitalopram (al menos 10 mg).
    8. Hipersensibilidad o reacción adversa grave al metilfenidato
    9. Antecedentes de reacciones adversas graves (psicosis, aumento grave de la activación en comparación con el valor inicial) al metilfenidato o las anfetaminas.
    10. Cualquier condición médica crónica que requiera medicamentos que estén contraindicados con ISRS o metilfenidato, o cualquier trastorno médico crónico o inestable grave.
    11. Contraindicaciones médicas para el tratamiento con ISRS o estimulantes (p. trastornos hepáticos, convulsivos, renales, plaquetarios).

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Citalopram adicional después de metilfenidato optimizado
Después de un tratamiento optimizado con metilfenidato, aquellos que alcanzan el umbral de irritabilidad crónica se aleatorizan para recibir citalopram adicional o placebo
Después de un tratamiento optimizado con metilfenidato, aquellos que alcanzan el umbral de irritabilidad crónica se aleatorizan para recibir citalopram adicional o placebo
Comparador de placebos: Placebo adicional después de metilfenidato optimizado
Después de un tratamiento optimizado con metilfenidato, aquellos que alcanzan el umbral de irritabilidad crónica se aleatorizan para recibir citalopram adicional o placebo
Después de un tratamiento optimizado con metilfenidato, aquellos que alcanzan el umbral de irritabilidad crónica se aleatorizan para recibir citalopram adicional o placebo

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Porcentaje de participantes que "mejoraron mucho" (puntuación de 2) o "se recuperaron por completo" (puntuación de 1) de la gravedad de su irritabilidad, medida con la mejora de la impresión clínica global (CGI-I).
Periodo de tiempo: Recolectado semanalmente durante el ensayo de 8 semanas. Se informa el resultado de la octava semana.

Una medida del cambio de la gravedad de la irritabilidad tomando como referencia el valor inicial antes de la aleatorización. Las puntuaciones van de 1 a 8, en las que 1=completamente recuperada,... 5=sin cambios,... 8=mucho peor.

El porcentaje de participantes que respondieron se basa en una estimación y es posible que no coincida exactamente con números discretos de participantes según el denominador.

Recolectado semanalmente durante el ensayo de 8 semanas. Se informa el resultado de la octava semana.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Gravedad de la irritabilidad en la octava semana del ensayo.
Periodo de tiempo: Recolectado semanalmente durante la octava semana de prueba. Se informa el resultado de la octava semana.
Impresión clínica global-gravedad (CGI-S): una medida de la gravedad de la escala de irritabilidad (de 1 = Normal, nada enfermo a 7 = Entre los pacientes más extremadamente enfermos).
Recolectado semanalmente durante la octava semana de prueba. Se informa el resultado de la octava semana.
Deterioro funcional en la octava semana de prueba
Periodo de tiempo: Recolectado semanalmente durante la octava semana de prueba. Se informa el resultado de la octava semana.
Diferencia en el deterioro funcional a la octava semana del ensayo medido con la Escala de impresión global para niños (CGAS) con puntajes que van desde 1 = Mayor deterioro a 100 = Sin deterioro en absoluto.
Recolectado semanalmente durante la octava semana de prueba. Se informa el resultado de la octava semana.
Síntomas depresivos en la octava semana de prueba
Periodo de tiempo: Recolectado semanalmente durante la octava semana de prueba. Se informa el resultado de la octava semana.
Diferencia en los síntomas depresivos a la octava semana del ensayo medido con la Escala de calificación de depresión infantil (CDRS) con puntajes que oscilan entre 17 y 113, donde los puntajes > 40 se consideran por encima del umbral clínico y los puntajes < 28 se consideran dentro del rango saludable.
Recolectado semanalmente durante la octava semana de prueba. Se informa el resultado de la octava semana.
Síntomas de ansiedad en la octava semana de prueba
Periodo de tiempo: Recolectado semanalmente durante la octava semana de prueba. Se informa el resultado de la octava semana.
Diferencia en los síntomas de ansiedad en la octava semana del ensayo medido con la Escala de calificación de ansiedad pediátrica (PARS) con puntajes que oscilan entre 0 y 25. Los valores más altos representan un peor resultado.
Recolectado semanalmente durante la octava semana de prueba. Se informa el resultado de la octava semana.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Argyris Stringaris, M.D., National Institute of Mental Health (NIMH)

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

17 de noviembre de 2008

Finalización primaria (Actual)

1 de febrero de 2018

Finalización del estudio (Actual)

1 de febrero de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

18 de noviembre de 2008

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de noviembre de 2008

Publicado por primera vez (Estimar)

19 de noviembre de 2008

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

7 de mayo de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de abril de 2019

Última verificación

1 de febrero de 2018

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir