Eficacia in vivo e in vitro de tratamientos antipalúdicos en niños en Burkina Faso

La resistencia de Plasmodium falciparum a los medicamentos antipalúdicos representa el mayor inconveniente y obstáculo para el control de la malaria en los países endémicos; es por eso que la mayoría de los países subsaharianos han cambiado su política de medicamentos antipalúdicos a terapias que contienen artemisinina (ACT), que producen una curación clínica y parasitológica rápida, reducen la tasa de transporte de gametocitos y generalmente se toleran bien. Burkina Faso ha cambiado recientemente su política para el tratamiento de la malaria no complicada, de cloroquina a arteméter-lumefantrina (AL) y artesunato-amodiaquina (AQ+AS). Sin embargo, todavía hay pocos datos disponibles sobre la seguridad y eficacia de estos tratamientos en Burkina Faso; un estudio reciente llevado a cabo en Bobo Dioulasso mostró que ambos tratamientos fueron extremadamente eficaces (fracaso ajustado del tratamiento inferior al 5 %) pero con AL mostrando una incidencia significativamente alta de infecciones recurrentes durante el período de seguimiento de 28 días. El mayor riesgo de infecciones recurrentes por AL se confirmó en un ensayo posterior que comparó AL con AQ-SP y dihidroartemisinina-piperaquina, pero hasta ahora no se ha completado una comparación directa entre AQ+AS y AL, aunque un estudio en Nanoro, cerca de Ouagadougou, Está en marcha. Por lo tanto, el presente estudio tiene como objetivo comparar la seguridad y eficacia in vivo de AL y AS-AQ (42 días de seguimiento), Y comparar la sensibilidad in vitro de los diferentes componentes de ACT, en pacientes con infección recurrente, con la resultados obtenidos in vivo.