Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Morfina caudal en dosis muy bajas para el tratamiento del dolor posoperatorio

17 de noviembre de 2017 actualizado por: University of Oklahoma

El uso de dosis muy bajas de morfina caudal para el manejo del dolor posoperatorio en pacientes ambulatorios

Esta es una revisión de gráficos. El objetivo de este estudio es investigar la efectividad y los efectos secundarios de dosis muy bajas de morfina administradas por vía caudal a niños que fueron a procedimientos quirúrgicos que utilizaron anestesia caudal. El estudio compara el bloqueo caudal con Bupivacaína (1 ml kg_1 de bupivacaína 0,25% y solución salina 0,02 ml kg_10) con dosis muy bajas de morfina (una mezcla de 1 ml kg_-1 de ropivacaína 0,2% y morfina sin conservantes: 10 µg kg-1 ).

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

La anestesia caudal es la técnica más común de anestesia epidural en niños. La anestesia caudal se recomienda para la mayoría de los procedimientos quirúrgicos de la parte inferior del cuerpo, incluidas las herniorrafias; operaciones en el tracto urinario, ano y recto; y procedimientos ortopédicos en la cintura pélvica y extremidades inferiores. Se han utilizado muchos agentes anestésicos para la anestesia caudal en pacientes pediátricos, siendo los más comunes la lidocaína y la bupivacaína. Los principales problemas asociados con esta técnica son la duración limitada de la analgesia y el bloqueo motor no deseado.

Se ha investigado la adición de medicamentos que prolongan la analgesia después de un bloqueo caudal de una sola inyección. Varios autores han mencionado un especial interés en el uso de un opioide como la morfina en el bloqueo caudal para la analgesia postoperatoria. Cuando se usan dosis bajas de morfina, los efectos secundarios son menores que cuando se usan dosis más altas de morfina. Se necesita un estudio más amplio y definitivo para comparar dosis muy bajas de morfina mediante administración caudal y bloqueo caudal sin opiáceos con respecto a la duración de la analgesia y la frecuencia de los efectos secundarios. Planeamos realizar una revisión de expedientes en nuestro centro en pacientes pediátricos que fueron a procedimientos urológicos, ortopédicos y de cirugía general para los cuales se administró bloqueo caudal y comparar la efectividad y los efectos secundarios de dosis muy bajas de morfina y bloqueo caudal sin opioides.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

33

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Oklahoma
      • Oklahoma City, Oklahoma, Estados Unidos, 73104
        • The University of Oklahoma Health Sciences Center Deparment of Anesthesiology

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

1 mes a 10 años (NIÑO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Esta es una revisión de las historias clínicas de octubre de 2008 a octubre de 2009 de niños de 1 mes a 10 años de edad que acudieron a procedimientos urológicos electivos como circuncisión, orquidopexia y reparación de hernia inguinal, procedimientos de cirugía ortopédica y general en los que generalmente se administra bloqueo caudal. para el manejo del dolor

Descripción

Criterios de inclusión:

  • El sujeto tenía procedimientos urológicos electivos tales como circuncisión, orquidopexia y reparación de hernia inguinal, procedimientos de cirugía general y ortopédica para los cuales generalmente se administra bloqueo caudal para el manejo del dolor.

Criterio de exclusión:

  • Sujetos con cirugía no electiva o de emergencia (deben someterse a la cirugía pase lo que pase).
  • Sujetos con procedimientos quirúrgicos que no se planea realizar con el uso de anestesia general. Sujetos que no pueden recibir los agentes anestésicos indicados por protocolo y anestesia general.
  • Sociedad Estadounidense de Anestesiólogos, Clasificación del Estado Físico mayor a 2 (enfermedad sistémica no controlada o más de una enfermedad sistémica).
  • Pacientes con antecedentes de condiciones de dolor crónico.
  • Infección alrededor del hiato sacro.
  • Coagulopatía.
  • Anomalías anatómicas.
  • Paciente con retraso mental.
  • Paciente con antecedentes de déficit de atención y/o problemas de conducta.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Bloque caudal
Revisión de expedientes de pacientes que recibieron dosis muy bajas de morfina por vía caudal (M) y bloqueo caudal simple con Ropivacaína o Marcaína (B).
Revisión de expedientes de pacientes que recibieron dosis muy bajas de morfina por vía caudal (M) y bloqueo caudal simple con Ropivacaína o Marcaína (B) desde octubre de 2008 hasta octubre de 2009.
Otros nombres:
  • Bupivacaína
  • Dolor postoperatorio
  • Morfina

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
La principal pregunta de investigación del estudio, que se relaciona con las diferencias entre grupos, es la duración de la analgesia.
Periodo de tiempo: 1 año 5 meses
1 año 5 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Se evaluarán las diferencias entre grupos en la proporción de pacientes con efectos secundarios clínicamente significativos.
Periodo de tiempo: 1 año 5 meses
1 año 5 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Alberto J. de Armendi, MD, AM, MBA, Oklahoma University Health Sciences Center

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2010

Finalización primaria (ACTUAL)

11 de diciembre de 2012

Finalización del estudio (ACTUAL)

11 de diciembre de 2012

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

9 de julio de 2009

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de julio de 2009

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

14 de julio de 2009

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

21 de noviembre de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de noviembre de 2017

Última verificación

1 de noviembre de 2017

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir