Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estrategia de resección y descarte en la práctica clínica

28 de octubre de 2011 actualizado por: Valduce Hospital

Hoy en día, los intervalos de vigilancia pospolipectomía se determinan combinando datos endoscópicos y patológicos. Las tecnologías de imágenes en tiempo real han mostrado resultados prometedores en la discriminación de pólipos adenomatosos de los no adenomatosos.

La "estrategia de resección y descarte" para pólipos pequeños (basada en la evaluación en tiempo real de la histología y en la resección endoscópica sin examen patológico) ha demostrado ser rentable en modelos de simulación. No existen datos sobre el impacto de esta estrategia en la práctica clínica.

El objetivo del presente estudio fue evaluar si el uso sistemático, en la práctica clínica diaria, de la "estrategia de resección y descarte" permite manejar correctamente a los pacientes con pequeños pólipos colónicos.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

286

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • CO
      • Como, CO, Italia, 2100
        • Valduce Hospital - Gastroenterology Department

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 80 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Pacientes adultos ambulatorios consecutivos sometidos a colonoscopia por indicaciones clínicas de rutina

Descripción

Criterios de inclusión:

  • pacientes adultos ambulatorios consecutivos sometidos a colonoscopia por indicaciones clínicas de rutina

Criterio de exclusión:

  • el intervalo de vigilancia no estuvo necesariamente dirigido por hallazgos endoscópicos (antecedentes de cáncer colorrectal, enfermedad inflamatoria intestinal, síndromes de poliposis hereditaria, cáncer colorrectal hereditario sin poliposis)
  • la colonoscopia se realizó sin tecnología NBI
  • se detectó al menos una lesión > 10 mm o < 10 mm pero con características morfológicas sospechosas de malignidad (lesiones deprimidas o ulceradas)
  • la preparación intestinal fue inadecuada
  • No se logró la intubación cecal.
  • los pólipos no pudieron ser resecados para el tratamiento anticoagulante concomitante, 7) los pólipos fueron resecados pero no recuperados por patología.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
pacientes con pólipos pequeños
Pacientes con un pequeño pólipo en la colonoscopia.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
El resultado principal del estudio fue evaluar la concordancia entre las estrategias de vigilancia "determinada por endoscopia" y "determinada por histología" después de la resección de un adenoma pequeño.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
sensibilidad de la evaluación endoscópica (WL junto con NBI) de adenomas pequeños (<10 mm)
características operativas para el diagnóstico de adenomas diminutos (< 5 mm)
la viabilidad de la evaluación no histológica, representada por la proporción de pólipos en los que se puede hacer un diagnóstico in vivo de adenoma con alta confianza
especificidad de la evaluación endoscópica
precisión de la evaluación endoscópica

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de febrero de 2011

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de octubre de 2011

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de octubre de 2011

Publicado por primera vez (Estimar)

31 de octubre de 2011

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

31 de octubre de 2011

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de octubre de 2011

Última verificación

1 de octubre de 2011

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • RD 2010

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir