- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT01582789
Estudio comparativo de dos lentes de contacto blandos esféricos comercializados
5 de octubre de 2020 actualizado por: CooperVision, Inc.
Evaluación clínica de los lentes de contacto blandos Avaira Spherical Daily Wear de CooperVision frente a los lentes de contacto blandos Oasys Spherical Daily Wear de Vistakon
El propósito de este estudio es obtener datos clínicos objetivos y subjetivos para comparar el desempeño de dos lentes de contacto blandas.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El estudio evaluará el rendimiento de uso diario de la lente esférica Avaira (enfilcon A) durante dos semanas de uso en comparación con la lente esférica Oasys (senofilcon A) de Vistakon.
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
61
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
California
-
Pismo Beach, California, Estados Unidos, 93449
- Advanced Eyecare
-
San Diego, California, Estados Unidos, 92123
- Eric M. White, OD, Inc.
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
18 años a 38 años (Adulto)
Acepta Voluntarios Saludables
Sí
Géneros elegibles para el estudio
Todos
Descripción
Criterios de inclusión:
Los sujetos deben cumplir las siguientes condiciones antes de su inclusión en el estudio:
- Con base en sus conocimientos, debe gozar de buena salud general.
- Tener de 18 a 38 años.
- Ser capaz y estar dispuesto a cumplir con las instrucciones establecidas en este protocolo y completar todas las evaluaciones especificadas.
- Lea, indique que comprende y firme el Consentimiento informado por escrito.
- Ser usuarios existentes o adaptados con éxito de lentes de contacto blandos, pero que actualmente no usan ninguno de los lentes de estudio que se evalúan en este ensayo.
- Requiere una corrección visual en ambos ojos.
- Requerir una graduación entre +8.00D y -12.00D y tener menos de -0.75D de astigmatismo en ambos ojos.
- Logre una agudeza visual de 20/25 o mejor en cada ojo con una receta de lentes de contacto esféricos.
- Debe poder usar sus lentes al menos 10 días hábiles durante las próximas 2 semanas; > 8 horas/día asumiendo que no hay contraindicaciones para hacerlo.
- Tener ojos normales sin evidencia de anormalidad o enfermedad. Para los propósitos de este estudio, un ojo normal se define como uno que tiene: sin ambliopía; sin evidencia de anormalidad o infección del párpado (p. entropión, ectropión, chalazión, orzuelos recurrentes); sin hallazgos clínicamente significativos con lámpara de hendidura (p. infiltrados u otros hallazgos con lámpara de hendidura Grado 2 o superior: edema corneal, anomalías tarsales e inyección conjuntival); ninguna otra enfermedad ocular activa (p. glaucoma, antecedentes de erosiones corneales recurrentes, córnea [infiltrados], conjuntiva, párpados e infección o inflamación intraocular de etiología alérgica, bacteriana o viral); sin afaquia
Criterio de exclusión:
Cualquiera de los siguientes hará que un sujeto no sea elegible para su inclusión:
- Más de 0,50 D de astigmatismo refractivo en cualquiera de los ojos.
- Uso de lentes de contacto con presbicia o monovisión actual.
- No puede estar usando actualmente ninguno de los lentes (Avaira u Oasys)
- Presencia de anomalías del segmento anterior clínicamente significativas (grado 2-4); inflamaciones tales como iritis; o cualquier infección del ojo, párpados o estructuras asociadas.
- Presencia de enfermedad ocular o sistémica o necesidad de medicación que pueda interferir con el uso de lentes de contacto.
- Hallazgos con lámpara de hendidura que contraindicarían el uso de lentes de contacto, tales como: ojo seco patológico o hallazgos asociados; pterigión, pinguécula o cicatrices corneales dentro del eje visual; neovascularización > 0,75 mm desde el limbo, conjuntivitis papilar gigante (CPG) peor que grado 1; uveítis anterior o iritis (pasada o presente), eccema seborreico, conjuntivitis seborreica, antecedentes de úlcera corneal o infecciones fúngicas; mala higiene personal
- Antecedentes conocidos de hipoestesia corneal (sensibilidad corneal reducida).
- Lentes de contacto mejor corregidos Agudezas visuales (AV) de Snellen peores que 20/30.
- Afaquia, queratocono o córnea muy irregular
Para ser elegible para ingresar al estudio, los sujetos deben tener TODOS los criterios de inclusión y NINGUNO de los criterios de exclusión presentes.
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: enfilcon A/senofilcon A
Los sujetos fueron aleatorizados para usar enfilcon A y luego Senofilcon A durante dos semanas.
|
enfilcon Una lente de contacto blanda de uso diario
senofilcon Una lente de contacto blanda de uso diario
|
|
Comparador activo: senofilcon A/enfilcon A
Los sujetos fueron aleatorizados para usar senofilcon A y luego enfilcon A durante dos semanas
|
enfilcon Una lente de contacto blanda de uso diario
senofilcon Una lente de contacto blanda de uso diario
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Comodidad - Primera Intervención
Periodo de tiempo: Base
|
Comodidad: en la inserción y evaluación general al inicio para la primera intervención en una escala de 0 a 10.
0=incómodo/no se puede tolerar, 10=muy cómodo/no se siente,
|
Base
|
|
Comodidad - Segunda Intervención
Periodo de tiempo: Base
|
Comodidad: en la inserción y evaluación general al inicio para la primera intervención en una escala de 0 a 10.
0=incómodo/no se puede tolerar, 10=muy cómodo/no se siente,
|
Base
|
|
Comodidad - Primera Intervención
Periodo de tiempo: 2 semanas
|
Respuesta de comodidad del participante para la primera intervención de lentes de estudio evaluada a las 2 semanas.
La comodidad en la inserción, la comodidad al final del día, la comodidad a las 2 semanas y la comodidad general se calificaron en una escala de respuesta subjetiva.
(Escala 0-10, 0=incómodo/no se tolera, 10=muy cómodo/no se siente).
|
2 semanas
|
|
Comodidad - Segunda Intervención
Periodo de tiempo: 2 semanas
|
Respuesta de comodidad del participante para la primera intervención de lentes de estudio evaluada a las 2 semanas.
La comodidad en la inserción, la comodidad al final del día, la comodidad a las 2 semanas y la comodidad general se calificaron en una escala de respuesta subjetiva.
(Escala 0-10, 0=incómodo/no se tolera, 10=muy cómodo/no se siente).
|
2 semanas
|
|
Tiempo de uso cómodo - Primera intervención
Periodo de tiempo: 2 semanas
|
Tiempo de uso cómodo.
(Respuesta del participante en número de horas) Obtenido a las 2 semanas de uso para la primera intervención en la visita de la semana dos.
|
2 semanas
|
|
Tiempo de uso cómodo - Segunda intervención
Periodo de tiempo: 2 semanas
|
Tiempo de uso cómodo.
(Respuesta del participante en número de horas) Obtenido a las 2 semanas de uso para la segunda intervención en la visita de la semana dos.
|
2 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Investigadores
- Director de estudio: Don Siegel, OD, Coopervision, Inc.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
9 de abril de 2012
Finalización primaria (Actual)
1 de mayo de 2012
Finalización del estudio (Actual)
31 de julio de 2012
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
12 de abril de 2012
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
19 de abril de 2012
Publicado por primera vez (Estimar)
23 de abril de 2012
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
27 de octubre de 2020
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
5 de octubre de 2020
Última verificación
1 de octubre de 2020
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- EX-MKTG-37
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Sí
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Sí
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .