Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio comparativo de dos lentes de contacto blandos esféricos comercializados

5 de octubre de 2020 actualizado por: CooperVision, Inc.

Evaluación clínica de los lentes de contacto blandos Avaira Spherical Daily Wear de CooperVision frente a los lentes de contacto blandos Oasys Spherical Daily Wear de Vistakon

El propósito de este estudio es obtener datos clínicos objetivos y subjetivos para comparar el desempeño de dos lentes de contacto blandas.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

El estudio evaluará el rendimiento de uso diario de la lente esférica Avaira (enfilcon A) durante dos semanas de uso en comparación con la lente esférica Oasys (senofilcon A) de Vistakon.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

61

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • California
      • Pismo Beach, California, Estados Unidos, 93449
        • Advanced Eyecare
      • San Diego, California, Estados Unidos, 92123
        • Eric M. White, OD, Inc.

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 38 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

Los sujetos deben cumplir las siguientes condiciones antes de su inclusión en el estudio:

  • Con base en sus conocimientos, debe gozar de buena salud general.
  • Tener de 18 a 38 años.
  • Ser capaz y estar dispuesto a cumplir con las instrucciones establecidas en este protocolo y completar todas las evaluaciones especificadas.
  • Lea, indique que comprende y firme el Consentimiento informado por escrito.
  • Ser usuarios existentes o adaptados con éxito de lentes de contacto blandos, pero que actualmente no usan ninguno de los lentes de estudio que se evalúan en este ensayo.
  • Requiere una corrección visual en ambos ojos.
  • Requerir una graduación entre +8.00D y -12.00D y tener menos de -0.75D de astigmatismo en ambos ojos.
  • Logre una agudeza visual de 20/25 o mejor en cada ojo con una receta de lentes de contacto esféricos.
  • Debe poder usar sus lentes al menos 10 días hábiles durante las próximas 2 semanas; > 8 horas/día asumiendo que no hay contraindicaciones para hacerlo.
  • Tener ojos normales sin evidencia de anormalidad o enfermedad. Para los propósitos de este estudio, un ojo normal se define como uno que tiene: sin ambliopía; sin evidencia de anormalidad o infección del párpado (p. entropión, ectropión, chalazión, orzuelos recurrentes); sin hallazgos clínicamente significativos con lámpara de hendidura (p. infiltrados u otros hallazgos con lámpara de hendidura Grado 2 o superior: edema corneal, anomalías tarsales e inyección conjuntival); ninguna otra enfermedad ocular activa (p. glaucoma, antecedentes de erosiones corneales recurrentes, córnea [infiltrados], conjuntiva, párpados e infección o inflamación intraocular de etiología alérgica, bacteriana o viral); sin afaquia

Criterio de exclusión:

Cualquiera de los siguientes hará que un sujeto no sea elegible para su inclusión:

  • Más de 0,50 D de astigmatismo refractivo en cualquiera de los ojos.
  • Uso de lentes de contacto con presbicia o monovisión actual.
  • No puede estar usando actualmente ninguno de los lentes (Avaira u Oasys)
  • Presencia de anomalías del segmento anterior clínicamente significativas (grado 2-4); inflamaciones tales como iritis; o cualquier infección del ojo, párpados o estructuras asociadas.
  • Presencia de enfermedad ocular o sistémica o necesidad de medicación que pueda interferir con el uso de lentes de contacto.
  • Hallazgos con lámpara de hendidura que contraindicarían el uso de lentes de contacto, tales como: ojo seco patológico o hallazgos asociados; pterigión, pinguécula o cicatrices corneales dentro del eje visual; neovascularización > 0,75 mm desde el limbo, conjuntivitis papilar gigante (CPG) peor que grado 1; uveítis anterior o iritis (pasada o presente), eccema seborreico, conjuntivitis seborreica, antecedentes de úlcera corneal o infecciones fúngicas; mala higiene personal
  • Antecedentes conocidos de hipoestesia corneal (sensibilidad corneal reducida).
  • Lentes de contacto mejor corregidos Agudezas visuales (AV) de Snellen peores que 20/30.
  • Afaquia, queratocono o córnea muy irregular

Para ser elegible para ingresar al estudio, los sujetos deben tener TODOS los criterios de inclusión y NINGUNO de los criterios de exclusión presentes.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: enfilcon A/senofilcon A
Los sujetos fueron aleatorizados para usar enfilcon A y luego Senofilcon A durante dos semanas.
enfilcon Una lente de contacto blanda de uso diario
senofilcon Una lente de contacto blanda de uso diario
Comparador activo: senofilcon A/enfilcon A
Los sujetos fueron aleatorizados para usar senofilcon A y luego enfilcon A durante dos semanas
enfilcon Una lente de contacto blanda de uso diario
senofilcon Una lente de contacto blanda de uso diario

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Comodidad - Primera Intervención
Periodo de tiempo: Base
Comodidad: en la inserción y evaluación general al inicio para la primera intervención en una escala de 0 a 10. 0=incómodo/no se puede tolerar, 10=muy cómodo/no se siente,
Base
Comodidad - Segunda Intervención
Periodo de tiempo: Base
Comodidad: en la inserción y evaluación general al inicio para la primera intervención en una escala de 0 a 10. 0=incómodo/no se puede tolerar, 10=muy cómodo/no se siente,
Base
Comodidad - Primera Intervención
Periodo de tiempo: 2 semanas
Respuesta de comodidad del participante para la primera intervención de lentes de estudio evaluada a las 2 semanas. La comodidad en la inserción, la comodidad al final del día, la comodidad a las 2 semanas y la comodidad general se calificaron en una escala de respuesta subjetiva. (Escala 0-10, 0=incómodo/no se tolera, 10=muy cómodo/no se siente).
2 semanas
Comodidad - Segunda Intervención
Periodo de tiempo: 2 semanas
Respuesta de comodidad del participante para la primera intervención de lentes de estudio evaluada a las 2 semanas. La comodidad en la inserción, la comodidad al final del día, la comodidad a las 2 semanas y la comodidad general se calificaron en una escala de respuesta subjetiva. (Escala 0-10, 0=incómodo/no se tolera, 10=muy cómodo/no se siente).
2 semanas
Tiempo de uso cómodo - Primera intervención
Periodo de tiempo: 2 semanas
Tiempo de uso cómodo. (Respuesta del participante en número de horas) Obtenido a las 2 semanas de uso para la primera intervención en la visita de la semana dos.
2 semanas
Tiempo de uso cómodo - Segunda intervención
Periodo de tiempo: 2 semanas
Tiempo de uso cómodo. (Respuesta del participante en número de horas) Obtenido a las 2 semanas de uso para la segunda intervención en la visita de la semana dos.
2 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Director de estudio: Don Siegel, OD, Coopervision, Inc.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

9 de abril de 2012

Finalización primaria (Actual)

1 de mayo de 2012

Finalización del estudio (Actual)

31 de julio de 2012

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

12 de abril de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de abril de 2012

Publicado por primera vez (Estimar)

23 de abril de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

27 de octubre de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de octubre de 2020

Última verificación

1 de octubre de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • EX-MKTG-37

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

Sí

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

Sí

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir