Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Una comparación aleatorizada, doble ciego, de la eficacia y la seguridad de la amisulprida frente a la amisulprida en dosis bajas más la sulpirida en dosis bajas en el tratamiento de la esquizofrenia

27 de febrero de 2016 actualizado por: Ching-Hua Lin, MD, PhD, Kaohsiung Kai-Suan Psychiatric Hospital

Antecedentes: Las encuestas han demostrado que con frecuencia se prescriben combinaciones de fármacos antipsicóticos. La amisulprida, un agente antipsicótico atípico, tiene una baja incidencia de síntomas extrapiramidales (SEP) pero con un alto costo en comparación con la sulpirida. El objetivo del estudio es comparar la eficacia y seguridad de 800 mg/d de amisulprida y 400 mg/d de amisulprida más 800 mg de sulpirida en el tratamiento de las exacerbaciones psicóticas agudas de la esquizofrenia.

Método: En este estudio de dosis fija, doble ciego, de 6 semanas, los pacientes con esquizofrenia se asignan aleatoriamente a amisulprida (800 mg/d) o amisulprida (400 mg/d) más sulpirida (800 mg/d). La hipótesis es que los dos grupos de tratamiento tienen la misma eficacia y seguridad, pero diferente costo.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Antecedentes: La monoterapia antipsicótica es reconocida como el tratamiento de elección para los pacientes con esquizofrenia. Las encuestas han demostrado que las combinaciones de fármacos antipsicóticos se recetan con frecuencia, pero pocos estudios clínicos han examinado esta práctica. La amisulprida, un agente antipsicótico atípico, tiene una baja incidencia de síntomas extrapiramidales (SEP) pero con un alto costo en comparación con la sulpirida. Se ha informado que las dosis medias de antipsicóticos típicos de baja potencia inferiores a 600 mg/día de dosis equivalente de clorpromazina no tienen mayor riesgo de SEP que los antipsicóticos atípicos. El objetivo del estudio es comparar la eficacia y seguridad de 800 mg/d de amisulprida y 400 mg/d de amisulprida más 800 mg de sulpirida en el tratamiento de las exacerbaciones psicóticas agudas de la esquizofrenia.

Método: En este estudio de dosis fija, doble ciego, de 6 semanas, los pacientes con esquizofrenia (diagnóstico DSM-IV) se asignan aleatoriamente a amisulprida (800 mg/día) o amisulprida (400 mg/día) más sulpirida (800 mg/día). /d). La hipótesis es que los dos grupos de tratamiento tienen la misma eficacia y seguridad, pero diferente costo. La evaluación de la eficacia fue el cambio desde el inicio en la puntuación de la Impresión Clínica Global-Gravedad (CGI-S), la Escala de Síndrome Positivo y Negativo (PANSS) y las subescalas (escala positiva, escala negativa, escala de psicopatología general), la Escala de Depresión de Calgary para Esquizofrenia (CDSS) y Evaluación Global del Funcionamiento (GAF). Las evaluaciones de seguridad incluyen el cambio desde el inicio en la escala de calificación de Simpson-Angus (SAS), la escala de movimientos involuntarios anormales (AIMS), la escala de acatisia de Barnes (BAS) y la escala de calificación de efectos secundarios de UKU (UKU), y el cambio desde el inicio en la prolactina. niveles, peso corporal, signos vitales, presión arterial, nivel de glucosa AC y perfiles de lípidos (colesterol, proteína lipídica de alta densidad [HDL], proteína lipídica de baja densidad [LDL] y triglicéridos [TG]).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

96

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Kaohsiung, Taiwán, 802
        • Kai-Suan Psychiatric Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 55 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • esquizofrenia
  • CGI >=4
  • lavado de antipsicóticos al menos 3-5 días
  • consentimientos informados por escrito

Criterio de exclusión:

  • Antecedentes de eventos adversos graves a sulpirida o amisulprida
  • Antecedentes de síndrome neuroléptico maligno o discinesia tardía a antipsicóticos
  • esquizofrenia resistente al tratamiento
  • antipsicóticos de acción prolongada en los últimos 3 meses
  • comorbilidad con abuso/dependencia de sustancias
  • sujetos femeninos con embarazo
  • enfermedad física severa

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: sulpirida más amisulprida
sulpirida 800 mg/día + amisulprida 400 mg/día
amisulprida 800 mg/día
Otros nombres:
  • Solian
Comparador activo: amisulprida de dosis completa
amisulprida 800 mg/día
amisulprida 800 mg/día
Otros nombres:
  • Solian

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
cambio desde el inicio en las puntuaciones totales de la Escala de Síndrome Positivo y Negativo (PANSS)
Periodo de tiempo: La PANSS se evaluó al inicio y nuevamente en las semanas 1, 2, 3, 4 y 6 (o en la finalización anticipada).
La PANSS se evaluó al inicio y nuevamente en las semanas 1, 2, 3, 4 y 6 (o en la finalización anticipada).

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
cambios desde el inicio en las puntuaciones en varias escalas de psicopatología para la eficacia
Periodo de tiempo: CGI-S, PANSS, CDSS y GAF se calificaron al inicio y nuevamente en las semanas 1, 2, 3, 4 y 6 (o en la finalización anticipada).
Las escalas de psicopatología para la eficacia incluyen: Impresión clínica global-gravedad (CGI-S), escala positiva de PANSS, escala negativa de PANSS, escala de psicopatología general de PANSS, Escala de depresión de Calgary para la esquizofrenia (CDSS) y Evaluación global del funcionamiento (GAF)
CGI-S, PANSS, CDSS y GAF se calificaron al inicio y nuevamente en las semanas 1, 2, 3, 4 y 6 (o en la finalización anticipada).
Evaluaciones de seguridad para síntomas extrapiramidales (EPS)
Periodo de tiempo: Se administraron AIMS, BAS y SAS al inicio del estudio y en las semanas 1, 2, 3, 4 y 6 (o en la finalización anticipada)
La gravedad de los EPS se evaluó mediante las siguientes escalas neurológicas: la Escala de movimiento involuntario anormal (AIMS), la Escala de acatisia de Barnes (BAS) y la Escala de calificación de Simpson-Angus (SAS)
Se administraron AIMS, BAS y SAS al inicio del estudio y en las semanas 1, 2, 3, 4 y 6 (o en la finalización anticipada)
Evaluaciones de seguridad para eventos adversos generales
Periodo de tiempo: UKU se administró al inicio y en las semanas 1, 2, 3, 4 y 6 (o en la terminación anticipada)
Los eventos adversos generales se evaluaron mediante una escala estandarizada de calificación de efectos secundarios de la UKU. Una puntuación de 1, 2 o 3 en cualquier ítem de UKU que ocurrió por primera vez o empeoró durante el tratamiento indicó "casos" de eventos adversos.
UKU se administró al inicio y en las semanas 1, 2, 3, 4 y 6 (o en la terminación anticipada)
Otra seguridad del ensayo clínico
Periodo de tiempo: Se controlaron el peso corporal, el IMC, la frecuencia del pulso y la presión arterial al inicio del estudio y en las semanas 1, 2, 3, 4 y 6 (o al terminar antes de tiempo). El ECG y las pruebas de laboratorio se evaluaron al inicio y en la semana 6.
Se realizaron pesos corporales, índice de masa corporal (IMC), frecuencia del pulso, presión arterial (sistólica y diastólica), electrocardiograma (ECG) de 12 derivaciones para intervalos QTc (corrección de Bazett del intervalo QT) y pruebas de laboratorio para determinar la seguridad. Las pruebas de laboratorio incluyeron glucosa en ayunas, función hepática (alanina aminotransferasa [ALT] y aspartato aminotransferasa [AST]), función renal (nitrógeno ureico en sangre [BUN], creatinina), perfil lipídico (triglicéridos, colesterol, lipoproteína de alta densidad [HDL] y lipoproteína de baja densidad [LDL]) y el nivel de prolactina.
Se controlaron el peso corporal, el IMC, la frecuencia del pulso y la presión arterial al inicio del estudio y en las semanas 1, 2, 3, 4 y 6 (o al terminar antes de tiempo). El ECG y las pruebas de laboratorio se evaluaron al inicio y en la semana 6.
Evaluaciones de la calidad de vida.
Periodo de tiempo: El Medical Outcomes Study Short-Form 36 se evaluó al inicio y en la semana 6
Para medir la calidad de vida se utilizó el SF-36, con dos componentes analíticos de factor primario: el resumen del componente físico y el resumen del componente mental.
El Medical Outcomes Study Short-Form 36 se evaluó al inicio y en la semana 6

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Ching-Hua Lin, MD, PhD, Kai-Suan Psychiatric Hospital

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2008

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2011

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2011

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de junio de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de junio de 2012

Publicado por primera vez (Estimar)

8 de junio de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

1 de marzo de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de febrero de 2016

Última verificación

1 de febrero de 2016

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir