Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Efectos comparativos de diferentes modos de ventilación no invasiva sobre el impulso respiratorio neural en pacientes con EAEPOC en recuperación

3 de diciembre de 2016 actualizado por: Zhang Jianheng, The First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University

Efectos comparativos de la asistencia proporcional no invasiva y la ventilación con presión de soporte sobre el impulso respiratorio neural en la recuperación de pacientes con exacerbación aguda de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (AEPOC)

Antecedentes: La eficiencia del impulso respiratorio neural (NRD) expresada por una relación de ventilación a electromiograma del diafragma (EMGdi) disminuye en pacientes con EPOC. Mejorar la eficiencia del impulso respiratorio neural de la EPOC ayudará a aliviar el síntoma clínico y hará que los pacientes se sientan comodidad. La ventilación con presión positiva no invasiva (NPPV) es un buen tratamiento para los pacientes con AEPOC. Se desconocen los efectos de los diferentes modos de ventilación con presión positiva no invasiva (NPPV), como la ventilación asistida proporcional (PAV) y la ventilación con soporte de presión (PSV) en la eficiencia del impulso neural de AECOPD y qué modo beneficia más a los pacientes.

Objetivo: Comparar los efectos a corto plazo de la ventilación con presión de soporte con máscara (PSV) y la ventilación asistida proporcional (PAV) sobre el impulso respiratorio neural en pacientes en recuperación de AEPOC

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Métodos: Después de recopilar los datos de referencia de la respiración espontánea, 20 pacientes hipercápnicos con AEPOC en recuperación se colocaron en diferentes modos de ventilación con presión positiva no invasiva (NPPV, como el modo PAV o PSV) al azar. Para cada modo, se aplicaron tres niveles (PA-, PA, PA+ o PS-, PS, PS+) de soporte. PS y PA se configuran para la comodidad del paciente. Sobre la base de estos dos niveles, se fijó un nivel de presión asistido por aumento y reducción del 25% tanto para PS como para PA (PA-, PA+ o PS-, PS+). En cada nivel, los pacientes fueron ventilados al menos 20 minutos hasta que la respiración se estabilizó. Se calcularon la frecuencia respiratoria (RR), el volumen tidal (VT), la presión transdiafragmática (pdi), el producto presión-tiempo (PTP) y la raíz cuadrada media (RMS) de EMGdi. Se utilizaron catéteres-balón esofágicos y gástricos para detectar la presión intratorácica y abdominal. La presión de las vías respiratorias también se midió simultáneamente. EMGdi se registró a partir de un electrodo esofágico multipar. Durante la ventilación El flujo de aire y la ventilación se midieron con un neumotacógrafo.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

20

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Guangdong
      • Guangzhou, Guangdong, Porcelana, 510000
        • TheFirst Affiliated Hospital Of Guangzhou Medical Collage

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

50 años a 75 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Masculino

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Diagnóstico clínico de la EPOC (Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica) los pacientes con EPOC estaban todos en condición estable durante la recuperación de la exacerbación aguda.

Criterio de exclusión:

  • enfermedad cardiovascular grave
  • Neumonía
  • deformidad neuromuscular y de la pared torácica
  • Paro respiratorio
  • Inestabilidad cardiovascular (hipotensión, arritmias, infarto de miocardio)
  • Cambio en el estado mental; paciente que no coopera
  • Alto riesgo de aspiración
  • Secreciones viscosas o copiosas
  • Cirugía facial o gastroesofágica reciente
  • Trauma craneofacial
  • Anomalías nasofaríngeas fijas
  • quemaduras
  • Obesidad extrema

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Efecto de diferentes modos de NPPV en NRD
13 pacientes hipercápnicos con AECOPD en recuperación fueron colocados en diferentes modos de ventilación con presión positiva no invasiva (NPPV, como el modo PAV o PSV) al azar. Para cada modo, tres niveles (PA-, PA, PA+ o PS-, PS, PS+) , ) de apoyo se aplicaron. PS y PA se establecen para la comodidad del paciente. Sobre la base de estos dos niveles, se fijó un nivel de presión asistido por aumento y reducción del 25% tanto para PS como para PA (PA-, PA+ o PS-, PS+). En cada nivel, los pacientes fueron ventilados al menos 20 minutos hasta que la respiración se estabilizó.
el nivel asistido de la asistencia proporcional no invasiva (PAV) y la ventilación con soporte de presión (PSV) en el impulso respiratorio neural (NRD) en pacientes en recuperación con exacerbación aguda de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
cambio del impulso respiratorio neural
Periodo de tiempo: 15-20 minutos
En estudios recientes, la eficiencia del impulso respiratorio neural (NRD) expresada como una relación entre la ventilación por minuto y el electromiograma del diafragma (EMGdi) en pacientes con EPOC es menor que en sujetos sanos, lo que sugiere que, para lograr el mismo volumen ventilatorio por minuto, los pacientes con EPOC requieren un impulso neural más alto que los individuos sanos. Además, los niveles de impulso respiratorio neural se relacionaron con la gravedad de la enfermedad y la disnea. Mejorar la eficiencia del impulso respiratorio neural de la EPOC ayudará a aliviar el síntoma clínico y hará que los pacientes se sientan comodidad. Debido a que la disnea se relaciona con el esfuerzo respiratorio. El impulso respiratorio neural (NRD) y su eficiencia expresada por una relación de ventilación con el electromiograma del diafragma (EMGdi) puede ser una buena herramienta para evaluar los beneficios del tratamiento en pacientes con EPOC. Este estudio quiere investigar el efecto de la ventilación con presión positiva no invasiva (NPPV) en el impulso respiratorio neural de los pacientes con EPOC
15-20 minutos

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
cambio del producto presión-tiempo (PTP)
Periodo de tiempo: 15-20 minutos
El producto presión-tiempo (PTP) significa esfuerzo inspiratorio del músculo inspiratorio En la EPOC, la anomalía mecánica pulmonar, incluida la obstrucción del flujo de aire y la hiperinflación dinámica, y la presión espiratoria final positiva intrínseca aumentan la carga de trabajo de los músculos respiratorios, lo que conducirá a un mayor trabajo inspiratorio. Como resultado, la eficiencia del impulso respiratorio neural, expresada como una relación entre la ventilación por minuto y el electromiograma del diafragma (EMGdi) en pacientes con EPOC, es menor que en sujetos sanos. Este estudio desea investigar el efecto de la ventilación con presión positiva no invasiva (NPPV). )sobre la carga muscular inspiratoria de los pacientes con EPOC
15-20 minutos

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: rong chang chen, professor, TheFirst Affiliated Hospital Of Guangzhou Medical Collage

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2013

Finalización primaria (Actual)

1 de abril de 2013

Finalización del estudio (Actual)

1 de abril de 2013

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

19 de enero de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

31 de enero de 2013

Publicado por primera vez (Estimar)

4 de febrero de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

6 de diciembre de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de diciembre de 2016

Última verificación

1 de diciembre de 2016

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir