Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Efeitos comparativos de diferentes modos de ventilação não invasiva no impulso respiratório neural na recuperação de pacientes com EADPOC

3 de dezembro de 2016 atualizado por: Zhang Jianheng, The First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University

Efeitos comparativos da assistência proporcional não invasiva e ventilação de suporte de pressão no impulso respiratório neural na recuperação de pacientes com exacerbação aguda de doença pulmonar obstrutiva crônica (AECOPD)

Antecedentes: A eficiência do impulso respiratório neural (NRD) expressa por uma proporção de ventilação para o eletromiograma do diafragma (EMGdi) diminui em pacientes com DPOC. Melhorar a eficiência do impulso respiratório neural da DPOC ajudará a aliviar o sintoma clínico e fazer os pacientes se sentirem conforto. Ventilação não invasiva com pressão positiva (NPPV) é um bom tratamento para pacientes com AECOPD. Desconhecem-se os efeitos de diferentes modos de ventilação não invasiva com pressão positiva (NPPV), como ventilação assistida proporcional (PAV) e ventilação com pressão de suporte (PSV) em a eficiência do drive neural da EADPOC e qual modo beneficia mais os pacientes.

Objetivo: Comparar os efeitos de curto prazo da ventilação de suporte de pressão com máscara (PSV) e ventilação assistida proporcional (PAV) no impulso respiratório neural na recuperação de pacientes de AECOPD

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Métodos: Após a coleta dos dados basais da respiração espontânea, 20 pacientes com EADPOC em recuperação hipercápnica foram colocados aleatoriamente em diferentes modos de ventilação não invasiva com pressão positiva (NPPV, como o modo PAV ou PSV). Para cada modo, foram aplicados três níveis (PA-, PA, PA+ou PS-, PS, PS+), ) de suporte. PS e PA são definidos para o conforto do paciente . Com base nesses dois níveis, foram definidos 25% de aumento e redução do nível de pressão assistida para PS e PA (PA-, PA+ou PS-, PS+). Em cada nível, os pacientes foram ventilados por pelo menos 20 minutos até que a respiração estivesse estável. Foram calculados a frequência respiratória (FR), volume corrente (VC), pressão transdiafragmática (pdi), produto pressão-tempo (PTP) e raiz quadrada média (RMS) do EMGdi. Cateteres-balão esofágicos e gástricos foram utilizados para detectar a pressão intratorácica e abdominal. A pressão nas vias aéreas também foi medida simultaneamente. EMGdi foi registrado a partir de um eletrodo esofágico multipar. Durante a ventilação, o fluxo de ar e a ventilação foram medidos com pneumotacógrafo.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

20

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Guangdong
      • Guangzhou, Guangdong, China, 510000
        • TheFirst Affiliated Hospital Of Guangzhou Medical Collage

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

50 anos a 75 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Macho

Descrição

Critério de inclusão:

  • Diagnóstico clínico de DPOC (Doença Pulmonar Obstrutiva Crônica) os pacientes com DPOC estavam todos em condição estável durante a recuperação da exacerbação aguda.

Critério de exclusão:

  • doença cardiovascular grave
  • Pneumonia
  • deformidade neuromuscular e da parede torácica
  • Parada respiratória
  • Instabilidade cardiovascular (hipotensão, arritmias, infarto do miocárdio)
  • Alteração do estado mental; paciente não cooperativo
  • Alto risco de aspiração
  • Secreções viscosas ou copiosas
  • Cirurgia facial ou gastroesofágica recente
  • Trauma craniofacial
  • Anomalias nasofaríngeas fixas
  • Queimaduras
  • obesidade extrema

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: N / D
  • Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Efeito do modo NPPV diferente no NRD
13 pacientes com AECOPD em recuperação hipercápnica foram colocados em diferentes modos de ventilação não invasiva com pressão positiva (NPPV, como o modo PAV ou PSV) aleatoriamente. Para cada modo, três níveis (PA-, PA, PA+ou PS-, PS, PS+) , ) de suporte foram aplicados. PS e PA são definidos para o conforto do paciente . Com base nesses dois níveis, foram definidos 25% de aumento e redução do nível de pressão assistida para PS e PA (PA-, PA+ou PS-, PS+). Em cada nível, os pacientes foram ventilados por pelo menos 20 minutos até que a respiração estivesse estável.
o nível assistido da assistência proporcional não invasiva (PAV) e ventilação de suporte de pressão (PSV) no impulso respiratório neural (NRD) na recuperação de pacientes com exacerbação aguda de doença pulmonar obstrutiva crônica

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
alteração do impulso respiratório neural
Prazo: 15-20 minutos
Em estudos recentes, a eficiência do impulso respiratório neural (NRD), expressa como uma proporção de ventilação minuto para eletromiograma de diafragma (EMGdi) em pacientes com DPOC é menor do que em indivíduos saudáveis, sugerindo que, para atingir o mesmo volume ventilatório minuto, um impulso neural maior é necessário para pacientes com DPOC do que para indivíduos saudáveis. Além disso, os níveis de impulso respiratório neural foram relacionados à gravidade da doença e à dispneia. Melhorar a eficiência do impulso respiratório neural da DPOC ajudará a aliviar o sintoma clínico e fazer os pacientes se sentirem conforto. Porque a dispnéia está relacionada ao esforço respiratório. O drive respiratório neural (NRD) e sua eficiência expressa por uma razão entre a ventilação e o eletromiograma do diafragma (EMGdi) podem ser uma boa ferramenta para avaliar os benefícios do tratamento em pacientes com DPOC. Este estudo pretende investigar o efeito da ventilação não invasiva com pressão positiva (NPPV) no impulso respiratório neural de pacientes com DPOC
15-20 minutos

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
alteração do produto pressão-tempo (PTP)
Prazo: 15-20 minutos
O produto pressão-tempo (PTP) significa esforço inspiratório do músculo inspiratório Na DPOC anormalidade mecânica pulmonar incluindo obstrução do fluxo de ar e hiperinsuflação dinâmica e pressão expiratória final positiva intrínseca aumentam a carga de trabalho dos músculos respiratórios, o que levará a um maior trabalho inspiratório. Como resultado, a eficiência do impulso respiratório neural expressa como uma proporção de ventilação por minuto para eletromiograma de diafragma (EMGdi) em pacientes com DPOC é menor do que em indivíduos saudáveis. Este estudo deseja investigar o efeito da ventilação não invasiva com pressão positiva (NPPV ) na carga muscular inspiratória de pacientes com DPOC
15-20 minutos

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Diretor de estudo: rong chang chen, professor, TheFirst Affiliated Hospital Of Guangzhou Medical Collage

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de janeiro de 2013

Conclusão Primária (Real)

1 de abril de 2013

Conclusão do estudo (Real)

1 de abril de 2013

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

19 de janeiro de 2013

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

31 de janeiro de 2013

Primeira postagem (Estimativa)

4 de fevereiro de 2013

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

6 de dezembro de 2016

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

3 de dezembro de 2016

Última verificação

1 de dezembro de 2016

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • zjianheng

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever