Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Aumento de la dosis de buprenorfina frente a opioides en pacientes con dolor crónico (Bup)

28 de octubre de 2016 actualizado por: VA Office of Research and Development
Este estudio compara la buprenorfina/naloxona con el aumento de la dosis de opioides en pacientes con dolor no relacionado con el cáncer mal controlado que reciben una dosis de opioides equivalente a morfina de 30-100 mg diarios.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Cada vez más, a los veteranos se les prescriben analgésicos opioides potentes para el tratamiento del dolor crónico a pesar de la evidencia limitada de eficacia y la creciente evidencia de daños graves, incluida la adicción y las sobredosis fatales y no fatales. Si bien las pautas recomiendan considerar el aumento de la dosis para los pacientes que no se benefician de la terapia con opioides, las tasas de daños importantes están directamente relacionadas con la dosis. También es más probable que las dosis más altas precipiten la hiperalgesia inducida por opioides, una respuesta paradójica al dolor incrementada, en individuos susceptibles. En resumen, el aumento de la dosis de opioides, una respuesta clínica actualmente aceptada al dolor mal controlado, puede ofrecer pocos beneficios y ciertamente aumenta el riesgo, especialmente en pacientes que ya reciben dosis moderadas-altas (30-100 mg de morfina al día). Se necesitan estrategias de tratamiento alternativas al aumento de la dosis de opioides que disminuyan el riesgo y posiblemente aumenten los beneficios.

El cambio a buprenorfina/naloxona (BUP/NX), un agonista opioide parcial aprobado para su uso en el tratamiento del abuso/dependencia de opioides, puede ser una estrategia alternativa segura y eficaz al aumento de la dosis de opioides en el tratamiento del dolor crónico. Como agonista parcial, existe un techo para los efectos depresores respiratorios y otros similares a los opioides de BUP/NX, lo que significa que es menos probable que cause adicción y sobredosis. Además, hay datos preclínicos que sugieren que es menos probable que BUP/NX produzca hiperalgesia inducida por opioides e incluso puede revertirla en pacientes que cambiaron de opioides agonistas completos. Las series de casos han demostrado mejoras en el dolor, el estado funcional y la calidad de vida entre los pacientes que cambiaron de opioides agonistas completos a BUP/NX para el dolor crónico. Se necesitan ensayos controlados para establecer la eficacia de BUP/NX en comparación con el aumento de la dosis de opioides en el tratamiento del dolor mal controlado.

Los investigadores proponen un ensayo piloto aleatorizado abierto de 12 semanas de BUP/NX en comparación con el aumento de la dosis de opioides entre pacientes con dolor mal controlado en el resultado primario de la intensidad del dolor. Dado que se desconoce la aceptación por parte del paciente del aumento de la dosis de opioides o de BUP/NX, el primer objetivo de los investigadores es evaluar la disposición a participar en un ensayo aleatorio y las razones a favor y en contra de la inscripción entre los pacientes elegibles. El estudio comparará los tratamientos en el resultado primario de la intensidad del dolor, medido con la escala de calificación numérica del dolor de 11 puntos, y los resultados secundarios de la interferencia del dolor, utilizando la subescala de interferencia funcional del Inventario Breve del Dolor, la adherencia a la medicación y la evaluación global del cambio del paciente. Se emplearán modelos mixtos en el análisis para acomodar posibles medidas repetidas desequilibradas con datos faltantes. Las estimaciones del tamaño del efecto se utilizarán para generar proyecciones del tamaño de la muestra para un ensayo definitivo. Esta línea de investigación es una extensión directa del proyecto CDA-2 financiado por HSR&D de PI que desarrolla una herramienta de detección para identificar el uso de opioides de baja eficacia en la atención primaria y también está bien alineada con el Plan Estratégico y el Área Enfocada de Investigación de la Investigación del Dolor, La propuesta del Centro de Informática, Comorbilidades Médicas y Educación (PRIME) para un Centro de Innovación (COIN) y su objetivo estratégico "Promover el acceso, la continuidad y la sostenibilidad de intervenciones seguras y eficaces para el dolor y la discapacidad relacionada con el dolor".

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

7

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Connecticut
      • West Haven, Connecticut, Estados Unidos, 06516
        • VA Connecticut Healthcare System West Haven Campus, West Haven, CT

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Los participantes fueron reclutados e inscritos en VACT West Haven, CT. Los participantes tienen 18 años o más y tienen 3 meses o más de terapia continua con opioides para el dolor crónico. A los participantes se les recetan activamente 30-100 mg de una dosis de opioide equivalente a morfina según los registros de la farmacia. Los proveedores de atención primaria darán su consentimiento para la participación del paciente.

Criterios de inclusión:

  • Mayores de 18 años
  • 3 meses de terapia continua con opioides para el dolor crónico;
  • Dosis diaria de opiáceos equivalente a 30-100 mg de morfina según los registros de farmacia de la situación y según la prescripción de los opiáceos necesarios.
  • 28 (de 70) en la subescala de interferencia funcional del Inventario breve de dolor (BPI) de 7 ítems en la selección
  • Calificación numérica del dolor de 4 o más (es decir, dolor moderado o mayor) en la selección en la escala de calificación numérica (NRS) del dolor de 11 puntos
  • Las mujeres deben (a) estar usando píldoras anticonceptivas o inyecciones depo provera, o tener un dispositivo intrauterino; o (b) ser posmenopáusica, o (c) haber sido esterilizada quirúrgicamente.
  • Asentimiento del proveedor de atención primaria (PCP) para la participación del paciente, verificado a través de correo electrónico encriptado o consulta en persona.

Criterio de exclusión:

  • El DSM-IV definió el trastorno por uso de sustancias, excepto la dependencia de la nicotina. Los participantes que se sabe que usan marihuana, incluidos aquellos que aparentemente están legalmente autorizados para usar marihuana por proveedores que no pertenecen a VHA, serán excluidos ya que está contraindicado el aumento de la dosis de opioides en usuarios regulares de marihuana.
  • Terapia con opioides para cuidados paliativos
  • Participación en otro ensayo farmacéutico de investigación dentro de los 30 días posteriores a la selección
  • Embarazo o lactancia
  • Enfermedad médica recientemente descompensada que requiere hospitalización (últimos 30 días)
  • Transaminasas (aspartato aminotransferasa/alanina aminotransferasa) superiores a cinco veces el límite superior normal dentro de los 90 días de la fase de evaluación
  • Síntomas psiquiátricos no bien controlados en el momento de la evaluación del médico, incluida la ideación suicida o la psicosis no tratada; o enfermedad psiquiátrica recientemente descompensada que requiere hospitalización (últimos 30 días).
  • Uso de un inhibidor de CYP3A4 de moderado a fuerte

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: buprenorfina/naloxona
inducción a buprenorfina/naloxona a partir del tratamiento con opioides
agonista opioide parcial
Otros nombres:
  • Suboxona
Comparador activo: escalada de dosis de opioides
aumento de hasta el 25% de la dosis actual de opioides
hasta un 25% de aumento en la dosis actual de opioides del paciente
Otros nombres:
  • Sin otros nombres

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la escala de calificación numérica de la gravedad del dolor
Periodo de tiempo: Línea de base y 12 semanas
Escala validada de 11 puntos de 0 a 10, para evaluar la gravedad actual del dolor de un paciente. Una calificación de 0 indica que no hay dolor, mientras que 10 indica el peor dolor imaginable. Una puntuación de 4 o más se considera un nivel de dolor clínicamente significativo según las pautas de tratamiento de la VHA.
Línea de base y 12 semanas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Impresión global del cambio del paciente (PGIC)
Periodo de tiempo: 12 semanas
La "Escala de impresión global del cambio del paciente" (PGIC, por sus siglas en inglés) es una pregunta que captura la percepción general del individuo sobre la eficacia del tratamiento en un ensayo clínico. Utiliza categorías de resultados verbales en una escala de 7 puntos con "mucho peor" y "mucho mejor" como anclas y "sin cambios" en el medio. Las categorías verbales se codificaron en una escala con -3 "mucho peor", +3 "mucho mejor" y 0 "igual". Para calcular la media y la desviación estándar de cada grupo (Bup/Aumento de opioides), tomamos la suma de la puntuación final de PGIC de cada participante y la dividimos por el número total de participantes.
12 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de diciembre de 2013

Finalización primaria (Actual)

1 de junio de 2015

Finalización del estudio (Actual)

1 de junio de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

28 de mayo de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de junio de 2013

Publicado por primera vez (Estimar)

12 de junio de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

21 de diciembre de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de octubre de 2016

Última verificación

1 de octubre de 2016

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir