Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación de dos tipos diferentes de técnica de "rociado sobre la marcha" para la intubación con fibra óptica despierto

5 de noviembre de 2014 actualizado por: Nina Pirlich, Dr. med., Johannes Gutenberg University Mainz

Ensayo clínico comparativo de la técnica convencional y modificada "Spray as You go" con el "Conjunto de atomizador de fibra óptica Enk" para la intubación con fibra óptica despierta (estudio del atomizador)

El propósito de este estudio es determinar si la técnica modificada de "rociado sobre la marcha" que utiliza el conjunto atomizador de fibra óptica Enk durante la intubación con fibra óptica despierto es más cómoda para el paciente.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

100

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Rhineland Palatinate
      • Mainz, Rhineland Palatinate, Alemania, 55131
        • Johannes Gutenberg - Universität

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad ≥18 años
  • sin participación simultánea en otro ensayo clínico
  • lengua alemana en el habla y la escritura
  • Capacidad de dar consentimiento
  • Consentimiento informado por escrito
  • una cirugía electiva bajo anestesia general, en la que está indicada una intubación con fibra óptica despierto

Criterio de exclusión:

  • Edad < 18 años
  • mujeres embarazadas
  • pacientes que no quieren o no pueden dar su consentimiento informado
  • Clasificación ASA > 3
  • Alergia conocida a los anestésicos locales.
  • Participación en otro ensayo clínico

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Ciencia básica
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: broncoscopio
Los pacientes recibirán anestesia local a través del canal de trabajo del broncoscopio.
Otros nombres:
  • Procedimiento estándar: Instilación de anestésicos locales a través del canal de trabajo del broncoscopio
Experimental: Atomizador de fibra óptica Enk
Los pacientes recibirán anestesia local para la intubación con fibra óptica despiertos a través del atomizador de fibra óptica Enk.
Otros nombres:
  • Nebulización de anestésicos locales con el atomizador de fibra óptica Enk durante la intubación con fibra óptica despierto

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación del confort por parte del paciente
Periodo de tiempo: hasta 4 semanas
Comparación de la técnica de "pulverización sobre la marcha" convencional y modificada
hasta 4 semanas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación de la comodidad por parte del anestesista asistente y ejecutor
Periodo de tiempo: hasta 4 semanas
Comparación de la técnica de "pulverización sobre la marcha" convencional y modificada
hasta 4 semanas
Evaluación del confort por las enfermeras presentes
Periodo de tiempo: hasta 4 semanas
Comparación de la técnica de "pulverización sobre la marcha" convencional y modificada
hasta 4 semanas
Respuesta del paciente (tos, arcadas, muecas, defensas)
Periodo de tiempo: hasta 4 semanas
Comparación de la técnica de "pulverización sobre la marcha" convencional y modificada
hasta 4 semanas
Signos vitales
Periodo de tiempo: hasta 4 semanas
Comparación de la técnica de "pulverización sobre la marcha" convencional y modificada
hasta 4 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de octubre de 2013

Finalización primaria (Actual)

1 de octubre de 2014

Finalización del estudio (Actual)

1 de octubre de 2014

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

1 de noviembre de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de noviembre de 2013

Publicado por primera vez (Estimar)

26 de noviembre de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

6 de noviembre de 2014

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de noviembre de 2014

Última verificación

1 de noviembre de 2014

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir