Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Rehabilitación cognitiva versus psicoeducación en el funcionamiento psicosocial del trastorno límite de la personalidad

9 de enero de 2014 actualizado por: Jose Luis Carrasco, Hospital San Carlos, Madrid

Ensayo controlado aleatorizado que compara los efectos sobre el funcionamiento psicosocial de la rehabilitación cognitiva frente a la psicoeducación en el trastorno límite de la personalidad

El diseño del estudio fue un ensayo clínico multicéntrico, aleatorizado y ciego para el evaluador. Hubo dos brazos paralelos (1:1) para evaluar la eficacia funcional, clínica y cognitiva de una intervención grupal específica de rehabilitación cognitiva (RC) en comparación con una intervención grupal psicoeducativa (PE) en sujetos con trastorno límite de la personalidad (TLP).

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Para asegurar la confiabilidad entre los centros en cuanto a la evaluación y la fidelidad del tratamiento, se organizaron dos reuniones antes del inicio del estudio para capacitar a los terapeutas en las evaluaciones e intervenciones.

Las evaluaciones clínicas y neuropsicológicas previas a las intervenciones se administraron en días diferentes ya que en general duraban más de una hora cada una y el efecto del cansancio o aburrimiento podía afectar los resultados. Las entrevistas clínicas fueron realizadas por psiquiatras y psicólogos experimentados durante 3 meses para asegurar el seguimiento prospectivo de todos los participantes. Se recogieron las siguientes variables sociodemográficas y clínicas: edad de contratación, sexo, nivel educativo, situación laboral y tratamiento farmacológico. Luego, todos los participantes fueron aleatorizados para recibir CR o PE en una proporción de 1:1 estratificada por centro, edad y nivel educativo. La aleatorización se logró con el uso de secuencias generadas por computadora.

Durante el estudio, los sujetos no recibieron ninguna otra psicoterapia individual o grupal. Todos los pacientes continuaron con el tratamiento farmacológico si se había iniciado antes de la inclusión. El tipo y las dosis de medicación no pudieron modificarse durante el período de estudio. Ambas intervenciones se aplicaron en formato grupal y fueron realizadas por dos psicólogas con experiencia en el manejo de pacientes con TLP. Se instruyó a los sujetos para que no revelaran ninguna información sobre la intervención para mantener las condiciones de ceguera. Los participantes fueron evaluados al inicio, después de la finalización de la intervención y seis meses después del final de las intervenciones.

El estudio se realizó de acuerdo con los principios éticos de la Declaración de Helsinki y se obtuvo la aprobación del Comité Ético para este estudio. Todos los sujetos recibieron amplia información sobre el estudio y dieron su consentimiento informado por escrito antes de inscribirse en el estudio.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

70

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Madrid, España, 28040
        • Hospital Clinico San Carlos

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 45 años (ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes ambulatorios de 18 a 45 años;
  • Diagnósticos de TLP según los criterios del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (4.ª versión revisada) (DSM-IV-TR) y evaluados mediante dos entrevistas diagnósticas semiestructuradas
  • Entrevista clínica estructurada para los trastornos del Eje II del DSM-IV (SCID-II) y la Entrevista diagnóstica revisada para los límites (DIB-R)
  • Gravedad clínica medida con Impresión Clínica Global para BPD (CGI-BPD) superior a 4;
  • Deterioro funcional medido con una Evaluación Global del Funcionamiento (GAF) inferior a 65.

Criterio de exclusión:

  • Ninguna condición física severa, como síndrome cerebral orgánico o enfermedad neurológica que pueda afectar el desempeño neuropsicológico;
  • Cociente de Inteligencia (CI) < 85;
  • Trastorno de depresión mayor (MDD) o abuso de sustancias en los últimos 6 meses;
  • esquizofrenia, trastorno psicótico grave o trastorno bipolar;
  • Participación previa en alguna intervención de psicoeducación o rehabilitación cognitiva.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: DOBLE

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: remediación cognitiva
Programa de remediación cognitiva para mejorar varios dominios cognitivos.
Rehabilitación Cognitiva (RC). Consistió en sesiones grupales (5 personas por grupo) de 120 minutos, dos veces por semana durante un período total de 16 semanas (32 sesiones). Los ejercicios abordaron problemas neurocognitivos relacionados con la atención sostenida, la velocidad de procesamiento, la memoria y el funcionamiento ejecutivo. Todo el programa estuvo dirigido a conseguir nuevas estrategias para mejorar la adaptación funcional, por lo que se realizaron tareas en el ámbito clínico y en el domicilio. Algunas tareas escolares se basaron en sus dificultades y problemas de la vida diaria. El principal objetivo de este programa era la generalización de las funciones cognitivas rehabilitadas a las actividades de la vida diaria. La mayoría de las técnicas se basaron en un programa previo para el trastorno bipolar.
Otros nombres:
  • Rehabilitación cognitiva
COMPARADOR_ACTIVO: Psicoeducación
Grupo de psicoeducación con el fin de mejorar el funcionamiento psicosocial de los pacientes.
Psicoeducación (EP). La intervención psicoeducativa consistió en 16 sesiones grupales semanales de 5 individuos de 120 minutos cada una (16 sesiones). Esta terapia tuvo como objetivo mejorar la conciencia de la enfermedad, las habilidades interpersonales, el equilibrio familiar, la adherencia terapéutica, el manejo emocional en situaciones frustrantes, la resolución de problemas y la regularidad del estilo de vida. En esta intervención, no se requirieron tareas para el hogar. Esta intervención se basó en la terapia del programa de Entrenamiento de Sistemas para la Previsibilidad Emocional y la Resolución de Problemas (STEPPS).
Otros nombres:
  • Programa de Psicoeducación

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Prueba de Escala de Evaluación de Funcionamiento (FAST)
Periodo de tiempo: hasta tres años
Este test es una escala de 24 ítems que mide el nivel de funcionamiento psicosocial de los pacientes en situaciones de la vida diaria. Evalúa seis dominios funcionales: autonomía, funcionamiento ocupacional, funcionamiento cognitivo, problemas financieros, relaciones interpersonales y tiempo libre. Las puntuaciones más altas indican un mayor deterioro funcional. Este instrumento ha mostrado buenas propiedades psicométricas y sensibilidad al cambio.
hasta tres años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Jose L Carrasco, MD, Hospital Clinico San Carlos
  • Silla de estudio: Juan C Pascual, MD, Hospital San Creu i San Pau
  • Silla de estudio: Angela Ibañez, MD, Hospital Universitario Ramon y Cajal

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de abril de 2010

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de junio de 2013

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de junio de 2013

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

23 de diciembre de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de enero de 2014

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

10 de enero de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ESTIMAR)

10 de enero de 2014

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de enero de 2014

Última verificación

1 de enero de 2014

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir